Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

The Hobbit kost tot nu toe ruim half miljard

static

De makers van filmtrilogie The Hobbit hebben tot nu toe 561 miljoen dollar uitgegeven aan de films. Peter Jackson, die de films regisseerde, was voor zijn The Lord of the Rings-trilogie de helft van dat bedrag kwijt.

Alle scènes met de acteurs werden in 266 dagen gefilmd. Ook kwamen daar nog twee extra maanden aan opnamen bij. Die zijn nog niet bij de kosten opgeteld. Het eerste deel van de trilogie, The Hobbit: An Unexpected Journey, bracht ruim een miljard dollar op.

Martin Freeman speelt de hoofdrol in de filmreeks, die een verfilming is van het boek van J.R.R. Tolkien. Ook Ian McKellen en James Nesbitt zijn in de films te zien. Het tweede deel van de trilogie, The Hobbit: The Desolation of Smaug, draait vanaf december in de bioscoop. De afsluiter staat gepland voor december volgend jaar.

The Hobbit kost tot nu toe ruim half miljard (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Zelf ergens interessant filmnieuws gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

zaterdag 5 oktober 2013, 02:28 uur #1

SijtzeA

Niks nieuws

Kijk echt uit naar het tweede deel!

zaterdag 5 oktober 2013, 02:57 uur #2

webb2012

Duur filmpje

zaterdag 5 oktober 2013, 03:24 uur #3

Zeta

ach als je een miljard ophaalt al met 1 film dan denk ik dat de kosten baten analyse zeer positief zal uitvallen, deze films zijn hoe de recensies ook zulllen zijn kaskrakers, puur en alleen al vanwege de lotr trilogie die voor velen gewoon episch goed is

*O*

zaterdag 5 oktober 2013, 04:14 uur #4

ansitermiet

gezien de trailer(s) kan ik het me best voorstellen.
Toen ik vroeger de Hobbit las, kon ik nooit fantaseren hoe Erebor eruit zag. Een oude grot, grote ruimte. Ja, maar zo legendarisch zoals het in de films wordt getoond? Nee, dat niet. Of het lag aan mijn gebrek aan fantasie, maar sinds Moria verfilmd is heeft Erebor een soortgelijke architectuur. Veel grootser, veel gedetailleerder, veen gedecoreerder. De Hobbit films hebben volledig mijn ogen geopend voor de wereld van de dwergen. Ik weet zo'n beetje alles over de elfen en schonk nooit echt aandacht aan de dwergen maar sinds de eerste Hobbit-film ben ik ze gaan waarderen. Het maakt grote indruk (bij mij) om dit zo allemaal te zien. De gloriedagen van Khazad-Dum, maar dus ook Erebor. En waarom zou het er ook NIET zo uit zien?

Wat ik me wel afvraag is wat ik van die elfenvrouw zal gaan vinden. Geen idee wie ze is maar ze hebben ongetwijfeld ook genoeg pecunia gestopt in die story-arc. Dat Legolas speelt in de film geloof ik best, hij leefde toen al dus waarom niet gezien de uitbreiding van het verhaal van de Hobbit, getild naar het hogere verhaalniveau van Midden Aarde.

Ik ben zeer benieuwd! Wanneer is het december?

zaterdag 5 oktober 2013, 06:06 uur #5

Zeepvloertje

Jezus, een half miljard voor drie films.

zaterdag 5 oktober 2013, 08:07 uur #7

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 08:06 schreef MikeyMo het volgende:
[..]

Je komt niet veel buiten denk?

buiten leven de mensen.

zaterdag 5 oktober 2013, 10:50 uur #9

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 06:06 schreef Zeepvloertje het volgende:
Jezus, een half miljard voor drie films.

Ach, als alleen deel 1 al ruim 1 miljard ophaalt.

Als dat zich voortzet, dan gaat het een aardig lucratieve reeks worden.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

zaterdag 5 oktober 2013, 11:47 uur #10

waxmask

Ik vind persoonlijk Hobbit een verkeerde naam voor deze films. Het is een prequel LOTR ja, maar Hobbit is zelf maar een dun boekje, en ja het verhaal is in de film verwerkt. Maar het gaat ook over het weder opkomen van Sauron iets wat in het boek niet voor komt. Dan zitten ze ook met rechten waardoor ze een deel van de personages en gebieden niet eens mogen benoemen en dan lijkt zo'n eerste film erg mooi maar incompleet. Ja dan Gandalf wel grapjes maken dat hij namen van die 2 andere tovenaars is vergeten, maar als je die triptovenaar mee laat spelen horen die andere er ook in te zitten.

Verder is het eigenlijk als bij Starwars. De verkeerde volgorde, en nu niet uit geld nood of het ontbreken van middelen om de special effects te krijg zoals je wil.

Had je eerst de Rise of Sauron/Hobbut had voorgeschoteld was het epische einde van LOTR nog epischer geweest en de reis er naar toe langer. Maar het blijft hoe dan ook een indrukwekkend project waar ik me jaren mee vermaakt heb.

zaterdag 5 oktober 2013, 12:47 uur #11

Flixxy

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 08:42 schreef Rpol het volgende:
Was niet eens zo kapot van deel 1.

Klopt, maar dat was vooral story-gerelateerd. Visueel is er niets mis mee, en aangezien het een aanloop is voor de komende delen (met wat meer actie hopelijk) heb ik er wel vertrouwen in dat het alleen nog maar beter gaat worden

zaterdag 5 oktober 2013, 13:19 uur #12

netolk

maar dan andersom

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 02:57 schreef webb2012 het volgende:
Duur filmpje

smerig veel winst ook

Beware of the Raping Zebra's

zaterdag 5 oktober 2013, 13:24 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 11:47 schreef waxmask het volgende:
Ik vind persoonlijk Hobbit een verkeerde naam voor deze films. Het is een prequel LOTR ja, maar Hobbit is zelf maar een dun boekje, en ja het verhaal is in de film verwerkt. Maar het gaat ook over het weder opkomen van Sauron iets wat in het boek niet voor komt. Dan zitten ze ook met rechten waardoor ze een deel van de personages en gebieden niet eens mogen benoemen en dan lijkt zo'n eerste film erg mooi maar incompleet. Ja dan Gandalf wel grapjes maken dat hij namen van die 2 andere tovenaars is vergeten, maar als je die triptovenaar mee laat spelen horen die andere er ook in te zitten.

.

de blauwe wizards worden nooit bij naam genoemd in het boek en hebben verder ook geen rol.
En de erfgenamen van Tolkien krijgen ook hun gage wat de rechten betreft.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 5 oktober 2013, 13:35 uur #14

Jor_Dii

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 06:06 schreef Zeepvloertje het volgende:
Jezus, een half miljard voor drie films.

Ter vergelijking, the Lone Ranger kostte 215 miljoen dollar exclusief promotie en bracht tot op heden een krappe 250 miljoen op. The Hobbit is dus een (verwacht) kassucces.

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

zaterdag 5 oktober 2013, 15:44 uur #15

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 02:57 schreef webb2012 het volgende:
Duur filmpje

3 films... 't zijn 3 aparte films.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 5 oktober 2013, 18:44 uur #16

opperpanter

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 15:44 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
3 films... 't zijn 3 aparte films.

het zijn twee films. LOTR en the hobbit. beiden in 3 delen.

zaterdag 5 oktober 2013, 19:24 uur #17

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 18:44 schreef opperpanter het volgende:
[..]
het zijn twee films. LOTR en the hobbit. beiden in 3 delen.

Uh nee, dat is onjuist.
LOTR waren 3 films en The Hobbit wordt ook 3 films.
Ik zeg 't omdat dat de kosten nogal stevig relativeert.
Ik neem aan dat de films zo geschreven zijn dat ze in één keer gefilmd konden worden voor alle 3 de films gebruik makend van de zelfde settings/props/investeringen, anders zou 't wel heel erg geldverspillend zijn.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 5 oktober 2013, 19:44 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2013 @ 19:24 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Uh nee, dat is onjuist.
LOTR waren 3 films en The Hobbit wordt ook 3 films.
Ik zeg 't omdat dat de kosten nogal stevig relativeert.
Ik neem aan dat de films zo geschreven zijn dat ze in één keer gefilmd konden worden voor alle 3 de films gebruik makend van de zelfde settings/props/investeringen, anders zou 't wel heel erg geldverspillend zijn.

Alles is inderdaad door elkaar gefilmd en wordt later pas in chronologische volgorde gezet.
Dat is ook de reden waarom er nu 3 delen komen, ze hadden enorm veel materiaal geschoten dat ze zonde vonden om weg te gooien.
Het eerste plan was om het (dunne) boek in twee delen te verfilmen maar dat is dus nu aangepast.

het artikel zegt het ook, alles met de acteurs is in 266 dagen gefilmd, LOTR duurde langer (hoewel de films alle drie toen ook in een keer werden opgenomen)

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 5 oktober 2013, 21:38 uur #19

TheHappyPrince