Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kickstarter voor back-up klimaatonderzoek VS

qltel

Uit angst voor de komende president Donald Trump zijn Amerikaanse klimaatonderzoekers begonnen met een groot project. Ze willen backups maken van alle databases van Amerikaanse overheidsdiensten. Uit voorzorg, voordat klimaatsceptici de leiding nemen en de wetenschappelijke gegevens kunnen wissen.

Om geld in te zamelen zijn enkele mensen een kickstarter begonnen voor het Azimuth Climate Data Backup Project. In een paar dagen tijd zijn daar enkele duizenden dollars op gestort.

Op de kickstarter schrijven de milieuwetenschappers dat ze 50 euro per maand betalen voor een server, waar ze 10 terabyte opslagruimte hebben. Een Google-medewerker heeft een account op Google Drive met nog eens 10 terabyte aan ruimte beschikbaar.

Trump wordt op 20 januari officieel president, wanneer hij in Washington de eed aflegt. In zijn team zit onder meer Scott Pruitt, die de dienst voor milieubescherming (Environmental Protection Agency) moet leiden. Pruitt heeft meerdere rechtszaken aangespannen tegen het milieubeleid van de EPA. Rick Perry moet minister van Energie worden, ook al wilde hij dat ministerie ooit afschaffen.

Kickstarter voor back-up klimaatonderzoek VS (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

woensdag 4 januari 2017, 08:40 uur #1

DumDaDum

We Have Unfinished Business

Kickstarter - azimuth-climate-data-backup-project

“I'm not touched but I'm aching to be”
^{— Heather Nova}
_{♫ | myHiFi | myMusic | Chuck Norris}

woensdag 4 januari 2017, 09:03 uur #2

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Wat een kinderachtige onzin weer.

Alsof de Trump administratie wetenschappelijke data gaat wissen, puur om te stangen.

woensdag 4 januari 2017, 09:06 uur #3

Merquise

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een kinderachtige onzin weer. Alsof de Trump administratie wetenschappelijke data gaat wissen, puur om te stangen.

Kun jij garanderen dat ze dat niet doen?

Er zitten echte hardliners bij.

Daarnaast gaat het om miljarden en miljarden en miljarden dollars.

Een kolenmijn of kolencentrale die niet open kan omdat in een milieurapport staat dat steenkool slecht is voor het milieu? Hoeveel geld denk je dat er in de klimaatindustrie om gaat?

Ik zou meerdere backups maken als ik die wetenschappers was.
Meerdere.

woensdag 4 januari 2017, 09:07 uur #4

Basekid_NZ

Kiwi

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een kinderachtige onzin weer. Alsof de Trump administratie wetenschappelijke data gaat wissen, puur om te stangen.

Er zijn momenteel al genoeg republikeinen die met subpoena's en verschillende clubjes op allemaal manieren (klimaat)wetenschappers proberen te stangen. Straks met een 100% republikeinse macht kan je je maar beter voorbereiden op het ergste.

Redactie Frontpage

woensdag 4 januari 2017, 09:30 uur #6

Crazy Harry

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een kinderachtige onzin weer. Alsof de Trump administratie wetenschappelijke data gaat wissen, puur om te stangen.

Ja, want het team van Trump heeft helemaal niet gevraagd om een lijst van namen van medewerkers van de DOE die aan beleid om klimaatverandering tegen te gaan gewerkt hebben, om die mensen te kunnen ontslaan...

Helaas is er een zeer realistische kans dat de mensen die Trump aanstelt, de data gaan wissen.
Maar ja, dat mag niet gezegd worden natuurlijk, problemen moeten benoemd worden, zolang het maar de problemen van medestanders zijn

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 4 januari 2017, 09:42 uur #8

Schepseltje

rip

Sinds climategate hebben we een inkijkje gekregen in de pogingen van de klimaatindustrie om de politiek en media verkeerd voor te lichten en brongegevens van onderzoeken achter te houden voor het publiek.

Kan me voorstellen dat ze deze dit soort gegevens zo snel mogelijk buiten het zicht/controle van de autoriteiten willen plaatsen, helaas voor hen is dit niet legaal wanneer de auteurs van de onderzoeken publiekelijk zijn gefinancierd.

[ Bericht gewijzigd door Schepseltje op woensdag 4 januari 2017 @ 09:48 ]

woensdag 4 januari 2017, 09:43 uur #9

swoopie

Vind het ook allemaal een beetje triest klinken. En dan nog, als de Amerikaanse regering (of welke machtige regering dan ook) wil dat iets verdwijnt, dan verdwijnt het toch wel... of heb ik teveel films gekeken?

woensdag 4 januari 2017, 09:51 uur #10

RodaR

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:06 schreef Merquise het volgende:

[..]

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:30 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

je bedoeld de klimaatdata die gemasseerd is om het gewenste resultaat te verkrijgen ? (waarvan de brondata bij foia requests bij herhaling maar niet geleverd wordt door de huidige 'klimaatonderzoekers' ? https://en.wikipedia.org/(...)for_raw_climate_data )

1-2-3

woensdag 4 januari 2017, 09:59 uur #11

AeternusDoleo

Tweakertje

Mhm. En als de data van de "backups" niet meer overeenkomt met de bron, welke versie is dan vervalst? Zowel aan zijde van de sceptici als de activisten is er in het verleden vals gespeeld. De -enige- manier waarop je de zaak integer zou kunnen houden, is om de data, met bron en timestamp, op een write once medium weg te schrijven.

Niet dat het uitmaakt. Of klimaatverstoringen nu wel of niet door de mens veroorzaakt worden, de mensheid als geheel is reactief. En zal pas maatregelen gaan nemen als de voorspelde rampen plaatsvinden.

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 4 januari 2017, 12:55 uur #13

Merquise

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:51 schreef RodaR het volgende:

[..]

[..]

je bedoeld de klimaatdata die gemasseerd is om het gewenste resultaat te verkrijgen ? (waarvan de brondata bij foia requests bij herhaling maar niet geleverd wordt door de huidige 'klimaatonderzoekers' ? https://en.wikipedia.org/(...)for_raw_climate_data )

Ik wil dat ze de ruwe data opslaan en zorgen dat die niet verdwijnt.

woensdag 4 januari 2017, 13:01 uur #14

kitt3n

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een kinderachtige onzin weer. Alsof de Trump administratie wetenschappelijke data gaat wissen, puur om te stangen.

Waarom niet? Dit zijn business-people, die geld verdienen met zaken verkopen ( olie-pijpleidingen e.d.)... Als er bij dat klimaat-onderzoek zaken zitten die slecht zijn voor business ( en laten we eerlijk zijn, dat is het meestal wel ), dan hebben zij er een aannemelijk groot belang bij dat dit soort informatie 'verdwijnt'... We hebben het niet over een paar cent, maar miljoenen/miljarden. Zou jij zelf niet ook een oogje dichtkijpen als je daarmee 100 miljoen kon verdienen?

woensdag 4 januari 2017, 15:01 uur #15

Adventurer666

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:06 schreef Merquise het volgende:

[..]

Kun jij garanderen dat ze dat niet doen?

Er zitten echte hardliners bij.

Daarnaast gaat het om miljarden en miljarden en miljarden dollars.

Een kolenmijn of kolencentrale die niet open kan omdat in een milieurapport staat dat steenkool slecht is voor het milieu? Hoeveel geld denk je dat er in de klimaatindustrie om gaat?

Ik zou meerdere backups maken als ik die wetenschappers was.
Meerdere.

Laat ze dan gewoon een paar externe harde schijven kopen.

woensdag 4 januari 2017, 15:14 uur #16

Galantfan

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:30 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Ja, want het team van Trump heeft helemaal niet gevraagd om een lijst van namen van medewerkers van de DOE die aan beleid om klimaatverandering tegen te gaan gewerkt hebben, om die mensen te kunnen ontslaan...

Helaas is er een zeer realistische kans dat de mensen die Trump aanstelt, de data gaan wissen.
Maar ja, dat mag niet gezegd worden natuurlijk, problemen moeten benoemd worden, zolang het maar de problemen van medestanders zijn

Lijkt me sterk aangezien die "data"al stevig bewerkt is om de Obama regering tevreden te houden.En het gekke is dat die ruwe data hetzelfde is als de data van de alarmisten..Dus waarom een backup??????

woensdag 4 januari 2017, 15:15 uur #17

Galantfan

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 09:43 schreef swoopie het volgende:
Vind het ook allemaal een beetje triest klinken. En dan nog, als de Amerikaanse regering (of welke machtige regering dan ook) wil dat iets verdwijnt, dan verdwijnt het toch wel... of heb ik teveel films gekeken?

Dat hebben ze al de hele tijd proberen te doen..

woensdag 4 januari 2017, 15:46 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Azimuth Climate Data Backup Project

Noem het dan Azimuth Backup Climate Data.. ABCD.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 4 januari 2017, 15:51 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:11 schreef Danny het volgende:
omg wat een overdreven paniekgedoe

In de V.S. wordt op scholen gewoon geleerd dat de klimaatverandering niet bestaat, slechts 38% van de Amerikanen gelooft er ook in.
https://ejas.revues.org/10305

http://matadornetwork.com(...)adly-accepted-heres/

't is misschien paniekgedoe maar 't is ook wel redelijk terechte paniek., zolang er door de grootste bedrijven op aarde niets aan gedaan wordt valt 't niet meer terug te draaien.
Kennelijk is het geld belangrijker dan een leefbare aarde.

Kate Moss Picture Heaven

Administrator

woensdag 4 januari 2017, 16:04 uur #20

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 15:51 schreef SiGNe het volgende:

[..]

In de V.S. wordt op scholen gewoon geleerd dat de klimaatverandering niet bestaat, slechts 38% van de Amerikanen gelooft er ook in.
https://ejas.revues.org/10305

http://matadornetwork.com(...)adly-accepted-heres/

't is misschien paniekgedoe maar 't is ook wel redelijk terechte paniek., zolang er door de grootste bedrijven op aarde niets aan gedaan wordt valt 't niet meer terug te draaien.
Kennelijk is het geld belangrijker dan een leefbare aarde.

Bron dat ze wordt geleerd dat klimaatverandering niet bestaat? Want het valt moeilijk te ontkennen dat de afgelopen 4 miljard jaar niet zijn gebeurd lijkt me

MANMADE is een ander verhaal. Daarvoor is geen sluitend bewijs

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 4 januari 2017, 16:18 uur #21

Merquise

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 15:01 schreef Adventurer666 het volgende:

[..]

Laat ze dan gewoon een paar externe harde schijven kopen.

Het moet wel inzichtelijk zijn voor de wetenschappers wereldwijd natuurlijk.

woensdag 4 januari 2017, 16:24 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 16:04 schreef Danny het volgende:

[..]

Bron dat ze wordt geleerd dat klimaatverandering niet bestaat? Want het valt moeilijk te ontkennen dat de afgelopen 4 miljard jaar niet zijn gebeurd lijkt me

MANMADE is een ander verhaal. Daarvoor is geen sluitend bewijs

http://iowawatch.org/2016(...)hing-climate-change/

http://mediamatters.org/v(...)nial-children/210536
En nog een voorbeeld over hoe bedrijven er over denken: http://thehill.com/policy(...)ed-on-climate-change

En manmade is misschien nog niet volledig aangetoond maar feit is wel dat sinds we fossiele brandstoffen verbranden de opwarming van de aarde wel steeds sneller is gegaan en inmiddels op een punt is waarop het bijna niet meer terug te draaien is.
De industriele revolutie is precies terug te vinden in klimaatkaarten bijv., doordat er toen opeens veel meer kolen verbrand werden, de overstap naar olie/benzine is ook terug te vinden in die kaarten.
Je kan dat toeval vinden maar je kan er ook een samenhang in zien.

Draait Fok! eigenlijk al op groene stroom?

Kate Moss Picture Heaven

Administrator

woensdag 4 januari 2017, 17:12 uur #23

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 16:24 schreef SiGNe het volgende:

[..]

http://iowawatch.org/2016(...)hing-climate-change/

http://mediamatters.org/v(...)nial-children/210536
En nog een voorbeeld over hoe bedrijven er over denken: http://thehill.com/policy(...)ed-on-climate-change

En manmade is misschien nog niet volledig aangetoond maar feit is wel dat sinds we fossiele brandstoffen verbranden de opwarming van de aarde wel steeds sneller is gegaan en inmiddels op een punt is waarop het bijna niet meer terug te draaien is.
De industriele revolutie is precies terug te vinden in klimaatkaarten bijv., doordat er toen opeens veel meer kolen verbrand werden, de overstap naar olie/benzine is ook terug te vinden in die kaarten.
Je kan dat toeval vinden maar je kan er ook een samenhang in zien.

Je kunt er inderdaad in zien wat je wilt, dat is zo

quote:
Draait Fok! eigenlijk al op groene stroom?

Geen flauw idee.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

woensdag 4 januari 2017, 17:13 uur #24

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 16:18 schreef Merquise het volgende:

Het moet wel inzichtelijk zijn voor de wetenschappers wereldwijd natuurlijk.

Dan huur je een server buiten de vs.
Houden ze nog geld over om wat aluhoedjes aan te schaffen ook

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 4 januari 2017, 20:40 uur #26

Merquise

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 17:13 schreef Danny het volgende:

[..]

Dan huur je een server buiten de vs.
Houden ze nog geld over om wat aluhoedjes aan te schaffen ook

Ik dacht dat dat de bedoeling van deze kickstart was, om een server te huren ergens in verweggistan

Reageer zelf