Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dumbledore geen homo

Rein (RvLaak)

Althans, niet in China. De hele 6 seconden die aan de liefdesrelatie tussen Albus Dumbledore en Gellert Grindelwald wordt gespendeerd heeft een -knip- gekregen in het land waar ook gekleurde acteurs (door Disney) letterlijk geminimaliseerd worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

162 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 13 april 2022, 10:27 uur #51

swoopie

Wat ik me toch regelmatig afvraag bij mezelf. Ligt het aan de wereld? Ligt het aan de specifieke gevallen? Of ligt het aan mij?

Ik vind het bijvoorbeeld complete onzin dat Dumbledore homo zou zijn. Waarom is dat nodig? Wat voegt dat toe aan het verhaal? Ik vind het dus in feite geforceerde onzin. Maar, moet het wat toevoegen? Kan het niet gewoon zo zijn?

Maar, tegelijkertijd vraag ik me dan af, waarom denk ik zo? Heb ik homoseksualiteit dan dus blijkbaar niet volledig geaccepteerd? Tenminste, ik vind het allemaal prima, iedereen moet het lekker zelf weten, maar als ik heel eerlijk ben vind ik het nog steeds 'afwijkend' en triggert het me dus ook altijd extra als het benoemd wordt.

Of, heb ik dus in feite juist meer moeite met het feit dat het extra benadrukt wordt? Als ik een film zou kijken en ik zie daar ineens twee mannen of vrouwen in een relatie, zou het me dan minder triggeren dan wanneer het expliciet benoemd wordt? Of ligt het toch meer aan dat de wereld er blijkbaar nog steeds zoveel moeite mee heeft dat het nog steeds nodig is om het te benadrukken? Is het 'hetero zijn' nog steeds de 'default mode'?

Waarschijnlijk is de Fok FP niet echt het juiste platform om deze hersenscheet op te gooien, maar ach, waarom ook niet, ik zie wel wat er uit komt

woensdag 13 april 2022, 10:28 uur #52

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:26 schreef babylon het volgende:

[..]
Mogen papa en papa dat dan ook?

Wat mogen papa en mama?

woensdag 13 april 2022, 10:29 uur #53

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:26 schreef babylon het volgende:

[..]
Mogen papa en papa dat dan ook?

Papa en papa

woensdag 13 april 2022, 10:31 uur #54

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:28 schreef el_burro het volgende:

[..]

Wat mogen papa en mama?

Het feit dat je bewust mijn vraag negeert zegt voldoende.

woensdag 13 april 2022, 10:32 uur #55

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:27 schreef swoopie het volgende:
Wat ik me toch regelmatig afvraag bij mezelf. Ligt het aan de wereld? Ligt het aan de specifieke gevallen? Of ligt het aan mij?

Ik vind het bijvoorbeeld complete onzin dat Dumbledore homo zou zijn. Waarom is dat nodig? Wat voegt dat toe aan het verhaal? Ik vind het dus in feite geforceerde onzin. Maar, moet het wat toevoegen? Kan het niet gewoon zo zijn?

Maar, tegelijkertijd vraag ik me dan af, waarom denk ik zo? Heb ik homoseksualiteit dan dus blijkbaar niet volledig geaccepteerd? Tenminste, ik vind het allemaal prima, iedereen moet het lekker zelf weten, maar als ik heel eerlijk ben vind ik het nog steeds 'afwijkend' en triggert het me dus ook altijd extra als het benoemd wordt.

Of, heb ik dus in feite juist meer moeite met het feit dat het extra benadrukt wordt? Als ik een film zou kijken en ik zie daar ineens twee mannen of vrouwen in een relatie, zou het me dan minder triggeren dan wanneer het expliciet benoemd wordt? Of ligt het toch meer aan dat de wereld er blijkbaar nog steeds zoveel moeite mee heeft dat het nog steeds nodig is om het te benadrukken? Is het 'hetero zijn' nog steeds de 'default mode'?

Waarschijnlijk is de Fok FP niet echt het juiste platform om deze hersenscheet op te gooien, maar ach, waarom ook niet, ik zie wel wat er uit komt

Omdat homo zijn nou eenmaal tegen alle natuurwetten ingaat. Prima dat je homo bent, moet je zelf weten, maar dit hoeft nooit gepromoot te worden. Dit promoten betekent in de kern dat je voorplanting dus afwijst en daarmee de basis van het leven.

woensdag 13 april 2022, 10:34 uur #56

ludovico

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:37 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Niet echt, maar ik mijd al 30 jaar Chinees geproduceerde spullen.
Wanneer je kwaliteit geproduceerd in Europa koopt gaat het een levenlang mee

Kben benieuwd naar je historische mancave.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 13 april 2022, 10:34 uur #57

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:27 schreef swoopie het volgende:
Wat ik me toch regelmatig afvraag bij mezelf. Ligt het aan de wereld? Ligt het aan de specifieke gevallen? Of ligt het aan mij?

Ik vind het bijvoorbeeld complete onzin dat Dumbledore homo zou zijn. Waarom is dat nodig? Wat voegt dat toe aan het verhaal? Ik vind het dus in feite geforceerde onzin. Maar, moet het wat toevoegen? Kan het niet gewoon zo zijn?

Maar, tegelijkertijd vraag ik me dan af, waarom denk ik zo? Heb ik homoseksualiteit dan dus blijkbaar niet volledig geaccepteerd? Tenminste, ik vind het allemaal prima, iedereen moet het lekker zelf weten, maar als ik heel eerlijk ben vind ik het nog steeds 'afwijkend' en triggert het me dus ook altijd extra als het benoemd wordt.

Of, heb ik dus in feite juist meer moeite met het feit dat het extra benadrukt wordt? Als ik een film zou kijken en ik zie daar ineens twee mannen of vrouwen in een relatie, zou het me dan minder triggeren dan wanneer het expliciet benoemd wordt? Of ligt het toch meer aan dat de wereld er blijkbaar nog steeds zoveel moeite mee heeft dat het nog steeds nodig is om het te benadrukken? Is het 'hetero zijn' nog steeds de 'default mode'?

Waarschijnlijk is de Fok FP niet echt het juiste platform om deze hersenscheet op te gooien, maar ach, waarom ook niet, ik zie wel wat er uit komt

Als ze het zonder context gewoon in de film hadden gedaan. Dan was de context alsnog er bij geschreven op het internet. De wereld is idd nog niet zo ver dat dit kan bestaan zonder dat er van alles over wordt geschreven.

Er zijn wel wat moderne series waar er overigens nul aandacht aan wordt gegeven, maar wel bestaat. Bijv. The Expanse.

woensdag 13 april 2022, 10:34 uur #58

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:31 schreef babylon het volgende:

[..]
Het feit dat je bewust mijn vraag negeert zegt voldoende.

Ah, verkeerd gelezen. Druk met belangrijke zaken.

Papa en papa moeten ze thuis zelf weten. Dat vind ik wat anders dan opdringen in kinderfilms.

woensdag 13 april 2022, 10:35 uur #59

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:32 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Omdat homo zijn nou eenmaal tegen alle natuurwetten ingaat. Prima dat je homo bent, moet je zelf weten, maar dit hoeft nooit gepromoot te worden. Dit promoten betekent in de kern dat je voorplanting dus afwijst en daarmee de basis van het leven.

Wetten

Meine Gutte

woensdag 13 april 2022, 10:36 uur #60

LanaMyst

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:02 schreef snivoos het volgende:
Nooit geweten dat Dumbledore van de mannen was. Ik heb wel alle boeken gelezen.
Maar kan dat ik wat gemist heb hoor...
Van Hagrid zou ik het meer verwachten.

Maar zonder gekheid... Waarom Disney, waarom?
En China, ja ach.... niet anders verwacht.

Waarom zou je dat van China verwachten dan, ik vind het zelf nogal vreemd eerlijk gezegd.
Ja het is een autocratisch land waar westerse vrijheden ontbreken.
Maar aan homofobie, of sowieso het anti lhbt sentiment wat in veel landen nog heerst ligt vaak religieus gedachtengoed ten grondslag. En volgens mij is China nou niet bepaald een religieus land te noemen, althans niet vanuit de regering. en veelvoorkomende stromigen aldaar (vooral Boeddhisme) doen daar niet moeilijk over, eigenlijk doen alleen Christenen en Moslims er moeilijk over voor zover ik weet.

Ik had China meer ingeschat van: Je zoekt maar uit wat je doet zolang je maar niet ingaat tegen de regering. (in woorden en daden)

woensdag 13 april 2022, 10:37 uur #61

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:35 schreef babylon het volgende:

[..]
Wetten

Meine Gutte

Er zijn ongeschreven regels. Iedereen weet dat, daarom is het vaak ook zo moeilijk voor mensen die homo zijn dit te accepteren, want het is niet normaal en zal het ook nooit worden.

woensdag 13 april 2022, 10:38 uur #62

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:30 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Nu geef ik helemaal niks om Harry Potter, heb nooit zo'n boek gelezen of film gezien en of dat karakter homo is of niet zal me ook worst wezen...

...maar volgens mij hebben ze achteraf besloten om het karakter homo te maken bij wijze van statement en dat is natuurlijk maar raar. Was overigens net zo raar geweest als ze hem heel geforceerd vegetarisch hadden laten worden of ineens zeer uitgesproken politiek... past het wel in het verhaal?

Doet me denken aan product placement: dat je ineens een overdreven shot krijgt van iemand die coca cola drinkt en dan roept hoe verfrissend het is. Storend.

En ik heb niks tegen homo's of coca cola overigens.

Ik heb wel wat tegen coca cola, het zijn racisten.

foto

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 13 april 2022, 10:39 uur #63

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:36 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Waarom zou je dat van China verwachten dan, ik vind het zelf nogal vreemd eerlijk gezegd.
Ja het is een autocratisch land waar westerse vrijheden ontbreken.
Maar aan homofobie, of sowieso het anti lhbt sentiment wat in veel landen nog heerst ligt vaak religieus gedachtengoed ten grondslag. En volgens mij is China nou niet bepaald een religieus land te noemen, althans niet vanuit de regering. en veelvoorkomende stromigen aldaar (vooral Boeddhisme) doen daar niet moeilijk over, eigenlijk doen alleen Christenen en Moslims er moeilijk over voor zover ik weet.

Ik had China meer ingeschat van: Je zoekt maar uit wat je doet zolang je maar niet ingaat tegen de regering. (in woorden en daden)

Homosexualiteit gaat tegen hun regering in. Homosexuelen kunnen geen kinderen krijgen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 13 april 2022, 10:41 uur #64

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:36 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Waarom zou je dat van China verwachten dan, ik vind het zelf nogal vreemd eerlijk gezegd.
Ja het is een autocratisch land waar westerse vrijheden ontbreken.
Maar aan homofobie, of sowieso het anti lhbt sentiment wat in veel landen nog heerst ligt vaak religieus gedachtengoed ten grondslag. En volgens mij is China nou niet bepaald een religieus land te noemen, althans niet vanuit de regering. en veelvoorkomende stromigen aldaar (vooral Boeddhisme) doen daar niet moeilijk over, eigenlijk doen alleen Christenen en Moslims er moeilijk over voor zover ik weet.

Ik had China meer ingeschat van: Je zoekt maar uit wat je doet zolang je maar niet ingaat tegen de regering. (in woorden en daden)

Wat zou er gebeuren als iedereen gay is?

woensdag 13 april 2022, 10:42 uur #65

LanaMyst

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:32 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Omdat homo zijn nou eenmaal tegen alle natuurwetten ingaat. Prima dat je homo bent, moet je zelf weten, maar dit hoeft nooit gepromoot te worden. Dit promoten betekent in de kern dat je voorplanting dus afwijst en daarmee de basis van het leven.

Het gaat niet tegen de natuurwetten in, die drogreden is een door homofoben verzonnen non argument. religie gaat ook tegen alle natuurwetten in, ook maar stoppen dat te promoten dan? Homo gedrag komt ook bij sommige diersoorten in de natuur voor, religie alleen bij de mens. dus feitelijk is religie nog onnatuurlijker dan homofilie.

Het zal vermoedelijk een andere evolutionaire functie hebben buiten voortplanting om. Wellicht een verzorgende rol naast de vrouwen oid zonder zelf voort te planten.

woensdag 13 april 2022, 10:43 uur #66

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:27 schreef swoopie het volgende:
Wat ik me toch regelmatig afvraag bij mezelf. Ligt het aan de wereld? Ligt het aan de specifieke gevallen? Of ligt het aan mij?

Ik vind het bijvoorbeeld complete onzin dat Dumbledore homo zou zijn. Waarom is dat nodig? Wat voegt dat toe aan het verhaal? Ik vind het dus in feite geforceerde onzin. Maar, moet het wat toevoegen? Kan het niet gewoon zo zijn?

Maar, tegelijkertijd vraag ik me dan af, waarom denk ik zo? Heb ik homoseksualiteit dan dus blijkbaar niet volledig geaccepteerd? Tenminste, ik vind het allemaal prima, iedereen moet het lekker zelf weten, maar als ik heel eerlijk ben vind ik het nog steeds 'afwijkend' en triggert het me dus ook altijd extra als het benoemd wordt.

Of, heb ik dus in feite juist meer moeite met het feit dat het extra benadrukt wordt? Als ik een film zou kijken en ik zie daar ineens twee mannen of vrouwen in een relatie, zou het me dan minder triggeren dan wanneer het expliciet benoemd wordt? Of ligt het toch meer aan dat de wereld er blijkbaar nog steeds zoveel moeite mee heeft dat het nog steeds nodig is om het te benadrukken? Is het 'hetero zijn' nog steeds de 'default mode'?

Waarschijnlijk is de Fok FP niet echt het juiste platform om deze hersenscheet op te gooien, maar ach, waarom ook niet, ik zie wel wat er uit komt

Ik denk dat het vooral te maken heeft met wat jij en ik zien als 'default' inderdaad. Als iemand mij het woord 'persoon' of 'personage' noemt, dan denk ik - en daar ben ik gewoon eerlijk in - aan een witte, cisgender, hetero man. Dat gebeurt en daar ben ik me bewust van. Dat is nu eenmaal de norm, zoals we die cultureel meegekregen hebben.

Zo zal Dumbledore voor de meeste lezers hetero zijn, ook al wordt dat nooit benoemd. Als hij dan ineens homo is, dan zou dat ineens iets zijn dat op het personage geprikt is, als een soort bonuseigenschap. En dan roeptoetert een groepje dat dat niet nodig is, terwijl hetero zijn net zo min nodig is voor het personage. Terwijl het niet eens onwaarschijnlijk is dat van alle personages die voorkomen in de boeken er op z'n minst één homoseksueel is.

woensdag 13 april 2022, 10:44 uur #67

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:29 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Papa en papa

Als er normaal over gedaan wordt, dan is het prima.
Het moet niet opgedrongen worden.

woensdag 13 april 2022, 10:45 uur #68

LanaMyst

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:39 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Homosexualiteit gaat tegen hun regering in. Homosexuelen kunnen geen kinderen krijgen.

Ik dacht dat China juist aan geboorte beperking deed, dus dan zouden ze dat juist toe moeten juichen.

Zou trouwens ook niet vreemd staan te kijken dat hoe overbevolkter de wereld wordt, hoe meer homo's er ontstaan als een soort natuurlijk mechanisme tegen overbevolking.

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 10:45 uur #69

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:27 schreef babylon het volgende:

[..]
In een tienerfilm, beetje voelen oid. Ik kom uit '78. Heb in mijn jeugd in series en films wel wat heftigers gezien.

Tieners != kinderen. Vandaar dat we een ander woord voor tieners gebruiken.

graag verwijderen

woensdag 13 april 2022, 10:47 uur #70

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:42 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Het gaat niet tegen de natuurwetten in, die drogreden is een door homofoben verzonnen non argument. religie gaat ook tegen alle natuurwetten in, ook maar stoppen dat te promoten dan? Homo gedrag komt ook bij sommige diersoorten in de natuur voor, religie alleen bij de mens. dus feitelijk is religie nog onnatuurlijker dan homofilie.

Het zal vermoedelijk een andere evolutionaire functie hebben buiten voortplanting om. Wellicht een verzorgende rol naast de vrouwen oid zonder zelf voort te planten.

Dan hoeft het nog niet genormaliseerd te worden en gepromoot te worden alsof het normaal is. Het is niet normaal en zal nooit normaal worden. Simpelweg omdat er geen voorplanting plaats kan vinden en ons evolutie proces dus in de weg staat.

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 10:48 uur #71

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:36 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Waarom zou je dat van China verwachten dan, ik vind het zelf nogal vreemd eerlijk gezegd.
Ja het is een autocratisch land waar westerse vrijheden ontbreken.
Maar aan homofobie, of sowieso het anti lhbt sentiment wat in veel landen nog heerst ligt vaak religieus gedachtengoed ten grondslag. En volgens mij is China nou niet bepaald een religieus land te noemen, althans niet vanuit de regering. en veelvoorkomende stromigen aldaar (vooral Boeddhisme) doen daar niet moeilijk over, eigenlijk doen alleen Christenen en Moslims er moeilijk over voor zover ik weet.

Ik had China meer ingeschat van: Je zoekt maar uit wat je doet zolang je maar niet ingaat tegen de regering. (in woorden en daden)

In China zijn homo's, negers en moslims haram.

graag verwijderen

woensdag 13 april 2022, 10:48 uur #72

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:37 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Er zijn ongeschreven regels. Iedereen weet dat, daarom is het vaak ook zo moeilijk voor mensen die homo zijn dit te accepteren, want het is niet normaal en zal het ook nooit worden.

Je lult echt zestien keer uit je nek. Je zou eens met een bioloog moeten praten.

woensdag 13 april 2022, 10:50 uur #73

snivoos

woensdag 13 april 2022 @ 10:36 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Waarom zou je dat van China verwachten dan, ik vind het zelf nogal vreemd eerlijk gezegd.

Omdat China dat vaker doet bij films.
Op papier is China best ok tegenover het homo zijn, tot voor kort was het gewoon verboden op tv en in films. In de cultuur is het nog steeds een taboe. Van acceptatie is geen sprake.

Op zich gek want het mag, maar ook weer niet.....

woensdag 13 april 2022, 10:51 uur #74

LanaMyst

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:41 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Wat zou er gebeuren als iedereen gay is?

Hetzelfde als wanneer iedereen onvruchtbaar zou zijn, of wanneer iedere vrouw ervoor zou kiezen geen kinderen op deze aardkloot te willen zitten (zoals ik dus)

En trouwens, iemand die gay is kan nog steeds kinderen op de wereld zetten door het even met iemand van het andere geslacht te doen.

Maar er is maar iets van 9% gay, niet iedereen dus wederom een non argument. En gay is aangeboren, geen keuze. ja iemand kan de keuze maken in de kast te blijven en een kut en ongelukkig leven te hebben (wat homofoben waarschijnlijk graag zien)

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 10:52 uur #75

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:43 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik denk dat het vooral te maken heeft met wat jij en ik zien als 'default' inderdaad. Als iemand mij het woord 'persoon' of 'personage' noemt, dan denk ik - en daar ben ik gewoon eerlijk in - aan een witte, cisgender, hetero man. Dat gebeurt en daar ben ik me bewust van. Dat is nu eenmaal de norm, zoals we die cultureel meegekregen hebben.

En daar ga je fout. Dat is niet cultureel, maar gewoon bevolkingsopbouw. Ik kan je garanderen dat het beeld heel anders is voor een Botswaan, Chinees, Japanner, Taiwanees, Braziliaan, etc, etc, etc, etc, etc. Heel man/vrouw gebeuren is dan wel deels cultureel bepaald, qua "persoon"-associatie.

Dat wat de meerderheid is (blank & hetero hier in west-Europa) is de norm. Daar is niets mis mee. Daar is niets goeds aan. Het is niet meer, of minder, dan een feit. Als de bevolkingsopbouw ooit verandert en blank & hetero niet langer de norm is, zal ook het beeld van "persoon" veranderen.

graag verwijderen

woensdag 13 april 2022, 10:53 uur #76

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:51 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Hetzelfde als wanneer iedereen onvruchtbaar zou zijn, of wanneer iedere vrouw ervoor zou kiezen geen kinderen op deze aardkloot te willen zitten (zoals ik dus)

En trouwens, iemand die gay is kan nog steeds kinderen op de wereld zetten door het even met iemand van het andere geslacht te doen.

Maar er is maar iets van 9% gay, niet iedereen dus wederom een non argument. En gay is aangeboren, geen keuze. ja iemand kan de keuze maken in de kast te blijven en een kut en ongelukkig leven te hebben (wat homofoben waarschijnlijk graag zien)

Maar waarom hebben homo's het dan altijd zo lastig met het accepteren van hun geaardheid? Als het heel normaal is volgens jou. Waarom hebben zij er dan zoveel moeite mee?

woensdag 13 april 2022, 10:55 uur #77

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:48 schreef babylon het volgende:

[..]
Je lult echt zestien keer uit je nek. Je zou eens met een bioloog moeten praten.

Als het heel normaal is, waarom schamen mensen zich dan zo erg en durven ze vaak niet uit de kast te komen?

Is dat echt puur om de reactie van de buitenwereld of zal de reden toch echt vele malen dieper liggen?

Ik gok op het 2e.

woensdag 13 april 2022, 10:56 uur #78

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:52 schreef RvLaak het volgende:

[..]

En daar ga je fout. Dat is niet cultureel, maar gewoon bevolkingsopbouw. Ik kan je garanderen dat het beeld heel anders is voor een Botswaan, Chinees, Japanner, Taiwanees, Braziliaan, etc, etc, etc, etc, etc. Heel man/vrouw gebeuren is dan wel deels cultureel bepaald, qua "persoon"-associatie.

Dat wat de meerderheid is (blank & hetero hier in west-Europa) is de norm. Daar is niets mis mee. Daar is niets goeds aan. Het is niet meer, of minder, dan een feit. Als de bevolkingsopbouw ooit verandert en blank & hetero niet langer de norm is, zal ook het beeld van "persoon" veranderen.

De bevolkingsopbouw verschilt per cultuur; dat is waarom ik het woord 'cultureel' gebruik. Misschien ongelukkig gekozen, maar ik hecht er geen waardeoordeel aan, laat dat voorop staan.

En daarom is een homoseksueel personage nooit een probleem, omdat het qua bevolkingsopbouw gewoon klopt dat er af en toe iemand homo is.

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 10:59 uur #79

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:56 schreef Kikvors het volgende:

[..]

De bevolkingsopbouw verschilt per cultuur; dat is waarom ik het woord 'cultureel' gebruik. Misschien ongelukkig gekozen, maar ik hecht er geen waardeoordeel aan, laat dat voorop staan.

En daarom is een homoseksueel personage nooit een probleem, omdat het qua bevolkingsopbouw gewoon klopt dat er af en toe iemand homo is.

Da's waar. Dacht dat zo'n 9-12% homo was, dus een paar homo's op Hogwarts is niet meer dan logisch

graag verwijderen

woensdag 13 april 2022, 11:03 uur #80

LanaMyst

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:47 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Dan hoeft het nog niet genormaliseerd te worden en gepromoot te worden alsof het normaal is. Het is niet normaal en zal nooit normaal worden. Simpelweg omdat er geen voorplanting plaats kan vinden en ons evolutie proces dus in de weg staat.

Dus ik ben eigenlijk ook niet normaal, ik heb namelijk bewust geen kinderen, ik doe dus ook niet mee aan het voorplantingsproces.

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:53 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Maar waarom hebben homo's het dan altijd zo lastig met het accepteren van hun geaardheid? Als het heel normaal is volgens jou. Waarom hebben zij er dan zoveel moeite mee?

Dat komt omdat hun omgeving er mogelijk moeite mee heeft om uiteenlopende reden, als iedereen het maar best zou vinden denk ik dat dat ze er weinig problemen mee hebben om hun geaardheid te accepteren.

Homo's die daar problemen mee hebben komen vaak uit conservatieve gezinnen, liberaal opgevoedde homo's heben er veel minder problemen mee.

woensdag 13 april 2022, 11:06 uur #81

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:38 schreef Posergoth6667 het volgende:
Ik heb wel wat tegen coca cola, het zijn racisten.

[ afbeelding ]

Wat een homo's!

woensdag 13 april 2022, 11:07 uur #82

pleomousie

Ik heb het nooit echt relevant gevonden dat Dumbledore op mannen viel. Er zijn inderdaad hele subtiele hints te vinden in de oorspronkelijke HP films, maar de belangrijkste bron van informatie in deze zijn dan toch de boeken of J.K. Rowling zelf. Zij heeft het ooit naar buiten gebracht dat hij homo was.

Iemands seksuele geaardheid is geen bron van schandaal, noch iets dat per sé aan de grote klok gehangen moet worden of juist verborgen hoort te blijven. Iemand wordt ermee geboren. Het is aan die persoon zelf om te bepalen hoe hij (of zij) ermee omgaat. De rest van ons dient het te accepteren zoals het is

woensdag 13 april 2022, 11:09 uur #83

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 11:03 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Dus ik ben eigenlijk ook niet normaal, ik heb namelijk bewust geen kinderen, ik doe dus ook niet mee aan het voorplantingsproces.

[..]

Dat komt omdat hun omgeving er mogelijk moeite mee heeft om uiteenlopende reden, als iedereen het maar best zou vinden denk ik dat dat ze er weinig problemen mee hebben om hun geaardheid te accepteren.

Homo's die daar problemen mee hebben komen vaak uit conservatieve gezinnen, liberaal opgevoedde homo's heben er veel minder problemen mee.

Op hetzelfde geslacht vallen is niet zomaar iets, ik zou ook heel erg aan mezelf gaan twijfelen als ik op mannen bleek te vallen. Gelukkig doe ik dat niet, maar ik snap dat homo's heel veel moeite hebben dit op een rijtje te krijgen in hun hoofd. Het is niet zomaar iets, ons doel is voortplanting als we geboren worden, als dan blijkt dat jou hersenen daar helemaal geen behoefte aan hebben en je op hetzelfde geslacht valt is er toch echt iets goed mis.

Jou keuze is bewust, die van een homo niet. Die heeft geen aantrekking tot het andere geslacht.

Sorry maar dit valt niet recht te praten. Ik vind het vreselijk voor alle homo's.

woensdag 13 april 2022, 11:13 uur #84

dikkeder

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:51 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Hetzelfde als wanneer iedereen onvruchtbaar zou zijn, of wanneer iedere vrouw ervoor zou kiezen geen kinderen op deze aardkloot te willen zitten (zoals ik dus)

En trouwens, iemand die gay is kan nog steeds kinderen op de wereld zetten door het even met iemand van het andere geslacht te doen.

Maar er is maar iets van 9% gay, niet iedereen dus wederom een non argument. En gay is aangeboren, geen keuze. ja iemand kan de keuze maken in de kast te blijven en een kut en ongelukkig leven te hebben (wat homofoben waarschijnlijk graag zien)

Dat is niet bewezen, de beste wetenschappelijke uitleg op dit moment is 'we weten het niet zeker, maar we vermoeden dat het een combinatie is van genetische en omgevingsfactoren'.

woensdag 13 april 2022, 11:14 uur #85

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:45 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Ik dacht dat China juist aan geboorte beperking deed, dus dan zouden ze dat juist toe moeten juichen.

Zou trouwens ook niet vreemd staan te kijken dat hoe overbevolkter de wereld wordt, hoe meer homo's er ontstaan als een soort natuurlijk mechanisme tegen overbevolking.

Deed, deed.

Ze willen meer mannen die ze over de wereld kunnen sturen om gebieden te kapen op legale manieren. Fabrieken overnemen, handel overnemen, etc.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 13 april 2022, 11:15 uur #86

nynomatica

Dubblemoor gay ?
ik ben zo moe , ik ben er klaar mee

foto
TRUST FUND OZU - J.K. ROWLING DISS TRACK [MUSIC VIDEO]

woensdag 13 april 2022, 11:22 uur #87

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:13 schreef Danny het volgende:

[..]

Komt nergens terug in de boeken of films tot dit deel van fantastic beasts. Wat ze zelf verder overal roeptoetert weet ik niet, dus is ook niet relevant. If it's not in the books/films, it's not lore

En waar de boeken en de HP-films verschillen, wat is dan lore ?

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 13 april 2022, 11:26 uur #88

pleomousie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:32 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Omdat homo zijn nou eenmaal tegen alle natuurwetten ingaat. Prima dat je homo bent, moet je zelf weten, maar dit hoeft nooit gepromoot te worden. Dit promoten betekent in de kern dat je voorplanting dus afwijst en daarmee de basis van het leven.

Tegen welke natuurwetten gaat dit in dan?

De wet van de zwaartekracht? De man of vrouw die onder een andere man of vrouw ligt tijdens het seksen wordt net zo hard tegen de grond aan gesandwicht als wanneer het om een heterostel zou gaan.

De wetten der thermodynamica? Een homostel wordt net zo warm of net zo koud van elkaar als een heterostel.

De wetten van de quantumfysica? Dat is microcosmos vs. macrocosmos. Of iemand homo, hetero of bi is maakt echt geen verschil.

De wetten der genetica? Of de evolutieleer? Het zijn juist iemands genen die bepalen of iemand homo is of niet, niet andersom en de evolutieleer vertelt ons dat er dus een positief effect zou moeten uitgaan van het kleine deel van de populatie (c.a. 9-10% als ik me niet vergis) dat homoseksueel is, dat ervoor zorgt dat de soort blijft voortbestaan. Daar zijn legio theorieën over die ik hier niet ga noemen, maar aangezien de mens als soort nog steeds bestaat en homoseksualiteit er evenmin uitgeëvolueerd is de afgelopen paar honderdduizend jaar lijkt het erop dat dat positieve effect inderdaad bestaat.

De wetten van "god" of "de goden"? Goden zijn een uitvinding van en door mensen, niet andersom.

Weet je, de enige wetten waar het anderszijn dan anderen tegen indruist zijn wetten die door mensen zelf gemaakt worden. Soms zijn die wetten erop gebaseerd om de maatschappij te beschermen (denk bijvoorbeeld aan het beschermen van kinderen tegen pedoseksuelen), maar heel vaak is dat, en dat is bij wetten die een andere geaardheid dan heteroseksualiteit verbieden vrijwel zonder uitzondering zo, om het gepeupel slaafs en in het gareel te houden en om genoeg nakomelingsschap op de wereld te brengen dat als toekomstige slaafjes voor bijv. de kerk of de regerende partij moeten gaan dienen. Daar zit altijd een demagogische of religieuze macht achter, of soms zelfs allebei.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 13 april 2022 @ 14:36 ]

Administrator

woensdag 13 april 2022, 11:31 uur #89

Danny

Don't blink!

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 11:22 schreef mvdejong het volgende:

[..]

En waar de boeken en de HP-films verschillen, wat is dan lore ?

Voor de boekenlezers; de boeken.
Voor de filmkijkers; de films.
Voor wie beiden kent: kies zelf of houd voor beiden een eigen lore aan

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Lockdownie en prikwappie and proud of it!
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 13 april 2022, 11:33 uur #90

dikkeder

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:42 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Het gaat niet tegen de natuurwetten in, die drogreden is een door homofoben verzonnen non argument. religie gaat ook tegen alle natuurwetten in, ook maar stoppen dat te promoten dan? Homo gedrag komt ook bij sommige diersoorten in de natuur voor, religie alleen bij de mens. dus feitelijk is religie nog onnatuurlijker dan homofilie.

Het zal vermoedelijk een andere evolutionaire functie hebben buiten voortplanting om. Wellicht een verzorgende rol naast de vrouwen oid zonder zelf voort te planten.

Ja. En als een kinderfilm religieuze propaganda bevat zou ik die niet aan mijn jonge kinderen laten zien.

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 11:35 uur #91

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 11:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Voor de boekenlezers; de boeken.
Voor de filmkijkers; de films.
Voor wie beiden kent: kies zelf of houd voor beiden een eigen lore aan

De HP films missen sws essentiële plot informatie, dus die lore noemen is heul veul achtergrond en nuance missen.

graag verwijderen

woensdag 13 april 2022, 11:43 uur #92

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

Waar conservatieve mensen zich tegenwoordig druk over maken...

Lekker boeien of een fictief figuur gay is..of zwart..of allebei..
Godsamme het is mooi weer. Veel belangrijker!

woensdag 13 april 2022, 11:48 uur #93

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:42 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Ik zou graag een extended versie krijgen waar Dumbledore hard in zijn reet geneukt wordt door Hagrid.

of Hermione (de 18+ dan he) met de magische wand van Harry

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 13 april 2022, 11:51 uur #94

LanaMyst

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 11:09 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Op hetzelfde geslacht vallen is niet zomaar iets, ik zou ook heel erg aan mezelf gaan twijfelen als ik op mannen bleek te vallen. Gelukkig doe ik dat niet, maar ik snap dat homo's heel veel moeite hebben dit op een rijtje te krijgen in hun hoofd. Het is niet zomaar iets, ons doel is voortplanting als we geboren worden, als dan blijkt dat jou hersenen daar helemaal geen behoefte aan hebben en je op hetzelfde geslacht valt is er toch echt iets goed mis.

Jou keuze is bewust, die van een homo niet. Die heeft geen aantrekking tot het andere geslacht.

Sorry maar dit valt niet recht te praten. Ik vind het vreselijk voor alle homo's.

Ach het is maar hoe erg je het vind, in ben zelf biseksueel en weet hoe het is om smoortverliefd te zijn op iemand van hetzelfde geslacht. Maar vanwege mijn vrije opvoeding heb ik me door nooit een moment slecht over gevoeld (okay toegegeven, twee vrouwen die verliefd zijn worden doorgaans makkelijker geaccepteerd dan twee mannen maar toch, het komt feitelijk op hetzelfde neer)

En wat een andere user al opmerkte, homoseksualitiet bestaat al zolang de mensheid bestaat (daarvoor zelfs al bij andere diersoorten) toch is de mensheid sinds die tijd exponentieel gegroeid, dus vwb voortplanten en evolutie maakt het dus weinig verschil.
En sinds de opkomst van de Abrahamistische religies is er pas een probleem van gemaakt eigenlijk.
De oudste relgie van deze wereld (het Hindoeisme) gaat daar heel anders mee om, sterker nog, het Hindoeisme erkent zelfs dat er meer dan 2 geslachten zijn.

woensdag 13 april 2022, 11:54 uur #95

suijkerbuijk

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:23 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat T-shirt wat je nu draagt komt hoogstwaarschijnlijk uit China, je huis zou leeg zijn.

Maar okay.

En werk zal weer terug komen in plaats dat het gemaakt word in 3e en 2e wereld landen
Goed voor je eigen EU namelijk als je het zelf gaat produceren.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 13 april 2022, 11:55 uur #96

Cuendillar

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:02 schreef snivoos het volgende:

Maar zonder gekheid... Waarom Disney, waarom?

Geld.

Tenminste, dat denk ik.

woensdag 13 april 2022, 12:03 uur #97

LanaMyst

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 11:26 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Tegen welke natuurwetten gaat dit in dan?

De wet van de zwaartekracht? De man of vrouw die onder een andere man of vrouw ligt tijdens het seksen wordt net zo hard tegen de grond aan gesandwicht als wanneer het om een heterostel zou gaan.

De wetten der thermodynamica? Een homostel wordt net zo warm of net zo koud van elkaar als een heterostel.

De wetten van de quantumfysica? Dat is microcosmos vs. macrocosmos. Of iemand homo, hetero of bi is maakt echt geen verschil.

De wetten der genetica? Of de evolutieleer? Het zijn juist iemands genen die bepalen of iemand homo is of niet, niet andersom en de evolutieleer vertelt ons dat er dus een positief effect zou moeten uitgaan van het kleine deel van de populatie (c.a. 9-10% als ik me niet vergis) dat ervoor zorgt dat de soort blijft voortbestaan. Daar zijn legio theorieën over die ik hier niet ga noemen, maar aangezien de mens als soort nog steeds bestaat en homoseksualiteit er evenmin uitgeëvolueerd is de afgelopen paar honderdduizend jaar lijkt het erop dat dat positieve effect inderdaad bestaat.

De wetten van "god" of "de goden"? Goden zijn een uitvinding van en door mensen, niet andersom.

Weet je, de enige wetten waar het anderszijn dan anderen tegen indruist zijn wetten die door mensen zelf gemaakt worden. Soms zijn die wetten erop gebaseerd om de maatschappij te beschermen (denk bijvoorbeeld aan het beschermen van kinderen tegen pedoseksuelen), maar heel vaak is dat, en dat is bij wetten die een andere geaardheid dan heteroseksualiteit verbieden vrijwel zonder uitzondering zo, om het gepeupel slaafs en in het gareel te houden en om genoeg nakomelingsschap op de wereld te brengen dat als toekomstige slaafjes voor bijv. de kerk of de regerende partij moeten gaan dienen. Daar zit altijd een demagogische of religieuze macht achter, of soms zelfs allebei.