Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dumbledore geen homo

Rein (RvLaak)

Althans, niet in China. De hele 6 seconden die aan de liefdesrelatie tussen Albus Dumbledore en Gellert Grindelwald wordt gespendeerd heeft een -knip- gekregen in het land waar ook gekleurde acteurs (door Disney) letterlijk geminimaliseerd worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

162 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 13 april 2022, 12:21 uur #101

Prego

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:37 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Er zijn ongeschreven regels. Iedereen weet dat, daarom is het vaak ook zo moeilijk voor mensen die homo zijn dit te accepteren, want het is niet normaal en zal het ook nooit worden.

nu weten we het wel, teer zieltje. Doe niet zo gefrustreerd joh.

woensdag 13 april 2022, 12:22 uur #102

Buzzz

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:08 schreef Dauthi het volgende:
En zo zie je maar hoe vloeibaar woke progressive bullshit is wanneer er geld mee gemoeid is.

Sowieso zou het voor Westerse bedrijven verboden moeten worden handel te drijven met een land waar concentratiekampen zijn...

Lastige is wat dat betrefd Guantanamo bay, opschotern van alle handel met de VS trekt onze economie niet.

woensdag 13 april 2022, 12:28 uur #103

Innisdemon

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 12:21 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ja, maar het antwoord niet . Wat het antwoord ook is, Chineze arbeid is betrokken

ah, ik had het antwoord nog niet gezien. 3 pagina's reacties

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

woensdag 13 april 2022, 12:31 uur #104

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:26 schreef babylon het volgende:

[..]
Mogen papa en papa dat dan ook?

Zou jij het fijn vinden als je een hetero seksuele porno film aan het kijken bent, opeens verlaat de vrouw het podium en wordt de man hard in zijn anus genomen door een andere man.

Moet kunnen toch volgens jou logica.

woensdag 13 april 2022, 12:32 uur #105

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 12:21 schreef Prego het volgende:

[..]
nu weten we het wel, teer zieltje. Doe niet zo gefrustreerd joh.

Jij bent hier een teer zieltje. Natuurwetten zijn er, op hetzelfde geslacht verliefd worden is zeer ongezond en niet normaal. Het is een afwijking.

woensdag 13 april 2022, 12:32 uur #106

R16

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:04 schreef el_burro het volgende:

[..]

Waarom zou je homosexualiteit, of die hele genderbullshit vandaag de dag aan kinderen willen opdringen?

Laat kinderen er gaandeweg achterkomen hoe de wereld in elkaar steekt, zonder ze te indoctrineren met praatjes van een stel labiele volidioten.

Niemand heeft het over 'opdringen'. Maar wat er totnutoe gebeurde, is dat gay relaties helemaal nooit voorkwamen in literatuur of films voor kinderen. Dat is ook een vorm van opdringen/indoctrineren, want kinderen zullen daardoor denken dat het niet bestaat, of er nooit over nadenken. Voor 'normale' kinderen geen probleem, maar voor gay kinderen wel een probleem, want die zullen zich gaan afvragen of ze wel normaal zijn.

Als gay relaties ook een plaats krijgen in kinderfilms en boeken (zonder overigens weer totaal te overdrijven, zoals ook vaak gebeurt), dan help je kinderen die homo zijn, want die zullen zich dan minder buitengesloten of abnormaal voelen. Voor hetero-kinderen maakt het geen verschil.

Helaas zijn er mensen die denken dat kinderen spontaan gay worden als ze mensen zien die gay zijn. Daarom zijn de conservatieven daar zo op tegen. Beetje triest gedachtengoed, want het is nu wel aangetoond dat je sexuele geaardheid aangeboren is en niet wordt beinvloed door wat je in je kindertijd meemaakt, ziet of leest.

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 12:32 uur #107

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 12:28 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
ah, ik had het antwoord nog niet gezien. 3 pagina's reacties

Geen idee of er een antwoord is gekomen, toch niet relevant

"People are fucking stupid" - George Carlin
"If it's political, there's a good fucking chance it's not correct" - Kevin Bloody Wilson
"Have a magical day, motherfuckers" - Jeff
Do you have time to talk about our lady, queen and saviour Tiamat?

woensdag 13 april 2022, 12:39 uur #108

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 12:32 schreef R16 het volgende:

[..]

Niemand heeft het over 'opdringen'. Maar wat er totnutoe gebeurde, is dat gay relaties helemaal nooit voorkwamen in literatuur of films voor kinderen. Dat is ook een vorm van opdringen/indoctrineren, want kinderen zullen daardoor denken dat het niet bestaat, of er nooit over nadenken. Voor 'normale' kinderen geen probleem, maar voor gay kinderen wel een probleem, want die zullen zich gaan afvragen of ze wel normaal zijn.

Als gay relaties ook een plaats krijgen in kinderfilms en boeken (zonder overigens weer totaal te overdrijven, zoals ook vaak gebeurt), dan help je kinderen die homo zijn, want die zullen zich dan minder buitengesloten of abnormaal voelen. Voor hetero-kinderen maakt het geen verschil.

Helaas zijn er mensen die denken dat kinderen spontaan gay worden als ze mensen zien die gay zijn. Daarom zijn de conservatieven daar zo op tegen. Beetje triest gedachtengoed, want het is nu wel aangetoond dat je sexuele geaardheid aangeboren is en niet wordt beinvloed door wat je in je kindertijd meemaakt, ziet of leest.

Maar er zijn zoveel mensen met een afwijkende smaak. Die ook allemaal in films doen?

woensdag 13 april 2022, 12:39 uur #109

R16

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:47 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Dan hoeft het nog niet genormaliseerd te worden en gepromoot te worden alsof het normaal is. Het is niet normaal en zal nooit normaal worden. Simpelweg omdat er geen voorplanting plaats kan vinden en ons evolutie proces dus in de weg staat.

Hier zit je echt totaal fout. Homo's zorgen juist voor meer nageslacht, maar de manier is lastig te begrijpen. Het lijkt erop dat familie's waarin homosexualiteit voorkomt (het is erfelijk) ook aantrekkerlijker vrouwen hebben. En evolutionair gezien zorgde dat ervoor, dat er netto meer kinderen worden geboren in families met homosexuelen. De homo zelf zorgt natuurlijk niet voor nageslacht, maar het gen dat homosexualiteit veroorzaakt, zorgt bij vrouwelijke familieleden dus wel voor meer nageslacht. Zoveel meer zelfs, dat het evolutionair zelfs een voordeel is en de evolutionaire 'verspilling' van de homo dus ruimschoots wordt gecompenseerd.

Ik zoek nog even naar een bron van dit onderzoek.

woensdag 13 april 2022, 12:56 uur #110

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:02 schreef snivoos het volgende:
Nooit geweten dat Dumbledore van de mannen was. Ik heb wel alle boeken gelezen.
Maar kan dat ik wat gemist heb hoor...
Van Hagrid zou ik het meer verwachten.

Maar zonder gekheid... Waarom Disney, waarom?
En China, ja ach.... niet anders verwacht.

Het is niet alleen de film maatschappij, ook de schrijfster J.K. Rowling heeft na de publicatie van de kinder! boekenreeks Harry Potter ingespeeld op de LGBT-whatever hype door te verklaren dat er homo-erotische spanning was tussen bepaalde karakters. Iets dat in de, nogmaals kinder!, boeken zelf totaal niet voorkomt. Het is dus een seksuele fantasie van zowel de schrijfster als de filmmaatschappij die deze onzin in de nieuwe films heeft geïntroduceerd. Hoe principieel ze daarmee zijn blijkt wel uit het feit dat ze het beperken tot 1 of 2 scenes die gemakkelijk uit de film geknipt worden voor landen die geen prijs op die flauwekul stellen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 13 april 2022, 12:56 uur #111

Aezeal

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:42 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Ik zou graag een extended versie krijgen waar Dumbledore hard in zijn reet geneukt wordt door Hagrid.

Kennen we jouw voorkeuren meteen ook.

I'm right and you know it

woensdag 13 april 2022, 13:03 uur #112

pleomousie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 12:32 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Jij bent hier een teer zieltje. Natuurwetten zijn er, op hetzelfde geslacht verliefd worden is zeer ongezond en niet normaal. Het is een afwijking.

Wat is er ongezond aan dat twee mensen verliefd op elkaar worden? Waarom zou dat ongezond zijn voor twee mensen van hetzelfde geslacht en niet voor twee mensen van verschillend geslacht? Kun je dat ook onderbouwen?

En nogmaals, je argument dat het tegen de natuurwetten is slaat de plank volledig mis. Er is geen enkele natuurwet die zich tegen homoseksualiteit keert. Sterker nog, aangezien de aanleg voor iemands seksuele geaardheid in de genen vastgelegd is, is het iets dat de
natuur zelf voortbrengt.

Wat normaal is en niet is heel subjectief en over het algemeen onderhevig aan de mening van de meerderheid. Ik vind het bijvoorbeeld heel normaal dat mensen andere mensen kunnen liefhebben, ongeacht hun geslacht of het aantal, zolang alle betrokken personen maar meerderjarig zijn en volledig wilsbekwaam, toch vermoed ik dat ik zeker als het om grotere (groeps)verbintenissen gaat ik in de minderheid zal zijn.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 13 april 2022 @ 13:15 ]

woensdag 13 april 2022, 13:06 uur #113

Encheiridion

Memento Mori

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:32 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Omdat homo zijn nou eenmaal tegen alle natuurwetten ingaat. Prima dat je homo bent, moet je zelf weten, maar dit hoeft nooit gepromoot te worden. Dit promoten betekent in de kern dat je voorplanting dus afwijst en daarmee de basis van het leven.

Komt Hans weer met z'n peuterschool kennis. Het is helemaal niet tegen de natuurwetten. Welke natuurwetten precies dan leg eens uit?

All is temporary, fame and the famous as well
- Marcus Aurelius

woensdag 13 april 2022, 13:16 uur #114

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:06 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Komt Hans weer met z'n peuterschool kennis. Het is helemaal niet tegen de natuurwetten. Welke natuurwetten precies dan leg eens uit?

We kunnen er lang over discussieren, maar dat dezelfde seksen het met elkaar doen is niet normaal. Het boeit me niet dat het gebeurd. Moet iedereen zelf weten, maar waarom we dit in kinderfilms zouden moeten promoten vind ik geen goede zaak.

woensdag 13 april 2022, 13:18 uur #115

pleomousie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:16 schreef HansCojona het volgende:

[..]

We kunnen er lang over discussieren, maar dat dezelfde seksen het met elkaar doen is niet normaal. Het boeit me niet dat het gebeurd. Moet iedereen zelf weten, maar waarom we dit in kinderfilms zouden moeten promoten vind ik geen goede zaak.

Volgens mij wordt er in de regel helemaal niet gesekst in kinderfilms, dus dat argument is irrelevant.

En je argument dat het niet normaal is is ook allang ontkracht. Desalniettemin ben ik toch wel nieuwsgierig naar je onderbouwing over waarom jij het niet normaal vindt.

Oh, en ik verwacht ook nog een antwoord op mijn vraag tegen welke natuurwetten dit ingaat volgens jou.

woensdag 13 april 2022, 13:21 uur #116

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:18 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Volgens mij wordt er in de regel helemaal niet gesekst in kinderfilms, dus dat argument is irrelevant.

En je argument dat het niet normaal is is ook allang ontkracht.

Dus 2 mannen die met elkaar tongzoenen moet kunnen in kinderfilms?

woensdag 13 april 2022, 13:23 uur #117

pleomousie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:21 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Dus 2 mannen die met elkaar tongzoenen moet kunnen in kinderfilms?

Als het mag voor een man en een vrouw moet het ook kunnen voor twee mannen of twee vrouwen.

Of ik vind dat het tongzoenen uerberhaupt kan in een kinderfilm laat ik in het midden, evenals het vraagstuk of de latere Harry Potter films ueberhaupt nog als kinderfilms geclassificeerd kunnen worden.

woensdag 13 april 2022, 13:34 uur #118

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:18 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Volgens mij wordt er in de regel helemaal niet gesekst in kinderfilms, dus dat argument is irrelevant.

En je argument dat het niet normaal is is ook allang ontkracht. Desalniettemin ben ik toch wel nieuwsgierig naar je onderbouwing over waarom jij het niet normaal vindt.

Oh, en ik verwacht ook nog een antwoord op mijn vraag tegen welke natuurwetten dit ingaat volgens jou.

De enige reden waarom je geboren wordt is voortplanting. Dat is niet mogelijk tussen 2 mannen of 2 vrouwen.

Meer is het niet. Daarom is het niet normaal. Het wordt ook gewoon geaccepteerd hier in Nederland, maar hoeft niet actief gepromoot te worden. Ik zou niet weten waarom, met alle communicatiemogelijkheden van nu kan je heel makkelijk samenkomen.

woensdag 13 april 2022, 13:43 uur #119

Moonlith

Oh no.

Anyway.

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 13:48 uur #120

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 12:56 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Het is niet alleen de film maatschappij, ook de schrijfster J.K. Rowling heeft na de publicatie van de kinder! boekenreeks Harry Potter ingespeeld op de LGBT-whatever hype door te verklaren dat er homo-erotische spanning was tussen bepaalde karakters.

Daar zou ik heel graag een bron van zien.

woensdag 13 april 2022, 13:49 uur #121

swoopie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:43 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral te maken heeft met wat jij en ik zien als 'default' inderdaad. Als iemand mij het woord 'persoon' of 'personage' noemt, dan denk ik - en daar ben ik gewoon eerlijk in - aan een witte, cisgender, hetero man. Dat gebeurt en daar ben ik me bewust van. Dat is nu eenmaal de norm, zoals we die cultureel meegekregen hebben.

Exact dat ja en dat neem ik mezelf verder ook niet echt kwalijk, kan daar ook weinig aan doen. Tegelijkertijd is dat natuurlijk wel precies het 'denkbeeld' dat de 'diversiteitsbeweging' probeert weg te nemen, wat eigenlijk ook helemaal niet verkeerd is. Ik ben gewoon nog een generatie te vroeg daarvoor

quote:
Zo zal Dumbledore voor de meeste lezers hetero zijn, ook al wordt dat nooit benoemd. Als hij dan ineens homo is, dan zou dat ineens iets zijn dat op het personage geprikt is, als een soort bonuseigenschap. En dan roeptoetert een groepje dat dat niet nodig is, terwijl hetero zijn net zo min nodig is voor het personage. Terwijl het niet eens onwaarschijnlijk is dat van alle personages die voorkomen in de boeken er op z'n minst één homoseksueel is.

Sterker nog, ik heb er helemaal nooit bij stilgestaan wat de seksuele voorkeuren van Dumbledore zijn en of hij uberhaupt getrouwd is, is geweest of wat dan ook. Het was ook in het verhaal compleet niet relevant. Nou heb ik alleen HP gezien en gelezen, Fantastic Beasts nog helemaal niet, dus geen idee wat ik daarover gedacht zou hebben.

woensdag 13 april 2022, 13:51 uur #122

pleomousie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:34 schreef HansCojona het volgende:

[..]

De enige reden waarom je geboren wordt is voortplanting. Dat is niet mogelijk tussen 2 mannen of 2 vrouwen.

Meer is het niet. Daarom is het niet normaal. Het wordt ook gewoon geaccepteerd hier in Nederland, maar hoeft niet actief gepromoot te worden. Ik zou niet weten waarom, met alle communicatiemogelijkheden van nu kan je heel makkelijk samenkomen.

Nogmaals, je vindt het niet normaal omdat in jouw ogen de enige reden dat je geboren wordt voortplanting is.

Je redenering raakt echter kant noch wal. Ja, we zijn allen voortgekomen uit een zaadcel en een eicel die samengekomen zijn gedurende een potje heteroseks. Dat is echter niet het volledige plaatje. Het leven draait niet alleen om geboren te worden of om jezelf voort te planten. Dat blijkt enkel en alleen al uit het feit dat tijdens het leven niet al onze energie opgaat aan slapen, vreten, poepen en neuken om het maar even heel plat te zeggen.

We leggen voorwaarden aan de relaties die we opbouwen. We gaan niet met jan en alleman naar bed. We hebben seks voor ons plezier. Sommige heterostellen nemen bewust geen kinderen of kiezen voor adoptie omdat ze zelf geen kinderen kunnen krijgen. Volgens jouw redenering is dit alles niet normaal.

We doen aan kennisvergaring. We luisteren naar muziek. We produceren magnifieke kunstwerken. We schrijven (en lezen) literatuur. We kijken films en tv-series. Al die zaken hebben niets te maken met voortplanting en ze zijn evenmin strict noodzakelijk voor de vergaring van voedsel, dus volgens jouw redenering is het abnormaal gedrag. Wat is de mens toch een raar soort dier...

Zoals ik al eerder stelde: normaal is een heel subjectief begrip en bovenal onderhevig aan de mening van de meerderheid (of de minderheid met de grootste mond). Ik vind al die zaken die hierboven genoemd worden heel normaal (en jij waarschijnlijk ook), net zoals ik het normaal vind dat mensen kunnen liefhebben wie zij willen, zolang ze daarbij niemand schade berokkenen en het met wederzijds welbevinden gebeurt.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 13 april 2022 @ 14:38 ]

woensdag 13 april 2022, 13:53 uur #123

swoopie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:34 schreef babylon het volgende:

[..]
Als ze het zonder context gewoon in de film hadden gedaan. Dan was de context alsnog er bij geschreven op het internet. De wereld is idd nog niet zo ver dat dit kan bestaan zonder dat er van alles over wordt geschreven.

Ah, ja, dat is ook zo, waar je je zonder Internet misschien niet eens had afgevraagd waarom een personage met een man zoent, wordt dat besef je keihard door je strot geduwd.

quote:
Er zijn wel wat moderne series waar er overigens nul aandacht aan wordt gegeven, maar wel bestaat. Bijv. The Expanse.

Wel voorbij zien komen, maar niet gekeken nog, leek me wel interessant. Doet me gelijk denken aan The Orville, waar ook een homosexueel stel in zit, die Romulan-achtige personages. Daar heb ik me absoluut niet aan geërgerd ook, tuurlijk, eventjes een wenkbrauw opgetrokken, maar ze daarna gewoon geaccepteerd als zijnde "onderdeel van de serie".

woensdag 13 april 2022, 13:56 uur #124

swoopie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:32 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Omdat homo zijn nou eenmaal tegen alle natuurwetten ingaat.

Ik vind dat altijd een interessante invalshoek, maar ik heb er nog nooit met iemand een discussie over kunnen / durven voeren, eigenlijk. Ik vind dat dus ook, het is niet natuurlijk, want het zit in onze natuur dat we willen voortplanten. Maar, moeten we ons dan laten lijden door enkel en alleen de natuur? Het is wel grappig, want precies om die reden hebben de wat zwaardere religieuze stromingen ook moeite met homosexualiteit, want "dat hoort niet", alleen daar heb ik dan weer grote moeite mee, "het hoort niet". Maar ik heb sowieso moeite met religie, misschien komt het daardoor.

quote:
Prima dat je homo bent, moet je zelf weten, maar dit hoeft nooit gepromoot te worden. Dit promoten betekent in de kern dat je voorplanting dus afwijst en daarmee de basis van het leven.

Dat promoten, ja, dat is het interessante ook weer. Als je het helemaal niet promoot blijft het altijd in het verdomhoekje en zullen mensen het wellicht nooit accepteren. Als je het te erg promoot krijgt een grote(re) groep er juist meer moeite mee ... lastig dilemma.

woensdag 13 april 2022, 13:58 uur #125

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 12:32 schreef R16 het volgende:

[..]

Niemand heeft het over 'opdringen'. Maar wat er totnutoe gebeurde, is dat gay relaties helemaal nooit voorkwamen in literatuur of films voor kinderen. Dat is ook een vorm van opdringen/indoctrineren, want kinderen zullen daardoor denken dat het niet bestaat, of er nooit over nadenken. Voor 'normale' kinderen geen probleem, maar voor gay kinderen wel een probleem, want die zullen zich gaan afvragen of ze wel normaal zijn.

Als gay relaties ook een plaats krijgen in kinderfilms en boeken (zonder overigens weer totaal te overdrijven, zoals ook vaak gebeurt), dan help je kinderen die homo zijn, want die zullen zich dan minder buitengesloten of abnormaal voelen. Voor hetero-kinderen maakt het geen verschil.

Helaas zijn er mensen die denken dat kinderen spontaan gay worden als ze mensen zien die gay zijn. Daarom zijn de conservatieven daar zo op tegen. Beetje triest gedachtengoed, want het is nu wel aangetoond dat je sexuele geaardheid aangeboren is en niet wordt beinvloed door wat je in je kindertijd meemaakt, ziet of leest.

Met je kinderen over geaardheid praten begint gewoon thuis. Als daar behoefte en/of ruimte voor is thuis, dan is dat prima en zo niet, dan niet. Dan heb je simpelweg gewoon pech.

Wat verwacht jij nou? Dat ouders die fel tegen homosexualiteit zijn of zich schamen voor de geaardheid van hun kind die gedachtes ineens loslaten, omdat ze het ook in films zien?

Het enige dat je gaat creëren is een cultuur waarin meer en meer mensen de hakken in het zand gaan zetten tegen deze vorm van sexualisering van de maatschappij.

Je moet dit op zijn beloop laten en niet teveel opdringen aan de maatschappij. Het is net zo triest als bijvoorbeeld het sinterklaasjournaal misbruiken om roetveegpieten in te zetten, terwijl er genoeg ouders zijn die willen dat hun kinderen opgroeien met zwarte piet. Je hebt niet eens meer de keuze om je kind op te voeden zoals jij dat wilt, los van wat je vindt van zwarte piet of homosexualiteit, want die keuze wordt wel voor jou gemaakt dankzijn intellectueel uitgedaagd woke linksvolk.

Het is zo intens laf om media te misbruiken om je eigen agenda door te drukken.

woensdag 13 april 2022, 14:02 uur #126

pleomousie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:56 schreef swoopie het volgende:

[..]

Ik vind dat altijd een interessante invalshoek, maar ik heb er nog nooit met iemand een discussie over kunnen / durven voeren, eigenlijk. Ik vind dat dus ook, het is niet natuurlijk, want het zit in onze natuur dat we willen voortplanten. Maar, moeten we ons dan laten lijden door enkel en alleen de natuur? Het is wel grappig, want precies om die reden hebben de wat zwaardere religieuze stromingen ook moeite met homosexualiteit, want "dat hoort niet", alleen daar heb ik dan weer grote moeite mee, "het hoort niet". Maar ik heb sowieso moeite met religie, misschien komt het daardoor.

Ik zie niet in waarom dit tegen de natuur in zou gaan. Het is immers diezelfde natuur die ervoor zorgt met welke seksuele geaardheid iemand geboren wordt. Gaat de natuur dan tegen zichzelf in?

woensdag 13 april 2022, 14:08 uur #127

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:56 schreef swoopie het volgende:

[..]

Ik vind dat altijd een interessante invalshoek, maar ik heb er nog nooit met iemand een discussie over kunnen / durven voeren, eigenlijk. Ik vind dat dus ook, het is niet natuurlijk, want het zit in onze natuur dat we willen voortplanten. Maar, moeten we ons dan laten lijden door enkel en alleen de natuur? Het is wel grappig, want precies om die reden hebben de wat zwaardere religieuze stromingen ook moeite met homosexualiteit, want "dat hoort niet", alleen daar heb ik dan weer grote moeite mee, "het hoort niet". Maar ik heb sowieso moeite met religie, misschien komt het daardoor.

[..]

Dat promoten, ja, dat is het interessante ook weer. Als je het helemaal niet promoot blijft het altijd in het verdomhoekje en zullen mensen het wellicht nooit accepteren. Als je het te erg promoot krijgt een grote(re) groep er juist meer moeite mee ... lastig dilemma.

Het hoort allemaal bij de balans van het leven, elke groep wil graag op de voorgrond staan, maar dat is niet mogelijk, dus vecht iedereen voor zijn rechten, dit kan zowel goedaardig of kwaadaardig zijn. Daardoor ontstaat de balans, tussen goed en kwaad. Ik geloof dat alles nodig is op deze wereld om die balans te bewaken. Yin & yang. Iedereen speelt een rol hier en heeft zijn nut. Soms zijn er uitschieters van beide kanten, maar we komen altijd weer terug in het midden. Dan zie ik homo's dood maken als extreem, maar ook het als geheel normaal promoten ook als extreem. Homo's bestaan en moeten lekker doen wat ze willen, in mijn samenleving mag iedereen doen wij hij wil achter de voordeur. De publieke ruimte is niet bedoelt voor het promoten van je eigen agenda.

woensdag 13 april 2022, 14:20 uur #128

R16

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:58 schreef el_burro het volgende:

[..]

Met je kinderen over geaardheid praten begint gewoon thuis. Als daar behoefte en/of ruimte voor is thuis, dan is dat prima en zo niet, dan niet. Dan heb je simpelweg gewoon pech.

Wat verwacht jij nou? Dat ouders die fel tegen homosexualiteit zijn of zich schamen voor de geaardheid van hun kind die gedachtes ineens loslaten, omdat ze het ook in films zien?

Nee, van de ouders verwacht ik niks, maar voor homo-kinderen die zich afvragen wat er met ze aan de hand is, biedt het misschien wel een beetje troost dat ze niet de enige zijn met dat soort gevoelens. Er zijn helaas ouders waarbij ze niet terecht kunnen, dus als ze het dan wel in een film zien, dan helpt dat.

quote:
Het enige dat je gaat creëren is een cultuur waarin meer en meer mensen de hakken in het zand gaan zetten tegen deze vorm van sexualisering van de maatschappij.

Ik heb het nergens over sexualisering, dat is wat volwassenen ervan maken. Die zien in zo'n statement van JK meteen een sexualisering die er helemaal niet is. Of zien het als een vorm van aandacht trekken.

quote:
Je moet dit op zijn beloop laten en niet teveel opdringen aan de maatschappij. Het is net zo triest als bijvoorbeeld het sinterklaasjournaal misbruiken om roetveegpieten in te zetten, terwijl er genoeg ouders zijn die willen dat hun kinderen opgroeien met zwarte piet. Je hebt niet eens meer de keuze om je kind op te voeden zoals jij dat wilt, los van wat je vindt van zwarte piet of homosexualiteit, want die keuze wordt wel voor jou gemaakt dankzijn intellectueel uitgedaagd woke linksvolk.

Die keuze zouden ouders in dit specifieke geval ook niet moeten hebben. Of je zwarte piet juist vindt of niet, daar wordt geen kind meer of minder van, het is er gewoon of het is er niet. Maar een kind dat homo is, wordt niet ineens hetero omdat de ouders ze uitsluiten van alles wat met homo's te maken heeft. Heel veel mensen denken helaas van wel. Een kind moet zich welkom en geliefd voelen. In de maatschappij en in het gezin waar het opgroeit. Als ouders tegenover hun kind ontkennen dat dit soort gevoelens kunnen bestaan, of ze afsluiten van culturele uitingen ervan, dan zijn het geen goede ouders.

Dat betekent natuurlijk niet, dat de maatschappij compleet doordrenkt moet zijn van dit gedachtengoed, iets dat tegenstanders vaak zo voelen. Maar denk maar zo: zolang het zo voelt, heeft de maatschappij (en waarschijnlijk jijzelf) het dus nog niet voldoende geaccepteerd en is deze 'aandachttrekkerij' echt nodig.

quote:
Het is zo intens laf om media te misbruiken om je eigen agenda door te drukken.

Maar het is nog laffer om je kind te misbruiken om je eigen agenda door te drukken...

woensdag 13 april 2022, 14:32 uur #129

Aenyo

Zoveel discussies hier, terwijl er al vanaf HP1 de vraag speelt of Dumbledore wel of geen homo is. Sterker nog, het verklaart juist lore. Dit is er niet bij bedacht, door Rowling of wie dan ook, zeker niet pas met FB3...

Token homo's en negers is en blijft absoluut not done (dank u South Park, blijf dit benadrukken!), maar Dumbledore hoort hier niet bij.

woensdag 13 april 2022, 14:48 uur #130

LordofLeaves

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:02 schreef snivoos het volgende:
Nooit geweten dat Dumbledore van de mannen was. Ik heb wel alle boeken gelezen.
Maar kan dat ik wat gemist heb hoor...
Van Hagrid zou ik het meer verwachten.

Maar zonder gekheid... Waarom Disney, waarom?
En China, ja ach.... niet anders verwacht.

Simpel; Perkamentus was verliefd op Grindelwald, dus kon hij hem niet doden. Grindelwald had de Zegevlier en die viel zo in handen van Perkamentus. Grindelwald kwam terecht in Normengard waar hij jaren later werd bezocht door Voldermort die door z'n gedachten te lezen te weten kwam waar de Zegevlier zich bevond.

piet.is.een.dief

woensdag 13 april 2022, 14:49 uur #131

Aenyo

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 14:48 schreef LordofLeaves het volgende:

[..]

Simpel; Perkamentus was verliefd op Grindelwald, dus kon hij hem niet doden.

Niet zozeer vanwege de verliefdheid, maar vanwege de bloedband.

woensdag 13 april 2022, 14:50 uur #132

LordofLeaves

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 14:49 schreef Aenyo het volgende:

[..]

Niet zozeer vanwege de verliefdheid, maar vanwege de bloedband.

Volgens de film ja, niet volgens Rowling.

piet.is.een.dief

woensdag 13 april 2022, 15:20 uur #133

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:45 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Tieners != kinderen. Vandaar dat we een ander woord voor tieners gebruiken.

Ik vind het echt supervermoeiend discussiëren met iemand die alles letterlijk neemt.

woensdag 13 april 2022, 15:55 uur #134

swoopie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 14:02 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom dit tegen de natuur in zou gaan. Het is immers diezelfde natuur die ervoor zorgt met welke seksuele geaardheid iemand geboren wordt. Gaat de natuur dan tegen zichzelf in?

Wel interessant inderdaad, ik zit wat te Googlen en in de dierenwereld komt homoseksulaiteit ook veelvuldig voor ... dan is het in mijn geval dat tegennatuurlijke gevoel dus gebaseerd op verkeerde aannames? Ik baseer me puur op het basale "wij zijn zoogdieren, dus moeten ons voortplanten". Nou zijn mensen wat verder geëvolueerd dan het gemiddelde zoogdier, maar toch ... interessant.

woensdag 13 april 2022, 15:57 uur #135

swoopie

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 14:08 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Het hoort allemaal bij de balans van het leven, elke groep wil graag op de voorgrond staan, maar dat is niet mogelijk, dus vecht iedereen voor zijn rechten, dit kan zowel goedaardig of kwaadaardig zijn. Daardoor ontstaat de balans, tussen goed en kwaad. Ik geloof dat alles nodig is op deze wereld om die balans te bewaken. Yin & yang. Iedereen speelt een rol hier en heeft zijn nut. Soms zijn er uitschieters van beide kanten, maar we komen altijd weer terug in het midden. Dan zie ik homo's dood maken als extreem, maar ook het als geheel normaal promoten ook als extreem. Homo's bestaan en moeten lekker doen wat ze willen, in mijn samenleving mag iedereen doen wij hij wil achter de voordeur. De publieke ruimte is niet bedoelt voor het promoten van je eigen agenda.

In geval van homoseksuelen sta ik niet helemaal achter jouw redenering. Volgens mij gaat het bij 'hen' er niet om dat ze als groep op de voorgrond willen treden, alhoewel, voor sommigen wel, de "jooeeehooee types", maar gaat het er vooral om geaccepteerd te worden voor wie ze zijn. En dat moeten ze wat mij betreft overal kunnen zijn, niet alleen achter de voordeur. Het overdreven promoten hoeft van mij zeker ook niet, dat is gewoon irritant, maar dat geld wat mij betreft voor elke groep.

woensdag 13 april 2022, 16:34 uur #136

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 14:08 schreef HansCojona het volgende:

De publieke ruimte is niet bedoelt voor het promoten van je eigen agenda.

Waarom doe jij dat dan veelvuldig? Om niet te zeggen constant...

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 13 april 2022, 16:47 uur #137

ErfNotFlat

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:47 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Dan hoeft het nog niet genormaliseerd te worden en gepromoot te worden alsof het normaal is. Het is niet normaal en zal nooit normaal worden. Simpelweg omdat er geen voorplanting plaats kan vinden en ons evolutie proces dus in de weg staat.

Dank je wel dat je je ware aard laat zien, neanderthaler.

woensdag 13 april 2022, 17:40 uur #138

mdeen

Waarom staat er een foto van Gandalf in die thumbnail?

woensdag 13 april 2022, 17:42 uur #139

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 13:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Daar zou ik heel graag een bron van zien.

Bij deze: https://www.insider.com/f(...)lgbt-backlash-2018-2

Ze heeft het dus niet in de boeken omschreven maar er later bij gefantaseerd toen LGTB-whatever ineens "hip" was en Rowling zich daarbij aan wilde sluiten.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 13 april 2022, 19:30 uur #140

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 16:47 schreef ErfNotFlat het volgende:

[..]

Dank je wel dat je je ware aard laat zien, neanderthaler.

Wat bedoel je met ware aard? Homo zijn is niet de norm, dus niet normaal.

Redactie Frontpage

woensdag 13 april 2022, 20:08 uur #141

RvLaak

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 17:42 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Bij deze: https://www.insider.com/f(...)lgbt-backlash-2018-2

Ze heeft het dus niet in de boeken omschreven maar er later bij gefantaseerd toen LGTB-whatever ineens "hip" was en Rowling zich daarbij aan wilde sluiten.

Ah, enkel Dumbledore dus & niet "karakters", zoals jij omschreef. Gellert komt in een paar paragraven voor, die telt niet eens mee als een karakter, imo.

woensdag 13 april 2022, 23:32 uur #142

ErfNotFlat

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 19:30 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Wat bedoel je met ware aard? Homo zijn is niet de norm, dus niet normaal.

Onder dezelfde argumentatie kun je ook zeggen dat man zijn niet de norm is. Dus niet normaal.
Onder dezelfde argumentatie kun je ook zeggen dat blauwe ogen hebben niet de norm is. Dus niet normaal.

Maar ik gok dat je verstandelijk vermogen niet groot genoeg is om dit te begrijpen.

woensdag 13 april 2022, 23:33 uur #143

ErfNotFlat

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 10:55 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Als het heel normaal is, waarom schamen mensen zich dan zo erg en durven ze vaak niet uit de kast te komen?

Is dat echt puur om de reactie van de buitenwereld of zal de reden toch echt vele malen dieper liggen?

Ik gok op het 2e.

Omdat er idioten zoals jij zijn, daarom durven ze vaak niet uit de kast te komen.

donderdag 14 april 2022, 05:55 uur #144

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 20:08 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ah, enkel Dumbledore dus & niet "karakters", zoals jij omschreef. Gellert komt in een paar paragraven voor, die telt niet eens mee als een karakter, imo.

Nee, Dumbledore had volgens Rowling "erotische spanning" met een ander karakter en dus is er wel sprake van karakters. Daarnaast is haar opmerking er naar mijn mening eentje uit de categorie "het staat totaal niet beschreven in de boeken, maar je kan er achteraf van alles in fantaseren."

Zoals ik al aangaf is de Harry Potter reeks geschreven als kinderboeken en zeker in de tijd waarin Rowling ze schreef werden LGT-whatever zaken zeker niet behandeld in kinderboeken.

Naar mijn mening probeert Rowling op een nogal doorzichtige en wanhopige manier haar "fouten" (want LGBT-whatever fanaten zien het gebrek van die flauwekul in kinderboeken als fouten) achteraf te herstellen.

Op deze manier kan je overal een "erotische spanning" in fantaseren:
- Harry trok in de boeken veel op met Ron. Duidelijk homo-erotische spanning tussen die twee.'
- Maar ook: Malvius, Sneep en anderen hadden het wel erg opvallend op Harry voorzien. Daar moet haast wel sprake zijn van....... je raadt het al.
- The Lone Ranger en Tonto? Twee mannen die altijd bij elkaar zijn, moet achteraf wel homo-erotisch zijn
- Batman vs The Riddler, Two Face of the Penguin? Mannelijke karakters die elkaar wel erg hardnekkig opzoeken dus dat moet wel homo-erotisch.

Iedereen interpreteert informatie op zijn/haar wijze en zelfs het domst geschreven boek of de film met het meest onzinnige plot kan je met veel fantasie misverklaren (missplaining) als "een onbegrepen meesterwerk want je hebt helemaal gemist dat je het moet zien uit het perspectief van X (waarin X nu vooral een LGBT-whatever thema is) en dan ineens snap je alles."

Ik ga er nog altijd van uit dat je moet lezen wat er staat, niet wat je denkt dat er staat of wat de schrijver achteraf beweert dat de bedoeling was maar niet zo geschreven heeft. Missplaining, sorry maar de Engelse term dekt de lading beter, is achteraf proberen iets te creëren dat oorspronkelijk niet het geval was en als dat de norm wordt dan kan het uitgeven van dergelijke boeken afgeschaft worden omdat wat er in dat boek geschreven staat dus achteraf niet blijkt te kloppen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 14 april 2022, 09:47 uur #145

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 23:32 schreef ErfNotFlat het volgende:

[..]

Onder dezelfde argumentatie kun je ook zeggen dat man zijn niet de norm is. Dus niet normaal.
Onder dezelfde argumentatie kun je ook zeggen dat blauwe ogen hebben niet de norm is. Dus niet normaal.

Maar ik gok dat je verstandelijk vermogen niet groot genoeg is om dit te begrijpen.

2 mannen die elkaar in de anus nemen is niet normaal en zal nooit normaal worden. Deal with it. Snowflake.

donderdag 14 april 2022, 09:49 uur #146

HansCojona

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 23:33 schreef ErfNotFlat het volgende:

[..]

Omdat er idioten zoals jij zijn, daarom durven ze vaak niet uit de kast te komen.

Is dat zo? Ik denk eerder dat geweld vanuit een bepaalde hoek hiervoor zorgt of reactie van de ouders. Ik heb zelf kennissen die gay zijn, die vinden zichzelf ook niet normaal, normaal zijn is wel het laatste wat ze willen zijn. Focus je haat ergens anders op, ga die gasten buiten aanpakken als het je echt zo diep zit miet.

donderdag 14 april 2022, 12:36 uur #147

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:11 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Er was ook iets met Winni de Pooh toch?

Zat die niet in het honingpotje van teigetje te roeren?

The needs of the few outweigh the needs of the many.

donderdag 14 april 2022, 12:39 uur #148

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op woensdag 13 april 2022 @ 09:26 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Wist jij op de middelbare school precies wie & wat je docenten neukten?

Alleen wie mijn gymlerares niet neukte...

The needs of the few outweigh the needs of the many.

donderdag 14 april 2022, 13:00 uur #149

ErfNotFlat

quote:
Op donderdag 14 april 2022 @ 09:47 schreef HansCojona het volgende:

[..]

2 mannen die elkaar in de anus nemen is niet normaal en zal nooit normaal worden. Deal with it. Snowflake.

Jij bent de snowflake die in de steentijd leeft, niet ik.
Als die mannen dat willen en prettig vinden moeten ze dat lekker zelf weten.

Wat je doet is een beroep op natuur. Dat is een drogreden.

https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature

donderdag 14 april 2022, 13:06 uur #150

HansCojona

quote:
Op donderdag 14 april 2022 @ 13:00 schreef ErfNotFlat het volgende:

[..]

Jij bent de snowflake die in de steentijd leeft, niet ik.
Als die mannen dat willen en prettig vinden moeten ze dat lekker zelf weten.

Wat je doet is een beroep op natuur. Dat is een drogreden.

https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature

Volgens mij ben jij stiekem een homo die niet uit de kast durft te komen. Maakt mij niet uit, val mij er alleen niet mee lastig. Doe wat je wil, iedereen is vrij hier in Nederland.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf