Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Flesvoeding alleen nog na overleg?

Monique Verlind (DJMO)

Volgens de Warenwet moet bij babymelkpoeder niet alleen worden vermeld dat borstvoeding beter is, maar ook wat er precies in het poeder zit en dat ouders het alleen zouden moeten gebruiken in overleg met een arts of consultatiebureau. Wat vind jij? Zou flesvoeding inderdaad alleen nog in overleg met een arts gegeven mogen worden of moet het gewoon vrij verkrijgbaar blijven.

Ja, zet maar op recept
Nee, moet vrij verkrijgbaar blijven
Wat is dit voor onzin?

1456 stemmen , laatste: 12-04-2020, 21:17

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 31 juli 2017, 12:05 uur #2

Fjuh

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:02 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
De helft doet het niet omdat ze anders zeurtieten krijgen, neem dan geen kind.

En de andere helft omdat de productie niet goed genoeg is

maandag 31 juli 2017, 12:05 uur #3

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:02 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
De helft doet het niet omdat ze anders zeurtieten krijgen, neem dan geen kind.

Soms is borstvoeding gewoon niet voedzaam genoeg en blijft er maar een optie over

maandag 31 juli 2017, 12:06 uur #4

Da_Teach

Echt wat een onzin dit! Laat het lekker over aan de ouders. Natuurlijk moeten ze op de doos precies zeggen wat er in zit, maar alleen in overleg? En dan zeggen ze "nee", moet je dan verplicht BV blijven geven? Super slecht plan.

maandag 31 juli 2017, 12:10 uur #5

nogeenoudebekende

The future is shit...

Plannetje van iemand zonder kinderen? Dit wordt namelijk al uitvoerig besproken over het algemeen.

Zou verder de zoveelste klap in het gezicht zijn van vrouwen die om wat voor reden dan ook geen borstvoeding kunnen geven.

And so is the past

maandag 31 juli 2017, 12:11 uur #6

Proliges

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:10 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Plannetje van iemand zonder kinderen? Dit wordt namelijk al uitvoerig besproken over het algemeen.

Zou verder de zoveelste klap in het gezicht zijn van vrouwen die om wat voor reden dan ook geen borstvoeding kunnen geven.

Waarom? Je kan het dan toch op recept krijgen?

En wat zijn de andere klappen die die vrouwen hebben gehad dan?

maandag 31 juli 2017, 12:14 uur #7

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:11 schreef Proliges het volgende:

[..]

Waarom? Je kan het dan toch op recept krijgen?

En wat zijn de andere klappen die die vrouwen hebben gehad dan?

Vrouwen die borstkanker hebben gehad?

maandag 31 juli 2017, 12:18 uur #8

Fjuh

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:11 schreef Proliges het volgende:

[..]

Waarom? Je kan het dan toch op recept krijgen?

En wat zijn de andere klappen die die vrouwen hebben gehad dan?

Gaat om het stigma.
Zo van jij bent slecht want jij geeft flesvoeding. Nergens meer je kind mogen voeren want alleen borstvoeding is toegestaan.. gaat erom wat in de toekomst kan gebeuren. En dan bedoel ik het rimpeleffect

maandag 31 juli 2017, 12:19 uur #9

Loei

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:11 schreef Proliges het volgende:

[..]

Waarom? Je kan het dan toch op recept krijgen?

En wat zijn de andere klappen die die vrouwen hebben gehad dan?

Op het moment dat het alleen nog op recept te krijgen is, verdwijnt het uit de supermarkt, en kan het niet langer lekker gemakkelijk samen met de andere boodschappen worden ingekocht.
Aan de andere kant, flesvoeding is soms inderdaad uit noodzaak omdat de moeder niet (genoeg) produceert, of niet voedzaam genoeg produceert, maar meestal is het gewoon uit gemakzucht. Ja, de waarheid is hard.

Feministes zullen ook wel verdeeld zijn over dit onderwerp, waarbij de ene groep vind dat je rustig je kind aan de tiet kan leggen tijdens een vergadering, terwijl anderen juist vinden dat ze dit met flesvoeding moeten kunnen oplossen, en dat dokters recept dus een beperking van hun vrijheden zou wezen.

maandag 31 juli 2017, 12:19 uur #10

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

Stemmingmakerij weer. In overleg != op recept.

Wheeeeeeee?

maandag 31 juli 2017, 12:21 uur #11

Proliges

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:14 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Vrouwen die borstkanker hebben gehad?

Ja die krijgen het dan toch op recept? Niet echt een klap in het gezicht lijkt me.. maar goed.

maandag 31 juli 2017, 12:24 uur #12

Proliges

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:19 schreef Loei het volgende:

[..]
Op het moment dat het alleen nog op recept te krijgen is, verdwijnt het uit de supermarkt, en kan het niet langer lekker gemakkelijk samen met de andere boodschappen worden ingekocht.
Aan de andere kant, flesvoeding is soms inderdaad uit noodzaak omdat de moeder niet (genoeg) produceert, of niet voedzaam genoeg produceert, maar meestal is het gewoon uit gemakzucht. Ja, de waarheid is hard.

Feministes zullen ook wel verdeeld zijn over dit onderwerp, waarbij de ene groep vind dat je rustig je kind aan de tiet kan leggen tijdens een vergadering, terwijl anderen juist vinden dat ze dit met flesvoeding moeten kunnen oplossen, en dat dokters recept dus een beperking van hun vrijheden zou wezen.

Hmm, je hebt een punt. Niet makkelijk verkrijgbaar. Maar aan de andere kant is er dan ook geen permanent te kort aan flesvoeding meer. Zo is er dan ook wel weer een voordeel.

Maar kinderen zomaar een fles geven terwijl het daar gewoon last van kan hebben en ziek van kan worden (want hygiëne(of voornamelijk het gebrek daaraan bij de ouders) en antistoffen die die kinderen gewoon nodig hebben) lijkt mij niet wenselijk als de ouders gewoon liever flesvoeding geven dan borstvoeding, als daar geen goede rede voor is.

maandag 31 juli 2017, 12:25 uur #13

geert_realist

verknipt en verstrooit

Dat er vermeld moet worden dat borstvoeding beter is, ok.
Dat er vermeld moet worden wat er precies in babymelkpoerder zit, ja zeker.
Dat ouders babymelkpoeder alleen in overleg met een arts of consulatiebureau zouden moeten gebruiken? Wat is van foodwatch de redenatie hierachter? Al ben ik wel van mening dat het waarschijnlijk na een bepaalde tijd van borstvoeding, of dan babymelkpoeder als de moeder geen borstvoeding kan geven, het beter is om op vaste voeding over te gaan in verband met het binnenkrijgen van voedingsstoffen. Tenzij er echte wetenschappelijke bewijzen zijn dat regulering nodig is lijkt mij voorlichting op de babymelkpoederverpakking, bijvoorbeeld een stukje tekst met uitleg men over kan gaan op vaste voeding, of bij het consultatiebureau, een betere en minder opdringerige, oplossing.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 31 juli 2017, 12:26 uur #14

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:21 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja die krijgen het dan toch op recept? Niet echt een klap in het gezicht lijkt me.. maar goed.

Vind ik wel want je bent uiteindelijk genezen verklaard en dan hoef je er niet steeds aan herinnerd te worden door bij de dokter steeds een recept te moeten laten opmaken

maandag 31 juli 2017, 12:28 uur #15

Fjuh

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:21 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja die krijgen het dan toch op recept? Niet echt een klap in het gezicht lijkt me.. maar goed.

Lullig als je kind geboren wordt op donderdagnacht. Zijn genoeg huisartsen waar je ook nog paar dagen wachttijd heb dus pas dinsdag of woensdag terecht kan. Lijkt me gezond voor klein kind om week geen voedingstoffen binnen te krijgen

maandag 31 juli 2017, 12:28 uur #16

Proliges

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:26 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Vind ik wel want je bent uiteindelijk genezen verklaard en dan hoef je er niet steeds aan herinnerd te worden door bij de dokter steeds een recept te moeten laten opmaken

Want als je het in de supermarkt moet kopen wordt je er niet aan herinnert? Of als je je boodschappenlijstje maakt?
Daarbij zijn er gewoon herhaalrecepten waarbij je nog geen dokter meer hoeft te zien. Kei handig!

maandag 31 juli 2017, 12:29 uur #17

Proliges

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:28 schreef Fjuh het volgende:

[..]

Lullig als je kind geboren wordt op donderdagnacht. Zijn genoeg huisartsen waar je ook nog paar dagen wachttijd heb dus pas dinsdag of woensdag terecht kan. Lijkt me gezond voor klein kind om week geen voedingstoffen binnen te krijgen

Hier ga ik niet eens serieus op reageren.

maandag 31 juli 2017, 12:30 uur #18

Nijna

Mogen ouders aub zelf beslissen, zonder dat daar tussenkomst van iemand bij nodig is.

Geef goede voorlichting, belicht de voordelen van borstvoeding en zorg dat goede begeleiding beschikbaar is als iemand borstvoeding wil geven. Een goede start scheelt zo enorm veel!
Vermeld wat er in flesvoeding zit.
Maar laat de keuze aan ouders over.
De overheid hoeft niet alles voor ons te bepalen, we kunnen zelf nadenken.

Voor sommige vrouwen is borstvoeding geven om welke reden dan ook, geen optie. Dan moet flesvoeding beschikbaar zijn, zonder recept of beschuldigende vingertjes!

Mama van 2 lieve meiden :)

Redactie Frontpage

maandag 31 juli 2017, 12:31 uur #19

SarahMorton

Ja het is waar.

Borstvoeding is de meest natuurlijke en gezonde voeding voor een baby, afgestemd op zijn behoeften. Geen mening of moraal, maar gewoon wetenschappelijk en klinisch aangetoond. De darmflora van borstgevoede kinderen is bijv. veel gezonder.

Goede voorlichting over de gezondheid van het kind kan al veel schelen. Helaas word in de praktijk borstvoeding soms zelfs ontmoedigd als te vermoeiend of niet haalbaar. Ziekenhuizen gaan soms meteen over op kunstvoeding als de borstvoeding niet meteen lukt.
Het is dus belangrijk dat een deskundige borstvoeding daadwerkelijk steunt. Een moeilijke start kan overwonnen worden.

Natuurlijk zijn er voorbeelden waarbij het echt niet lukt of de moeder niet genoeg melk aanmaakt. Voor noodgevallen moet flesvoeding natuurlijk gewoon beschikbaar blijven, maar moeders helemaal de vrije keus laten om hun baby al dan geen magnetronmaaltijden voor te zetten (want zo wordt de poedermelk vaak opgewarmd) blijkt een verkeerde ontwikkeling. Steeds meer chronisch zieke baby's, allergieën. Reflex of krampen omdat het kindje te snel moet drinken etc.
In vergelijking: Aan de borst duurt vaak wel een half uur per keer, de fles maar een paar minuten.

Daarbij zie ik ook soms voorbeelden waarbij het kindje alleen moet drinken. Het houdt zelf de fles vast, terwijl de moeder met iets anders bezig is.
Terwijl lichaamscontact van wezenlijk belang is voor een baby.

[ Bericht gewijzigd door SarahMorton op maandag 31 juli 2017 @ 12:41 ]

maandag 31 juli 2017, 12:31 uur #20

Ikvinddat

Wat een totale BS. Er kunnen genoeg redenen zijn om over te gaan op fles voeding (productie komt niet op gang of is niet genoeg, borstkanker etc.).
En dan aangesproken worden door een moeder met een peukie in haar mond (tijdens het voeden) over hoe slecht fles voeding is.
Dit is een eerste levensbehoefte voor kleine kids, om dat nou alleen op recept te doen is onzin.

maandag 31 juli 2017, 12:31 uur #21

LeviathanIV

Dus de mentale overgevoeligheid van de moeder is belangrijker dan de gezondheid van het kind?

maandag 31 juli 2017, 12:32 uur #22

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:05 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Soms is borstvoeding gewoon niet voedzaam genoeg en blijft er maar een optie over

Vis?

maandag 31 juli 2017, 12:39 uur #23

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:32 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Vis?

maandag 31 juli 2017, 12:45 uur #24

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:18 schreef Fjuh het volgende:

[..]

Gaat om het stigma.
Zo van jij bent slecht want jij geeft flesvoeding. Nergens meer je kind mogen voeren want alleen borstvoeding is toegestaan.. gaat erom wat in de toekomst kan gebeuren. En dan bedoel ik het rimpeleffect

Dat stigma is ook terecht want kinderen zijn extreem gebaat bij het krijgen van borstvoeding alsook geboren worden op de natuurlijke wijze. Het is van essentieel belang voor immuunsysteem, smaakontwikkeling etc.
Als er bewust voor kiest om geen borstvoeding te geven als er geen medische noodzaak voor is, dat mag inderdaad gestigmatiseerd worden.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 31 juli 2017, 12:48 uur #25

pleomousie

Borstvoeding is onder gebruikelijke omstandigheden de beste keus, dus wat mij betreft is het advies om met de huisarts te overleggen uitstekend, maar om het nu op recept te zetten gaat me wat te ver.

De keuze is uiteindelijk nog altijd aan de ouders zelf.

maandag 31 juli 2017, 12:49 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:31 schreef SarahMorton het volgende:
Borstvoeding is de meest natuurlijke en gezonde voeding voor een baby, afgestemd op zijn behoeften. Geen mening of moraal, maar gewoon wetenschappelijk en klinisch aangetoond. De darmflora van borstgevoede kinderen is bijv. veel gezonder.

Goede voorlichting over de gezondheid van het kind kan al veel schelen. Helaas word in de praktijk borstvoeding soms zelfs ontmoedigd als te vermoeiend of niet haalbaar. Ziekenhuizen gaan soms meteen over op kunstvoeding als de borstvoeding niet meteen lukt.
Het is dus belangrijk dat een deskundige borstvoeding daadwerkelijk steunt. Een moeilijke start kan overwonnen worden.

Natuurlijk zijn er voorbeelden waarbij het echt niet lukt of de moeder niet genoeg melk aanmaakt. Voor noodgevallen moet flesvoeding natuurlijk gewoon beschikbaar blijven, maar moeders helemaal de vrije keus laten om hun baby al dan geen magnetronmaaltijden voor te zetten (want zo wordt de poedermelk vaak opgewarmd) blijkt een verkeerde ontwikkeling. Steeds meer chronisch zieke baby's, allergieën. Reflex of krampen omdat het kindje te snel moet drinken etc.
In vergelijking: Aan de borst duurt vaak wel een half uur per keer, de fles maar een paar minuten.

Daarbij zie ik ook soms voorbeelden waarbij het kindje alleen moet drinken. Het houdt zelf de fles vast, terwijl de moeder met iets anders bezig is.
Terwijl lichaamscontact van wezenlijk belang is voor een baby.

En dan wel het liefst in het volle openbaar en tot het kind minstens zes jaar oud is!

Redactie Frontpage

maandag 31 juli 2017, 12:58 uur #27

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:45 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Dat stigma is ook terecht want kinderen zijn extreem gebaat bij het krijgen van borstvoeding alsook geboren worden op de natuurlijke wijze. Het is van essentieel belang voor immuunsysteem, smaakontwikkeling etc.
Als er bewust voor kiest om geen borstvoeding te geven als er geen medische noodzaak voor is, dat mag inderdaad gestigmatiseerd worden.

Een stigma in deze is nooit terecht. Aan de buitenkant zie je namelijk niet waarom er flesvoeding wordt gegeven. Moeten moeders zich maar altijd verdedigen vanwege dat stigma? Leuk, nu is het al zo dat moeders zich moeten verdedigen maar als dit erdoor komt dan wordt het stigma alleen maar groter.

Moeders die het niet kunnen maar wel willen hebben nu al een schuldgevoel, dat wordt alleen maar erger.

Kleine moeite groot gebaar.

maandag 31 juli 2017, 12:59 uur #28

Fjuh

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:45 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Dat stigma is ook terecht want kinderen zijn extreem gebaat bij het krijgen van borstvoeding alsook geboren worden op de natuurlijke wijze. Het is van essentieel belang voor immuunsysteem, smaakontwikkeling etc.
Als er bewust voor kiest om geen borstvoeding te geven als er geen medische noodzaak voor is, dat mag inderdaad gestigmatiseerd worden.

Maar helaas is het aard van het beesje dat zal blijken dat die het verdienen ermee wegkomen en alleen degene gepakt en gestigmatiseerd worden die om medische redenen geen borstvoeding kunnen/mogen geven de lul zijn. Of zeg ik dan iets heel raars

maandag 31 juli 2017, 13:03 uur #29

weijlander

Sowieso zou dit niet vanuit een arts of consultatiebureau beoordeeld moeten worden. Die mensen zien je kind nooit. Doe dan een lactatie deskundige. Die heeft er een superlange uitgebreide opleiding voor gevolgd waar arts nog consultatiebureau medewerker net de basis weet.

maandag 31 juli 2017, 13:04 uur #30

weijlander

In overleg met is puur om te bespreken met je arts of het verstandig is. De keuze is echt aan jou. Dit geldt sowieso nu al. Op alle verpakking van flesvoeding staat ook het advies te overleggen met een arts.

maandag 31 juli 2017, 13:18 uur #31

Finger050

Ik zou het graag nog gewoon in de winkel willen kopen. Mijn vriendin maakt zo goed als geen melk aan en om daar nu voor naar de apotheek te moeten is wat mij betreft een beetje onzin.

maandag 31 juli 2017, 13:39 uur #32

Cattivo

Vrouwen hebben toch niet voor niets tieten? Enkel als er iets mis is moet dit kunnen.

maandag 31 juli 2017, 13:57 uur #33

frut666

Hoewel ik groot voorstander ben van de tiet (bij voorkeur in het openbaar) vind ik dit weer het ultieme voorbeeld van de NL betutteling. Gewoon zelf weten wat je in die koter stopt, zolang het er niets slecht voor is.

maandag 31 juli 2017, 14:18 uur #34

Batshitbusdriver

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:32 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Vis?

Nee natuurlijk niet.

Gepureerde happy meal!

Redactie Frontpage

maandag 31 juli 2017, 14:26 uur #35

SarahMorton

Ja het is waar.

Alleen op recept vind ik ook wel ver gaan, maar een goede middenweg kan zijn dat het via de apotheek te verkrijgen is (zonder recept) en niet meer in de supermarkt.

Redactie Frontpage

maandag 31 juli 2017, 14:33 uur #36

SarahMorton

Ja het is waar.

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:49 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
En dan wel het liefst in het volle openbaar en tot het kind minstens zes jaar oud is!

Wat is daar mis mee? Ik zie liever iets natuurlijks als een baby aan de borst, dan een kind dat schreeuwt van de honger omdat er onderweg niet gevoed kan worden.

Zes maanden exclusief borstvoeding wordt geadviseerd, daarna kan een kind ook ander voedsel leren eten.

maandag 31 juli 2017, 15:17 uur #37

Vervloektesloddervos

Hygiëne is voor hipsters

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:05 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Soms is borstvoeding gewoon niet voedzaam genoeg en blijft er maar een optie over

Ja, minder burgers vreten en meer écht voedsel.

maandag 31 juli 2017, 15:53 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 14:33 schreef SarahMorton het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee? Ik zie liever iets natuurlijks als een baby aan de borst, dan een kind dat schreeuwt van de honger omdat er onderweg niet gevoed kan worden.

Dat zijn de opties, volle openbaar, of niet. True

maandag 31 juli 2017, 15:59 uur #39

Averni

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:26 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Vind ik wel want je bent uiteindelijk genezen verklaard en dan hoef je er niet steeds aan herinnerd te worden door bij de dokter steeds een recept te moeten laten opmaken

Wat een onzin-redenatie.

Ik mag hopen dat iedereen die "genezen" verklaard is inderdaad geen enkele pil meer mag gaan ophalen in de apotheek, gewoon om te voorkomen dat ze eraan herinnerd worden.

maandag 31 juli 2017, 16:05 uur #40

FlyingFish

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:31 schreef SarahMorton het volgende:
Borstvoeding is de meest natuurlijke en gezonde voeding voor een baby, afgestemd op zijn behoeften. Geen mening of moraal, maar gewoon wetenschappelijk en klinisch aangetoond. De darmflora van borstgevoede kinderen is bijv. veel gezonder.

Goede voorlichting over de gezondheid van het kind kan al veel schelen. Helaas word in de praktijk borstvoeding soms zelfs ontmoedigd als te vermoeiend of niet haalbaar. Ziekenhuizen gaan soms meteen over op kunstvoeding als de borstvoeding niet meteen lukt.
Het is dus belangrijk dat een deskundige borstvoeding daadwerkelijk steunt. Een moeilijke start kan overwonnen worden.

Natuurlijk zijn er voorbeelden waarbij het echt niet lukt of de moeder niet genoeg melk aanmaakt. Voor noodgevallen moet flesvoeding natuurlijk gewoon beschikbaar blijven, maar moeders helemaal de vrije keus laten om hun baby al dan geen magnetronmaaltijden voor te zetten (want zo wordt de poedermelk vaak opgewarmd) blijkt een verkeerde ontwikkeling. Steeds meer chronisch zieke baby's, allergieën. Reflex of krampen omdat het kindje te snel moet drinken etc.
In vergelijking: Aan de borst duurt vaak wel een half uur per keer, de fles maar een paar minuten.

Daarbij zie ik ook soms voorbeelden waarbij het kindje alleen moet drinken. Het houdt zelf de fles vast, terwijl de moeder met iets anders bezig is.
Terwijl lichaamscontact van wezenlijk belang is voor een baby.

Reflux en krampjes komen net zoveel voor bij baby's die borstvoeding krijgen. Krampjes misschien nog wel meer omdat ze veel eerder met bepaalde voedingsstoffen in aanraking komen door de moedermelk. En ik weet niet wanneer je voor het laatst bij een verloskundige bent geweest, maar borstvoeding wordt daar echt gepromoot, en in het ziekenhuis en bij de kraamzorg net zo. En er zijn genoeg moeders die alcohol drinken en roken, die baby's zijn met kunstvoeding sowieso een stuk beter af.

Men moet zich niet overal mee bemoeien, laat iedereen lekker doen waar ze zich fijn bij voelen!

¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

maandag 31 juli 2017, 16:13 uur #41

Mizpunt

het is zoals het is

Volgens mij zie ik een hoop reacties van mensen die geen kinderen hebben. Er is helemaal niets mis met flesvoeding. Zo wel dan mag het niet verkocht worden en ook niet geleverd worden via andere kanalen.
Verder moet iedereen zelf weten of het kind aan de borst gaat of aan de fles.

Waar we wel van af moeten is de Dettol wereld.

maandag 31 juli 2017, 16:20 uur #42

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 15:59 schreef Averni het volgende:

[..]
Wat een onzin-redenatie.

Ik mag hopen dat iedereen die "genezen" verklaard is inderdaad geen enkele pil meer mag gaan ophalen in de apotheek, gewoon om te voorkomen dat ze eraan herinnerd worden.

Waarom zou je voor flesvoeding een recept van de dokter nodig moeten hebben dan? dat hoeft ook niet voor luiers of paracetamol

maandag 31 juli 2017, 16:24 uur #43

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 15:17 schreef Vervloektesloddervos het volgende:

[..]

Ja, minder burgers vreten en meer écht voedsel.

Pannenkoeken?

maandag 31 juli 2017, 17:26 uur #44

PsychoWappie

FORUM2030.NL

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:19 schreef Loei het volgende:

[..]
Op het moment dat het alleen nog op recept te krijgen is, verdwijnt het uit de supermarkt, en kan het niet langer lekker gemakkelijk samen met de andere boodschappen worden ingekocht.
Aan de andere kant, flesvoeding is soms inderdaad uit noodzaak omdat de moeder niet (genoeg) produceert, of niet voedzaam genoeg produceert, maar meestal is het gewoon uit gemakzucht. Ja, de waarheid is hard.

Feministes zullen ook wel verdeeld zijn over dit onderwerp, waarbij de ene groep vind dat je rustig je kind aan de tiet kan leggen tijdens een vergadering, terwijl anderen juist vinden dat ze dit met flesvoeding moeten kunnen oplossen, en dat dokters recept dus een beperking van hun vrijheden zou wezen.

Ook tietmelk kan gewoon in een flesje

Alles weten over agenda 2030 en meediscussiëren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!

maandag 31 juli 2017, 17:31 uur #45

VSintruder

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:49 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
En dan wel het liefst in het volle openbaar en tot het kind minstens zes jaar oud is!

kijk je de andere kant op..

maandag 31 juli 2017, 17:33 uur #46

VSintruder

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 14:33 schreef SarahMorton het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee? Ik zie liever iets natuurlijks als een baby aan de borst, dan een kind dat schreeuwt van de honger omdat er onderweg niet gevoed kan worden.

Zes maanden exclusief borstvoeding wordt geadviseerd, daarna kan een kind ook ander voedsel leren eten.

mee eens, maar 6 jaar is een beetje overdreven.. vreet die van mij maar een extra boterham tegen die tijd haha

maandag 31 juli 2017, 18:27 uur #47

endechaos

life is short, enjoy!

Laat ouders lekker ZELF beslissen. Consultatiebureau is zo en zo niet serieus te nemen, zijn vaak dames die nóg nooit kinderen hebben gehad en denken dat ze alle kinderen van de hele wereld uit een boekje kunnen opvoeden en ouders kunnen adviseren. En dan nog de arrogante houding van ze, je kind moet afvallen je kind moet op fysio voor elke reden wat ze kunnen verzinnen (want geld he) je kind is te druk/ rustig je kind dit dat. Ga weg, laat ouders zelf beslissen en laat kinderen weer vrij. Wij mensen zijn geen robots!

maandag 31 juli 2017, 18:39 uur #48

Freakyladybb

Moeten ze zelf weten.

maandag 31 juli 2017, 18:39 uur #49

Averni

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 16:20 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Waarom zou je voor flesvoeding een recept van de dokter nodig moeten hebben dan? dat hoeft ook niet voor luiers of paracetamol

Luiers met flesvoeding vergelkijken

Allereest; ik ben blij dat er een alternatief is voor borstvoeding. Zonder dat alternatief zouden een berg mensen het een stuk zwaarder hebben. Het is echter medische voeding, vervangende voeding - eentje die minder gezond is dan borstvoeding. Niet meteen schrikken, als je geen borstvoeding hebt gekregen dan ga je echt niet eerder dood.

Een recept zou voorkomen dat er vanuit gemakzucht voor gekozen wordt. Dat werkt beter dan voorlichting of campagnes, omdat er al zo ontzettend veel "specialisten" zijn die je wel even vertellen wat je wel en niet moet doen. Het gaat er dan om dat de vrouw in kwestie geen keuze opgelegd krijgt, maar voor- en nadelen hoort van beiden en dan zelf een geinformeerde keuze kan maken. Zijn immers haar tieten, niet de mijne, en ik ga dus ook niet zeggen dat je iets wel of niet moet doen.

..maar nu je het toch over je onschuldige paracetamol als voorbeeld hebt;

quote:
Bij het Nationaal Vergiftigingen Informatie Centrum (NVIC) komen jaarlijks ruim 2500 meldingen van zorgverleners binnen over paracetamolvergiftiging. Dat zijn er zo'n zeven per dag, 365 dagen per jaar. Het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger, want niet alle gevallen worden gemeld.

bron
Grappig dat je de politici daar niet over hoort - maar wel over de risico's van terroristische aanslagen in Nederland.

maandag 31 juli 2017, 18:51 uur #50

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 18:39 schreef Averni het volgende:

[..]
Luiers met flesvoeding vergelkijken

Allereest; ik ben blij dat er een alternatief is voor borstvoeding. Zonder dat alternatief zouden een berg mensen het een stuk zwaarder hebben. Het is echter medische voeding, vervangende voeding - eentje die minder gezond is dan borstvoeding. Niet meteen schrikken, als je geen borstvoeding hebt gekregen dan ga je echt niet eerder dood.

Een recept zou voorkomen dat er vanuit gemakzucht voor gekozen wordt. Dat werkt beter dan voorlichting of campagnes, omdat er al zo ontzettend veel "specialisten" zijn die je wel even vertellen wat je wel en niet moet doen. Het gaat er dan om dat de vrouw in kwestie geen keuze opgelegd krijgt, maar voor- en nadelen hoort van beiden en dan zelf een geinformeerde keuze kan maken. Zijn immers haar tieten, niet de mijne, en ik ga dus ook niet zeggen dat je iets wel of niet moet doen.

..maar nu je het toch over je onschuldige paracetamol als voorbeeld hebt;

[..]
bron
Grappig dat je de politici daar niet over hoort - maar wel over de risico's van terroristische aanslagen in Nederland.

Ik ben zelf met de fles grootgebracht en dat was niet op doktersrecept maar op inzicht van mijn ouders omdat ik maar bleef huilen als baby, met flesvoeding was dat meteen over.
Ik ben in principe voor borstvoeding omdat het de meest natuurlijke manier is maar het komt toch regelmatig voor dat daar iets mis mee is waardoor baby's honger lijden en dan is de fles een handige uitkomst maar om dat nou op doktersrecept te gaan verstrekken vind ik te betuttelend, er moet gewoon beter op kwaliteit gecontroleerd worden door de warenautoriteit maar die hebben het te druk met opblaasbadjes en andere futiliteiten

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf