Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

IQ Test van BNN iets beter bekeken dan vorig jaar

Redactie

De Nationale IQ Test heeft dit jaar iets meer kijkers getrokken dan vorig jaar. Bijna 1,75 miljoen mensen zagen Prem Radhakishun woensdagavond het programma van BNN winnen. Vorig jaar trok de IQ Test 1,65 miljoen kijkers.

De Nationale IQ Test 2014 staat derde in de lijst met best bekeken programma's, blijkt uit cijfers van Stichting Kijkonderzoek. Het programma komt sinds 2001 op televisie. De IQ Test van 2012 was de best bekeken editie ooit met 1,8 miljoen kijkers.

Het achtuurjournaal voert met 2,4 miljoen kijkers de kijkcijferlijst aan, gevolgd door Goede Tijden, Slechte Tijden met 1,9 miljoen kijkers.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

30 reacties

donderdag 30 januari 2014, 11:49 uur #2

Ceased2Be

Misantroop

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 11:47 schreef basvandalen het volgende:
136 1 punt hoger als vorig jaar

hoger *DAN*

"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"

donderdag 30 januari 2014, 11:58 uur #3

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 11:47 schreef basvandalen het volgende:
136 1 punt hoger als vorig jaar

Dit alleen al een reden om niet meer dan 120 minuten aan een TV-show te gaan hangen om iedereen met zijn IQ te zien pronken.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 30 januari 2014, 12:07 uur #6

the-eye

I'm a Live Wire

Echt knap zielig hoe er door die presentatoren constant opmerkingen tegen Bobby Eden werden gemaakt.

donderdag 30 januari 2014, 12:23 uur #8

StateOfMind

Ashen One

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 11:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]

Dit alleen al een reden om niet meer dan 120 minuten aan een TV-show te gaan hangen om iedereen met zijn IQ te zien pronken.

Dat. En als je dan persé met je IQ wil patsen, laat het dan goed testen en niet via een TV programma.

SPOILER
Ooit gedaan overigens, jáááren terug. Was onderdeel van een assessment/screening en duurde een volle dag. Resultaat: 118 *kuch kuch pats*

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

donderdag 30 januari 2014, 12:24 uur #9

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 12:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat. En als je dan persé met je IQ wil patsen, laat het dan goed testen en niet via een TV programma.

SPOILER
Ooit gedaan overigens, jáááren terug. Was onderdeel van een assessment/screening en duurde een volle dag. Resultaat: 118 *kuch kuch pats*

Dat ook, al scoor ik op beiden behoorlijk hoog

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 30 januari 2014, 12:24 uur #10

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Bijna 1,75 miljoen kijkers

Even beide benen op de grond,
betekent dat bijna 15 miljoen mensen niet gekeken hebben

donderdag 30 januari 2014, 12:29 uur #12

ConnerJohn

Om goed je iq te meten heb je wel wat meer nodig dan een 2 uur durende tvshow. Het is 'leuke' televisie, meer niet.

donderdag 30 januari 2014, 12:31 uur #14

Praxis

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 12:07 schreef the-eye het volgende:
Echt knap zielig hoe er door die presentatoren constant opmerkingen tegen Bobby Eden werden gemaakt.

IDD het idee dat pornstars per definitie dom zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=-80phPkRl2E

donderdag 30 januari 2014, 13:18 uur #15

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 12:07 schreef the-eye het volgende:
Echt knap zielig hoe er door die presentatoren constant opmerkingen tegen Bobby Eden werden gemaakt.

Dit! Verder is die hele test nogal simpel. Heb hem ook mee gedaan, en wil niet zeggen dat ik dom of simpel ben. Maar hoogbegaafd? Nou nee

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 30 januari 2014, 13:33 uur #16

MartijnPH

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 12:29 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Deed ik, Mensa...( anderen deden het al vaker bij me, denk aan psychologen in dienst van jeugdzorg) en dan wordt je door de redactie ook gewoon als leugenaar weggezet. Het is een vreemd taboe.

Mensa test was leuk:-) Die was tenminste wel lastig. Ze hebben nu een nieuwe daar ben ik ook wel benieuwd naar;-)

donderdag 30 januari 2014, 13:33 uur #17

bArAbAts

een IQ test kan ook niet moeilijk zijn, dan zou de test namelijk niet intelligentie testen maar kennis!

IQ zegt natuurlijk als losse waarde helemaal niets!, het gaat eigenlijk om een combinatie....het zogenaamde EQ!

verder is een IQ test dus over het algemeen een leuk tijdverdrijf, je kan er daarna niets mee!

donderdag 30 januari 2014, 13:40 uur #18

DarkSkywise

moo!

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 12:23 schreef StateOfMind het volgende:
SPOILER
Ooit gedaan overigens, jáááren terug. Was onderdeel van een assessment/screening en duurde een volle dag. Resultaat: 118 *kuch kuch pats*

SPOILER
Ergens vorige eeuw ook ooit gedaan, duurde iets van 6 uur, ik heb er twee fouten uitgehaald (twee vragen bleken meerdere mogelijke antwoorden te hebben) en had op 1 onderdeel (practische intelligentie) de snelste tijd tot dan toe.

Ze waren dus niet echt blij met me en konden alleen maar extrapoleren, maar ik kreeg wél mijn geld terug.

En dan nog zegt een hoge score bij een IQ-test eigenlijk alleen maar dat je goed bent in het maken van IQ-tests.

donderdag 30 januari 2014, 13:48 uur #19

BekiekUtMoar

Maar uiteindelijk blijkt dat zelfs bij dat programma het nivelleren heeft toegeslagen. Er mochten vooral geen zeer intelligente personen in de zaal aanwezig zijn. Policor verder doorgevoerd.
Als ik de scores zo zag, en als dit echt maatgevend is voor NL, snap ik dat we in een diepe crisis zitten en denken dat Rutte/Samsom die kunnen oplossen.

SPOILER
Zelf de nodige testen gemaakt en kwam meestal ergens rond de 140 uit. Ik kan er verder geen reet mee, want ook ik zit gewoon werkloos thuis nu.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

donderdag 30 januari 2014, 20:23 uur #21

inmylfe

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 13:54 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Ik heb er aardig wat gedaan. veel moeten doen ...uhm kennis testen is eigenlijk iets anders. Ook in de officiële Mensa test zitten bijvoorbeeld rekenkundige of getallenreeksen. Hier scoor ik een 8 minnetje. De maker van de reeks ziet een prachtige logica waardoor nu dit of dat getal het volgende moet zijn. Ik heb de pech dat ik nog enkele logische opvolgingen zie en vergeet zo simpel te denken als de bedenker. Dat is dus de aantekening die ik graag wil maken ten aanzien van de rekenreeksen.
Gisteren zag ik er ook enkele voorbijkomen waar vraagtekens bij gezet kunnen worden. Mensa is zo eerlijk te vermelden dat men hier voornamelijk meet hoe je afstand tot scholing is. Daar ik zelf altijd de beste en eerste was qua hoofdrekenen en inzichten qua getallen, maar nu 55 jaar oud ben en moe om dit soort spelletjes altijd maar te (moeten) winnen, gaat het dus richting een minderwaardig 8 minnetje. Haha daar had ik vroeger echt niet mee thuis durven komen.
Verder dacht men...als er nu buitenaards leven is of een kindje uit een woestenij komt? Kan die intelligent zijn? Hoe kunnen we dit meten? Is dat eerlijk om Nederlandse schrijfwijzen te vragen? Nee uiteraard niet, dus zijn er 2 pittige universele tests ontwikkeld. Die meten ruimtelijk inzicht, probleem oplossend vermogen en wat dies meer zei. Daar komt dan wel een getal uit wat meer zegt over je intelligentie...stelt men. Ik heb ze uiteraard gedaan.
Wat je er mee kunt zal per persoon verschillen. Het geeft je misschien inzicht in je vermogens? Ik zelf begreep er door waarom iedereen me een idioot vind. En ik vond dat ik wel recht had op een fatsoenlijke opleiding.
Daarvoor deed ik de test.

Dat je niet serieus genomen wordt als je je IQ vermeld is ook meer omdat er geheel geen standaard meer is aan de kwaliteit van de testen. Die op TV ziet iedereen het, bij Mensa noem jij zelf een goed voorbeeld waarom het niet zuiver is.

Heb zelf toen ik 11 was een IQ test gemaakt, ongeveer dezelfde reden (anders was ik naar de mavo gegaan).

''wordt je door de redactie ook gewoon als leugenaar weggezet'', ik ga niet zover als leugenaar te zeggen maar zonder context is een IQ niets waard voor mij.

Komt vooral door mensen als ''136 1 punt hoger dan vorig jaar'', die het verschil gewoon niet weten tussen een TV ''IQ test'', Mensa en een ''echte''.

donderdag 30 januari 2014, 23:05 uur #23

inmylfe

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 21:18 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Hmmmm een redelijke reactie...ik heb in kindertehuizen wat van die dingen gemaakt, en het enige wat ik meekreeg is dat mijn oom zei. met schuim om zijn mond, dat ie ook boven de 144 zat, ik had zeker weer iets eigenwijzigs gezegd. Later via UWV vaker getest en ongeschoold op academisch nivo bevonden, om maar werk te krijgen heb ik me vaak op mbo om laten scholen, (want opleiding had ik door pa's brute gezinshuishouding wel gemist, en onzeker over mezelf en capaciteiten was ik ook heel erg.).. maar na een komend faillissement van een werkgever (het zoveelste) wilde ik meer, dan maar naar mensa. De test ging goed. Een psycholoog verklaart er wat over. En het getal was hoog genoeg om van te schrikken. Het is niks en toch niet, ik gebruik het om Tibetaanse dodenboek te doorgronden en academisch wil ik in psyche geschoold worden , maar moeilijkheidsgraad van Boeddhisme wordt denk ik nergens overtroffen. dus dat vind ik leuk. En ...maar...naast Mensa is er nog een echte? zeg je? Vertel je me wat je weet? En wat ben jij gaan doen? By the way?

Oh ja mijn familie is misschien wel nerdy ofzo..Pa zei altijd al als je geen beta deed dan kon je zeker niet zo goed leren, met de reden erachter dat rechten en Duits enkel stampwerk is...snap je?....Hoe ouder ik word hoe meer ik ook voorkeur heb voor abstract denken en testen,( en wiskunde en logica etc) maar ik denk dat dit niet helemaal eerlijk is?

Mensa gebruikt in het algemeen ''goedgekeurde'' IQ testen, soms gebruiken zo ook eigen testen waar ik zelf niet weet hoe de kwaliteit is. Met ''echte'' bedoel ik niet alleen de test zelf maar ook de methode van testen. Bij de nationale IQ test is de test troep en de methode ook.

Voor zover ik weet maak je bij Mensa de test op papier in groepen, de test zal zeker goed zijn maar de methode is wat minder. Als je een individuele IQ test had gedaan (dezelfde test) had je dit niet gehad:
''De maker van de reeks ziet een prachtige logica waardoor nu dit of dat getal het volgende moet zijn. Ik heb de pech dat ik nog enkele logische opvolgingen zie en vergeet zo simpel te denken als de bedenker. ''

De psycholoog die erbij zit had dan kunnen merken dat je goed inzicht hebt in het gebied (goed met cijfermatige reeksen). Waar bij een groepstest het dus ''fout'' is, is het bij een individuele test een stuk genuanceerder omdat de psycholoog een duidelijk rapport kan schrijven over niet alleen de antwoorden, maar ook de manier van het antwoorden.

Een test bij Mensa probeer ik niet weg te wimpelen, maar qua foutmarge zal je bij een Mensa groepstest toch wat hoger zitten. Alhoewel ik geen cijfers heb om te noemen.

Ik heb zelf een individuele IQ-test gemaakt btw.

Dat over boeddhisme/Tibetaanse dodenboek heb ik geen idee van wat je bedoelt te zeggen.

Hou het hier even bij omdat het al laat wordt.

zondag 2 februari 2014, 10:57 uur #25

inmylfe

quote:
Op vrijdag 31 januari 2014 @ 11:58 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dank je wel voor je genuanceerde antwoord.
Individueel moest ik wel eens bij de psychologen in het kindertehuis, daar reageerde mijn oom dan zo raar op en ik mocht niks weten, qua uitslag...? Is toch raar? Maar goed, ik heb geen onzekerheid qua getalsmatig inzicht, logica of anderszins, ik had de uitslag nodig om te strijden voor opleiding. Ng steeds niet gelukt trouwens, ik probeer nu zelf te financieren.
Mijn frustratie qua dit onderwerp komt uit...op jonge leeftijd altijd bij de beste 2 l.lingen in de klas zijn...straatjongere geworden omdat ik te bang was voor mijn vader.
Hierna in een circuit terecht komen waar je met moeite MBO gegund wordt. dat circuit gaat van de hele tehuizenwereld tot aan de hele UWV en Re-integratie wereld , Uhh als je een asielzoeker bent mag je soms wel naar HBO of UNI? ( oh wee , dit heb ik vast niet gezegd...enkel gezien?) frustratie.
Hierom deed ik de test. Maar ook nu schudt men het hoofd bij de bijstand of uwv als ik zeg dat studeren me een goed plan lijkt. Ik snap hier echt helemaal niks van...een testuitslag van 157 en Dan een advies om naar de sociale werkplaats te gaan. Ok ik overdrijf, maar toch in deze lijn.
Ik heb gepokkeld voor mijn gezin, nooit geld over gehouden en nu studeer ik psychologie. En ga daar tot mij n 70e in doorwerken.

Wat ik over boeddhisme zei was een aanvulling, ik heb gezien dat de logica daar op het allerhoogste nivo functioneert en dat de conclusies getrokken uit logica zeer diepgaand, je beeld van leven en sterven en goed of kwaad kunnen veranderen.

Dus idd IQ zegt iets over verbindingen in je hersenen denk ik, en mogelijkheden op 1 of een paar vlakken...mijn EQ is wat minder...en veel talen kunnen leren is ook weer een geweldig staaltje van intelligentie.
Dus denk ik, je hebt wat talenten als mens en je hebt een aard, wat we in het westen karakter, noemen zeg maar, met die 2 moet je denk ik iets doen in je leven.
En echt waar..als je na een universitaire studie denkt,,is dit alles? Dan is er nog boeddhisme als studie ..niet als religie, want geloofsaspecten zijn vaak niet wat wij westerlingen zoeken.

Maar doe je eigen ding want ik ben de boeddhistische idioot op FOK.

Ik was gewoon even benieuwd naar wat jij doet met je leven capaciteiten .
Want dat we hier vaak allemaal gelijk pogen te krijgen snap ik nu wel. Maar een mens is meer dan gelijk hebben.
Goed weekend

Ik ken je oom niet, maar klinkt als een vreemde reactie

.

Maar boeddhisme, ik hou het onderwerp liever wat ruimer door het gewoon op filosofie te gooien. Je kan veel filosofie van het boeddhisme leren (zelf heb ik me er nooit in verdiept), maar om je alleen te limiteren tot het boeddhisme vind ik zelf niet zo'n geweldig idee.

Zit er meer in dat qua filosofie in het boeddhisme je ook erg gelimiteerd bent qua wetenschap. Veel dingen worden een stuk interessanter als je er ook naar kijkt wat voor onderzoek er allemaal over is gedaan. Qua filosofie enzovoorts lees ik graag boeken van Kahlil Gibran, hier en daar lees ik ook weleens wat uit de bijbel. Vooral omdat mensen rondom mij gelovig zijn, die dat als enigste vorm van gedachten stimulerende boek kennen (als je wilt filosoferen met een christen gebeurt dat meestal vanuit de bijbel omdat ze weinig anders kennen, en daar soms krampachtig aan vasthouden).

IQ probeert alle vlakken die er zijn in kaart te brengen als het gaat om ''verbindingen in je hersenen''. Gaat dan vooral over het kunnen van de hersenen, talen leren wordt op zich niet getest maar er wordt wel getest op de kwaliteiten die iemand moet bezitten om meerdere talen te leren.

Waarom talen leren vaak wat negatiever wordt bekeken in de context van studie is omdat de elementen waarin je je hersenen traint erg gelimiteerd zijn. Je hebt bij talen wel inzicht nodig maar niet zo gigantisch veel als wiskunde bijvoorbeeld, dus je traint je hersenen vooral om te leren. Echter kan je uiteindelijk met de kennis zelf niet bijster veel (je kan natuurlijk van alles met de geleerde talen maar de banen zijn niet voor het oprapen).

Dus uiteindelijk heb je na een studie talen gelimiteerde opties en ben je een stuk beter in leren als voorheen. Echter doe je een studie meestal niet om alleen beter te worden in leren, maar ook om echt iets te leren (daarbuiten gelaten dat je een taal hebt geleerd, je vind er alleen niet zo snel een baan mee). Het negatieve komt dan vooral doordat het een studie is die je de kunnen geeft maar niet de kennis.

Dat zie je in onderzoek naar het onderwerp ook, mensen die veel talen kennen zijn ook een stuk beter in het leren van een nieuwe taal. En dan niet in de vorm: ''Ze zijn goed dus zijn ze meerdere talen gaan leren''. (Wordt getest op mensen die door emigreren/familie opbouw opgegroeid zijn met meerdere talen)

Ben zelf daarom ook veel positiever over Beta studies, je traint inzicht maar ook het leren zelf. En uiteindelijk heb je veel meer kans op een baan omdat je ook echt iets hebt aan de kennis zelf.

En wat ik doe met mijn levenscapaciteiten... Niet zoveel op het moment, ik heb VWO gestudeerd (mede door die IQ test zodat ik naar de havo/vwo kon ipv mavo). Doe op dit moment niets, ben aan het zoeken naar een studie om te doen aankomend september.

dinsdag 4 februari 2014, 16:38 uur #27

Niksdrvan

,

[ Bericht gewijzigd door Niksdrvan op zondag 11 september 2016 @ 02:46 ]

woensdag 5 februari 2014, 10:48 uur #29

Niksdrvan

,

[ Bericht gewijzigd door Niksdrvan op zondag 11 september 2016 @ 02:46 ]

Reageer zelf