Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Campussen Rouvoet niet beter dan reguliere opvang'

Redactie

De negen speciale trajecten van minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet (ChristenUnie) voor probleemjongeren werken niet beter dan de reguliere opvang. Dat staat in een eindevaluatie die Rouvoet en minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) donderdag naar de Kamer sturen, schrijft Trouw.

Rouvoet heeft de campussen opgezet om jongeren die het niet redden op school en in de maatschappij weer op het goede spoor te krijgen. Bij vier op de vijf jongeren op de 'campussen van Rouvoet' zou de scholings- en werksituatie inderdaad verbeteren, maar dat is niet meer dan bij de reguliere opvang.

Ook zouden de campussen de jongeren onvoldoende bereiken. Wel zouden de deelnemers gemotiveerder worden en minder crimineel gedrag vertonen, maar ook hier presteerden de campussen niet beter dan de reguliere opvang.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

donderdag 2 september 2010, 08:05 uur #1

#ANONIEM

Het is dan ook een stukje symboolpolitiek waar je u tegen zegt.

donderdag 2 september 2010, 08:30 uur #2

Lathund

Mwah. De man probeert het tenminste.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

donderdag 2 september 2010, 08:37 uur #3

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 08:30 schreef Lathund het volgende:
Mwah. De man probeert het tenminste.

Als hij echt wat geprobeerd zou hebben zou bv Jeugdzorg zijn ontmanteld en als 1 organisatie door zijn gegaan ipv die versplinterde tyfuszooi die het nu is.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

donderdag 2 september 2010, 08:38 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 08:30 schreef Lathund het volgende:
Mwah. De man probeert het tenminste.

En dat is genoeg? Ik probeer ook van alles...

donderdag 2 september 2010, 09:46 uur #8

monddood

Oké dan heeft het CDA-PvdA-CU kabinet nu echt op ieder terrein gefaald.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 2 september 2010, 09:51 uur #9

Zalwelstomzijn

Tochstudie

Het probleem begint bij het feit dat de hulpverlening zelf bevolkt wordt door verwarde mensen.
Daardoor geen adequate doelen kan formuleren, en geen voorbeeldfunctie kan vervullen.

Dit is de reden dat jeugd in principe zegt...F### you, ik zoek het zelf wel uit.

Dat krijg je als je zelf te bedonderd bent om consequenties te trekken, en hier naar te leven. Is dit hypocriet?
Oordeel zelf, maar als je weet of vermoedt dat deze economische technocratie veel ongeluk oplevert voor de inwoners en vervolgens predikt dat de jeugd de zelfde tunnel in moet gaan, omdat je nu eenmaal geen alternatief weet, wat verwacht je dan?
In mijn optiek is nog steeds de onwetendheid, gevolgd door ontkenning en valse trots, de basisfout.
Boeddhisme geeft antwoorden..echt waar.

donderdag 2 september 2010, 10:01 uur #10

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 08:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]

Als hij echt wat geprobeerd zou hebben zou bv Jeugdzorg zijn ontmanteld en als 1 organisatie door zijn gegaan ipv die versplinterde tyfuszooi die het nu is.

Oh ja. Niets sluit nog aan, hulpverleners krijgen steeds meer taken waartegen ze vaak niet zijn opgewassen, cliënten worden doorgeschoven van de ene hulpverlener naar de andere, werknemers haken af door de hoge werkdruk en het uitblijven van resultaten. Management maakt zich alleen druk om de targets.

donderdag 2 september 2010, 10:11 uur #11

heegenees

Vier op de vijf wordt geholpen? Wat is het probleem dan? Lijkt me een zeer mooi percentage. Niet al die kutjochies kun je nou eenmaal helpen. Er zijn altijd raddraaiers bij die dat ook blijven.

donderdag 2 september 2010, 10:40 uur #12

ThunderBitch

"You know I Can"

Het ligt eraan wat de doelstelling is. Als de doelstelling is jongeren te helpen die niet tot de "lastigere" jeugd behoren op het rechte pad brengen, of juist jongeren die een stuk minder dan doorsnee zijn.

Er is veel meer behoefte aan een goede aanpak van jongeren die moeilijker te bereiken zijn.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 2 september 2010, 11:53 uur #14

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 10:11 schreef heegenees het volgende:
Vier op de vijf wordt geholpen? Wat is het probleem dan? Lijkt me een zeer mooi percentage. Niet al die kutjochies kun je nou eenmaal helpen. Er zijn altijd raddraaiers bij die dat ook blijven.

Het probleem is dat ze daar niet beter geholpen worden dan in de gewoonlijke opvangplaatsen. Kennelijk is het wel nodig, anders hadden ze die campussen niet ontwikkeld.

Zoals hierboven al wordt gesteld is het probleem niet de Jeugdzorg niet beter kan, maar dat het zo vreselijk ineffectief gerund wordt, dat de kwaliteit zwaar achterblijft. Gebrek aan coördinatie, verouderde of minder geschikte methodes, een kloof tussen de mensen op de vloer en het management, waardoor weer een overdreven werkdruk ontstaat. Dat zijn de dingen die Jeugdzorg zo ineffectief maken.

Maar volgens mij zijn dat kwalen die vrijwel elke overheidsorgaan heeft.

donderdag 2 september 2010, 12:32 uur #15

HSG

Een campus voor christenhonden?

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 2 september 2010, 15:06 uur #16

LaTiNo

He tried, it failed, too bad. Nu op naar het volgende idee. Zolang je niet durft te proberen zul je nooit een succes boeken.

spam verwijderd

Reageer zelf