Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Waarom er een tekort aan drinkwater dreigt in Overijssel

Jippie

Een tekort aan drinkwater in Overijssel. Volgens waterbedrijf Vitens kan dat maar zo realiteit worden als we de komende jaren niks doen. Hoe dat kan? RTV Oost legt het uit in deze explainer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

Moderator / Redactie Frontpage

zaterdag 15 januari 2022, 19:57 uur #1

foton

__--*--__

Hamsteren!

zaterdag 15 januari 2022, 20:00 uur #2

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Dus het komt erop neer, dat door allerlei regeltjes en natuur blah blah dit probleem is ontstaan.

Wat een kul nieuws is dit. Dit is allemaal ambtenaar problemen en geld!

zaterdag 15 januari 2022, 20:04 uur #3

noizzieNL

Stik in die Prick!

Getallen? Feiten?

Worden niet genoemd in die video.

De helft (vanaf 2 minuten) gaat alleen maar over vergunningen! Prima op te lossen dus.

En angstporno voor niks. Met je "raakt op".

Neemt niet weg dat ik niet snap hoe je ooit 140 liter per persoon per dag opkrijgt...
En een beetje besef van watermisbruik geen kwaad kan.

[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:09 ]

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

zaterdag 15 januari 2022, 20:05 uur #4

BefkePijpers

Jaja dus het grootste zoetwater reservoir is niet toereikend

Ik ga niet eens het videoclipje kijken.

Dit is weer de zoveelste scam.

zaterdag 15 januari 2022, 20:13 uur #5

Alarmonoff

Zeewater. Geef een miljard aan TU's om wat innovatiefs te bedenken en ontwikkelen.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zaterdag 15 januari 2022, 20:14 uur #6

noizzieNL

Stik in die Prick!

"Water should be monetized"

Was getekend, directeur van Nestlle, welke ook gebotteld water verkopen...

foto
Access to water ain't for er'body

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:05 schreef BefkePijpers het volgende:
Jaja dus het grootste zoetwater reservoir is niet toereikend Ik ga niet eens het videoclipje kijken.

Dit is weer de zoveelste scam.

[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op zondag 16 januari 2022 @ 11:16 ]

zaterdag 15 januari 2022, 20:32 uur #8

Chandler

prof. dislecticus

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:04 schreef noizzieNL het volgende:
Neemt niet weg dat ik niet snap hoe je ooit 140 liter per persoon per dag opkrijgt...
En een beetje besef van watermisbruik geen kwaad kan.

Als je de productie van zaken er bij berekend zal het zeker wel op 140 liter p/d p/p komen... mogelijk vele liters meer..

Maar kan dit ook niet bevatten in een land zoals Nederland, maar zoals altijd, gaat het niet om wat mogelijk is, maar wat onze overheid/politiek/gemeentes/regeltjes mogelijk maken...

Indien je tekstuele foutjes vind, jammer dan, ik ben dislectisch en maak foutjes, snap je mijn teksten met foutjes niet dan is het tijd dat je rap weer naar school gaat.
sublist

Redactie Frontpage

zaterdag 15 januari 2022, 20:33 uur #9

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:04 schreef noizzieNL het volgende:

Neemt niet weg dat ik niet snap hoe je ooit 140 liter per persoon per dag opkrijgt...
En een beetje besef van watermisbruik geen kwaad kan.

Met 2x per dag douchen zit je daar al snel aan.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 15 januari 2022, 20:35 uur #10

Jee-Pee

Vreemd hoe hij in het filmpje zegt dat het water tot aan de lippen staat, terwijl er een tekort is.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 15 januari 2022, 20:54 uur #11

Innisdemon

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:04 schreef noizzieNL het volgende:
Getallen? Feiten?

Worden niet genoemd in die video.

De helft (vanaf 2 minuten) gaat alleen maar over vergunningen! Prima op te lossen dus.

En angstporno voor niks. Met je "raakt op".

Neemt niet weg dat ik niet snap hoe je ooit 140 liter per persoon per dag opkrijgt...
En een beetje besef van watermisbruik geen kwaad kan.

Het is niet zozeer opkrijgen
Je gebruikt water direct en indirect (bv in de productie voor jouw voedsel)

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

zaterdag 15 januari 2022, 21:00 uur #12

TheMidiGeneral

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:18 schreef Grems het volgende:
Zoveelste kunstmatige crisis. Dat ze het proberen vind ik niet zo enorm bezwaarlijk, dat het gemiddelde stuk klapvee er zonder pardon in mee gaat is het probleem.

Dit.

zaterdag 15 januari 2022, 21:04 uur #13

machtpen

Komt allemaal van Vitens , een boomerbedrijf met hoge salarissen en geen werkdruk. Als het moeilijk wordt dan gooien ze het hier op. Ze hebben veel geld dus kunnen ze radio oost ook omkopen. Voor pr en communicatie is genoeg geld omdat de afgelopen 20 jaar alle technische mensen eruit gebonjourd zijn want inkopen zou goedkoper zijn.

Tijd om de waterleidingbedrijven te nationaliseren dan zijn we gelijk verlost van deze wanprestatie.

zaterdag 15 januari 2022, 21:07 uur #14

tomhond

Drinkwater genoeg.

Voor het eerst water uit Noordzee omgezet tot drinkwater: 'Dit is een mijlpaal'
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-mijlpaal~a3722436/

zaterdag 15 januari 2022, 21:09 uur #15

OnhandigeThomas

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:33 schreef harry64 het volgende:

[..]

Met 2x per dag douchen zit je daar al snel aan.

140 liter is inderdaad niet extreem.

zaterdag 15 januari 2022, 21:20 uur #16

mrevil1337

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:04 schreef noizzieNL het volgende:
Getallen? Feiten?

Worden niet genoemd in die video.

De helft (vanaf 2 minuten) gaat alleen maar over vergunningen! Prima op te lossen dus.

En angstporno voor niks. Met je "raakt op".

Neemt niet weg dat ik niet snap hoe je ooit 140 liter per persoon per dag opkrijgt...
En een beetje besef van watermisbruik geen kwaad kan.

Toilet 10 liter per keer, douche 10 minuten 120 liter, vrij simpel.
In Nederland boeit waterbesparing niemand gezien de lage prijs, als er al een spaardouchekop geinstalleerd wordt is het om gasverbruik te verminderen(minder warm water opwarmen).

zaterdag 15 januari 2022, 21:28 uur #17

Loei

Hoeveel water gaat er om in zwembaden en fabrieken? Overijssel heeft de afgelopen twintig jaar aardig aan de weg getimmerd ( (letterlijk, met reclameborden aan de snelweg) als "goedkoop industrie gebied". Bij sommige industriën zijn er strenge regels dat water zoveel mogelijk wordt hergebruikt. Bij andere industriën speelt dat totaal niet, maar worden wel duizenden liters per uur verbruikt. Dus daar zullen ze misschien ook beter naar moeten gaan kijken.
Leuk voor de werkgelegenheid als er een koekjesfabriek komt die heel Europa bedient, maar zo'n fabriek verbruikt in een dag net zoveel als, zo niet meer dan, een woonwijk in een grote stad.

zaterdag 15 januari 2022, 22:04 uur #18

dikkeder

Filmpje 0:54

"Dat zuiveren is belangrijk, want stoffen als kalk, ijzer en mangaan wil je niet in je drinkwater hebben."

Nee, dat zuiveren is belangrijk omdat je ziektekiemen, zware metalen en (overige) organische vervuiling niet in je drinkwater wil hebben. Kalk, ijzer en mangaan zijn redelijkerwijs onschadelijk en beïnvloeden hoogstens de smaak van het drinkwater. Ze worden derhalve ook niet (volledig) uit het drinkwater gehaald, kijk maar in je waterkoker. Oh en "Ca" is niet het symbool voor kalk maar voor calcium.

Niveau van het filmpje is om te

zaterdag 15 januari 2022, 22:17 uur #19

Gevangene1136

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 21:20 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Toilet 10 liter per keer, douche 10 minuten 120 liter, vrij simpel.
In Nederland boeit waterbesparing niemand gezien de lage prijs, als er al een spaardouchekop geinstalleerd wordt is het om gasverbruik te verminderen(minder warm water opwarmen).

Zo'n spaardouchekop is alleen maar kut. Moet gewoon een goeie straal hebben

zaterdag 15 januari 2022, 22:20 uur #20

Gevangene1136

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 21:28 schreef Loei het volgende:
Hoeveel water gaat er om in zwembaden en fabrieken? Overijssel heeft de afgelopen twintig jaar aardig aan de weg getimmerd ( (letterlijk, met reclameborden aan de snelweg) als "goedkoop industrie gebied". Bij sommige industriën zijn er strenge regels dat water zoveel mogelijk wordt hergebruikt. Bij andere industriën speelt dat totaal niet, maar worden wel duizenden liters per uur verbruikt. Dus daar zullen ze misschien ook beter naar moeten gaan kijken.
Leuk voor de werkgelegenheid als er een koekjesfabriek komt die heel Europa bedient, maar zo'n fabriek verbruikt in een dag net zoveel als, zo niet meer dan, een woonwijk in een grote stad.

zwembaden hebben vaak gewoon 1 jaar lang hetzelfde water, soms zelfs langer.

zaterdag 15 januari 2022, 22:20 uur #21

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:33 schreef harry64 het volgende:

[..]

Met 2x per dag douchen zit je daar al snel aan.

1x per dag douchen ook! Vergeet de afwasser niet, de wasmachine, de kraan die je gewoon gebruikt.

Vind 140 liter nog weinig! Gemiddelde douche van 8 a 9 minuten is al 70 tot 80 liter afhankelijk hoeveel water je CV produceert. Ik douche sowieso al langer dan dat! Of moet turbo scheren...na 5 minuten bijkomen

zaterdag 15 januari 2022, 22:25 uur #22

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:20 schreef Gevangene1136 het volgende:

[..]
zwembaden hebben vaak gewoon 1 jaar lang hetzelfde water, soms zelfs langer.

Niet waar, dat is alleen met je eigen tuin zwembad of wat groter. Grote zwembaden verversen alleen al het water in een keer als er cruciale reparaties nodig zijn. Denk aan tegelwerk, of vervangen van pijpleidingen die aangetast zijn door het chloor.

Anders blijft het er gewoon in, en wordt water aan toegevoegd wat is verdampt e.d. en water wordt ververst per bezoeker die ook weer water het zwembad uitneemt. De rest gaat het riool in.

zaterdag 15 januari 2022, 22:36 uur #23

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:04 schreef dikkeder het volgende:
Filmpje 0:54

"Dat zuiveren is belangrijk, want stoffen als kalk, ijzer en mangaan wil je niet in je drinkwater hebben."

Nee, dat zuiveren is belangrijk omdat je ziektekiemen, zware metalen en (overige) organische vervuiling niet in je drinkwater wil hebben. Kalk, ijzer en mangaan zijn redelijkerwijs onschadelijk en beïnvloeden hoogstens de smaak van het drinkwater. Ze worden derhalve ook niet (volledig) uit het drinkwater gehaald, kijk maar in je waterkoker. Oh en "Ca" is niet het symbool voor kalk maar voor calcium.

Niveau van het filmpje is om te

Calcium is kalk in het kraanwater Einstein! Calciumwaterstofcarbonaat namelijk.

zaterdag 15 januari 2022, 22:37 uur #24

dikkeder

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:36 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Calcium is kalk Einstein!

Kalk is een verbinding op basis van calcium Einstein.

zaterdag 15 januari 2022, 22:38 uur #25

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:37 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Kalk is een verbinding op basis van calcium Einstein.

calciumwaterstofcarbonaat = kalk = calcium

Zie boven Stephen Hawking!

zaterdag 15 januari 2022, 22:40 uur #26

dikkeder

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:38 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

calciumwaterstofcarbonaat

Zie boven Stephen Hawking!

Calcium is niet hetzelfde als calciumwaterstofcarbonaat. Ergo kalk is geen calcium.

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.

zaterdag 15 januari 2022, 22:43 uur #27

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:40 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Calcium is niet hetzelfde als calciumwaterstofcarbonaat. Ergo kalk is geen calcium.

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.

Lul er niet omheen. Het filmpje spoorde niet, maar dat Ca klopte wel!

https://www.aguavibes.com/magazine/kalk-waterleiding-verwijderen

Want de betere verwijzing is CaC03

Nicola Tesla

zaterdag 15 januari 2022, 23:02 uur #28

dikkeder

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:43 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Lul er niet omheen. Het filmpje spoorde niet, maar dat Ca klopte wel!

https://www.aguavibes.com/magazine/kalk-waterleiding-verwijderen

Want de betere verwijzing is CaC03

Nicola Tesla

Ca = ~~kalk~~ calcium
Fe (met een hoofdletter, weer een fout in het filmpje) = ijzer
Mn = mangaan

Prima als je spreekt over kalk in water, maar als je de symbolen Ca, Fe en Mn laat zien en je spreekt over kalk, ijzer en mangaan ben je inconsequent bezig. En de atoommassa van ijzer is 55.845 in plaats van 55.847 (weer een fout in het filmpje).

zaterdag 15 januari 2022, 23:05 uur #29

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 23:02 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Fe (met een hoofdletter, weer een fout in het filmpje) = ijzer
Mn = mangaan
Ca = ~~kalk~~ calcium

Prima als je spreekt over kalk in water, maar als je de symbolen Ca, Fe en Mn laat zien en je spreekt over kalk, ijzer en mangaan ben je inconsequent bezig

Oh en de atoommassa van ijzer is 55.845 in plaats van 55.847 (weer een fout in het filmpje).

Daarom zij ik al dat het filmpje kansloos is. Geef ik je gelijk in, maar mijn punt is, is dat de verwijzing Ca naar kalk in het water, wel klopt! Overigens is het CaC03 e.d. maar je moet het makkelijk houden he. Dus wat ik al de hele tijd tegen je zeg, is gewoon waar!

https://www.lenntech.nl/p(...)calcium-en-water.htm

Hier wordt het ook benoemd!

quote:
Calcium (Ca) en water
Calcium en water: reacties, milieu- en gezondheidseffecten

Reacties Oplosbaarheid Bronnen Milieu Gezondheid Waterbehandeling

Calcium is een gewoonlijk bestanddeel van natuurlijke wateren. Zo bevat zeewater ongeveer 400 ppm van dit element. Een belangrijke reden hiervoor is dat calcium een van de meest voorkomende elementen in de aardkorst is en bovendien een belangrijk bestanddeel van koralen. Het calciumgehalte in rivieren ligt over het algemeen bij circa 1-2 ppm, waarbij deze waarde in kalkgebieden zelfs bij 100 ppm kan liggen. Voorbeelden voor calciumconcentraties in waterorganismen zijn het zeewier luctuca met circa 800-6500 ppm (vochtige stof gehalte) en oesterweefsel met rond 1500 ppm (drogestofgehalte).
Calcium is in waterige oplossing vooral als Ca2+(aq) aanwezig, maar komt ook in vorm van CaOH+(aq) of Ca(OH)2(aq) en in zeewater ook als CaSO4 voor.
Calcium is een belangrijk onderdeel van de hardheid van het water en functioneert als stabilisator voor de pH-waarde, omdat het een bufferende werking heeft. Bovendien is het verantwoordelijk voor een betere smaak van het water.

zaterdag 15 januari 2022, 23:25 uur #30

dikkeder

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 23:05 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Daarom zij ik al dat het filmpje kansloos is. Geef ik je gelijk in, maar mijn punt is, is dat de verwijzing Ca naar kalk in het water, wel klopt! Overigens is het CaC03, maar je moet het makkelijk houden he.

https://www.lenntech.nl/p(...)calcium-en-water.htm

Hier wordt het ook benoemd!

[..]

Ik zei niet dat kalk geen calcium bevat, ik zei dat "Ca" geen symbool is voor kalk.

zaterdag 15 januari 2022, 23:36 uur #31

Gevangene1136

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:25 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Niet waar, dat is alleen met je eigen tuin zwembad of wat groter. Grote zwembaden verversen alleen al het water in een keer als er cruciale reparaties nodig zijn. Denk aan tegelwerk, of vervangen van pijpleidingen die aangetast zijn door het chloor.

Anders blijft het er gewoon in, en wordt water aan toegevoegd wat is verdampt e.d. en water wordt ververst per bezoeker die ook weer water het zwembad uitneemt. De rest gaat het riool in.

klopt helemaal, maar wou nou ook weer niet zo diep er op in gaan, had ik geen tijd voor op dat moment, daarom zei ik al 'soms zelfs langer'

zaterdag 15 januari 2022, 23:55 uur #32

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 23:25 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Ik zei niet dat kalk geen calcium bevat, ik zei dat "Ca" geen symbool is voor kalk.

In zekere zin wel!

Welk symbool voor kalk hadden ze dan moeten gebruiken volgens jou? Ben benieuwd.

Ca is gewoon een algemeen symbool voor meerdere chemische processen m.b.t. calcium.

zondag 16 januari 2022, 00:09 uur #33

dikkeder

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 23:55 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

In zekere zin wel!

Welk symbool voor kalk hadden ze dan moeten gebruiken volgens jou? Ben benieuwd.

Wat mij betreft was het prima geweest om "Ca" als symbool voor kalk te gebruiken. Waar ik me aan stoor is het gebruik van verbindingen (kalk) en elementen (ijzer, mangaan) door elkaar. Of je spreekt van calcium, ijzer en mangaan, of je spreekt van kalk, roest en mangaanzouten.

quote:
Ca is gewoon een algemeen symbool voor meerdere chemische processen m.b.t. calcium.

Als ik op een tentamen "Ca" als symbool voor kalk had gebruik was dat simpelweg fout geweest. Ik kan het weten, ik heb chemie gestudeerd.

zondag 16 januari 2022, 00:20 uur #34

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 00:09 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Wat mij betreft was het prima geweest om "Ca" als symbool voor kalk te gebruiken. Waar ik me aan stoor is het gebruik van verbindingen (kalk) en elementen (ijzer, mangaan) door elkaar. Of je spreekt van calcium, ijzer en mangaan, of je spreekt van kalk, roest en mangaanzouten.

[..]
Als ik op een tentamen "Ca" als symbool voor kalk had gebruik was dat simpelweg fout geweest. Ik kan het weten, ik heb chemie gestudeerd.

Het is ook fout geweest, maar in bepaalde zaken zoals waterbedrijven, is het gewoon algemeen zo aangenomen voor de consument. Calcium in water is kalk voor de normale man.

Maar prima! Je hebt officieel gelijk.

zondag 16 januari 2022, 00:32 uur #35

dikkeder

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 00:20 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Het is ook fout geweest, maar in bepaalde zaken zoals waterbedrijven, is het gewoon algemeen zo aangenomen voor de consument. Calcium in water is kalk voor de normale man.

Maar prima! Je hebt officieel gelijk.

Prima, maar dan is ijzer in het water ook roest. En niet alleen dat, het is een optelsom. "Dat zuiveren is belangrijk, want stoffen als kalk, [...] wil je niet in je drinkwater hebben." terwijl er meer dan genoeg kalk in drinkwater achterblijft na zuivering, verkeerd symbool, verkeerde (verouderde) atoomassa, etc. Doet het goed of doe het niet. Het filmpje is gewoon slordig, daar ging het mij om.

zondag 16 januari 2022, 07:25 uur #36

Wrong-turn

de leugens blijven maar door gaan.

mijn ouwe heer is boswachter beheerd ook een waterwingebied
en zelfs in die droger zomers van 2 of 3 jaar terug was er nooit geen te kort.
alleen op de radio.

en als ik het me goed heb laten vertellen is het ijsselmeer schoon genoeg om te zuiveren tot drinkwater.

met het schijnbaar groeiende aantal bange en angstige mensen
gaan we van crises naar crises en komen we amper aan een beetje leuk leven toe.

zondag 16 januari 2022, 11:25 uur #37

Moonlith

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 21:20 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Toilet 10 liter per keer, douche 10 minuten 120 liter, vrij simpel.
In Nederland boeit waterbesparing niemand gezien de lage prijs, als er al een spaardouchekop geinstalleerd wordt is het om gasverbruik te verminderen(minder warm water opwarmen).

Maar als ik me slechts één keer in de week douche ben ik weer een viezerik.

Het is ook nooit goed!

zondag 16 januari 2022, 11:38 uur #38

volvos70

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 21:04 schreef machtpen het volgende:
Komt allemaal van Vitens , een boomerbedrijf met hoge salarissen en geen werkdruk. Als het moeilijk wordt dan gooien ze het hier op. Ze hebben veel geld dus kunnen ze radio oost ook omkopen. Voor pr en communicatie is genoeg geld omdat de afgelopen 20 jaar alle technische mensen eruit gebonjourd zijn want inkopen zou goedkoper zijn.

Tijd om de waterleidingbedrijven te nationaliseren dan zijn we gelijk verlost van deze wanprestatie.

Zou wel wrang zijn We hebben het voor een appel en een ei verpatst aan een bedrijf En nu pakken geld neer leggen on het weer onder staats beheer te brengen Maar ik ben bang dat er weinig anders op zit want alle taken die over genomen zijn dank zij privatisering worden onbetaalbaar

Redactie Frontpage

zondag 16 januari 2022, 13:04 uur #39

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 11:25 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Maar als ik me slechts één keer in de week douche ben ik weer een viezerik.

Het is ook nooit goed!

Als je 1x per jaar doucht wordt er wel veel beter 1,5 mtr afstand van je gehouden.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zondag 16 januari 2022, 15:28 uur #40

mrevil1337

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 11:25 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Maar als ik me slechts één keer in de week douche ben ik weer een viezerik.

Het is ook nooit goed!

Mensen staan doorgaans veel te lang onder de douche.

zondag 16 januari 2022, 15:30 uur #41

mrevil1337

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:17 schreef Gevangene1136 het volgende:

[..]
Zo'n spaardouchekop is alleen maar kut. Moet gewoon een goeie straal hebben

Dat is een hardnekkig fabeltje wat maar blijft rondgaan.
Een goede spaardouchekop heeft ook een harde straal en doet niks onder een ouderwetse douchekop.

Je bedoelt die dingen welke kunstmatig geknepen worden met een zeef erin ja dat is rotzooi.

Hier hangt een label Z douchekop en doet zich niks onder een normale douche.

btw mensen staan doorgaans ook veel te lang onder de douche af te spoelen.

zondag 16 januari 2022, 16:57 uur #42

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:54 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het is niet zozeer opkrijgen
Je gebruikt water direct en indirect (bv in de productie voor jouw voedsel)

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:04 schreef noizzieNL het volgende:
Getallen? Feiten?

Worden niet genoemd in die video.

De helft (vanaf 2 minuten) gaat alleen maar over vergunningen! Prima op te lossen dus.

En angstporno voor niks. Met je "raakt op".

Neemt niet weg dat ik niet snap hoe je ooit 140 liter per persoon per dag opkrijgt...
En een beetje besef van watermisbruik geen kwaad kan.

Spoelbeurt bij een wc is (als je niet de waterbesparende knop gebruikt) zo'n 10 liter per spoelbeurt,
5x naar de wc is dan al 50 liter.
10 minuten douchen is ook al gauw 50-70liter. dan heb je nog maar 20-40 liter over voor koken, koffie/thee/tandenpoetsen etc.
Neem ik het kweken van groenten nog niet eens mee. (voor kweken van 1 avocado is al iets van 80l water nodig, en dan moet het nog vervoerd worden).

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 16 januari 2022, 16:59 uur #43

Jee-Pee

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 11:25 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Maar als ik me slechts één keer in de week douche ben ik weer een viezerik.

Het is ook nooit goed!

Zo vaak?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 16 januari 2022, 19:37 uur #44

Gevangene1136

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 15:30 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Dat is een hardnekkig fabeltje wat maar blijft rondgaan.
Een goede spaardouchekop heeft ook een harde straal en doet niks onder een ouderwetse douchekop.

Je bedoelt die dingen welke kunstmatig geknepen worden met een zeef erin ja dat is rotzooi.

Hier hangt een label Z douchekop en doet zich niks onder een normale douche.

btw mensen staan doorgaans ook veel te lang onder de douche af te spoelen.

ja wat het ook is, die zijn kut in ieder geval.

Dat ik te lang onder de douche sta, dat klopt wel, zeker in de wat koudere periode sta ik er graag wat langer onder.

Achjah, ik bespaar ook wel waar het kan hoor, zo pis ik altijd onder de douche, scheelt toch weer 10 liter water

zondag 16 januari 2022, 19:41 uur #45

Moonlith

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 13:04 schreef harry64 het volgende:

[..]

Als je 1x per jaar doucht wordt er wel veel beter 1,5 mtr afstand van je gehouden.

Ook een voordeel zonder die maatregelen overigens. Blijven al die irritante mensen uit je buurt, en rijen heb je ook geen last van want ze gaan spontaan voor je aan de kant.

zondag 16 januari 2022, 19:43 uur #46

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 20:14 schreef noizzieNL het volgende:
"Water should be monetized"

Was getekend, directeur van Nestlle, welke ook gebotteld water verkopen...

foto
Access to water ain't for er'body

[..]

Feitelijk is (drink)water toch al geprivatiseerd? Je betaald voor iedere liter, je betaalt er belasting over en wanneer je niet betaald word je afgesloten.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

zondag 16 januari 2022, 19:49 uur #47

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op zaterdag 15 januari 2022 @ 22:04 schreef dikkeder het volgende:
Filmpje 0:54

"Dat zuiveren is belangrijk, want stoffen als kalk, ijzer en mangaan wil je niet in je drinkwater hebben."

Nee, dat zuiveren is belangrijk omdat je ziektekiemen, zware metalen en (overige) organische vervuiling niet in je drinkwater wil hebben. Kalk, ijzer en mangaan zijn redelijkerwijs onschadelijk en beïnvloeden hoogstens de smaak van het drinkwater. Ze worden derhalve ook niet (volledig) uit het drinkwater gehaald, kijk maar in je waterkoker. Oh en "Ca" is niet het symbool voor kalk maar voor calcium.

Niveau van het filmpje is om te

Precies dat.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

Redactie Frontpage

maandag 17 januari 2022, 02:52 uur #48

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 16:57 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

[..]

Spoelbeurt bij een wc is (als je niet de waterbesparende knop gebruikt) zo'n 10 liter per spoelbeurt,
5x naar de wc is dan al 50 liter.
10 minuten douchen is ook al gauw 50-70liter. dan heb je nog maar 20-40 liter over voor koken, koffie/thee/tandenpoetsen etc.
Neem ik het kweken van groenten nog niet eens mee. (voor kweken van 1 avocado is al iets van 80l water nodig, en dan moet het nog vervoerd worden).

Douche is ongeveer 10 liter per minuut.
WC klein boodschapje is tusen de 1 en 2 liter
WC grote boodschap is volle bak = 10 liter
Wasmachine rond de 25 liter
Vaatwasser rond de 20 liter

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 17 januari 2022, 18:42 uur #49

mrevil1337

quote:
Op zondag 16 januari 2022 @ 19:37 schreef Gevangene1136 het volgende:

[..]
ja wat het ook is, die zijn kut in ieder geval.

Dat ik te lang onder de douche sta, dat klopt wel, zeker in de wat koudere periode sta ik er graag wat langer onder.

Achjah, ik bespaar ook wel waar het kan hoor, zo pis ik altijd onder de douche, scheelt toch weer 10 liter water

Een regendouche werkt anders heel goed ondanks een spaardouche is, dat voelt heel anders dan de straal vanuit de muur krijgen.

Na 1 week ben je er al aan gewend, maar ik snap hem wel en iedereen zijn keus want je betaalt zelf de rekening, zelfde verhaal als je van Hoge temperatuur verwarming naar Lage temperatuur verwarming stapt is ook even wennen ondanks de kamertemperatuur hetzelfde is.

Reageer zelf