Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Samsung wil verder groeien als toeleverancier

Redactie

Samsung wil zijn positie als 's werelds op een na grootste chipfabrikant versterken door meer chips te gaan verkopen aan andere technologiebedrijven. Dat zegt topman Kim Ki-nam van de chipdivisie van het Zuid-Koreaanse technologieconcern in een vrijdag gepubliceerd interview met persbureau Bloomberg.

Samsung opende deze week een nieuw Amerikaans onderzoeks- en ontwerpcentrum in Santa Clara in Silicon Valley. In diezelfde stad houdt ook marktleider Intel kantoor. De nieuwe vestiging moet Samsung helpen zijn concurrentiepositie in de Verenigde Staten te beschermen, met name waar het gaat om het aantrekken van talent, aldus Kim.

Het Zuid-Koreaanse technologieconcern is vooral bekend van zijn smartphones en tablets. Het is echter ook de grootste producent van geheugenchips ter wereld. Daarnaast maakt het onder meer consumentenelektronica, huishoudelijke apparaten en onderdelen voor computers.

Samsung wil verder groeien als toeleverancier (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

vrijdag 25 september 2015, 19:43 uur #2

Kruitdampje

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:37 schreef Vu het volgende:
Laat Samsung zich nu maar eens eens verdiepen in het fenomeen "kwaliteit" in plaats van kwantiteit.
Het is en blijft maar een middelmatige chipfabrikant..
..maar ja, alles naar zijn prijs natuurlijk.

De Tv's zijn wel weer goed imo

vrijdag 25 september 2015, 19:43 uur #3

Dutchguy

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:37 schreef Vu het volgende:
Laat Samsung zich nu maar eens eens verdiepen in het fenomeen "kwaliteit" in plaats van kwantiteit.
Het is en blijft maar een middelmatige chipfabrikant..
..maar ja, alles naar zijn prijs natuurlijk.

Och....

foto

vrijdag 25 september 2015, 19:50 uur #6

Dutchguy

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:48 schreef Vu het volgende:

[..]
..eh, wat heeft dat met de ingredienten te maken? We hadden het over chips weet je nog?

Die zijn nu ook krom.

vrijdag 25 september 2015, 19:50 uur #7

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:50 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Die zijn nu ook krom.

'Alius aliud dicit'

vrijdag 25 september 2015, 19:57 uur #9

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:51 schreef okedoei het volgende:

[..]
Het zit je wel diep hè, een Samsung topic dat ineens over Apple gaat.

Apple

Apple vs. Samsung begint weer

(!)

Beati pauperes spiritu

vrijdag 25 september 2015, 20:02 uur #10

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

Samsung maakt ook enorme schepen. Samsung Heavy Industries is dan wel een heel andere tak dan Samsung Electronics maar beide divisies vallen onder conglomeraat Samsung.

vrijdag 25 september 2015, 20:05 uur #11

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Boskalis en Volker Stevin huren 's werelds grootste installatieschip Scylla in

AMSTERDAM (Energeia) - De Nederlandse waterbouwkundige bedrijven Volker Stevin (onderdeel van Volker Wessels) en Boskalis hebben via hun 50/50-dochterbedrijf Offshore Windforce bij het Britse Seajacks de Scylla gehuurd, 's wereld grootste installatieschip voor offshore-windparken.

Dit schip wordt momenteel gebouwd door het Zuid-Koreaanse Samsung Heavy Industries. De eerste opdracht na de oplevering, die in maart 2016 moet plaatsvinden, wordt het aanvoeren vanuit Eemshaven en het Scylla. Volker Stevin installeren in het Veja Mate-windpark -in de Duitse economische zone van de Noordzee, zowat 130 kilometer ten noorden van Groningen- van 67 funderingspalen. Deze monopiles wegen elk ongeveer 1.300 ton en hebben een lengte van 85 meter. Het windpark zal na voltooiing een vermogen van 402 MW hebben.

"Om deze funderingspalen veilig en efficiënt te installeren hebben we een vaartuig van een nieuwe generatie nodig", zegt Sander Dekker, project directeur bij Offshore WindForce. "Met de Seajacks Scylla denken we dit te hebben gevonden. Het schip is vernoemd naar een zeemonster uit de Griekse mythologie. Het schip kan dankzij zijn 105 meter lange, uitschuifbare poten installaties plaatsen in tot 65 meter diepe wateren. Het is uitgerust met een Huisman hijskraan van 1.500 ton met een actieradius van 32 meter, beschikt over meer dan 5.000 m² bruikbare dekoppervlakte en over een variabel laadvermogen van meer dan 8.000 ton.

Naast het bouwen van het windpark zijn Boskalis en Volker Stevin ook verantwoordelijk voor het inkopen, fabriceren en testen van de funderingen en molens. Het park is naar verwachting in het vierde kwartaal van 2016 klaar.

Ook de tweede grote opdracht van de Scylla ligt al vast: het transport en de installatie van 87 windturbines naar de uitbreiding van het bestaande Britse windpark Walney-park, in opdracht van Dong Energy.

Bron: http://energeia.nl/nieuws(...)latieschip-scylla-in

[ Bericht gewijzigd door Serieuzeonderwerpen op vrijdag 25 september 2015 @ 20:12 ]

vrijdag 25 september 2015, 20:10 uur #12

Proximo

For god, king & country

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:47 schreef Vu het volgende:

[..]
Hahaha!! Dat meen je niet?? Heb je wel eens met je neus dicht op het scherm gestaan en eens naar de ontelbare artefacts gekeken die het paneel produceert?
Echt, Samsung TV's zijn zo'n beetje wat de islam in de wereld is... een puinbak!

Hoe wil je anders bereiken dat zelfs de laagste uitkeringstokkie tegenwoordig met een glimmend 48 inch paneel de woonkamer versiert...

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

vrijdag 25 september 2015, 20:22 uur #13

Core.

schizo eend

Nee Samsung, je mag die Samwha & Samxon (Korean) rotzooi houden.

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:37 schreef Vu het volgende:
Laat Samsung zich nu maar eens eens verdiepen in het fenomeen "kwaliteit" in plaats van kwantiteit.

Eens!

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

vrijdag 25 september 2015, 20:29 uur #14

ROADRUNN3R

U R 2 SLOW

Speel maar lekker toeleverancier, dan zorgt Apple verder wel voor de uit- en afwerking ervan.

Fanboydiscussie opgelost

vrijdag 25 september 2015, 20:33 uur #15

Mytho

Samsung maakt jaarlijks meer winst dan brits/nederlanse Shell,

Samsung US$ 22.1 billion (2014)
Shell US$ 14.874 billion (2014)

niet slecht voor een bedrijf dat na de tweede wereld oorlog nog groente en noedels verkocht

vrijdag 25 september 2015, 20:35 uur #16

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 20:29 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Speel maar lekker toeleverancier, dan zorgt Apple verder wel voor de uit- en afwerking ervan.

Fanboydiscussie opgelost

Het is grappig. Apple is de grootste klant van Samsung maar volgens de media kunnen ze elkaar de bloed wel drinken. Verschijnt geen smartphone van Apple in de winkel zonder dat onderdelen van Samsung in zitten.

vrijdag 25 september 2015, 20:36 uur #17

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 20:33 schreef Mytho het volgende:
Samsung maakt jaarlijks meer winst dan brits/nederlanse Shell,

Samsung US$ 22.1 billion (2014)
Shell US$ 14.874 billion (2014)

niet slecht voor een bedrijf dat na de tweede wereld oorlog nog groente en noedels verkocht

Zuid-Korea is dik een eerstewereldland. Een herenigd Korea zou in het rijtje staan van 10 grootste economieën ter wereld. Niet meteen want Noord-Korea loopt ver achter maar als Zuid-Korea een soort Marshall-plan lanceert dan kan Noord-Korea binnen 20 jaar al behoorlijk op niveau zijn.

vrijdag 25 september 2015, 20:37 uur #18

jevader

De TV's van Samsung zijn best goed ja. Alleen t geluid bij de kleinere modellen is echt onbeschrijflijk slecht. Toch koos ik voor een LG TV wegens het IPS scherm. Realistische kleuren dan Amoled.

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 25 september 2015, 20:59 uur #19

Mytho

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 20:36 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:

[..]

Zuid-Korea is dik een eerstewereldland. Een herenigd Korea zou in het rijtje staan van 10 grootste economieën ter wereld. Niet meteen want Noord-Korea loopt ver achter maar als Zuid-Korea een soort Marshall-plan lanceert dan kan Noord-Korea binnen 20 jaar al behoorlijk op niveau zijn.

foto

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4081885.stm

vrijdag 25 september 2015, 21:00 uur #20

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 20:59 schreef Mytho het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4081885.stm

Wat doet dat bedrijf niet.

Nu even het artikel lezen.

vrijdag 25 september 2015, 21:15 uur #21

Mytho

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 21:00 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:

[..]

Wat doet dat bedrijf niet. Nu even het artikel lezen.

grootste schip ter wereld gebouwd door Samsung
http://www.bbc.com/news/science-environment-30394137
http://thediplomat.com/20(...)worlds-largest-ship/

koreanen zijn de grootste schepen bouwers ter wereld, 6 van 10 grootsten zijn koreaans
https://en.wikipedia.org/(...)ipbuilding_companies

vrijdag 25 september 2015, 21:19 uur #22

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 21:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

grootste schip ter wereld gebouwd door Samsung
http://www.bbc.com/news/science-environment-30394137
http://thediplomat.com/20(...)worlds-largest-ship/

koreanen zijn de grootste schepen bouwers ter wereld, 6 van 10 grootsten zijn koreaans
https://en.wikipedia.org/(...)ipbuilding_companies

Ik zeg gooi die Oost-Europese troep in de shredder en smeer als de wiederweerga Zuid-Korea een EU-lidmaatschap aan. Snel, bitte Frau Merkel.

vrijdag 25 september 2015, 22:00 uur #23

Djoetma

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 20:37 schreef jevader het volgende:
De TV's van Samsung zijn best goed ja. Alleen t geluid bij de kleinere modellen is echt onbeschrijflijk slecht. Toch koos ik voor een LG TV wegens het IPS scherm. Realistische kleuren dan Amoled.

De AMOLED-variant voor televisies is OLED, en die toestellen zijn véél beter dan alles wat niet OLED is, inclusief plasma. Kortom, je haalt het eea door elkaar. Verder heeft IPS als groot nadeel dat de zwartwaarde slecht is. De VA-panelen van o.m. Sharp (als we meteen de beste panelen er even bij pakken) zijn veel beter dan de IPS-panelen van LG.

Samsung heeft ook gewoon prima panelen, maar het vervelende is dat ze binnen een serie en zelfs concrete modellen wel eens willen variëren. Zo kan het dus dat een goed besproken televisie in een review, wanneer je die in de winkel gaat halen, een ander paneel heeft. Derhalve ben ik niet zo'n Samsung adept en ga ik liever voor Sony op dit moment. Maar als bijv. Toshiba of whoever met een leuk toestel uit komt, kan dat net zo goed een optie zijn. Ik kijk gewoon naar de specifieke producten. Merkhoeren is het domste wat er is.

Overigens heeft LG momenteel het grote voordeel dat ze het alleenrecht hebben (evt. samen met Kodak van wie ze het patent hebben overgenomen of in licentie hebben gekregen, maar die maken geen televisies) op OLED. Samsung moet een eigen implementatie gebruiken waarbij ze de LEDs zelf van een kleur moeten voorzien ipv gewoon witte LEDs zoals LG waar een kleurfilter voor geplaatst is. Het nadeel van Samsungs techniek is dat de degradatie van die LEDs niet hetzelfde is. Dus feitelijk heeft LG momenteel als enige een OLED-techniek die goed werkt. Maar goed, vooralsnog zijn het ontzettend prijzige televisies.

vrijdag 25 september 2015, 23:51 uur #24

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

Niet alle telefoons en Tv's van Samsung zijn goed.
Bijv. Galaxy S2 zuigt (te kleine accu van 1650 mAh) en SyncMaster P2470HD heeft last van lightbleeding (TN-paneel)
Maar de enige Samsungs die stukgaan zijn wasmachines.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

zaterdag 26 september 2015, 01:03 uur #25

jevader

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 22:00 schreef Djoetma het volgende:

[..]
De AMOLED-variant voor televisies is OLED, en die toestellen zijn véél beter dan alles wat niet OLED is, inclusief plasma. Kortom, je haalt het eea door elkaar. Verder heeft IPS als groot nadeel dat de zwartwaarde slecht is. De VA-panelen van o.m. Sharp (als we meteen de beste panelen er even bij pakken) zijn veel beter dan de IPS-panelen van LG.

Samsung heeft ook gewoon prima panelen, maar het vervelende is dat ze binnen een serie en zelfs concrete modellen wel eens willen variëren. Zo kan het dus dat een goed besproken televisie in een review, wanneer je die in de winkel gaat halen, een ander paneel heeft. Derhalve ben ik niet zo'n Samsung adept en ga ik liever voor Sony op dit moment. Maar als bijv. Toshiba of whoever met een leuk toestel uit komt, kan dat net zo goed een optie zijn. Ik kijk gewoon naar de specifieke producten. Merkhoeren is het domste wat er is.

Overigens heeft LG momenteel het grote voordeel dat ze het alleenrecht hebben (evt. samen met Kodak van wie ze het patent hebben overgenomen of in licentie hebben gekregen, maar die maken geen televisies) op OLED. Samsung moet een eigen implementatie gebruiken waarbij ze de LEDs zelf van een kleur moeten voorzien ipv gewoon witte LEDs zoals LG waar een kleurfilter voor geplaatst is. Het nadeel van Samsungs techniek is dat de degradatie van die LEDs niet hetzelfde is. Dus feitelijk heeft LG momenteel als enige een OLED-techniek die goed werkt. Maar goed, vooralsnog zijn het ontzettend prijzige televisies.

Mja kan zijn. 2 jaar terug in n winkel gestaan, de panasonic viera had toen t mooiste beeld. Verder vooral ervaring met de schermen van mobiele telefoons, en daarbij vond ik dat de Amoled schermen van Samsung hele mooie kleuren hadden, maar veel te fel om als TV te hebben. Mijn lg telefoon geeft de kleuren super realistisch weer. En toen vond ik op internet dat de TV van LG die ik koos ook die IPS techniek had. Dus koos ik die.

ik ben zo lekker normaal gebleven

Forum Moderator

zaterdag 26 september 2015, 09:55 uur #26

Cynix ®

Verzuurde hork

quote:
Op vrijdag 25 september 2015 @ 19:47 schreef Vu het volgende:
Hahaha!! Dat meen je niet?? Heb je wel eens met je neus dicht op het scherm gestaan en eens naar de ontelbare artefacts gekeken die het paneel produceert?

Maar waarom zou je dat doen?
Lig je ook wel eens 2 cm achter een uitlaat van een auto om te ruiken?

Qua prijs/kwaliteit ben ik persoonlijk erg tevreden over Samsung SmartTV's. Ik heb er hier in huis 3 staan en die doen precies wat ze moeten doen.

Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.

zaterdag 26 september 2015, 15:11 uur #27

Djoetma

quote:
Op zaterdag 26 september 2015 @ 01:03 schreef jevader het volgende:

[..]
Mja kan zijn. 2 jaar terug in n winkel gestaan, de panasonic viera had toen t mooiste beeld. Verder vooral ervaring met de schermen van mobiele telefoons, en daarbij vond ik dat de Amoled schermen van Samsung hele mooie kleuren hadden, maar veel te fel om als TV te hebben. Mijn lg telefoon geeft de kleuren super realistisch weer. En toen vond ik op internet dat de TV van LG die ik koos ook die IPS techniek had. Dus koos ik die.

De Samsung telefoons (high end iig) hebben tegenwoordig ook foto-modes die wel realistisch zijn en gewoon tot de beste schermen horen volgens de site Displaymate. Maar de meesten zullen altijd de standaard modus gebruiiken met de oversaturized beelden. Die Panasonic Viera kon van alles zijn in die tijd. Zowel de plasma's als de LCD's hadden die naam. De LCD's waren inderdaad redelijk in die tijd, maar zeker niet zo goed als de plasma's die er toen nog waren.

De redenatie die je getrokken heb van je telefoon naar je TV slaat feitelijk nergens op. Ik ken behalve de OLEDs ook geen LG-televisies die de laatste jaren zo goed hebben gescoord dat ze een soort van benchmark waren. Sony en Samsung hebben dit wel. IPS voor televisies is sowieso alleen maar geschikt als je de betere panelen hebt, die je alleen in duurdere toestellen terugvind. Vroeger maakten ze die goedkope IPS-panelen nog niet, en had je met de eerste IPS-televisies dus veel bang for buck.

Hoe dan ook. IPS heeft een voordeel met de inkijkhoek. Maar de problemen die VA had in dit opzicht zijn al lang opgelost en je krijgt daarbij betere prestaties in termen van verversingssnelheid en zwartwaarde. De VA-panelen van de verschillende merken heten dan ook geen VA, ondanks dat ze dit wel zijn.

Voor telefoons maakt het wat meer sense on IPS te gebruiken, omdat de inkijkhoek belangrijker is. Maar de zwartwaarde kan niet op tegen die van AMOLED.

Reageer zelf