Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wiegel wil tussenformatie

anoniem_22072019025900

Oud-VVD-leider Hans Wiegel denkt dat het kabinet er niet aan ontkomt om te gaan onderhandelen met andere partijen, omdat Nederland anders weer naar de stembus zal moeten. Dat zei hij in het televisieprogramma Eva Jinek op zondag.

"Dit plan is niet van tafel. Hier gaat nog over worden gesproken", zei Wiegel. "Er gaan steeds meer stemmen op dat dit zo niet kan." Hij opperde eerder dat VVD en PvdA nog eens met CDA en D66 om de tafel zouden gaan. Premier Mark Rutte wees dat voorstel echter van de hand.

Wiegel hamert nogmaals op tussenformatie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

zondag 17 maart 2013, 10:34 uur #1

arkkey

Die stropdas.... meer hoef je al niet te weten van die hele man.

zondag 17 maart 2013, 10:36 uur #2

puntje-tussen-de-bougie

Niks tussenformatie, dan maar verkiezingen!
En hopen dat de "strategen" iets geleerd hebben.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zondag 17 maart 2013, 10:36 uur #3

foefer

Laat dit kabinet maar gauw vallen

zondag 17 maart 2013, 10:37 uur #4

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Tuurlijk... nòg meer gemodder... dat heeft onze economie nodig.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 17 maart 2013, 10:38 uur #5

Buuurvrouw

ben je buur nie

lijkt wel of die bij x-factor loopt te zingen.

zondag 17 maart 2013, 10:38 uur #6

ADQ

En waarom zouden we naar de stembus moeten? Is het kabinet gevallen?

zondag 17 maart 2013, 10:42 uur #7

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Ik wil Wiegel in het bejaardentehuis met spreekverbod

En idd nieuwe verkiezingen en Mark Rutte in de gevangenis wegens oplichting

zondag 17 maart 2013, 10:46 uur #8

Hicham.

Natuurlijk wil Dhr Rutte daar niet aan. Hij weet nog goed de woorden van de PVDA. De PVDA wil alleen D66/CDA erbij als zij daarvoor de SP erbij krijgen. Dhr Rutte krijgt al slapeloze nachten van de SP dus het zal niet gebeuren.
De PVDA heeft de VVD hiermee klem.

zondag 17 maart 2013, 10:48 uur #9

mattiepattiej

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:36 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
Niks tussenformatie, dan maar verkiezingen!
En hopen dat de "strategen" iets geleerd hebben.

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:36 schreef foefer het volgende:
Laat dit kabinet maar gauw vallen

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik wil Wiegel in het bejaardentehuis met spreekverbod
En idd nieuwe verkiezingen en Mark Rutte in de gevangenis wegens oplichting

Inderdaad, omdat een nieuw kabinet het zoveel beter zou doen! Als we nu zouden stemmen zouden we een kabinet krijgen dat geen compromissen hoeft te sluiten en niet hoeft te bezuinigen! Door de magie van nieuwe verkiezingen kan het nieuwe kabinet iedereen gratis geld geven!

Kabinetten die bezuinigen en compromissen sluiten, bah

zondag 17 maart 2013, 10:57 uur #10

Aezeal

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:48 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]
[..]

[..]

Inderdaad, omdat een nieuw kabinet het zoveel beter zou doen! Als we nu zouden stemmen zouden we een kabinet krijgen dat geen compromissen hoeft te sluiten en niet hoeft te bezuinigen! Door de magie van nieuwe verkiezingen kan het nieuwe kabinet iedereen gratis geld geven!

Kabinetten die bezuinigen en compromissen sluiten, bah

Jij snapt het tenminste.. al dat gebitch.. NL is verdeeld tussen links en rechts dus er moet altijd een compromis gevonden worden en er moet bezuinigd worden of belastingen omhoog en dat vind geen van beide kanten leuk en zo blijft het

I'm right and you know it

zondag 17 maart 2013, 11:00 uur #11

geccreta

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:48 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]
[..]

[..]

Inderdaad, omdat een nieuw kabinet het zoveel beter zou doen! Als we nu zouden stemmen zouden we een kabinet krijgen dat geen compromissen hoeft te sluiten en niet hoeft te bezuinigen! Door de magie van nieuwe verkiezingen kan het nieuwe kabinet iedereen gratis geld geven!

Kabinetten die bezuinigen en compromissen sluiten, bah

Wijze woorden!!

Mensen die denken dat verkiezingen de oplossing voor de crisis is.

zondag 17 maart 2013, 11:00 uur #12

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Oud politici zouden twee mogelijkheden moeten hebben;
Of je gaat weer terug in de politiek, of je stopt met over je graf regeren.

Als je het zo goed weet, dan los je het ook maar zelf op.

[ Bericht gewijzigd door thedeedster op zondag 17 maart 2013 @ 11:16 ]

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 17 maart 2013, 11:02 uur #13

Roger_

Wiegel ... wanneer beseft hij zelf dat hij vergane glorie is ?

zondag 17 maart 2013, 11:05 uur #14

zovty

Ik vind het eigenlijk wel prima werken zo. Niet 2 partijen die hun zin doorramen maar blijven praten, met iedereen.
Dit kabinet zal later voor een ommekeer in het Nederlandse politieke landschap te blijken hebben gezorgd.

zondag 17 maart 2013, 11:06 uur #15

blieb

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:34 schreef arkkey het volgende:
Die stropdas.... meer hoef je al niet te weten van die hele man.

Denk dat je de geschiedenis van die stropdas dan even bent vergeten: Wiegel als prima Commissaris van de Koningin in Friesland. Niet gek dat hij daar nog steeds trots op is.

Ben geen fan van Wiegel, herinner me de nacht van Wiegel nog goed. Maar hij is een goed en scherp politicus die, ondanks zijn heftige priveleven (twee partners overleden door auto ongevallen), zich nog altijd publiek blijft roeren. Hij blijft het Orakel ut Ljouwert aka. De Grote IJsmeester.

zondag 17 maart 2013, 11:07 uur #16

Jeroen_Blueman

Wiegel wil met andere partijen hun ideeën er door drukken, bedoelt hij eigenlijk te zeggen.

zondag 17 maart 2013, 11:17 uur #18

hendrik64

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:38 schreef ADQ het volgende:
En waarom zouden we naar de stembus moeten? Is het kabinet gevallen?

Nog niet. Maar erg stabiel is dit Velpon kabinet ook niet.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 17 maart 2013, 11:20 uur #19

hendrik64

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:00 schreef thedeedster het volgende:
Oud politici zouden twee mogelijkheden moeten hebben;
Of je gaat weer terug in de politiek, of je stopt met over je graf regeren.

Als je het zo goed weet, dan los je het ook maar zelf op.

Of je het met Wiegel erns bent of niet, hij heeft wel gelojk, dat dit kabinet geen enkele stabiliteit kent. Puur omdat het geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 17 maart 2013, 11:22 uur #20

hendrik64

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:06 schreef blieb het volgende:
[..]

Denk dat je de geschiedenis van die stropdas dan even bent vergeten: Wiegel als prima Commissaris van de Koningin in Friesland. Niet gek dat hij daar nog steeds trots op is.

Ben geen fan van Wiegel, herinner me de nacht van Wiegel nog goed. Maar hij is een goed en scherp politicus die, ondanks zijn heftige priveleven (twee partners overleden door auto ongevallen), zich nog altijd publiek blijft roeren. Hij blijft het Orakel ut Ljouwert aka. De Grote IJsmeester.

Dit. Verl bewondering voor die man, ondanks dat ik zijn standpunten niet deel. En dat zeg ik, als SP-er.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 17 maart 2013, 11:31 uur #22

LeviathanIV

Wiegel je stropdas

zondag 17 maart 2013, 11:55 uur #26

LordBachus

Of we schaffen de eerste kamer af... Heeft eigenlijk toch geen toegevoegde waarde en kost alleen maar hopen geld.

Ik geloof in leven voor de dood, daarom geniet ik er elke dag van.

zondag 17 maart 2013, 11:56 uur #27

mattiepattiej

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:39 schreef jdd het volgende:
[..]

Dat het er niet staat wil niet zeggen dat het daarvoor bedoeld is.
Een schoen is ook niet bedoeld om er een spijker mee in de muur te slaan.

Door het huidige politiek gedrag van de eerste kamer maken ze zich zelf overbodig en daar meer de kans dat ze opgeheven worden en daarmee de controlerende functie ook meteen verdwijnt.

Zelf senatoren denken er zo over. http://www.volkskrant.nl/(...)baar-te-worden.dhtml

CDA Groenlinks en D66 spelen momenteel met vuur en ze hebben het niet eens door.

Ben erg benieuwd hoe je in de praktijk de Eerste Kamer op wilt heffen. Ben er zeker voor dat ie verdwijnt, zoals het nu gaat slaat nergens op. Leuk ook dat die provinciale statenverkiezingen midden in de kabinetsperiode vallen, elk kabinet is halverwege moeilijk impopulair en in de tussentijd kan de oppositie onzin blaten om zieltjes te winnen voor Eerste Kamerzetels

De Raad van State heeft opzich al een controlerende functie, de Eerste Kamer heeft veel te veel macht voor een groepje mensen dat eens in de twee weken bij elkaar komt en voegt weinig toe op deze manier.

Maar alsnog, hoe wil je het in de praktijk afschaffen? De oppositiepartijen vinden het nu wel lekker en zullen het frustreren.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 17 maart 2013, 11:57 uur #28

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:20 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Of je het met Wiegel erns bent of niet, hij heeft wel gelojk, dat dit kabinet geen enkele stabiliteit kent. Puur omdat het geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft.

Bruin-1 had zelfs in de tweede kamer geen meerderheid, maar daar hoorde je Wiegel vreemd genoeg nooit over

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 17 maart 2013, 12:13 uur #29

blieb

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:55 schreef LordBachus het volgende:
Of we schaffen de eerste kamer af... Heeft eigenlijk toch geen toegevoegde waarde en kost alleen maar hopen geld.

De Eerste Kamer heeft als bedoeling om vanuit het volk tegengas te geven naar de Tweede Kamer. Eerste Kamer lidmaatschap is een deeltijdbaantje, anderhalve dag per week. Voor de rest heb je een gewone baan als het goed is (tegenwoordig wordt die gewone baan gezien als nevenfunctie). Maar de Eerste Kamer is veel te veel de politiek ingetrokken en heeft steeds minder een controlerende functie. De Eerste Kamer wordt steeds meer een verlengstuk van de Tweede Kamer en dat is niet goed.

Tijd om terug te keren naar de situatie voor 1983 toen elke twee jaar maar de helft van de Eerste Kamer werd gekozen om meer stabiliteit te krijgen. Nu wordt de gehele Eerste Kamer elke vier jaar gekozen (indirekte verkiezingen via de provinciale staten). Misschien dat het Amerikaanse systeem ook een idee is: elke 2 jaar 1/3 van de Eerste Kamer kiezen.

Kortom, tijd om terug te gaan naar de situatie voor 1983 zoals wijlen Jan Vis (D66) ook al adviseerde en na hem Korthals-Altes dat ook doet. Zie de NRC van vandaag voor een uitvoerig artikel hierover.

zondag 17 maart 2013, 12:36 uur #30

RickT

Alweer een nieuw kabinet? Ja daag. Hebben we eindelijk een stabiel kabinet zonder clowns en religiepartijtjes als het CDA, CU of PVV en dan willen we alwéér gaan wisselen? Ga maar gewoon aan het werk.

zondag 17 maart 2013, 12:37 uur #31

cloontjevan...

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:36 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
Niks tussenformatie, dan maar verkiezingen!
En hopen dat de "strategen" iets geleerd hebben.

Dat hebben de strategen dan ook. De strategen hebben geleerd dat lastenverzwaring verkopen als bezuiniging geen tweede keer gaat lukken, dat VVD en PvdA dan weggevaagd worden en op niveau GL eindigen wegens het gevoel van de kiezer dat ze genaaid zijn door de eurofielen.

Praktisch bezien zijn ende worden we ook genaaid door de eurofielen.

Daarom tussenformatie, daar is geen verkiezing voor nodig.

zondag 17 maart 2013, 12:51 uur #32

suizebol

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 12:36 schreef RickT het volgende:
Alweer een nieuw kabinet? Ja daag. Hebben we eindelijk een stabiel kabinet zonder clowns en religiepartijtjes als het CDA, CU of PVV en dan willen we alwéér gaan wisselen? Ga maar gewoon aan het werk.

Dit kabinet noem jij stabiel?
Alleen al de gronden waarop dit kabinet is gebaseerd is als een diepe veenput, het kabinet zakt er steeds dieper in weg.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 17 maart 2013, 12:52 uur #33

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:17 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nog niet. Maar erg stabiel is dit Velpon kabinet ook niet.

Goed, zetten we het vorige kabinet maar weer terug.
_{en dan geen gezeur meer}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 17 maart 2013, 13:10 uur #34

RickT

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 12:51 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dit kabinet noem jij stabiel?
Alleen al de gronden waarop dit kabinet is gebaseerd is als een diepe veenput, het kabinet zakt er steeds dieper in weg.

De onderlinge samenwerking heb ik het over. Vergelijk dat eens met dat gestuntel van het vorige kabinet of de kabinetten van Balkenende. Als je de oppositie moet geloven is het inderdaad oorlog, maar het kabinet blijft erg koel.

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 12:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Goed, zetten we het vorige kabinet maar weer terug.
_{en dan geen gezeur meer}

Met twee partijen gebaseerd op religie (Christenen, Jodenknuffelaars en Moslimbashers)? Nee dankje. We weten hoe dat sprookje is afgelopen.

zondag 17 maart 2013, 13:21 uur #35

Kansenjongere

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:39 schreef jdd het volgende:
[..]

Dat het er niet staat wil niet zeggen dat het daarvoor bedoeld is.
Een schoen is ook niet bedoeld om er een spijker mee in de muur te slaan.

Door het huidige politiek gedrag van de eerste kamer maken ze zich zelf overbodig en daar meer de kans dat ze opgeheven worden en daarmee de controlerende functie ook meteen verdwijnt.

Zelf senatoren denken er zo over. http://www.volkskrant.nl/(...)baar-te-worden.dhtml

CDA Groenlinks en D66 spelen momenteel met vuur en ze hebben het niet eens door.

"Zelfs senatoren denken er zo over" was een sterker argument geweest als je met een voorbeeld van een senator van een oppositiepartij was gekomen.
Senatoren van coalitiepartijen die al sinds mensenheugenis stemmen VOOR de wetsvoorstellen die deel uitmaken van een regeerakkoord zijn allicht net zo partijpolitiek bezig als senatoren van oppositiepartijen die nu dreigen te stemmen TEGEN wetsvoorstellen die deel uitmaken van een regeerakkoord. VVD en PVDA hebben heel bewust een risico genomen met hun minderheid in de Eerste Kamer en de oppositie probeert hier nu dankbaar gebruik van te maken.

zondag 17 maart 2013, 13:23 uur #36

SiGNe

Uitspraak: Sign

Tussentijdse tussenformatie is stemvervalsing.
Het kabinet heeft aan het begin afspraken gemaakt, als ze die niet na (kunnen) komen moeten ze hun ontslag maar indienen en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Daarbij is het CDA door de kiezer afgestrafd om hun programma, dan moet je niet die alsnog vragen.
En waarom wordt de SP altijd overgeslagen? Is de 3e partij van Nederland.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 17 maart 2013, 13:50 uur #37

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:33 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
De Eerste Kamer doet nog steeds waarvoor deze bedoeld is. Nergens staat, dat senatoren geen partijpolitiek mogen bedrijven.

De hele politiek doet waar deze voor bedoeld is! Maar dit past in jouw straatje, dus loop je voor de verandering een keer niet te zeiken.

Als zelfverklaard SP-er de kont van Wiegel likken, hoe diep kun je vallen...

zondag 17 maart 2013, 14:22 uur #38

suizebol

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 13:10 schreef RickT het volgende:
[..]

De onderlinge samenwerking heb ik het over. Vergelijk dat eens met dat gestuntel van het vorige kabinet of de kabinetten van Balkenende. Als je de oppositie moet geloven is het inderdaad oorlog, maar het kabinet blijft erg koel.

[..]

Met twee partijen gebaseerd op religie (Christenen, Jodenknuffelaars en Moslimbashers)? Nee dankje. We weten hoe dat sprookje is afgelopen.

Een kabinet die de economische stabiliteit onderuit gehaald heeft noem jij dan maar stabiel, ik noem het een hellend op vallen na kabinet.
Het wel of niet knuffelen van joden of andere religie aanhang heeft helemaal niets te maken met een kabinet, het gaat er om dat we een goed zakenkabinet terug krijgen, op die wijze en daarvoor heb ik ook tactisch gestemd, en daar kwam geen partij bij die iets met religies van doen had.
Dit kabinet is op bedrog gebaseerd en daar redt een kabinet het nooit mee.

zondag 17 maart 2013, 14:27 uur #39

RickT

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 14:22 schreef suizebol het volgende:
[..]

Een kabinet die de economische stabiliteit onderuit gehaald heeft noem jij dan maar stabiel, ik noem het een hellend op vallen na kabinet.

Een stabiel kabinet is bij mij een kabinet zonder ruzie dat soepel met elkaar samenwerkt en die op een volwassen manier afspraken met elkaar kunnen maken en die ook nakomen.

zondag 17 maart 2013, 14:29 uur #40

suizebol

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 14:27 schreef RickT het volgende:
[..]

Een stabiel kabinet is bij mij een kabinet zonder ruzie dat soepel met elkaar samenwerkt en die op een volwassen manier afspraken met elkaar kunnen maken en die ook nakomen.

Dit kabinet heeft woordenwisselingen zat en krijgt er ook nog genoeg, maar daarvan krijg jij niets te horen, want naar buiten speelt men mooiweer!

zondag 17 maart 2013, 14:29 uur #41

RickT

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 14:29 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dit kabinet heeft woordenwisselingen zat en krijgt er ook nog genoeg, maar daarvan krijg jij niets te horen, want naar buiten speelt men mooiweer!

En zo hoort het ook.

zondag 17 maart 2013, 14:33 uur #42

suizebol

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 14:29 schreef RickT het volgende:
[..]

En zo hoort het ook.

En jij vertelde net dat er nooit ruzies in dit kabinet waren? ben je een wonderlijk figuur, je kunt nog harder draaien dan deze regering.

zondag 17 maart 2013, 14:39 uur #43

RickT

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 14:33 schreef suizebol het volgende:
[..]

En jij vertelde net dat er nooit ruzies in dit kabinet waren? ben je een wonderlijk figuur, je kunt nog harder draaien dan deze regering.

Meningsverschillen en felle debatten noem ik geen ruzie.

zondag 17 maart 2013, 14:45 uur #44

Kansenjongere

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 13:23 schreef SiGNe het volgende:
Tussentijdse tussenformatie is stemvervalsing.

Nee, je stemt immers niet voor een coalitie, je stemt voor de Tweede Kamer en daarin wordt bij een tussenformatie niets gewijzigd.

maandag 18 maart 2013, 00:01 uur #45

bulbjes

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:46 schreef Hicham. het volgende:
Natuurlijk wil Dhr Rutte daar niet aan. Hij weet nog goed de woorden van de PVDA. De PVDA wil alleen D66/CDA erbij als zij daarvoor de SP erbij krijgen. Dhr Rutte krijgt al slapeloze nachten van de SP dus het zal niet gebeuren.
De PVDA heeft de VVD hiermee klem.

Mag idd hopen dat PVDA niet akkoord gaat met een kabinet waar D66, CDA en VVD inzitten. Dan verloochenen ze echt hun van oudsher 'linkse' karakter (waar nu niks meer van over is) en kunnen ze niks anders dan rechts beleid uitvoeren. Dat gaat ze stemmen kosten.

Ben zelf geen PVDA'ert trouwens. PVDA: partij van de bureaucratie, idiote proefballonnetjes, gedraai etc.

maandag 18 maart 2013, 00:06 uur #46

bulbjes

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:36 schreef foefer het volgende:
Laat dit kabinet maar gauw vallen

Opnieuw naar de stembus lost niks op. Volgens de peilingen wordt VVD dan nóg groter, en wint 50plus flink. Die twee kunnen echter waarschijnlijk redelijk lastig samen, dus uiteindelijk krijg je dan waarschijnlijk alsnog een kabinet van VVD+d66+CDA en nog wat samenschraapsels, of toch PVDAerbij (die op fors verlies staan in de peilingen).
Of toch iets met VVD en 50plus en nog wat andere partijen, maar daar gaan ook weer fricties ontstaan en 50plus heeft geen zetels in eerste kamer (toch?) dus schiet geen reet op.

Zolang mensen stoicijns de VVD de hemel in blijven stemmen komen we met dit land niet echt verder....

Het volk is dom

Reageer zelf