Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dotcom krijgt geld voor butler en kinderjuf

Monique Verlind (DJMO)

De onder huisarrest geplaatste internettycoon Kim Dotcom mag maandelijks omgerekend 37.000 euro uitgeven aan zijn levensonderhoud. Dat besloot de rechter in Nieuw-Zeeland donderdag. De Duitser zegt het geld onder meer nodig te hebben om zijn butler en kinderjuffen te betalen.

Dotcom, geboren als Kim Schmitz, wordt ervan beschuldigd dat hij miljoenen heeft verdiend door via zijn website Megaupload illegale kopieën te verspreiden van auteursrechtelijk beschermde films, muziek en software. De VS hebben gevraagd om zijn uitlevering, maar daar moet de rechter nog over beslissen.

Hoewel de voorheen steenrijke Dotcom de uitspraak van de rechter in vrijheid mag afwachten, zijn al zijn tegoeden bevroren. De maandelijkse som die de rechter hem toekende is maar een fractie van de 220.000 Nieuw-Zeelandse dollars (circa 136.000 euro) die hij naar eigen zeggen nodig heeft.

Dotcom krijgt geld voor butler en kinderjuf (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

28 reacties

donderdag 22 maart 2012, 06:34 uur #1

ABombali

136000 per maand nodig om te overleven? Hij frituurt kaviaar ofzo?

donderdag 22 maart 2012, 06:43 uur #2

Rucky

Al prutsende wordt men wijs.

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 06:34 schreef ABombali het volgende:
136000 per maand nodig om te overleven? Hij frituurt kaviaar ofzo?

Idd ik zou er een jaar van kunnen rondkomen.

Op zaterdag 14 april 2012 23:50 schreef innepin het volgende: Rucky en Merlijn zijn tof.
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)

donderdag 22 maart 2012, 07:20 uur #4

vosotros

:-)

Mensen met een bijstand of een andere uitkering kunnen/moeten daar maximaal 9 jaar van leven.

donderdag 22 maart 2012, 07:34 uur #5

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 06:34 schreef ABombali het volgende:
136000 per maand nodig om te overleven? Hij frituurt kaviaar ofzo?

Grote kans, dikke papzak wat het is:P

Choo chooooooo

donderdag 22 maart 2012, 07:44 uur #6

safumufh

Laat hem maar eens van zo'n 2000 netto per maand leren leven, zo moeilijk is dat niet. En hij heeft niet veel te willen, hij mag al blij zijn dat de rechter hem zo achterlijk veel geld geeft.

donderdag 22 maart 2012, 08:04 uur #7

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 07:44 schreef safumufh het volgende:
Laat hem maar eens van zo'n 2000 netto per maand leren leven, zo moeilijk is dat niet. En hij heeft niet veel te willen, hij mag al blij zijn dat de rechter hem zo achterlijk veel geld geeft.

Nou ja: geven... De rechter betaalt dit niet zelf, het gaat natuurlijk om het met vermoedelijk illegale activiteiten verkregen geld van Kim zelf.

Dat verandert alles

donderdag 22 maart 2012, 08:06 uur #8

sjaakocf

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 07:44 schreef safumufh het volgende:
Laat hem maar eens van zo'n 2000 netto per maand leren leven, zo moeilijk is dat niet. En hij heeft niet veel te willen, hij mag al blij zijn dat de rechter hem zo achterlijk veel geld geeft.

Hoezo? De rechter heeft bepaald dat de redenen voor zijn aanhouding ongeldig waren, dan had hij wat mij betreft alles wat hij had terug mogen krijgen!

donderdag 22 maart 2012, 08:15 uur #9

Buuurvrouw

ben je buur nie

wil wel eens zien hoe dotcom het in de gevangenis gaat doen.

donderdag 22 maart 2012, 08:25 uur #11

galop

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 07:44 schreef safumufh het volgende:
Laat hem maar eens van zo'n 2000 netto per maand leren leven, zo moeilijk is dat niet. En hij heeft niet veel te willen, hij mag al blij zijn dat de rechter hem zo achterlijk veel geld geeft.

Want????
Hij heeft bestanden van Persoon A naar Persoon B verzonden?
Dus, als iemand anthrax in de bus krijgt, gaan we de postbode opsluiten en van zn geld beroven?

donderdag 22 maart 2012, 08:25 uur #12

Brainfrz

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 06:43 schreef Rucky het volgende:
[..]

Idd ik zou er een jaar van kunnen rondkomen.

Een jaar WTF? Ik zou mijn hypotheek ervan kunnen afbetalen en dan nog hou ik zat over om een jaar luxe te leven :S

donderdag 22 maart 2012, 08:27 uur #13

Edensnator

Succesvolle mensen worden altijd direct neergesabeld hier op FOK!

Edensnator over 'n out

donderdag 22 maart 2012, 09:10 uur #14

Nicap_tm

Dankzij hem hebben tientallen andere mensen een inkomen, dus wees blij.

donderdag 22 maart 2012, 09:11 uur #15

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 08:27 schreef Edensnator het volgende:
Succesvolle mensen worden altijd direct neergesabeld hier op FOK!

Dat heb je he, met dat SP-klapvee

donderdag 22 maart 2012, 09:19 uur #16

AllOfMe1971

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 08:25 schreef Brainfrz het volgende:
[..]
Een jaar WTF? Ik zou mijn hypotheek ervan kunnen afbetalen en dan nog hou ik zat over om een jaar luxe te leven :S

Don't feed the big internet-loft-spender.

Carpe Diem

donderdag 22 maart 2012, 09:27 uur #17

Missy_Angelina

Iedereen hier die zich negatief uitlaat over Dotcom heeft dus nooit een illegale download gedaan? En is uiteraard een fervent tegenstander van die activiteit..............

donderdag 22 maart 2012, 09:33 uur #18

JozefStylin

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 09:11 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Dat heb je he, met dat SP-klapvee

En daar gaan we weer.

OT: Vind het niet terecht dat die man niet bij zijn eigen verdiende geld kan en uberhaupt veroordeeld werd. Ik dacht dat ze het beeld van wereldpolitie wel beu waren, die Amerikanen. Maar nee dus.

donderdag 22 maart 2012, 09:56 uur #20

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 09:50 schreef Spoormanie het volgende:
Dus je creeert rijkdom met illegaal verkregen geld en als ze je dan pakken krijg je gewoon geld om je levensstijl voort te kunnen blijven zetten ?

Ergens doe IK iets verkeerd.

Hij is niet veroordeeld voor wat dan ook.

Ook blijkt de aanklacht tegen hem niet te kloppen en zit vol met vormfouten.. fouten die je gewoon niet zomaar over het hoofd kan zien.

Ze hadden helemaal geen recht om zomaar al z'n spullen in beslag te nemen blijkt.
Het verbaasd me dan ook meer dan een klein beetje dat rechter uberhaupt "iets teruggeeft" in plaats van gewoon alles.

Corrupte zooi daar.
Vieze kut amerikanen.

donderdag 22 maart 2012, 10:12 uur #21

Logical

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 08:04 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Nou ja: geven... De rechter betaalt dit niet zelf, het gaat natuurlijk om het met vermoedelijk illegale activiteiten verkregen geld van Kim zelf.

1/3 is zelfs gewoon rente:

quote:

$20,000 a month to be paid to Dotcom from interest on $10 million worth of Government Bonds.

A second monthly payment of $40,000 is to come from his Rabobank account, which currently has $301,758.70 in it.

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10793788

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 08:17 schreef Roces18 het volgende:
Wat een ignorante mensen hier. Verwachten jullie nou echt dat hij met een uitkering rond kan komen?

1. Waarom moet zijn kind(eren) de dupe worden van Amerikaanse onzin.
2. Hij heeft ook zijn vaste lasten nog, wat denk je wat het kost om dat huis overeind te houden.

Klopt:

quote:
Dotcom had sought the payments to cover the rent of his rented Coatesville mansion, which totals $1 million per year, and a payment towards the maintenance costs of the property, estimated to be $600,000 a year.

People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel

donderdag 22 maart 2012, 10:23 uur #22

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 08:25 schreef galop het volgende:
[..]

Want????
Hij heeft bestanden van Persoon A naar Persoon B verzonden?
Dus, als iemand anthrax in de bus krijgt, gaan we de postbode opsluiten en van zn geld beroven?

Als de postbode van die anthrax af wist.. waarom niet? Als je een vergelijking maakt maak dan een goede.

we dan

donderdag 22 maart 2012, 10:24 uur #23

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 07:44 schreef safumufh het volgende:
Laat hem maar eens van zo'n 2000 netto per maand leren leven, zo moeilijk is dat niet. En hij heeft niet veel te willen, hij mag al blij zijn dat de rechter hem zo achterlijk veel geld geeft.

Of op bijstandsniveau van 1100 euro netto per maand.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 22 maart 2012, 10:31 uur #24

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 10:24 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Of op bijstandsniveau van 1100 euro netto per maand.

Hoe kom je bij 1100? Volgens mij max 880 + 70 zorgtoeslag en nog beetje vakantiegeld..

we dan

donderdag 22 maart 2012, 10:40 uur #25

galop

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 10:23 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Als de postbode van die anthrax af wist.. waarom niet? Als je een vergelijking maakt maak dan een goede.

Volgens mij snap jij het niet helemaal.
Hij zit niet achter zijn computer elk bestandje te overlopen, en door te sturen. Hij houdt de dienst staande.
Hij weet dus NIET welk bestand er illegale informatie bevat.

Dus de vergelijking blijft staan. Elke postbode WEET dat er in een brief anthrax kan zitten. Dit betekent toch niet dat ze geen post meer mogen bezorgen ?

Als je een antwoord geeft, denk dan eerst na.

donderdag 22 maart 2012, 11:25 uur #26

Praxis

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 08:27 schreef Edensnator het volgende:
Succesvolle mensen worden altijd direct neergesabeld hier op FOK!

Nee hoor.
Mensen die op oneigenlijke wijze hun succes verdient hebben en weer richting aarde vallen worden neergesabeld.

vrijdag 23 maart 2012, 00:43 uur #28

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 22 maart 2012 @ 07:20 schreef vosotros het volgende:
Mensen met een bijstand of een andere uitkering kunnen/moeten daar maximaal 9 jaar van leven.

37.000 doe ik 3 jaar over voor ik het heb (maar dan is het grootste deel inmiddels ook uitgegeven aan huur en eten)

Overigens krijgt ie dat geld omdat hij het personeel dat hij heeft anders zou moeten ontslaan, de rechter heeft immers beslag gelegd op z'n geld dus hypotheek en personeel kan hij ook niet uitbetalen.
Maar het blijft verdomd veel poen...

Kate Moss Picture Heaven

Reageer zelf