Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kernafval is geen probleem

Rein (RvLaak)

Het "probleem" van kernafval blijkt al decennia opgelost en sowieso helemaal niet zo groot te zijn.

Lang leve kernenergie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

93 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 19 juni 2022, 10:13 uur #1

Marco275

tuurlijk.

Redactie Frontpage

zondag 19 juni 2022, 10:18 uur #2

RvLaak

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:13 schreef Marco275 het volgende:
tuurlijk.

Yep. Ik zou zeggen; kijk het filmpje wél & beslis op basis van feiten ipv je onderbuik...

"People are fucking stupid" - George Carlin
"If it's political, there's a good fucking chance it's not correct" - Kevin Bloody Wilson
"Have a magical day, motherfuckers" - Jeff
Do you have time to talk about our lady, queen and saviour Tiamat?

zondag 19 juni 2022, 10:25 uur #3

TigerXtrm

Als je Greenpeace moet geloven dan wordt kernafval nog steeds in afgelegen meertjes gedumpt en muteert het alles wat het aanraakt

Het afval is inderdaad het probleem niet. We hebben in Nederland een opslag voor kernafval ter grote van een voetbalveld waarin AL het kernafval van de afgelopen decennia is opgeslagen, en ruimte is voor het afval van ten minste de komende 100 jaar.

Dit is al lang opgelost.

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 19 juni 2022, 10:26 uur #4

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Nucleair is de weg

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

zondag 19 juni 2022, 10:27 uur #5

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:25 schreef TigerXtrm het volgende:
Als je Greenpeace moet geloven dan wordt kernafval nog steeds in afgelegen meertjes gedumpt en muteert het alles wat het aanraakt

Het afval is inderdaad het probleem niet. We hebben in Nederland een opslag voor kernafval ter grote van een voetbalveld waarin AL het kernafval van de afgelopen decennia is opgeslagen, en ruimte is voor het afval van ten minste de komende 100 jaar.

Dit is al lang opgelost.

Ja kutclub
Beetje opkomen voor een leefbare planeet en de dieren

echt.. je kunt vanalles van ze vinden. Maar zonder greenpeace durf ik wel te stellen dat de globale mileuschade nog wel grote was geweest. Het is nobel wat ze doen.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

zondag 19 juni 2022, 10:31 uur #6

TigerXtrm

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:27 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ja kutclub
Beetje opkomen voor een leefbare planeet en de dieren

echt.. je kunt vanalles van ze vinden. Maar zonder greenpeace durf ik wel te stellen dat de globale mileuschade nog wel grote was geweest. Het is nobel wat ze doen.

Het is nobel wat ze willen. Wat ze doen is borderline terrorisme en desinformatie verspreiden.

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 19 juni 2022, 10:39 uur #7

Otofsap

Opwarming aarde groot gevaar voor 'opgeslagen' kernafval in Groenland

Het leek als zo'n slim plan, decennia geleden: onder het 'wetenschappelijke', maar vooral militaire onderzoeksstation 'Camp Century' in Groenland ligt afval, veel afval: kernafval en honderdduizenden liters diesel. Veilig opgeborgen onder dikke lagen ijs. Maar dat ijs smelt en volgens nieuw wetenschappelijk onderzoek gaat dat ons voor het einde van deze eeuw voor enorm probleem stellen: als we niets doen, lekt al dat afval straks in zee, met alle gevolgen van dien.
In 1967 werd de basis gesloten wegens instortingsgevaar en het afval achtergelaten met de gedachte dat het er veilig opgeborgen lag onder meters ijs. Maar zo veilig is dat niet. Uit onderzoek van de York University in Toronto blijkt nu dat al dat afval straks 'vrijkomt' en in zee lekt als het smelten van het ijs doorzet zoals wordt verwacht. En dat is rampzalig voor het milieu.
Radioactief afval Grootste zorg is de radioactieve koolvloeistof die is achtergelaten. Maar volgens de onderzoekers ligt er ook meer dan 200.000 liter diesel onder het ijs. Dat afval was ooit opgeslagen in vaten en tanks, maar volgens de onderzoekers is de kans groot dat die inmiddels kapot zijn.
We staan voor een grote politiek de uitdaging, aldus een van de wetenschappers die het onderzoek deden. Verwacht wordt dat het afval rond 2090 vrijkomt, dus voor die tijd zal een manier moeten worden gevonden om het op te ruimen. En het is de vraag wie daar verantwoordelijk voor is, Amerika, Denemarken of Groenland, dat toen nog onder Denemarken viel.

zondag 19 juni 2022, 10:40 uur #8

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Denken dat de elite wil dat we betaalbare energie krijgen

gewoon VVD en D66 blijven stemmen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 19 juni 2022, 10:43 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:40 schreef Rickocum het volgende:
Denken dat de elite wil dat we betaalbare energie krijgen gewoon VVD en D66 blijven stemmen.

Die stoute elite toch

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 19 juni 2022, 10:44 uur #10

Michael1000000

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:39 schreef Otofsap het volgende:
Opwarming aarde groot gevaar voor 'opgeslagen' kernafval in Groenland

Het leek als zo'n slim plan, decennia geleden: onder het 'wetenschappelijke', maar vooral militaire onderzoeksstation 'Camp Century' in Groenland ligt afval, veel afval: kernafval en honderdduizenden liters diesel. Veilig opgeborgen onder dikke lagen ijs. Maar dat ijs smelt en volgens nieuw wetenschappelijk onderzoek gaat dat ons voor het einde van deze eeuw voor enorm probleem stellen: als we niets doen, lekt al dat afval straks in zee, met alle gevolgen van dien.
In 1967 werd de basis gesloten wegens instortingsgevaar en het afval achtergelaten met de gedachte dat het er veilig opgeborgen lag onder meters ijs. Maar zo veilig is dat niet. Uit onderzoek van de York University in Toronto blijkt nu dat al dat afval straks 'vrijkomt' en in zee lekt als het smelten van het ijs doorzet zoals wordt verwacht. En dat is rampzalig voor het milieu.
Radioactief afval Grootste zorg is de radioactieve koolvloeistof die is achtergelaten. Maar volgens de onderzoekers ligt er ook meer dan 200.000 liter diesel onder het ijs. Dat afval was ooit opgeslagen in vaten en tanks, maar volgens de onderzoekers is de kans groot dat die inmiddels kapot zijn.
We staan voor een grote politiek de uitdaging, aldus een van de wetenschappers die het onderzoek deden. Verwacht wordt dat het afval rond 2090 vrijkomt, dus voor die tijd zal een manier moeten worden gevonden om het op te ruimen. En het is de vraag wie daar verantwoordelijk voor is, Amerika, Denemarken of Groenland, dat toen nog onder Denemarken viel.

Camp Century is staying under the ice

Published 23-03-2021
"A new scientific study concludes that the remains of the Camp Century military base will not melt out of the Greenland Ice Sheet, and that the meltwater will not reach debris from the camp given available climate scenarios that run until 2100."

zondag 19 juni 2022, 10:53 uur #11

SoSolid

Danke danke

Grootste probleem nu is dat kernenergie ontzettend duur is en een reactor bouwen zo'n 15 jaar duurt. Verder een mooie techniek maar er moet een omslagpunt of ontwikkeling komen om die kosten te drukken. Plaatje ter uillustratie, er zijn natuurlijk vele bronnen te vinden.

foto

xxx

zondag 19 juni 2022, 10:57 uur #12

tizitl2

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Yep. Ik zou zeggen; kijk het filmpje wél & beslis op basis van feiten ipv je onderbuik...

Gedaan, maar wanneer hij bij een bedrijf wat dergelijke diepe gaten voort opslag boort gaat vragen of die opslagmethode veilig is krijg je wel enig wc eend gehalte.

Het zou best kunnen, maar dit is alsof je een oliebedrijf vraagt of ze bijdragen aan opwarming of een boer vraagt of ze bijdragen aan stikstofuitstoot.

zondag 19 juni 2022, 10:58 uur #13

grrrrg

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:53 schreef SoSolid het volgende:
Grootste probleem nu is dat kernenergie ontzettend duur is en een reactor bouwen zo'n 15 jaar duurt. Verder een mooie techniek maar er moet een omslagpunt of ontwikkeling komen om die kosten te drukken. Plaatje ter uillustratie, er zijn natuurlijk vele bronnen te vinden.

[ afbeelding ]

Gas is recentelijk een stuk duurder geworden? En inderdaad, kernenergie is gewoon te duur.

zondag 19 juni 2022, 11:02 uur #14

Wirwarz

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Yep. Ik zou zeggen; kijk het filmpje wél & beslis op basis van feiten ipv je onderbuik...

foto

[ Bericht gewijzigd door Wirwarz op zondag 19 juni 2022 @ 11:19 ]

zondag 19 juni 2022, 11:06 uur #15

SoSolid

Danke danke

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:58 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Gas is recentelijk een stuk duurder geworden? En inderdaad, kernenergie is gewoon te duur.

Ja inderdaad, grafiekje gaat tot 2020 maar alles met grondstoffen is inderdaad een stuk duurder geworden, vooral kolen, gas en en olie.

xxx

zondag 19 juni 2022, 11:09 uur #16

Nowlegge iz Powar

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:27 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ja kutclub
Beetje opkomen voor een leefbare planeet en de dieren

echt.. je kunt vanalles van ze vinden. Maar zonder greenpeace durf ik wel te stellen dat de globale mileuschade nog wel grote was geweest. Het is nobel wat ze doen.

Krijg een stoflong

zondag 19 juni 2022, 11:13 uur #17

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:40 schreef Rickocum het volgende:
Denken dat de elite wil dat we betaalbare energie krijgen gewoon VVD en D66 blijven stemmen.

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:39 schreef Otofsap het volgende:
Opwarming aarde groot gevaar voor 'opgeslagen' kernafval in Groenland

Het leek als zo'n slim plan, decennia geleden: onder het 'wetenschappelijke', maar vooral militaire onderzoeksstation 'Camp Century' in Groenland ligt afval, veel afval: kernafval en honderdduizenden liters diesel. Veilig opgeborgen onder dikke lagen ijs. Maar dat ijs smelt en volgens nieuw wetenschappelijk onderzoek gaat dat ons voor het einde van deze eeuw voor enorm probleem stellen: als we niets doen, lekt al dat afval straks in zee, met alle gevolgen van dien.
In 1967 werd de basis gesloten wegens instortingsgevaar en het afval achtergelaten met de gedachte dat het er veilig opgeborgen lag onder meters ijs. Maar zo veilig is dat niet. Uit onderzoek van de York University in Toronto blijkt nu dat al dat afval straks 'vrijkomt' en in zee lekt als het smelten van het ijs doorzet zoals wordt verwacht. En dat is rampzalig voor het milieu.
Radioactief afval Grootste zorg is de radioactieve koolvloeistof die is achtergelaten. Maar volgens de onderzoekers ligt er ook meer dan 200.000 liter diesel onder het ijs. Dat afval was ooit opgeslagen in vaten en tanks, maar volgens de onderzoekers is de kans groot dat die inmiddels kapot zijn.
We staan voor een grote politiek de uitdaging, aldus een van de wetenschappers die het onderzoek deden. Verwacht wordt dat het afval rond 2090 vrijkomt, dus voor die tijd zal een manier moeten worden gevonden om het op te ruimen. En het is de vraag wie daar verantwoordelijk voor is, Amerika, Denemarken of Groenland, dat toen nog onder Denemarken viel.

2090.
Zien we tegen die tijd al weer
Ben ik al dood .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 19 juni 2022, 11:18 uur #18

Otofsap

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:13 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

[..]

2090.
Zien we tegen die tijd al weer
Ben ik al dood .

Ah jij hebt geen kinderen.
Duidelijk.

zondag 19 juni 2022, 11:19 uur #19

tizitl2

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:40 schreef Rickocum het volgende:
Denken dat de elite wil dat we betaalbare energie krijgen gewoon VVD en D66 blijven stemmen.

Nucleair is niet standaard goedkoper dan andere bronnen. Een reactor is erg duur, zeker met veel veiligheidsmaatregelen. Hinkley C wat gebouwd wordt in het VK zit bijvoorbeeld qua leveringskosten ruim boven andere bronnen.

Als je het doet doe je het om co2 te besparen door bijvoorbeeld een kolencentrale te kunnen sluiten. Als je goedkopere energie wilt: stop met zeuren over windmolens op land en zet er nog een paar duizend neer, dat is de goedkoopste bron.

Redactie Frontpage

zondag 19 juni 2022, 11:20 uur #20

RvLaak

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:13 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

[..]

2090.
Zien we tegen die tijd al weer
Ben ik al dood .

Plus dat er tot nu toe nagenoeg geen enkele voorspelling over de klimaatveranderingen correct te zijn. Het kan net zo goed 2045, als 2150, als nooit zijn.

zondag 19 juni 2022, 11:29 uur #21

tizitl2

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:53 schreef SoSolid het volgende:
Grootste probleem nu is dat kernenergie ontzettend duur is en een reactor bouwen zo'n 15 jaar duurt. Verder een mooie techniek maar er moet een omslagpunt of ontwikkeling komen om die kosten te drukken. Plaatje ter uillustratie, er zijn natuurlijk vele bronnen te vinden.

[ afbeelding ]

Ik denk dat je het geld beter kunt steken in het upgraden van het netwerk en het uitbreiden of subsidiëren van meer opslagcapaciteit: we hebben nu al een boel bedrijven die zonne-energie opwekken maar dat niet aan het net kunnen leveren omdat het netwerk in de regio te vol is. Dat is gratis energieopwekking die er al is en die alleen nog op transport wacht.

zondag 19 juni 2022, 11:30 uur #22

Otofsap

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:20 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Plus dat er tot nu toe nagenoeg geen enkele voorspelling over de klimaatveranderingen correct te zijn. Het kan net zo goed 2045, als 2150, als nooit zijn.

Denk dat het grootste probleem niet het afval zal zijn maar de kans op ongelukken met centrales.
Fukushima, Tjernobyl.

Redactie Frontpage

zondag 19 juni 2022, 11:43 uur #23

RvLaak

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:30 schreef Otofsap het volgende:

[..]

Denk dat het grootste probleem niet het afval zal zijn maar de kans op ongelukken met centrales.
Fukushima, Tjernobyl.

Praktisch gezien wel, maar qua reputatie denkt men vooral in termen van het afval.

zondag 19 juni 2022, 11:43 uur #24

tizitl2

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:30 schreef Otofsap het volgende:

[..]

Denk dat het grootste probleem niet het afval zal zijn maar de kans op ongelukken met centrales.
Fukushima, Tjernobyl.

Ook niet als je zon reactor bouwt met de juiste veiligheidsmaatregelen, probleem is alleen dat kernenergie daardoor vrij duur wordt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 19 juni 2022, 11:44 uur #25

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:29 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Ik denk dat je het geld beter kunt steken in het upgraden van het netwerk en het uitbreiden of subsidiëren van meer opslagcapaciteit: we hebben nu al een boel bedrijven die zonne-energie opwekken maar dat niet aan het net kunnen leveren omdat het netwerk in de regio te vol is. Dat is gratis energieopwekking die er al is en die alleen nog op transport wacht.

Dat willen we niet.
We maken ons liever afhankelijk van allerhande schimmige landen met schimmige regeringen die ons goedkoop en zonder moeilijk doen over milieu en zo helpen aan allerhande soorten brandstof.
Voor olie lopen we aan de leiband van wat Arabische regimes die zo'n zevenhonderd jaar achterlopen in de beschaving maar die wél olie in de grond hebben zitten.
In plaats van die afhankelijkheid af te zweren verkopen we liever onze ziel aan landen die onder het Russsch juk zitten maar wél dingen als uranium in de grond hebben zitten dat ze er voor relatief weinig uit willen halen. Dat die winning van uranium milieutechnisch smeriger is dan dingen als schaliegas en dat het westen daarom liever zijn uraniumpotentiëel maar liever onder de grond laat zitten melden we er maar even niet bij.
Dat we de Arabische leiband vervolgens gaan inruilen tegen nóg een Russische leiband zeggen we er ook maar even niet bij. Het verhaal dat kernenergie de oplossing is voor alles moeten we immers niet verstoren door de wrede werkelijkheid.
Liever zwatelen we over thorium-reactoren waarvan er een stuk of nul in gebruik zijn en over andere 'oplossingen' die in het verlden al losgelaten zijn.
Kernenergie is al een bijzonder slecht idee nog voor je aan het afvalvraagstuk toe bent.

Maar ja, jezelf onafhankelijk maken van Russen, Arabieren of welk ander volkje dan ook, da's wel heel erg links en dat moeten we dus niet willen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Redactie Frontpage

zondag 19 juni 2022, 11:44 uur #26

RvLaak

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:43 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Ook niet als je zon reactor bouwt met de juiste veiligheidsmaatregelen, probleem is alleen dat kernenergie daardoor vrij duur wordt.

Ik ben erg benieuwd naar hoe die grafiek er uit zou zien, als je de subsidie eruit haalt.

Echter is de prijs slechts een deel van het argument. De impact op het milieu is met kernenergie vele malen lager dan kolen, of gas.

zondag 19 juni 2022, 11:48 uur #27

Bintzak

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:25 schreef TigerXtrm het volgende:
Als je Greenpeace moet geloven dan wordt kernafval nog steeds in afgelegen meertjes gedumpt en muteert het alles wat het aanraakt

Het afval is inderdaad het probleem niet. We hebben in Nederland een opslag voor kernafval ter grote van een voetbalveld waarin AL het kernafval van de afgelopen decennia is opgeslagen, en ruimte is voor het afval van ten minste de komende 100 jaar.

Dit is al lang opgelost.

Als je al ziet hoe de mensheid met afval omgaat geloof ik Greenpeace zeker. Een oud collega van mij moest bij het dumpen van Kernafval in de jaren 60 Greenpeace tegen houden ( De Nederlandse Marine beschermde de kernafvaldump schepen!).

Zal in NL niet meer gebeuren, maar wat denk je als de derde wereld dadelijk hun kernafval moet verwerken dat dat netjes in bunkers wordt opgeslagen.

zondag 19 juni 2022, 11:56 uur #28

AQuila360

Xbox Ultimate

Dit roep ik ook al jaren.

Probleem met de groene vormen van energie is dat het enorm veel ruimte in neemt vergeleken met een aantal powerplants.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 19 juni 2022, 11:58 uur #29

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die stoute elite toch

Je kunt lullen wat je wilt maar de elite draait nu wel het normale volk de nek om met alles wat ze nu doen. Schrikbarende prijzen voor alles nu.

zondag 19 juni 2022, 11:59 uur #30

Innisdemon

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:40 schreef Rickocum het volgende:
Denken dat de elite wil dat we betaalbare energie krijgen gewoon VVD en D66 blijven stemmen.

Waarom zouden 'xe' dat niet willen?

Als je in je eigen conspiracy gelooft, moet je ook even verder denken. Goedkope energie = belasting heffen.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

zondag 19 juni 2022, 12:06 uur #31

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 10:31 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Het is nobel wat ze willen. Wat ze doen is borderline terrorisme en desinformatie verspreiden.

Punt is dat ze voor de dieren van grote toegevoegde waarde zijn. Met name in de jaren 80 en 90 hebben ze aardig wat aan de kaak gesteld en voorkomen.
Verder is het gewoon heel goed dat ze er zijn.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 19 juni 2022, 12:13 uur #32

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:58 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Je kunt lullen wat je wilt maar de elite draait nu wel het normale volk de nek om met alles wat ze nu doen. Schrikbarende prijzen voor alles nu.

Nogmaals: Die stoute elite toch

Om even in je conspiracystront mee te gaan: Welk voordeel heeft die stoute elite erbij om het volk de nek om te draaien

Even vertaald: Als je je geld verdient met het uitbaten van grote ondernemingen die dingen en diensten maken voor iedereen, wat schiet je er dan mee op om iedereen de nek om te draaien waardoor je onderneming uiteindelijk niemand meer heeft om zijn kunstje aan te verkopen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 19 juni 2022, 12:25 uur #33

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:18 schreef Otofsap het volgende:

[..]

Ah jij hebt geen kinderen.
Duidelijk.

Precies.
Er is overbevolking .
Dus op die manier draag ik steentje bij .
Dat is namelijk de grootste probleem .
Te veel mensen.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 19 juni 2022, 12:27 uur #34

Bushmaster

Microschoft

Lobbyclubjes hebben er voor gezorgd dat het in Brussel van het groene lijstje is gehaald.

Hoe heette die mossel van daarnet?

zondag 19 juni 2022, 12:30 uur #35

Authentieke

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:56 schreef AQuila360 het volgende:
Dit roep ik ook al jaren.

Probleem met de groene vormen van energie is dat het enorm veel ruimte in neemt vergeleken met een aantal powerplants.

Dat klopt niet.

Een kerncentrale moet een bepaalde radius hebben waar geen mensen wonen voor de veiligheid.

Als je in die radius gewoon zonnepanelen bouwt heb je dezelfde hoeveelheid electriciteit productie.

En naarmate zonnepanelen beter worden wordt dat alleen maar meer.

zondag 19 juni 2022, 12:32 uur #36

Otofsap

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:25 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Precies.
Er is overbevolking .
Dus op die manier draag ik steentje bij .
Dat is namelijk de grootste probleem .
Te veel mensen.

Heel goed van jou maar maakt voor het punt verder niets uit. Jou maakt het niet uit wat er met de wereld gaat gebeuren maar anderen wel.

zondag 19 juni 2022, 12:33 uur #37

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nogmaals: Die stoute elite toch

Om even in je conspiracystront mee te gaan: Welk voordeel heeft die stoute elite erbij om het volk de nek om te draaien
Even vertaald: Als je je geld verdient met het uitbaten van grote ondernemingen die dingen en diensten maken voor iedereen, wat schiet je er dan mee op om iedereen de nek om te draaien waardoor je onderneming uiteindelijk niemand meer heeft om zijn kunstje aan te verkopen

Ik zeg ook nergens dat ze het express doen

Maar ze besluiten wel even om olie en gas uit Rusland te gaan bannen wat de prijzen enorm opdrijft en ze gaan met wat mij betreft ook veel te snel met de overstap naar groen en ook dat drijft de prijs op. Dat is allemaal heel nobel en goed maar een hele grote groep heeft daar wel last van.

zondag 19 juni 2022, 12:33 uur #38

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:30 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Dat klopt niet.

Een kerncentrale moet een bepaalde radius hebben waar geen mensen wonen voor de veiligheid.

Als je in die radius gewoon zonnepanelen bouwt heb je dezelfde hoeveelheid electriciteit productie.

En naarmate zonnepanelen beter worden wordt dat alleen maar meer.

Echt no way!

zondag 19 juni 2022, 12:34 uur #39

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:32 schreef Otofsap het volgende:

[..]

Heel goed van jou maar maakt voor het punt verder niets uit. Jou maakt het niet uit wat er met de wereld gaat gebeuren maar anderen wel.

Aarde is verdoemd om ooit eens kapot te gaan.
Maar je weet de elite en de rijke zijn de grootste vervuilers.
En zo lang er ook autorace en smerige trekker race bestaan en alle anderen onzin.
Ga ik echt niet meer wakker liggen wat de rest van de wereld wil.
Aangezien blijkbaar dingen voor de plezier en lol dan op eens wel belangrijk zijn toch ?

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 19 juni 2022, 12:35 uur #40

Otofsap

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:43 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Ook niet als je zon reactor bouwt met de juiste veiligheidsmaatregelen, probleem is alleen dat kernenergie daardoor vrij duur wordt.

Dat geloof ik. Het is wel zo dat veel meer landen kerncentrales krijgen. Daar zitten ook landen tussen die het niet zo nauw gaan nemen met de veiligheid..

Redactie Frontpage

zondag 19 juni 2022, 12:37 uur #41

RvLaak

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:30 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Dat klopt niet.

Een kerncentrale moet een bepaalde radius hebben waar geen mensen wonen voor de veiligheid.

Als je in die radius gewoon zonnepanelen bouwt heb je dezelfde hoeveelheid electriciteit productie.

En naarmate zonnepanelen beter worden wordt dat alleen maar meer.

Onzin, tenzij je beweerd dat er een ruimte van 400km2 leeg moet blijven rond een kerncentrale.

zondag 19 juni 2022, 12:40 uur #42

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 11:48 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Als je al ziet hoe de mensheid met afval omgaat geloof ik Greenpeace zeker. Een oud collega van mij moest bij het dumpen van Kernafval in de jaren 60 Greenpeace tegen houden ( De Nederlandse Marine beschermde de kernafvaldump schepen!).

Zal in NL niet meer gebeuren, maar wat denk je als de derde wereld dadelijk hun kernafval moet verwerken dat dat netjes in bunkers wordt opgeslagen.

Ik vraag me vooral af: Hoe lang moet je dat afval opslaan en hoeveel verschillende regeringen, politieke ommezwaaien en dictatoriale staatsmongolen denk je in die periode nog te krijgen? Je praat over honderden of zelfs duizenden jaren dat bepaald afval gevaarlijk blijft, daar kan je toch onmogelijk stabiel beleid voor maken?

zondag 19 juni 2022, 12:43 uur #43

Otofsap

Zonnecentrales in de warme gebieden op aarde kunnen meer dan genoeg stroom opwekken voor de hele aarde..
Geen zonnepanelen maar zonnecentrales.

zondag 19 juni 2022, 12:44 uur #44

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:30 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Dat klopt niet.

Een kerncentrale moet een bepaalde radius hebben waar geen mensen wonen voor de veiligheid.

Als je in die radius gewoon zonnepanelen bouwt heb je dezelfde hoeveelheid electriciteit productie.

En naarmate zonnepanelen beter worden wordt dat alleen maar meer.

Droom verder .
De kleinst Nuke fabriek hier maar al meer dan de zonnepanelen die we hebben geplaats.
En dan heb ik het over 24/7 gebruik .
Zonnepanelen werken niet in de nacht terwijl zo fabriek lekker door gaat .

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2020/5-zonne-energie

https://www.rijksoverheid(...)wekking-kernenergie#:~:text=De%20enige%20werkende%20kerncentrale%20in,en%20aan%20het%20elektriciteitsnet%20geleverd.

De kerncentrale die nu draait is voor de fabrieken .
Zodat deze altijd stroom heeft

Ja de zonnepanelen leveren meer stroom dan deze zwaar verouderen centrale .
Maar de neiuwe centrales zijn kleiner en veel efficiënter .
Compact en ruimte bespaart.

Terwijl de zonnepanelen .
Velden nodig hebben

https://cleantechflanders(...)-zonnepanelen-op-zee

https://www.deingenieur.n(...)uccesvol-gecrowdfund

Paar linken waar zonnepanelen staan .
Dit willen we hebben.
Zee die bedekt word en grote stukken land.
Als of dat goed is voor natuur .
Geen zon in de zee en land wat gaat uitdragen .

Lekker oplossing .
Not.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

Redactie Frontpage

zondag 19 juni 2022, 12:50 uur #45

RvLaak

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:40 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]

Ik vraag me vooral af: Hoe lang moet je dat afval opslaan en hoeveel verschillende regeringen, politieke ommezwaaien en dictatoriale staatsmongolen denk je in die periode nog te krijgen? Je praat over honderden of zelfs duizenden jaren dat bepaald afval gevaarlijk blijft, daar kan je toch onmogelijk stabiel beleid voor maken?

<3% van al het kernafval, heb je het dan over.

zondag 19 juni 2022, 13:25 uur #46

Authentieke

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:33 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens dat ze het express doen

Maar ze besluiten wel even om olie en gas uit Rusland te gaan bannen wat de prijzen enorm opdrijft en ze gaan met wat mij betreft ook veel te snel met de overstap naar groen en ook dat drijft de prijs op. Dat is allemaal heel nobel en goed maar een hele grote groep heeft daar wel last van.

Die hele grote groep heeft er sowieso last van dat er miljoenen vluchtelingen hiernaartoe komen door Rusland.

Daardoor gaan huizenprijzen omhoog dus wil je diezelfde Rusland daar dan voor belonen?

En uiteindelijk is het juist goed omdat de EU op termijn hierdoor gedwongen sneller alternatieven zal moeten ontwikkelen.

Als hierdoor de EU de leider wordt op het gebied van duurzaamheid is het een voordeel bij een nadeel.

zondag 19 juni 2022, 13:35 uur #47

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 13:25 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Die hele grote groep heeft er sowieso last van dat er miljoenen vluchtelingen hiernaartoe komen door Rusland.

Daardoor gaan huizenprijzen omhoog dus wil je diezelfde Rusland daar dan voor belonen?

En uiteindelijk is het juist goed omdat de EU op termijn hierdoor gedwongen sneller alternatieven zal moeten ontwikkelen.

Als hierdoor de EU de leider wordt op het gebied van duurzaamheid is het een voordeel bij een nadeel.

Allemaal waar wellicht maar daar zijn NU een heleboel mensen de dupe van en het gaat maar door.. daar kunnen we wel iets meer rekening mee houden denk ik? Probleem is alleen dat de mensen die het beslissen er verder geen last van hebben omdat die genoeg inkomen/vermogen hebben.

Dus ben wel benieuwd hoe dat gaat.. als er nu steeds meer mensen in de problemen komen dan moet er iets gebeuren. Het kan een hete zomer worden

zondag 19 juni 2022, 13:58 uur #48

Alarmonoff

Energie opwekken vinden ze alleen interessant als het centraal gebeurt met gigawatts, dan leveren ze een energieroduct.
'Afval' kan niet meer zo veel energie tegelijk opwekken, maar het geeft wel 'ongelimiteerd' straling af dat absoluut nog bruibaar is, maar waar hang je de energiemeter?

Leuke video. Simpsons heeft meegeholpen aan dat stigma.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zondag 19 juni 2022, 14:01 uur #49

Alarmonoff

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 12:43 schreef Otofsap het volgende:
Zonnecentrales in de warme gebieden op aarde kunnen meer dan genoeg stroom opwekken voor de hele aarde..
Geen zonnepanelen maar zonnecentrales.

Een zonnepaneel en een apparaat voor energie uit kern'afval' doen bijna het zelfde, alleen is de elektromagnetische stralingsbron verschillend. Ik vraag me af at er gebeurt als je dat afval op een zonnepanel zet.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zondag 19 juni 2022, 14:04 uur #50

Otofsap

quote:
Op zondag 19 juni 2022 @ 14:01 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]

Een zonnepaneel en een apparaat voor energie uit kern'afval' doen bijna het zelfde, alleen is de elektromagnetische stralingsbron verschillend. Ik vraag me af at er gebeurt als je dat afval op een zonnepanel zet.

Het gaat niet om panelen maar om spiegels die 20 uur per dag energie op kunnen wekken en meteen water ontzilten.
foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf