Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Zou jij geld geven voor de ontwikkeling van een game?

Stefan Walthie (StefanW)

Tim Schafer heeft met zijn studio Double Fine via Kickstarter inmiddels 1,5 miljoen dollar opgehaald voor de ontwikkeling van een nieuwe adventuregame. Zou jij geld betalen voor de ontwikkeling van kleinere games?

Ja, zo kunnen kleinere ontwikkelaars bijzondere games maken
Nee, ik geef toch al geld als ik het spel koop
Alleen als ik mee kan delen in de opbrengsten

965 stemmen , laatste: 19-03-2012, 13:20

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

woensdag 15 februari 2012, 00:22 uur #1

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

Jazeker als het een tof idee is. In een markt die vooral aan mainstream mensen catered vind ik het een goed idee om die mensen te ondersteunen die echt leuke games maken in een genre waar ze van houden.

The Light Is Leaving Us All

woensdag 15 februari 2012, 00:25 uur #2

djpdjpnl

Het is niet alleen geld geven voor de ontwikkeling. Je krijgt er (in het geval van Double Fine) ook wat voor terug. Het zijn eigenlijk gegarandeerde sales die ze binnenhalen nog voor het product af is. Gaat het niet door, dan betaal je ook niet. Dat maakt de stelling toch iets anders.

woensdag 15 februari 2012, 01:48 uur #3

lkb9000

Zo is het met (volgens mij) alles op kickstarter, het is gewoon een hele vroege pre-order.

woensdag 15 februari 2012, 02:03 uur #4

TimMer1981

quote:
Op woensdag 15 februari 2012 @ 00:25 schreef djpdjpnl het volgende:
Het is niet alleen geld geven voor de ontwikkeling. Je krijgt er (in het geval van Double Fine) ook wat voor terug. Het zijn eigenlijk gegarandeerde sales die ze binnenhalen nog voor het product af is. Gaat het niet door, dan betaal je ook niet. Dat maakt de stelling toch iets anders.

Dat. Plus ik wil contact kunnen hebben met de ontwikkelaars (bijv. via Facebook) over do's en don'ts; ga niet betalen aan een game waarvan ik van tevoren al zeg "laat maar zitten" omdat er bepaalde features wel of niet inzitten.

Zo ga ik geen knaak betalen voor Doom 4 als het net zo beroerd wordt als Rage...

woensdag 15 februari 2012, 07:17 uur #5

neafeed

zolang het maar een zombie-survival rpg is

woensdag 15 februari 2012, 08:35 uur #6

Jinglebones

Als er meer tegenover staat dan niks

sure, dan wil ik het best overwegen, games zijn immers geen goed doel.

Welcome to the Dark Side

woensdag 15 februari 2012, 08:59 uur #7

redhead666

Voor die indie shit games, nee, voor blockbusters van hoge kwaliteit, ja.

woensdag 15 februari 2012, 09:45 uur #8

Altron

pew pew

Voor bepaalde ECHTE remakes , jazeker.

- Djehoetie / Jehuty -

woensdag 15 februari 2012, 09:48 uur #9

Catch_me

Donateur Asielactie 2009

Alleen als ik mee kan delen in de opbrengsten.

Op elke fokker past een bril.

woensdag 15 februari 2012, 10:22 uur #10

catfish

Neen, ik heb al van een aantal veelbelovende games de ontwikkeling gevolgd die daarna heel hard tegenvielen.
Als je zo'n spel dan een jaar volgt is de teleurstelling enorm, laat staan als je er nog voor betaald hebt ook.

woensdag 15 februari 2012, 19:00 uur #11

Odin83

quote:
Op woensdag 15 februari 2012 @ 08:59 schreef redhead666 het volgende:
Voor die indie shit games, nee, voor blockbusters van hoge kwaliteit, ja.

Blockbusters hebben het juist niet nodig.

donderdag 16 februari 2012, 00:55 uur #12

Tijntje83

Voor een aandeel in de omzet waarmee ik uiteindelijk in ieder geval mijn geld terug krijg (of hopelijk meer uiteraard), ja.

Reageer zelf