Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dordtenaar raast met 170 km per uur door stad

anoniem_13042019115511

De politie heeft woensdagochtend een automobilist betrapt die met 170 kilometer per uur door de bebouwde kom van Dordrecht scheurde. Agenten konden zijn rijbewijs niet innemen, want dat was al eerder afgepakt en ongeldig verklaard.

Wel kreeg de 28-jarige Dordtenaar twee boetes en een dagvaarding van de politie. De man was op de Laan der Verenigde Naties gezien door agenten in een onopvallende auto. Ze kregen hulp van een herkenbare politieauto, die de man tot stoppen dwong.

Dordtenaar raast met 170 per uur door stad
Dordtenaar raast met 170 km per uur door stad (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

woensdag 4 januari 2017, 11:53 uur #1

Snipperaar

If in doubt, flat out.

Malloot.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 4 januari 2017, 11:56 uur #2

we_are_borg1

Waarom is de auto niet in beslag genomen?

woensdag 4 januari 2017, 11:57 uur #3

Luuntje

Dat zijn van die figuren waar ik dan geen medelijden mee heb als ze zich tegen een boom of paal doodrijden.

[ Bericht gewijzigd door Luuntje op woensdag 4 januari 2017 @ 12:37 ]

woensdag 4 januari 2017, 11:57 uur #4

MaiMiTang

Waarmee maar weer bewezen is dat het innemen/ongeldig verklaren van een rijbewijs niks helpt.

Ze stappen "fluitend" weer in de auto.........potentiële moordenaar!!!

En de kans dat hij de boetes gaat betalen acht ik nihil......

woensdag 4 januari 2017, 11:59 uur #5

Maurice76

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:57 schreef MaiMiTang het volgende:
Waarmee maar weer bewezen is dat het innemen/ongeldig verklaren van een rijbewijs niks helpt.

Dit. Gewoon strafbaar stellen met gevangenisstraf of iets dergelijks. Ruimte genoeg in de Nederlandse gevangenissen tegenwoordig.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 4 januari 2017, 12:05 uur #6

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:56 schreef we_are_borg1 het volgende:
Waarom is de auto niet in beslag genomen?

Beetje Marokkaan of Turk leased deze van een BV van hun vriendjes. Dan kan je namelijk een dure auto rijden met belastingvoordeel die niet afgepakt mag worden. Oh ja, heb je ook geen kredietcheck nodig.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 4 januari 2017, 12:06 uur #7

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:59 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Dit. Gewoon strafbaar stellen met gevangenisstraf of iets dergelijks. Ruimte genoeg in de Nederlandse gevangenissen tegenwoordig.

Rijden met ingenomen rijbewijs is ook een misdrijf en te bestraffen met gevangenisstraf.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Redactie Frontpage

woensdag 4 januari 2017, 12:14 uur #8

Okaht

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:57 schreef MaiMiTang het volgende:
Waarmee maar weer bewezen is dat het innemen/ongeldig verklaren van een rijbewijs niks helpt.

Ze stappen "fluitend" weer in de auto.........potentiële moordenaar!!!

En de kans dat hij de boetes gaat betalen acht ik nihil......

Je kunt niet alles voorkomen. Je kunt lastig iedere verkeersovertreder levenslang vastzetten om recidive te voorkomen.

In de meeste gevallen werken de huidige straffen wel. Het overgrote deel van de autorijders gedraagt zich tenslotte toch (redelijk) goed. Het is nu ook weer niet zo dat alle wegen zwart zien van dit soort gekken.

Dit soort idioten zijn helaas niet uit te bannen. Je mag hopen dat hier nu wel een langdurige gevangenisstraf kan worden gegeven. Maar dan kan nog steeds niet voorkomen dat hij bij vrijlating meteen weer in een auto zit.

woensdag 4 januari 2017, 12:20 uur #9

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

dagvaarding

De cel in met zo'n roekeloze potentiele moordenaar!

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

woensdag 4 januari 2017, 12:31 uur #11

diomedes

Koning ToTo wolf blaat....

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 12:26 schreef pnxsinned het volgende:
Doet die goed, schijt aan wat wel of niet mag. Wie bepaalt dat ook idd, papiertje nodig voor autotijden.
FREE WORLD! WE DOEN WAT WE WILLEN.

Juist!!! Recht van de sterkste!!! Binnen een jaar zal de mens zichzelf uitgeroeid hebben!

hy·po·criet (de; m,v; meervoud: hypocrieten)
1 schijnheilige, "sir" Lewis Hamilton

woensdag 4 januari 2017, 13:12 uur #12

naarling

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 12:31 schreef diomedes het volgende:

[..]

Juist!!! Recht van de sterkste!!! Binnen een jaar zal de mens zichzelf uitgeroeid hebben!

Juist, maar volgens mij is het in dit geval "recht van de domste!!"

woensdag 4 januari 2017, 13:13 uur #13

RobertJamesKasparov

Schijt aan de wet en schijt aan mensen. De kans is heel groot dat dit een aanhanger is van het geloof van de zuivere Liefde.

woensdag 4 januari 2017, 13:32 uur #15

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:57 schreef Luuntje het volgende:
Dat zijn van die figuren waar ik dan geen medelijden mee heb als ze zich tegen een boom of paal doodrijden.

Ik zei precies zoiets een keer tegen een arts. Hij reageerde geirriteerd omdat hij bij de mensen hoort die de troep mogen oprapen. Geen leuk klusje namelijk.

Non possumus non loqui

woensdag 4 januari 2017, 13:49 uur #16

Maurice76

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 12:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Rijden met ingenomen rijbewijs is ook een misdrijf en te bestraffen met gevangenisstraf.

Dan wordt dit niet vaak genoeg toegepast. Hoe vaak lees je geen berichten van een droeftoeter die voor de zoveelste keer gepakt is zonder rijbewijs?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 4 januari 2017, 13:51 uur #17

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 13:49 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Dan wordt dit niet vaak genoeg toegepast. Hoe vaak lees je geen berichten van een droeftoeter die voor de zoveelste keer gepakt is zonder rijbewijs?

Recidiveregeling straffen rijden zonder rijbewijs
1ste overtreding Geldboete
2de overtreding Dagvaarden, eis ter zitting: geldboete € 400 / € 280 en voor alle categorieën één week hechtenis voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar
3de overtreding Dagvaarden, eis ter zitting: twee weken hechtenis
onvoorwaardelijk
4de overtreding Dagvaarden, eis ter zitting: drie weken hechtenis onvoorwaardelijk
5de overtreding Dagvaarden, eis ter zitting: vier weken hechtenis onvoorwaardelijk

Kan je nog steeds 12 keer rijden zonder rijbewijs.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 4 januari 2017, 13:56 uur #18

Maurice76

Dus na 5 keer gepakt te zijn zonder rijbewijs (dus al 6 keer gepakt, want bij de eerste keer was er nog een rijbewijs), heeft de dader alles bij elkaar welgeteld 10 weken in de bak gezeten, waarvan 1 week voorwaardelijk.

Dat zal 'm leren.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

Administrator

woensdag 4 januari 2017, 14:09 uur #19

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 13:56 schreef Maurice76 het volgende:
Dus na 5 keer gepakt te zijn zonder rijbewijs (dus al 6 keer gepakt, want bij de eerste keer was er nog een rijbewijs), heeft de dader alles bij elkaar welgeteld 10 weken in de bak gezeten, waarvan 1 week voorwaardelijk.

Dat zal 'm leren.

Inderdaad.
Voor dit soort malloten geldt toch eigenlijk gewoon dat ze wegens poging tot doodslag veroordeeld moeten worden. Met dergelijke snelheden rijdt je iemand niet dood, maar volledig aan stukken

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 4 januari 2017, 14:20 uur #20

Ferdo

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:57 schreef Luuntje het volgende:
Dat zijn van die figuren waar ik dan geen medelijden mee heb als ze zich tegen een boom of paal doodrijden.

Zonde van de paal of boom in kwestie, inderdaad.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 4 januari 2017, 14:23 uur #21

LanaMyst

Dit lijkt me zo'n gast met petje, puistenkop en vlassig snorretje in zo'n pauperbak met spoilertjes, Teveel New Kids gekeken.

woensdag 4 januari 2017, 14:27 uur #22

x3ro

Sprezzatura

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 12:26 schreef pnxsinned het volgende:
Doet die goed, schijt aan wat wel of niet mag. Wie bepaalt dat ook idd, papiertje nodig voor autotijden.
FREE WORLD! WE DOEN WAT WE WILLEN.

Dan gaan we nu hopen en wachten tot er een naasten in jouw omgeving door zo'n idioot geschept word.

Kijken of jij met je beperkte denkvermogen hier dan nog "free world" loopt te blaten.

Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.

woensdag 4 januari 2017, 14:30 uur #23

EdRendum

willekeurig persoon

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 13:31 schreef Rumblebelly_ het volgende:
Me dunkt, als je 170 rijdt, dan is je auto toch extra opvallend? Niet onopvallend?

De agenten zaten in een onopvallende auto. Cursusje begrijpend lezen nodig?

woensdag 4 januari 2017, 14:43 uur #25

Luuntje

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 14:20 schreef Ferdo het volgende:

[..]
Zonde van de paal of boom in kwestie, inderdaad.

Boom is erger, die leeft en voelt dan pijn

woensdag 4 januari 2017, 14:49 uur #26

kiwiko

Als dit te koppelen was geweest aan een verdienmodel voor de bv Nederland hadden er heus wel gevangenisstraffen op gestaan

woensdag 4 januari 2017, 15:05 uur #27

Wieisdiegast

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 14:35 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Ja ik vroeg me dat dus ook af.

[..]

Wie zat er in de onopvallende auto, de politie of de man?

De agenten natuurlijk! Wat is anders de relevantie van deze extra informatie? Alsof je een 'onopvallende' auto die 170 rijdt niet zou kunnen zien langsscheuren omdat de auto onopvallend is?

woensdag 4 januari 2017, 15:06 uur #28

thunder8

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 13:56 schreef Maurice76 het volgende:
Dus na 5 keer gepakt te zijn zonder rijbewijs (dus al 6 keer gepakt, want bij de eerste keer was er nog een rijbewijs), heeft de dader alles bij elkaar welgeteld 10 weken in de bak gezeten, waarvan 1 week voorwaardelijk.

Dat zal 'm leren.

En dat is dan alleen de eis, niet wat ze vaak daadwerkelijk krijgen. Rijden met ingetrokken rijbewijs moet de 1ste keer al gewoon half jaar cel onvoorwaardelijk opleveren. Bij recidive iedere keer verdubbelen. Je bent dan al eens bij de rechter geweest, dus je kan niet zeggen dat je nergens van weet.

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 14:23 schreef LanaMyst het volgende:
Dit lijkt me zo'n gast met petje, puistenkop en vlassig snorretje in zo'n pauperbak met spoilertjes, Teveel New Kids gekeken.

Lijkt me niet, want die roestbakken halen geen 170 in de bebouwde kom. Lijkt me eerder een cultuurverrijker met een dikke bak of afbetaling of van familie...

woensdag 4 januari 2017, 15:19 uur #29

Galantfan

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 12:14 schreef Okaht het volgende:

[..]
Je kunt niet alles voorkomen. Je kunt lastig iedere verkeersovertreder levenslang vastzetten om recidive te voorkomen.

In de meeste gevallen werken de huidige straffen wel. Het overgrote deel van de autorijders gedraagt zich tenslotte toch (redelijk) goed. Het is nu ook weer niet zo dat alle wegen zwart zien van dit soort gekken.

Dit soort idioten zijn helaas niet uit te bannen. Je mag hopen dat hier nu wel een langdurige gevangenisstraf kan worden gegeven. Maar dan kan nog steeds niet voorkomen dat hij bij vrijlating meteen weer in een auto zit.

Als hij uit de gevangenis komt,staat de zeer hoge boete nog steeds op hem te wachten.Lijkt me sterk dat hij EN een zeer hoge boete En een auto kan kopen.Overigens idioot dat je een auto kan kopen zonder rijbewijs!!!

woensdag 4 januari 2017, 15:21 uur #30

Shittieboy

Allround mafketel

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 15:19 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Als hij uit de gevangenis komt,staat de zeer hoge boete nog steeds op hem te wachten.Lijkt me sterk dat hij EN een zeer hoge boete En een auto kan kopen.Overigens idioot dat je een auto kan kopen zonder rijbewijs!!!

Dat is niet zo gek, er zijn genoeg mensen die auto's kopen zonder rijbewijs en er niet zelf in gaan rijden maar gebruiken om geld aan te verdienen, bijvoorbeeld door onderdelen door te verkopen of juist de wagen op te knappen en door te verkopen.

woensdag 4 januari 2017, 15:22 uur #31

Galantfan

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 13:56 schreef Maurice76 het volgende:
Dus na 5 keer gepakt te zijn zonder rijbewijs (dus al 6 keer gepakt, want bij de eerste keer was er nog een rijbewijs), heeft de dader alles bij elkaar welgeteld 10 weken in de bak gezeten, waarvan 1 week voorwaardelijk.

Dat zal 'm leren.

Ja,maar als hij die boetes van de vorige keren niet betaald heeft,blijft hij in de gevangenis.

woensdag 4 januari 2017, 15:22 uur #32

suizebol

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 11:56 schreef we_are_borg1 het volgende:
Waarom is de auto niet in beslag genomen?

Dát vroeg ik me ook al af.

woensdag 4 januari 2017, 15:42 uur #34

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 15:23 schreef Galantfan het volgende:

[..]
En toch zou dat verboden moeten worden ook bij particulier verkoop.

Dan wordt de auto toch weer verkocht aan een katvanger, dat gebeurt nu al vaak genoeg om de eigenlijke berijder niet aan het voertuig te koppelen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 4 januari 2017, 15:42 uur #35

flessuh

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 12:05 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Beetje Marokkaan of Turk leased deze van een BV van hun vriendjes. Dan kan je namelijk een dure auto rijden met belastingvoordeel die niet afgepakt mag worden. Oh ja, heb je ook geen kredietcheck nodig.

En waarom zou je deze als de auto geleased is niet in beslag nemen? De leasende BV kan dan de persoon wel aansprakelijk stellen..

woensdag 4 januari 2017, 15:43 uur #36

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 15:42 schreef flessuh het volgende:

[..]

En waarom zou je deze als de auto geleased is niet in beslag nemen? De leasende BV kan dan de persoon wel aansprakelijk stellen..

Omdat je alleen maar goederen van de persoon zelf in beslag kan nemen. Neem je de lease auto in beslag vordert de B.V. hem gewoon weer terug.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Redactie Frontpage

woensdag 4 januari 2017, 16:01 uur #37

Okaht

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 15:19 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Als hij uit de gevangenis komt,staat de zeer hoge boete nog steeds op hem te wachten.Lijkt me sterk dat hij EN een zeer hoge boete En een auto kan kopen.Overigens idioot dat je een auto kan kopen zonder rijbewijs!!!

Dat is nu net het punt: zonder rijbewijs kun je ook geen auto kopen. Wetgeving en straffen werken doorgaans prima. Daarom is Nederland ook geen Sodom en Gomorra waar iedereen maar zijn lieve gang gaat. Dat betekent alleen niet dat er altijd types blijven die er schijt aan hebben en in een geleende of gestolen auto, 170 km/u door een stad rijden.

Zelfs in de meest strikte politiestaat heb je nog gestoorde criminelen rondlopen.

woensdag 4 januari 2017, 16:29 uur #39

Xummon

of toch niet?

never nooit meer achter het stuur laten

Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije

woensdag 4 januari 2017, 17:09 uur #40

Fleischmeister

Eet vleesch

170 km/h rijden binnen de bebouwde kom met een ongeldig verklaard rijbewijs en dan nog steeds de cel niet in?!

Er moeten zeker eerst weer doden vallen zoals eerst bij een vergelijkbaar incident in Rotterdam eind 2009 waarbij 4 mensen werden doodgereden met 147 km/h waar je 50 mocht (die kreeg overigens 9 jaar cel)

woensdag 4 januari 2017, 19:32 uur #41

flessuh

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 15:43 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Omdat je alleen maar goederen van de persoon zelf in beslag kan nemen. Neem je de lease auto in beslag vordert de B.V. hem gewoon weer terug.

Moeten ze de wet wat aanpassen en een methode toevoegen waarmee leasemaatschappijen kunnen controleren en gewaarschuwd worden wanneer een rijbewijs ingevorderd is (hoeft enkel nummer)

Vanaf dat moment kun je de leasemaatschappij verantwoordelijk maken voor wat ze doen en dus de auto in beslag nemen omdat ze in dat geval op de hoogte zijn dat de bestuurder geen geldig rijbewijs heeft.

woensdag 4 januari 2017, 19:39 uur #42

KoelkastZuignap

Zeer kort

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 16:29 schreef Xummon het volgende:
never nooit meer achter het stuur laten

Hij reed al zonder rijbewijs, dus volgens mij heeft hij lichtelijk het schijt aan. Ook na de straf.

woensdag 4 januari 2017, 19:41 uur #43

KoelkastZuignap

Zeer kort

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 19:32 schreef flessuh het volgende:

[..]

Moeten ze de wet wat aanpassen en een methode toevoegen waarmee leasemaatschappijen kunnen controleren en gewaarschuwd worden wanneer een rijbewijs ingevorderd is (hoeft enkel nummer)

Vanaf dat moment kun je de leasemaatschappij verantwoordelijk maken voor wat ze doen en dus de auto in beslag nemen omdat ze in dat geval op de hoogte zijn dat de bestuurder geen geldig rijbewijs heeft.

Tenzij de auto in bruikleen was en iemand anders heeft de lease op z'n naam staan. Ik rijd ook wel eens in auto's van anderen met toestemming en eigenlijk niemand die vraagt of ik wel een geldig rijbewijs kan laten zien.

woensdag 4 januari 2017, 19:59 uur #44

oinkoink12

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 16:01 schreef Okaht het volgende:

[..]
Dat is nu net het punt: zonder rijbewijs kun je ook geen auto kopen. Wetgeving en straffen werken doorgaans prima. Daarom is Nederland ook geen Sodom en Gomorra waar iedereen maar zijn lieve gang gaat. Dat betekent alleen niet dat er altijd types blijven die er schijt aan hebben en in een geleende of gestolen auto, 170 km/u door een stad rijden.

Zelfs in de meest strikte politiestaat heb je nog gestoorde criminelen rondlopen.

Ik heb 4 jaar terug gewoon een auto gekocht zonder rijbewijs

\[b\]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:\[/b\]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]\[b\]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:\[/b\]
En met 2 handen heb je al een trio :P

Redactie Frontpage

woensdag 4 januari 2017, 20:37 uur #45

Okaht

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 19:59 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Ik heb 4 jaar terug gewoon een auto gekocht zonder rijbewijs

Heb het toch even nagekeken

Het kan inderdaad wel. Maar verzekeren is natuurlijk niet mogelijk. Sommige verzekeraars willen een nog wel auto verzekeren zonder rijbewijs als je binnen 2 weken afrijdt. Maar het rijden blijft dan natuurlijk een misdrijf.

woensdag 4 januari 2017, 21:33 uur #46

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Die is helemaal compleet geschift.

donderdag 5 januari 2017, 08:46 uur #47

flessuh

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 19:41 schreef KoelkastZuignap het volgende:

[..]

Tenzij de auto in bruikleen was en iemand anders heeft de lease op z'n naam staan. Ik rijd ook wel eens in auto's van anderen met toestemming en eigenlijk niemand die vraagt of ik wel een geldig rijbewijs kan laten zien.

Als het bij wet de verantwoordelijkheid van de leasemaatschappij of de uitlenende partij is, is het het risico wat die neemt als ze niet vragen.

donderdag 5 januari 2017, 10:04 uur #48

Galantfan

quote:
Op woensdag 4 januari 2017 @ 16:01 schreef Okaht het volgende:

[..]
Dat is nu net het punt: zonder rijbewijs kun je ook geen auto kopen. Wetgeving en straffen werken doorgaans prima. Daarom is Nederland ook geen Sodom en Gomorra waar iedereen maar zijn lieve gang gaat. Dat betekent alleen niet dat er altijd types blijven die er schijt aan hebben en in een geleende of gestolen auto, 170 km/u door een stad rijden.

Zelfs in de meest strikte politiestaat heb je nog gestoorde criminelen rondlopen.

Nou,dat is nu juist het punt,je kan kennelijk wel een auto kopen zonder rijbewijs!

Redactie Frontpage

donderdag 5 januari 2017, 10:09 uur #49

Okaht

quote:
Op donderdag 5 januari 2017 @ 10:04 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nou,dat is nu juist het punt,je kan kennelijk wel een auto kopen zonder rijbewijs!

Ik heb me hierboven in een latere reactie ook verbetert. Het kan wel. Alleen verzekeren kan niet. Verzekeren kan alleen bij sommige maatschappijen als je binnen 2 weken afrijdt. Maar rijden zonder rijbewijs blijft een misdrijf.

donderdag 5 januari 2017, 10:15 uur #50

Galantfan

quote:
Op donderdag 5 januari 2017 @ 10:09 schreef Okaht het volgende:

[..]
Ik heb me hierboven in een latere reactie ook verbetert. Het kan wel. Alleen verzekeren kan niet. Verzekeren kan alleen bij sommige maatschappijen als je binnen 2 weken afrijdt. Maar rijden zonder rijbewijs blijft een misdrijf.

Als of zo iemand zich wil laten verzekeren...