Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

ChristenUnie: geen erotiekreclame op strand

Redactie

Ouders die met hun kinderen een dagje naar het strand gaan, moeten niet worden lastiggevallen met erotische reclameboodschappen. Vliegtuigjes die boven de vloedlijn reclame maken voor een erotische website, Tweede Kamerlid ChristenUnie Gert-Jan Segers wil er echt vanaf.

Segers wijst er vrijdag op dat volgens een uitspraak van de Reclame Code Commissie dit soort reclame niet zou mogen worden gemaakt. "Zanger Dinand Woesthoff zorgde ervoor dat zijn kinderen geen billboardreclame voor webcamseks hoefden te zien. Nu wordt de uitspraak van de Reclame Code Commissie die Woesthoff gelijk gaf, per vliegtuig omzeild en worden stranden vol gezinnen opnieuw lastig gevallen met dergelijke reclame", aldus Segers. Hij heeft opheldering gevraagd aan maar liefst drie bewindslieden.

ChristenUnie: geen erotiekreclame op strand (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

vrijdag 14 augustus 2015, 12:42 uur #1

Skull-splitter

your selection of the finest

Tjah, enerzijds wel zenders verplichten tot uitstel tot na 23.00 oid en dan mag er wel billboard en wat niet heel de dag zichtbaar zijn... Gooi het dan op beginsel van goed bestuur in plaats van fatsoensnormen...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 14 augustus 2015, 12:42 uur #3

TheBarret

Kijk pa, ik wil 'dat' ijsje.

he he

vrijdag 14 augustus 2015, 12:43 uur #4

Multani

Ik zou graag willen dat mijn toekomstige kinderen niet blootgesteld worden aan alle achterlijkheid van de abrahamistische religies, maar als ik daarmee aankom bij de CU denk ik niet dat ze me steunen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 14 augustus 2015, 12:44 uur #6

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:42 schreef DSVM het volgende:
En thuis rukt ie zijn hele vrouw uit elkaar

dat is thuis.

vrijdag 14 augustus 2015, 12:44 uur #7

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:43 schreef Multani het volgende:
Ik zou graag willen dat mijn toekomstige kinderen niet blootgesteld worden aan alle achterlijkheid van de abrahamistische religies, maar als ik daarmee aankom bij de CU denk ik niet dat ze me steunen.

eens, maar ik kies dan voor 'geen van beide'.

vrijdag 14 augustus 2015, 12:50 uur #9

Confetti

Terecht. Het gaat volstrekt in tegen de goede zeden.

Redactie Frontpage

vrijdag 14 augustus 2015, 12:51 uur #10

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Gewoon, niet die reclame of na een bepaalde tijd. Als je er behoefte aan hebt vind je het toch wel, en vind dat kinderen dit niet hoeven te zien op jonge leeftijd. Als ze als tiener bij me komen hoe of wat, of ik merk dat er iets speelt gaat dat balletje vanzelf wel rollen.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

vrijdag 14 augustus 2015, 12:51 uur #11

geert_realist

verknipt en verstrooit

Groot gelijk, reclame voor sex zou pas na bijvoorbeeld 21:00 uur moeten kunnen. Als je de sexualisering van de samenleving tegen wilt gaan, net als de bitches en ho's in muziek, moet je niet heel de dag sexreclames tonen. Daarbij is het wel heel krom dat het op tv pas na 23:00 mag terwijl het op straat heel de dag kan.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 14 augustus 2015, 12:52 uur #12

truthortruth

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:43 schreef Multani het volgende:
Ik zou graag willen dat mijn toekomstige kinderen niet blootgesteld worden aan alle achterlijkheid van de abrahamistische religies, maar als ik daarmee aankom bij de CU denk ik niet dat ze me steunen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 14 augustus 2015, 13:06 uur #15

ADQ

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:43 schreef Multani het volgende:
Ik zou graag willen dat mijn toekomstige kinderen niet blootgesteld worden aan alle achterlijkheid van de abrahamistische religies, maar als ik daarmee aankom bij de CU denk ik niet dat ze me steunen.

Van alle religies.... Religie heb je maar achter je voordeur, als je naar buiten gaat laat je het achter.

Redactie Frontpage

vrijdag 14 augustus 2015, 13:07 uur #16

foton

__--*--__

Deze keer hebben ze gewoon gelijk. Anders kun je die reclame ook wel op Nickelodeon ofzo laten uitzenden.

vrijdag 14 augustus 2015, 13:07 uur #17

Ikzegwatikzeg

Het probleem zal wel zijn dat ze dan een dikke snikkel ervan krijgen op het strand wat voor iedereen zichtbaar is

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

vrijdag 14 augustus 2015, 13:07 uur #18

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik zou graag helemaal niet worden lastiggevallen met reclame! Gewoon 5000% belasting op deze vorm van spam.

censuur :O

vrijdag 14 augustus 2015, 13:12 uur #19

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:42 schreef DSVM het volgende:
En thuis rukt ie zijn hele vrouw uit elkaar

foto

vrijdag 14 augustus 2015, 13:17 uur #20

Zapata

held op sokken

Nou is er ook al reclame als je gewoon lekker op het strand ligt??

vrijdag 14 augustus 2015, 13:45 uur #22

tstile

Het is maar goed dat Fokkers op hun zolderkamertje zitten ipv zich voort te planten. Die arme kinderen zouden de hele dag Victoria Milan & SecondLove reclames moeten kijken want alles wat over fatsoen gaat dat is natuurlijk betutteling!

vrijdag 14 augustus 2015, 13:54 uur #24

Knip

Ik ben die ik ben

Om welke erotische website gaat het eigenlijk in die reclames?

Non possumus non loqui

vrijdag 14 augustus 2015, 14:01 uur #25

dontcare

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:17 schreef Zapata het volgende:
Nou is er ook al reclame als je gewoon lekker op het strand ligt??

Ook ? Dit is niks nieuws (behalve het soort reclame dan), die reclame vliegtuigjes vlogen ook al rond over het strand in de jaren 80 en gok zo ook daarvoor ^^

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

vrijdag 14 augustus 2015, 14:16 uur #26

repmeer

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:43 schreef Multani het volgende:
Ik zou graag willen dat mijn toekomstige kinderen niet blootgesteld worden aan alle achterlijkheid van de abrahamistische religies, maar als ik daarmee aankom bij de CU denk ik niet dat ze me steunen.

Je slaat volledig de plank mis. Daar gaat het hier niet om. Wil jij je kleine kinderen blootstellen (geen woordgrap) aan dit soort reclames. Ik in ieder geval niet. Als we al regelgeving hebben die niet toestaat dat dit pas na 23.00 op televisie mag komen en reclames op billboards ook reeds verboden is dan is dit ontwijking van de regels.

Een algeheel verbod op dit soort reclames gaat wat ver. Maar boven een strand hoeft van ook niet.

vrijdag 14 augustus 2015, 14:17 uur #27

HQ-Design

Mooi man

Gij zult geen vliegtuigjes die boven de vloedlijn reclame maken voor een erotische website.

Gert-Jan Segers 1:11

vrijdag 14 augustus 2015, 14:29 uur #28

#ANONIEM

Aan de ene kant snap ik Segers en zijn klacht. Aan de andere kant denk ik: ach, hoe vaak ik niet ongewild met religie word geconfronteerd.

vrijdag 14 augustus 2015, 14:29 uur #29

tothierennietverder

Hij heeft helemaal gelijk. Slaat nergens op.
En wat hij gelooft doet er helemaal niet toe. Daardoor heeft hij niet meer of minder gelijk.
Beetje dom om te stellen dat hij geen gelijk heeft omdat hij christen is, terwijl je het anders met hem eens was geweest. Hoe dom is dat?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 14 augustus 2015, 14:32 uur #30

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:29 schreef tothierennietverder het volgende:
Hij heeft helemaal gelijk. Slaat nergens op.
En wat hij gelooft doet er helemaal niet toe. Daardoor heeft hij niet meer of minder gelijk.
Beetje dom om te stellen dat hij geen gelijk heeft omdat hij christen is, terwijl je het anders met hem eens was geweest. Hoe dom is dat?

Gegeven het fenomeen dat als je die christentaliban één vinger geeft ze gelijk je hele arm inpikken is het dom om ook maar op één onderdeel met die beweging akkoord te gaan.
Partijen als CU, SGP en uiteraard CDA horen niet in een beschaving thuis.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 14 augustus 2015, 14:39 uur #31

j0p3Y

Helemaal mee eens, verbieden.. alle reclame van de genotsmiddelenindustrie ( :-) ) zou wel wat meer aan regels gebonden mogen worden dan 'normale' reclame. Zo ook reclame voor casino-kansspelen, drank en sigaretten.
Er zijn voldoende andere media voor.
Als je al weet dat een normaal mens in zijn leven (periode van van 13 tot 85 jaar) gemiddeld genomen één jaar kwijt is aan het bekijken van televisiereclame, me dunkt dat er dáár voldoende kansen zijn voor de reclamemakers.

Overigens, wat ik dan ook graag zou zien is een 'ban' op ongefilterde reclame van series die gericht zijn op volwassen publiek. Zo wordt reclame voor American Horror Story de hele dag door op Fox gepresenteerd. Behoorlijk gorey beeldmateriaal, waar ik mijn kinderen van 6 en 8 jaar oud, het liefst van wil afschermen. De serie zélf draait uiteindelijk pas om 23.10u. Ik geloof niet dat de doelgroep bereikt wordt als de reclameblokken rond 13.00u worden gedraaid, tijdens de serie The Middle (soort-van 'Kleine huis op de prairy', maar dan zonder huikarren, christenen en enkele decennia later :-) ).

Parental Guide American Horror Story op IMDb: http://www.imdb.com/title/tt1844624/parentalguide?ref_=tt_ql_8
"American Horror Story has frequent strong sexual references throughout and deals with themes of rape, child molestation, and sexual violence committed by and directed at both males and females. However, far more is implied than actually shown and excluding buttocks, there is no nudity"
en
"Violence & Gore (Overall: 10/10)
The show contains very strong violence, with detailed bloody and gory images. Some violent sequences and gore are brief, while others are prolonged and very graphic."

Duhsss

vrijdag 14 augustus 2015, 14:56 uur #34

tothierennietverder

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Gegeven het fenomeen dat als je die christentaliban één vinger geeft ze gelijk je hele arm inpikken is het dom om ook maar op één onderdeel met die beweging akkoord te gaan.
Partijen als CU, SGP en uiteraard CDA horen niet in een beschaving thuis.

Nice, je laat precies zien waar de schoen wringt. Fundamentele atheïsten zijn zo tolerant als een baksteen. Je zult nooit iemand uit deze christelijke partijen zeggen dat iemand die anders gelooft dan zij eigenlijk geen politieke partij zou mogen hebben. Maar je hoort wel vaak atheïsten zeggen dat iedereen die anders gelooft dan zij weg moeten en niets te zeggen mogen hebben. Dus de wereld wordt er echt niet beter van zonder de CU, SGP en CDA, alleen maar asocialer. En dat heb je net prachtig geïllustreerd. Dank.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

vrijdag 14 augustus 2015, 15:07 uur #36

nederlandertjes.gallen

"Kinderen geen billboardreclame voor webcamseks "

Tja als je dat niet leuk vindt moet je emigreren denk ik. Heb ik ook gedaan.

vrijdag 14 augustus 2015, 15:25 uur #37

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

Openbare reklame is hetzelfde als dat irritante, inhoudsloze mensen ongevraagd tegen je gaan praten op straat.

Who the fuck needs it...

https://www.accountkiller.com/removal-requested

vrijdag 14 augustus 2015, 15:34 uur #38

tothierennietverder

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Fundamentele atheïsten

Voor de rest geef je aardig mooi aan dat je met open ogen in de fatsoensval van de christentaliban tuint. Nu vind je dat ze een punt hebben en vervolgens mag je alle idioterij die ze over je afroepen slikken als zoete drap

Als je alleen je eigen geloof accepteert en mensen die anders geloven weg wilt hebben en hun stem wilt ontnemen dan ben je een fundamentalist ja.

Verder hebben ze enkele zetels. Dus wat loop je nu allemaaal uit je duim te zuigen over wat ze ons allemaal gaan afdwingen. Ook dit soort praat waarbij 'de vijand' allemaal 'magische zeggenschap en invloed' heeft ondanks een compleet andere objectieve realiteit zegt al dat je niet helder denkt.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

vrijdag 14 augustus 2015, 17:46 uur #39

teckna

Boe!

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:51 schreef geert_realist het volgende:
Groot gelijk, reclame voor sex zou pas na bijvoorbeeld 21:00 uur moeten kunnen. Als je de sexualisering van de samenleving tegen wilt gaan, net als de bitches en ho's in muziek, moet je niet heel de dag sexreclames tonen. Daarbij is het wel heel krom dat het op tv pas na 23:00 mag terwijl het op straat heel de dag kan.

Ik voorzie dynamische billboards die na een specifieke tijd erotische reclames zal tonen

Verder is het nogal lastig om iets te zeggen zonder het 'bronmaterieel' te zien. Die secondlove reclames waren toen gewoon tekst op een billboard. Neem aan dat dit ook gewoon zoiets is als het met een vliegtuig gedaan wordt.

Waarom hier dan wel panisch over doen terwijl je meer naakt ziet met een gemiddelde Soggi/victoria's secret/american apparel reclame.

vrijdag 14 augustus 2015, 18:07 uur #40

teckna

Boe!

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:56 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Nice, je laat precies zien waar de schoen wringt. Fundamentele atheïsten zijn zo tolerant als een baksteen. Je zult nooit iemand uit deze christelijke partijen zeggen dat iemand die anders gelooft dan zij eigenlijk geen politieke partij zou mogen hebben. Maar je hoort wel vaak atheïsten zeggen dat iedereen die anders gelooft dan zij weg moeten en niets te zeggen mogen hebben. Dus de wereld wordt er echt niet beter van zonder de CU, SGP en CDA, alleen maar asocialer. En dat heb je net prachtig geïllustreerd. Dank.

Ik zou het ontzettend mooi vinden als we in Nederland gewoon eens een absolute scheiding van kerk en staat zouden creëren in plaats van wat we nu hebben, is dat intolerant? Ik vind van niet. Ben van mening dat religie gewoon geen plaats heeft bij de overheid (of op scholen). Maar dat betekent niet dat ik vind dat een Kamerlid niet zou mogen geloven wat het geloofd.

Waarom zou de wereld zonder CU, SGP en CDA asocialer worden? Ik vind het nogal wat om te claimen dat religie het alleenrecht heeft op moraal. Moraliteit is niet iets religieus, al vinden veel religieuze mensen van wel.

Atheïsten kunnen net als gelovigen gewoon intolerant zijn naar anders denkende maar sowieso is het religieuze moraal niet iets wat ik erg tolerant vind naar anderen. Bijvoorbeeld het gebrek aan respect voor mensen in de LGBT hoek. Maar ook naar anderen die niet precies hetzelfde geloven als ze zelf geloven om maar een ander voorbeeld te pakken.

vrijdag 14 augustus 2015, 18:09 uur #41

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:46 schreef teckna het volgende:

[..]

Ik voorzie dynamische billboards die na een specifieke tijd erotische reclames zal tonen

Verder is het nogal lastig om iets te zeggen zonder het 'bronmaterieel' te zien. Die secondlove reclames waren toen gewoon tekst op een billboard. Neem aan dat dit ook gewoon zoiets is als het met een vliegtuig gedaan wordt.

Waarom hier dan wel panisch over doen terwijl je meer naakt ziet met een gemiddelde Soggi/victoria's secret/american apparel reclame.

Ow die billboards gaan er zeker komen, je heb volgens mij al billboards die na zoveel seconde een andere reclame tonen.
Ja die lingerie reclames gaan wellicht ook wel 'ver', maar dat is nog gewoon lingerie, dat is geen sex. Het gaat mij er vooral om dat jonge kinderen niet overal reclames voor webcamsex of pornosites zien. We hebben nu al jongeren die denken dat alles wat je op porno sites ziet de werkelijkheid is en dat het zo moet.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 14 augustus 2015, 18:42 uur #42

SonicNemo

....

[ Bericht gewijzigd door SonicNemo op vrijdag 14 augustus 2015 @ 19:03 ]

vrijdag 14 augustus 2015, 20:30 uur #43

witvierkantje

En hoe doet hij het dan als hij in z'n stamsexclub is ? Lopen ze daar met bontjassen aan of zo ?

Reageer zelf