Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Syrische leger bombardeert Aleppo

Chuck-N0rr1s

Het Syrische regeringsleger heeft zaterdag opnieuw zware bombardementen uitgevoerd op de noordelijke stad Aleppo. Daarbij zijn zeker zes mensen om het leven gekomen. Dat hebben Syrische activisten gezegd.

Vanuit helikopters werden zaterdag vaten met explosieven op de stad gegooid. Vooral de wijk Al-Bab kreeg het zwaar te verduren. De explosies richtten grote schade aan gebouwen aan en zeker tien auto's zijn in brand gevlogen, aldus het Aleppo Media Center. De slachtoffers waren burgers die probeerden met de auto te vluchten toen ze de helikopters hoorden naderen.

Het Syrische regime voert al wekenlang bombardementen uit op Aleppo en omliggende gebieden. Het regeringsleger boekt steeds meer terreinwinst op de rebellen. Volgens Abu Faisal van het Aleppo Media Center zijn de bombardementen erop gericht gebouwen met de grond gelijk te maken, zodat het voor grondtroepen eenvoudiger wordt om gebieden in handen van de rebellen binnen te dringen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

zaterdag 1 februari 2014, 16:25 uur #1

Praxis

zaterdag 1 februari 2014, 16:39 uur #3

Praxis

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 16:30 schreef roodkapske het volgende:
[..]

wat is er goed aan dat die smerige massamoordenaar weer een paar burgers om zeep heeft geholpen ?

Burger journalistiek is nooit 100% te vertrouwen helemaal niet als het nieuws van de strijders komt.
Omgekomen rebellen heten dan opeens burgers en gebombardeerde gebouwen zijn opeens scholen.
Feit is dat er in die stad niets meer functioneert zoals het zou moeten. Alles van enige openbare instelling is dicht en zijn kazernes voor rebellen geworden.

Ik prik graag door de journalisten mythes heen Assad heeft nog steeds mijn steun hij strijd tegen Jihadisten en ander verschrikkelijk Moslimtuig dus wie kan daar nou tegen zijn.

zaterdag 1 februari 2014, 16:41 uur #4

chauncy84

Let op mensen, de massa media gaat de publieke opinie nog een keer proberen to te draaien dat er oorlog komt.

De agenda is dat alle teveel zelfstandige landen weg moeten voordat de wereldoverheid zijn intrede kan doen. Dit is de laatste jaren 1 voor 1 gebeurd. In Syrie hebben ze een tegenslag gehad. Maar ze zullen het zeker weer proberen.

Dus mensen laat u niet manipuleren door de meest waanzinnige nieuwsberichten die gaan komen om Assad en de Syrische regering voor van alles en nog wat te gaan beschuldigen.

De baby's en couffeuses zullen ze waarschijnlijk niet weer gebruiken maar let op, er komen waanzinnige verhalen naar buiten de komende maanden omdat de VS samen met de VK en Frankrijk Syrië tot puin willen bombarderen.

zaterdag 1 februari 2014, 16:49 uur #5

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 16:39 schreef Praxis het volgende:
[..]

Burger journalistiek is nooit 100% te vertrouwen helemaal niet als het nieuws van de strijders komt.
Omgekomen rebellen heten dan opeens burgers en gebombardeerde gebouwen zijn opeens scholen.
Feit is dat er in die stad niets meer functioneert zoals het zou moeten. Alles van enige openbare instelling is dicht en zijn kazernes voor rebellen geworden.

Ik prik graag door de journalisten mythes heen Assad heeft nog steeds mijn steun hij strijd tegen Jihadisten en ander verschrikkelijk Moslimtuig dus wie kan daar nou tegen zijn.

En waarom moet je zo nodig een kant kiezen ?
Ze deugen geen één van allen daar, dus laat ze fijn de tering krijgen.
Er zijn daar zó veel groepen tegen elkaar aan het vechten dat ze het zelf niet eens meer weten.
Maar het mooie is dus dat we geen kant hoeven te kiezen, al lijkt het erop dat iedereen dat wel meent te moeten doen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 1 februari 2014, 16:57 uur #6

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 16:39 schreef Praxis het volgende:
[..]

Burger journalistiek is nooit 100% te vertrouwen helemaal niet als het nieuws van de strijders komt.
Omgekomen rebellen heten dan opeens burgers en gebombardeerde gebouwen zijn opeens scholen.
Feit is dat er in die stad niets meer functioneert zoals het zou moeten. Alles van enige openbare instelling is dicht en zijn kazernes voor rebellen geworden.

Ik prik graag door de journalisten mythes heen Assad heeft nog steeds mijn steun hij strijd tegen Jihadisten en ander verschrikkelijk Moslimtuig dus wie kan daar nou tegen zijn.

Toch fijn dat iemand op Fok! precies weet hoe het wel zit, en het toejuicht hoe een vent met het staatsleger zijn eigen bevolking bombardeert. Nee, als je het zo ver als staatshoofd hebt laten komen ben je goed bezig. Dat is jouw duimpjes omhoog wel waard blijkbaar.

De enige reden dat je dit toejuicht zou kunnen zijn dat je van hetzelfde moslimclubje bent als Assad.

Ik heb geen signature.

zaterdag 1 februari 2014, 17:14 uur #7

heracles

Een ander punt is dat een groot deel van die zogenaamde rebellen ook een gevaar vormen voor de rest van de wereld. Van die lui die zonder de oorlog in Syrie, metro's en vliegtuigen opblazen.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zaterdag 1 februari 2014, 17:26 uur #8

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 17:14 schreef heracles het volgende:
Een ander punt is dat een groot deel van die zogenaamde rebellen ook een gevaar vormen voor de rest van de wereld. Van die lui die zonder de oorlog in Syrie, metro's en vliegtuigen opblazen.

De inmenging van Al Qaida e.d. maakt het erg ingewikkeld inderdaad. Maar hoe groot is dat deel dan precies? En hoe vaak hebben we dat er metro's opgeblazen worden? Is het nu veel erger dan de laatste decennia/ eeuwen? Ondanks dat dat allemaal erg fout en verschikkelijk is uiteraard, moet het gevaar daarvan niet overdreven worden. Kijk eens wat er in de wereldgeschiedenis allemaal wel niet is voorgevallen qua geweld en 'terrorisme', en woord wat ook te vaak gebruikt wordt. Vaak is staatsgeweld ook niet goed te praten.

Dat maakt het verdedigen van iemand die een groot staatsleger gebruikt om zijn eigen bevolking te bombarderen dus niet minder verkeerd. Je bent de hoogste publieke bestuurder van het land, als het zo ver is gekomen dat de bevolking elkaar afslacht dan moet je gewoon bij jezelf te raden gaan en opstappen. Het is tenslotte onder zijn bewind deze kant op gegaan, hij heeft en had de grootste vinger in de pap dus is het ook zijn verantwoordelijkheid.

Ik heb geen signature.

Redactie Frontpage

zaterdag 1 februari 2014, 17:41 uur #9

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 16:57 schreef VitaminWater het volgende:
[..]

Toch fijn dat iemand op Fok! precies weet hoe het wel zit, en het toejuicht hoe een vent met het staatsleger zijn eigen bevolking bombardeert. Nee, als je het zo ver als staatshoofd hebt laten komen ben je goed bezig. Dat is jouw duimpjes omhoog wel waard blijkbaar.

De enige reden dat je dit toejuicht zou kunnen zijn dat je van hetzelfde moslimclubje bent als Assad.

Het was je al bekend dat de VS, UK en EU actief de rebellen steunen met allerhande wapens, inclusief de biologische? De biowapens zijn nu waardeloos geworden in de propaganda omdat Assad de zijne heeft afgestaan.

Als eerder genoemde landen die rebellen niet zo fanatiek steunden was die oorlog al lang afgelopen.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 1 februari 2014, 17:59 uur #10

heracles

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 17:26 schreef VitaminWater het volgende:
[..]

De inmenging van Al Qaida e.d. maakt het erg ingewikkeld inderdaad. Maar hoe groot is dat deel dan precies? En hoe vaak hebben we dat er metro's opgeblazen worden? Is het nu veel erger dan de laatste decennia/ eeuwen? Ondanks dat dat allemaal erg fout en verschikkelijk is uiteraard, moet het gevaar daarvan niet overdreven worden. Kijk eens wat er in de wereldgeschiedenis allemaal wel niet is voorgevallen qua geweld en 'terrorisme', en woord wat ook te vaak gebruikt wordt. Vaak is staatsgeweld ook niet goed te praten.

Dat maakt het verdedigen van iemand die een groot staatsleger gebruikt om zijn eigen bevolking te bombarderen dus niet minder verkeerd. Je bent de hoogste publieke bestuurder van het land, als het zo ver is gekomen dat de bevolking elkaar afslacht dan moet je gewoon bij jezelf te raden gaan en opstappen. Het is tenslotte onder zijn bewind deze kant op gegaan, hij heeft en had de grootste vinger in de pap dus is het ook zijn verantwoordelijkheid.

Bij ons heb je inderdaad maar sporadisch een aanslag maar in landen als pakistan, india, indonesie, irak, rusland en delen van afrika heb je constant aanslagen, waar heel veel onschuldige mensen bij omkomen. Dit probleem los je alleen op door de kakkerlakken die dit aanmoedigen, te verdelgen. En dat kan er bruut aan toegaan zoals je in syrie ziet.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zaterdag 1 februari 2014, 18:48 uur #11

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 17:59 schreef heracles het volgende:
[..]

Bij ons heb je inderdaad maar sporadisch een aanslag maar in landen als pakistan, india, indonesie, irak, rusland en delen van afrika heb je constant aanslagen, waar heel veel onschuldige mensen bij omkomen. Dit probleem los je alleen op door de kakkerlakken die dit aanmoedigen, te verdelgen. En dat kan er bruut aan toegaan zoals je in syrie ziet.

Ja, maar hoe bepaal je wie slecht is en wie goed? Daarom reageerde ik op die Praxis. Die weet te vertellen dat de journalistiek alles omdraait en verkleurd, om vervolgens te verkondigen hoe het wel zit, en bovendien geweld toejuicht waar ongetwijfeld ook veel burgerslachtoffers vallen.

En dat door Assad die hoofdverantwoordelijk is en een leger tot zijn beschikking heeft en die het ongericht tegen het eigen volk inzet. Dan vind ik persoonlijk duimpjes omhoog nogal raar. Crimninele leiders aanpakken ok, maar met helikopters, tanks en vliegtuigen je eigen bevolking bombarderen? Holy crap, dan doe je als president toch iets niet goed, of wel?

Ik heb geen signature.

zaterdag 1 februari 2014, 22:51 uur #12

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 16:39 schreef Praxis het volgende:
[..]

Burger journalistiek is nooit 100% te vertrouwen

Daarmee zeg je gelijk dat de complete journalistiek in o.a Nederland niet te vertrouwen is, dit aangezien journalistiek in Nederland niet te boek staat als professie en iedereen zich journalist mag noemen als hij of zij dat wil.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

Reageer zelf