Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Mitt Romney uitdager Barack Obama'

static

Mitt Romney heeft een groeiende voorsprong op andere Republikeinse kandidaten bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Bijna de helft van de ondervraagde kiezers van de partij verwacht dat hij uiteindelijk de uitdager wordt van de Democratische president Barack Obama, aldus een peiling van Reuters/Ipsos die zondag is bekendgemaakt.

Romney profiteert vooral van misstappen van anderen. Zijn concurrent Herman Cain is door meerdere vrouwen beschuldigd van aanranding. Rick Perry blunderde woensdag tijdens een tv-debat toen hij een kernpunt van zijn programma bleek vergeten.

'Mitt Romney wordt uitdager Barack Obama' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

zondag 13 november 2011, 09:21 uur #2

wise

Echoes - KL/B/

kansloos deze man.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 13 november 2011, 09:24 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Romney profiteert vooral van misstappen van anderen.

Republikeinen gaan er vanuit dat degene die zijn misstappen het langst weet te verbergen dan wel de beste kwaliteiten heeft voor het presidentschap

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 13 november 2011, 09:25 uur #4

opfokken

Je weet tog

het lijkt alsof de volle media kracht wordt ingezet om te zorgen dat ron paul in de achtergrond blijft

zondag 13 november 2011, 10:23 uur #5

Krantenman

Ah, de man die een oorlog tegen Iran wil beginnen.

Dan zal Nederland natuurlijk ook weer mee bommetjes gaan gooien dan wel "opbouwmissies" sturen. Alhoewel, dat laatste is misschien wat soft voor de Grote Gedoogpartner in het kabinet.

zondag 13 november 2011, 10:40 uur #7

MajinMHT

Mitt Romney

zondag 13 november 2011, 10:44 uur #8

gebrokenglas

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 09:21 schreef wise het volgende:
kansloos deze man.

misschien, maarja als iedereen weer een republikein aan de macht wil, omdat "de democraten de crisis hebben veroorzaakt"...

zondag 13 november 2011, 10:45 uur #9

Zigger

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 10:40 schreef MajinMHT het volgende:
Mitt Romney

zondag 13 november 2011, 10:53 uur #11

Jinglebones

quote:
Rick Perry blunderde woensdag tijdens een tv-debat toen hij een kernpunt van zijn programma bleek vergeten.

Als dat het enige was

die man kwam tijdens een eerder debat totaal niet uit zijn woorden, maakte een kansloos optreden waar hij zich veel te populair gedroeg en natuurlijk kwam naar buiten dat zijn ranch Niggerhead heette.

Romney is alleen een grotere draaikont dan welke kandidaat ooit. Man verandert continu van standpunt.

Welcome to the Dark Side

zondag 13 november 2011, 11:00 uur #12

Mr-Mackey

Libertariër

foto

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zondag 13 november 2011, 11:02 uur #13

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 09:25 schreef opfokken het volgende:
het lijkt alsof de volle media kracht wordt ingezet om te zorgen dat ron paul in de achtergrond blijft

Daar zorgt Ron Paul zelf wel voor met zijn gekke ideeen

beter een knipoog dan een blauw oog

zondag 13 november 2011, 11:18 uur #15

wormtrein

Whooosh!

Ja van de Ron Paul zullen we wel niet snel iets horen, lijkt wel de man met de beste kwaliteiten. Jammerrr

steck bratwurst in dein sauerkraut :)

zondag 13 november 2011, 11:26 uur #16

Starfish

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 11:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]

Daar zorgt Ron Paul zelf wel voor met zijn gekke ideeen

Gekke ideeen?

jij noemt de Constitutie volgen een gek idee?

Niet dat ik hem op elk punt volg, maar alles m.b.t. internationale houding van de V.S. + financiele wereld wat hij zegt is 'spot on'.

Voor de V.S. is het echt Ron Paul of einde oefening, als het al niet te laat voor ze is.

Ron Paul FTW.

zondag 13 november 2011, 11:37 uur #17

blonchi

Blauwgilborgel

WaRomney?
DaRomney!

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zondag 13 november 2011, 11:41 uur #18

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 10:49 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

Zelf hoop ik nog steeds dat Hilary de komende keer wint. Een vrouw aan het roer met ervaring (ten tijde van haar man had ze een stevige achtergrondsrol...).

IJdele hoop. Hilary is geen kandidaat.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

zondag 13 november 2011, 11:45 uur #20

Starfish

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 11:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]

Daar zorgt Ron Paul zelf wel voor met zijn gekke ideeen

Trouwens, wacht, er is beter bewijs dan mijn eerdere reactie dat hij door de mainstream media gewoon keihard gemanipuleerd/genegeerd wordt:

Al eens de snoeiharde manipulatie gezien van Fox News m.b.t hem?

RON PAUL is EXPLODING (REMASTERED) - Jon Stewart Trust Today 2012
http://www.youtube.com/watch?v=t0mnATGwCkY

Busted:Fox News CPAC Ron Paul Video Deception
http://www.youtube.com/watch?v=lwo0Iyrh1Zk

Why the Media Ignores Ron Paul
http://www.youtube.com/watch?v=JViVLY_BRz4

*WOW* Fox News - Take Ron Paul Out Of The Debates
http://www.youtube.com/watch?v=B9atB9sFl2k

Damn Ron Paul People
http://www.youtube.com/watch?v=ggP5go2R15A

Nee, tijd voor echte verandering:

Paul staat voor vrijheid, integriteit en minder oorlog. De eerste president die JFK die er voor het volk is en die niet zichtbaar een spreekpop is.

En qua parate kennis walst hij keer op keer over mede-kandidaten en over Federal Reserve Bank voorzitter Bernanke heen.

"Banned" US/China Ron Paul 2012 Commercial (unofficial)
http://www.youtube.com/watch?v=-iPXY-m2iZ0

zondag 13 november 2011, 11:50 uur #21

OreO

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 11:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]

Daar zorgt Ron Paul zelf wel voor met zijn gekke ideeen

Jij snapt er echt niks van. Ron paul is de beste kandidaat

zondag 13 november 2011, 11:51 uur #22

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

Romney is een minder gevaarlijke idioot dan Bachmann, Perry of Cain, maar het blijft toch jammer dat ze bij de republikeinen alleen maar van die polariserende figuren hebben.

Ron Paul is geen kanshebber en zal dat nooit zijn, of dat nu terecht is of niet.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

zondag 13 november 2011, 11:53 uur #23

OreO

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 11:45 schreef Starfish het volgende:
[..]

Trouwens, wacht, er is beter bewijs dan mijn eerdere reactie dat hij door de mainstream media gewoon keihard gemanipuleerd/genegeerd wordt:

Al eens de snoeiharde manipulatie gezien van Fox News m.b.t hem?

RON PAUL is EXPLODING (REMASTERED) - Jon Stewart Trust Today 2012
http://www.youtube.com/watch?v=t0mnATGwCkY

Busted:Fox News CPAC Ron Paul Video Deception
http://www.youtube.com/watch?v=lwo0Iyrh1Zk

Why the Media Ignores Ron Paul
http://www.youtube.com/watch?v=JViVLY_BRz4

*WOW* Fox News - Take Ron Paul Out Of The Debates
http://www.youtube.com/watch?v=B9atB9sFl2k

Damn Ron Paul People
http://www.youtube.com/watch?v=ggP5go2R15A

Nee, tijd voor echte verandering:

Paul staat voor vrijheid, integriteit en minder oorlog. De eerste president die JFK die er voor het volk is en die niet zichtbaar een spreekpop is.

En qua parate kennis walst hij keer op keer over mede-kandidaten en over Federal Reserve Bank voorzitter Bernanke heen.

"Banned" US/China Ron Paul 2012 Commercial (unofficial)
http://www.youtube.com/watch?v=-iPXY-m2iZ0

Ach ja federal reserve daar zeg je het al die willen natuurlijk niet dat ron paul wint. Laatste man die het money printing terug aan het volk wilde geven weer vermoord(JfK)

zondag 13 november 2011, 11:59 uur #24

Starfish

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 11:53 schreef OreO het volgende:
[..]

Ach ja federal reserve daar zeg je het al die willen natuurlijk niet dat ron paul wint. Laatste man die het money printing terug aan het volk wilde geven weer vermoord(JfK)

Klopt. Ik vrees dan ook wel voor zijn veiligheid.
(Ook al weet ik wel zeker dat als er wat met hem gebeurt, dat de reactie wel gigantisch anders gaat worden dan bij JFK.)

Nogmaals, hij is echt de eerste man voor het volk sinds JFK. En hij doet al 30 jaar heel consequent z'n best.

zondag 13 november 2011, 12:35 uur #25

Premium_Quality

Natuurlijk gebrouwen

Ik snap niet zo waarom mensen Ron Paul zo geweldig vinden. Hij wil terug naar een tijd van economische instabiliteit, grote ongelijkheid en een overheid die niks doet voor zijn mensen.

Hij geeft de overheid de schuld van elke bubbel, terwijl de Amerikaanse huizenbubbel gewoon werd veroorzaakt door meer vrije markt.

Ik geef wel toe dat hij wel consequent achter zijn libertarisme staat, dat kan je van veel andere nep-libertaristen niet zeggen.

zondag 13 november 2011, 12:39 uur #26

sjaakocf

Dan zal Obama het wel weer worden, prima dus.

zondag 13 november 2011, 12:50 uur #27

tomatenrood

LGBTQIA+

Mit Romney

Ron Paul

zondag 13 november 2011, 13:33 uur #28

Jajong

Hadouken!

Dit wordt echt een eitje voor Obama. De republikeinse kandidaten zijn stuk voor stuk mongolen.

\[i\]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke\[/i\]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!

zondag 13 november 2011, 14:10 uur #29

007Blond

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 13:33 schreef Jajong het volgende:
Dit wordt echt een eitje voor Obama. De republikeinse kandidaten zijn stuk voor stuk mongolen.

My thought exactly (al had ik ipv mongolen het woordje minder geschikt gebruikt)

zondag 13 november 2011, 16:00 uur #30

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 12:35 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik snap niet zo waarom mensen Ron Paul zo geweldig vinden. Hij wil terug naar een tijd van economische instabiliteit, grote ongelijkheid en een overheid die niks doet voor zijn mensen.

Hij geeft de overheid de schuld van elke bubbel, terwijl de Amerikaanse huizenbubbel gewoon werd veroorzaakt door meer vrije markt.

Ik geef wel toe dat hij wel consequent achter zijn libertarisme staat, dat kan je van veel andere nep-libertaristen niet zeggen.

Je weet duidelijk niet waarover je spreekt.
De vastgoedbubbel is 100% de schuld van de overheid. De Community Reinvestment Act (Link) zorgde ervoor dat hele volksstammen die normaal gesproken nooit voor een hypotheek in aanmerking zouden mogen komen, ineens huizen konden gaan kopen.

Ron Paul wol gewoon dat iedereen zijn eigen broek ophoudt. En daar is niets mis mee. Geen overheidsbemoeienis, behalve daar waar het niet anders kan. Okay: de Amerikaanse ambtenaren zullen werk moeten gaan zoeken, maar daar staat een enorme bezuiniging tegenover.

Belagrijkste pijler van Paul's beleid is het verbod op fractioneel bankieren en een terugkeer naar de goudstandaard. Fiatgeld gaat vroeger of later altijd mis. Het is te zot voor woorden dat bijvoorbeeld de Europese banken nu moeilijk doen over de wettelijke verplichting om 9% reserve achter de hand te houden. Reken even mee: laten we 10% aanhouden, want dat rekent iets gemakkelijker. Fractioneel bankieren dus:
- Meneer A legt ¤100,- in op een deposito bij de ABN-AMRO. Voor deze storting krijgt hij een rendement van 3% (in werkelijkhied is het minder, maar vooruit!). De ABN moet dus, aan het eind van het jaar, ¤3,- aan intereset betalen.
- ABN bankiert fractioneel, en met de 10% reserve kan de bank 100/0,10 = ¤1000,- uitlenen. En de ABN "schept" dus ¤900,- uit helemaal niets! Het is ongedekt geld!
- Omdat ABN door die inleg ¤990,- mag gaan uitlenen, doen ze dat tegen een tarief van 5%. Met andere woorden: zij krijgen bijna ¤50,- aan rente op die uitgeleende ¤1000,- en moeten 3% betalen over het bedrag dat daar tegenover staat: die ¤100,- van meneer A.
- Op deze manier wordt op iedere inleg van een spaarder een rendement behaald van maar lieft 47%(!!!)
Nu weet je dus meteen waar die bonussen van worden betaald

Vervolgens komt er een Bank Run, omdat om wat voor reden dan ook het publiek het vertrouwen in de ABN heeft verloren. Tsja... dan zit ABN diep in de stront, want ze hebben immers 10x zoveel uitgeleend als wat er is ingelegd. De spaarders kunnen hun centen niet meer opnemen. Andere banken weigeren bij te springen en de betreffende bank gaat failliet. Dit is overigens exact hoe Dexia in 3 dagen tijd van banktopper (11de plaats in de Europese stresstest) naar bankroet ging.

Vervolgens staat de overheid garant voor spaartegoeden met een maximum van ¤100.000,- (voordat Bos voor ¤50.000.000.000,- de ABN/AMRO redde was dat nog ¤20.000,-). Omdat een overheid geen geld kan uitgeven dat niet eerst elders is gestolen, is dat feitelijk een sigaar uit eigen doos. Het volk betaalt het uiteindelijk toch zelf via de belastingen die, hoe kan het ook anders, in Nederland tot de hoogste ter wereld behoren.

Aan deze praktijken wil Ron Paul een einde maken. Dat dat het nodige rumoer met zich meebrengt is wel duidelijk, maar uiteindelijk is het de enige weg om een depressie zoals in de jaren '30 te voorkomen. Als dat überhaupt nog kan, overigens. Een economie hervormen gaat nooit met fluwelen handschoentjes. Ron Paul durft het tenminste.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zondag 13 november 2011, 17:19 uur #31

Starfish

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 16:00 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

zondag 13 november 2011, 17:28 uur #32

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Hij wordt finaal in de pan gehakt door obama

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

zondag 13 november 2011, 17:58 uur #33

MonteCristo

Fuck yeah America! Het zal mij benieuwen welk land het volgende Vietnam wordt.

zondag 13 november 2011, 17:59 uur #34

Premium_Quality

Natuurlijk gebrouwen

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 16:00 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Je weet duidelijk niet waarover je spreekt.
De vastgoedbubbel is 100% de schuld van de overheid. De Community Reinvestment Act (Link) zorgde ervoor dat hele volksstammen die normaal gesproken nooit voor een hypotheek in aanmerking zouden mogen komen, ineens huizen konden gaan kopen.

Jouw eigen link weerspreekt je:

"every empirical study that has looked at CRA loans has concluded that they were safer than subprime mortgages that were purely profit driven, and CRA loans accounted for a tiny fraction of total subprime mortgages"

Verder komt die wet uit 1977 en de huizenbubbel begon pas rond 2003.

Private bedrijven waren de grootste problemen, niet Fannie en Freddie. Ook heeft de CRA amper effect erop gehad:

http://rortybomb.wordpres(...)-regarding-the-gses/

quote:
Ron Paul wol gewoon dat iedereen zijn eigen broek ophoudt. En daar is niets mis mee. Geen overheidsbemoeienis, behalve daar waar het niet anders kan. Okay: de Amerikaanse ambtenaren zullen werk moeten gaan zoeken, maar daar staat een enorme bezuiniging tegenover.

Kan je natuurlijk vinden. Ik houd persoonlijk niet van een samenleving waarbij ze je na een auto-ongeluk laten doodbloeden omdat je geen ziektekostenverzekering kon betalen.

quote:
Belagrijkste pijler van Paul's beleid is het verbod op fractioneel bankieren [...]

Ik weet wat fractioneel bankieren is en er zitten inderdaad wat haken en ogen aan. Er zitten echter ook grote voordelen aan, want je kunt veel meer investeren. Iedereen kan erdoor rijker worden. Mits de banken niet te ver gaan natuurlijk, dat zou je kunnen reguleren (maar Ron Paul houd toch niet van verbieden en reguleren?). In een echte vrije markt krijg je vanzelf dat fractioneel bankieren dat de spuigaten zal uitlopen.

quote:
Vervolgens staat de overheid garant voor spaartegoeden met een maximum van ?100.000,- (voordat Bos voor ?50.000.000.000,- de ABN/AMRO redde was dat nog ?20.000,-). Omdat een overheid geen geld kan uitgeven dat niet eerst elders is gestolen, is dat feitelijk een sigaar uit eigen doos. Het volk betaalt het uiteindelijk toch zelf via de belastingen die, hoe kan het ook anders, in Nederland tot de hoogste ter wereld behoren.

Aan deze praktijken wil Ron Paul een einde maken. Dat dat het nodige rumoer met zich meebrengt is wel duidelijk, maar uiteindelijk is het de enige weg om een depressie zoals in de jaren '30 te voorkomen. Als dat überhaupt nog kan, overigens. Een economie hervormen gaat nooit met fluwelen handschoentjes. Ron Paul durft het tenminste.

Op zich goed dat hij daarvan af wil. Het systeem van "privatize the profits, socialize the costs" is zeker niet ideaal. Alleen denk ik niet dat zijn manier een goede is. De subprime mortgage crisis heeft laten zien dat meer transparantie en overheidsingrijpen nodig is, zodat er geen extreme risico's worden genomen met mensen hun spaartegoeden.

Verder zal in zijn samenleving een verharding optreden en zal de middenklasse verdwijnen. Net zoals in de tijd die hij terug wil: de 19e eeuw. In arme wijken word er dan geen vuilnis meer opgehaald, worden riolen niet meer onderhouden, medische zorg is er niet meer voor arme mensen.

zondag 13 november 2011, 20:40 uur #36

Starfish

Guest Post: Be Honest CNBC - You Are Biased Against Ron Paul

http://www.zerohedge.com/(...)sed-against-ron-paul

zondag 13 november 2011, 21:01 uur #37

Jinglebones

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 11:26 schreef Starfish het volgende:
[..]

Gekke ideeen?

jij noemt de Constitutie volgen een gek idee?

Niet dat ik hem op elk punt volg, maar alles m.b.t. internationale houding van de V.S. + financiele wereld wat hij zegt is 'spot on'.

Voor de V.S. is het echt Ron Paul of einde oefening, als het al niet te laat voor ze is.

Ron Paul FTW.

Ron Paul = einde oefening. Hij durfde net niet te zeggen dat arme mensen gewoon dood moeten als ze geen zorg kunnen betalen, maar hij stuurde er perfect op aan.

Hij heeft goede ideeën, maar is het contact met de werkelijkheid kwijt.

Welcome to the Dark Side

zondag 13 november 2011, 21:16 uur #38

Starfish

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 21:01 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Ron Paul = einde oefening. Hij durfde net niet te zeggen dat arme mensen gewoon dood moeten als ze geen zorg kunnen betalen, maar hij stuurde er perfect op aan.

Hij heeft goede ideeën, maar is het contact met de werkelijkheid kwijt.

Nee, hij legt veel meer dingen neer op het niveau van de individuele staten i.pv. op federaal niveau. Hij is tegen dat de overheid bepaald waar jij je geld aan moet gegeven, bijvoorbeeld een verplichte zorgverzekering op federaal niveau, dat is wat heel anders.

En om te beweren dat hij, met vele tientallen jaren ervaring als dokter, dus onder de Eed van Hippocrates staande, vind dat mensen gewoon dood moeten gaan als ze geen zorg kunnen betalen dat slaat gewoon nergens op.

Maar je moet zelf de vrijheid en de verantwoordelijkheid krijgen om te bepalen wat je wel en niet doet, en niet van alles opgelegd krijgen door de federale overheid.

Edit: oh ja, en de Belastingdruk verlagen geeft mensen juist veel meer de kans om geld over te houden voor bijv. zorg.

Edit 2:

http://hoevrijdenkjij.nl/(...)Verzorgingsstaat.txt

zondag 13 november 2011, 21:49 uur #39

Premium_Quality

Natuurlijk gebrouwen

quote:
Op zondag 13 november 2011 @ 21:16 schreef Starfish het volgende:
[..]

En om te beweren dat hij, met vele tientallen jaren ervaring als dokter, dus onder de Eed van Hippocrates staande, vind dat mensen gewoon dood moeten gaan als ze geen zorg kunnen betalen dat slaat gewoon nergens op.

Toch is het zo:

http://www.youtube.com/watch?v=PepQF7G-It0&feature=related

Na dit fragment zegt hij heel zwak: ja dat moet de kerk maar oplossen.

Reageer zelf