Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet zal bonusmotie Kamer niet uitvoeren

bennootje

Het kabinet kan de motie van de Tweede Kamer over het belasten van bonussen bij banken tegen 100 procent niet uitvoeren. De motie is 'disproportioneel, juridisch niet houdbaar en ik acht hem ook niet wenselijk', zei staatssecretaris Frans Weekers van Financiën dinsdag tegen RTLZ.

De motie was ingediend door de PVV en haalde vorige week een meerderheid met steun van de oppositiepartijen PvdA, SP en GroenLinks. Minister Jan Kees de Jager van Financiën had eerder al gezegd dat uitvoering deels in strijd zou zijn met de grondwet en Europese verdragen.

Weekers maakt nu duidelijk dat het kabinet de motie niet zal uitvoeren, maar hem wel 'naar de strekking en geest' wil behandelen. Hoe hij dat gaat doen, is nog onduidelijk.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

dinsdag 29 maart 2011, 16:33 uur #1

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Tweede kamer voor. Banken tegen. Motie verworpen!

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

dinsdag 29 maart 2011, 16:33 uur #2

ABombali

Kut he een minderheidskabinet

dinsdag 29 maart 2011, 16:34 uur #3

Weakling

available in strong mint

Tot zover de beloofde handreiking van het kabinet aan de oppositie. Dat gaan ze nog terug krijgen als ze voor een ander belangrijk punt de meerderheid moeten zoeken bij de overige partijen.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

dinsdag 29 maart 2011, 16:34 uur #4

tomatenrood

LGBTQIA+

Dat heet dan democratie

dinsdag 29 maart 2011, 16:34 uur #5

Whistleblower

quote:

'disproportioneel, juridisch niet houdbaar en ik acht hem ook niet wenselijk'

Dat eerste en 2de kan ik mee leven. Maar wat Weekers persoonlijk vind is totaal niet van belang. Wat een arrogantie weer zeg.

En wederom een motie van de kamer die niet uitgevoerd wordt.

dinsdag 29 maart 2011, 16:36 uur #6

DaDude1987

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:34 schreef tomatenrood het volgende:
Dat heet dan democratie

Maar als het niet kan of tegen het Europees grondrecht is hebben ze wel degelijk een punt...niet zo happen.

Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_

dinsdag 29 maart 2011, 16:38 uur #7

qwox

Logisch, als ze variabele beloningen voor 100% gaan belasten betekent dat dat niemand meer bijvoorbeeld winstuitkering kan krijgen. Je kunt niet zeggen dat alleen mensen die het 'niet verdienen' 100% belasting er over moeten betalen en de rest niet.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 29 maart 2011, 16:38 uur #8

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:36 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]

Maar als het niet kan of tegen het Europees grondrecht is hebben ze wel degelijk een punt...niet zo happen.

Alleen een rechter mag wetgeving toetsen aan het Europees grondrecht.

dinsdag 29 maart 2011, 16:40 uur #9

Grimi

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:34 schreef tomatenrood het volgende:
Dat heet dan democratie

Dat heet inderdaad democratie, gelukkig wel, waar niet achteraf nog eventjes regels aangepast kunnen worden aan wat een 2e kamer nu ineens wenselijk acht.

dinsdag 29 maart 2011, 16:41 uur #10

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:40 schreef Grimi het volgende:
[..]

Dat heet inderdaad democratie, gelukkig wel, waar niet achteraf nog eventjes regels aangepast kunnen worden aan wat een 2e kamer nu ineens wenselijk acht.

De Tweede kamer heeft wetgevende macht, dus ja het lijkt me nogal logisch dat zij regels aanpassen: dat is hun taak.

dinsdag 29 maart 2011, 16:42 uur #11

DaverzNL

Heel goed. Iedereen kan hier lekker op zn PVV's heel verontwaardigd gaan doen, maar het is natuurlijk achterlijk dat er achteraf ergens 100% belasting op geheven zou kunnen worden. Studerend Nederland staat al op zn achterste poten nu die terugbetalingsregeling ook voor de HUIDIGE studenten geldt, moet je nagaan wat er gebeurd was als ze het met terugwerkende kracht tot 5 jaar geleden hadden willen doen.

Daarom: nu regels stellen is prima, maar je kunt geen bonussen uit het verleden 100% belasten.

dinsdag 29 maart 2011, 16:43 uur #12

Lathund

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:38 schreef tomatenrood het volgende:
[..]

Alleen een rechter mag wetgeving toetsen aan het Europees grondrecht.

Alleen een rechter mag er een bindende uitspraak over doen; anderen kunnen ook heus wel voorspellen wat die uitspraak zou worden.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

dinsdag 29 maart 2011, 16:44 uur #13

#ANONIEM

Disproportioneel is hoe bankiers zichzelf hebben verrijkt met torenhoge bonussen. We kunnen vaststellen dat de twee rechtse partijen VVD en CDA daar liever niks aan doen.

dinsdag 29 maart 2011, 16:44 uur #14

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Het is een debiel plan, maar... mag de regering dit zomaar verwerpen? Wat zal Geert hiervan zeggen.

dinsdag 29 maart 2011, 16:48 uur #16

ThunderBitch

"You know I Can"

Vast VVD? .... Frans Weekers

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

dinsdag 29 maart 2011, 16:51 uur #18

Whistleblower

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:48 schreef ThunderBitch het volgende:
Vast VVD? .... Frans Weekers

Fact!

dinsdag 29 maart 2011, 17:00 uur #21

Jinglebones

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:34 schreef tomatenrood het volgende:
Dat heet dan democratie

de motie is gewoon niet uit te voeren, het is symbolisch en in de praktijk onwettig.

Welcome to the Dark Side

dinsdag 29 maart 2011, 17:01 uur #22

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:36 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]

Maar als het niet kan of tegen het Europees grondrecht is hebben ze wel degelijk een punt...niet zo happen.

Volgens mij hebben we daar de Eerste Kamer voor toch?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 29 maart 2011, 17:03 uur #23

Whistleblower

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 17:01 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Volgens mij hebben we daar de Eerste Kamer voor toch?

Yep en als die er mee instemt is er altijd de gang nog naar de rechter. En verder natuurlijk.

dinsdag 29 maart 2011, 17:12 uur #24

FiRePaTH

WTF is dit voor ondemocratisch land geworden...

Het gaat nu wel heel hard achteruit met Nederland...

Kut VVD belangenverstrengeling... met Markje Rutte voorop

dinsdag 29 maart 2011, 17:12 uur #25

Nic1

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:44 schreef Boldface het volgende:
Disproportioneel is hoe bankiers zichzelf hebben verrijkt met torenhoge bonussen.

En wat maakt het disproportioneel? Zijn bonus is minder dan een promille van de gemaakte winst van ING in 2010. Daarnaast krijgen "gewone" medewerkers ook gewoon bonussen, net zoals bij heel veel andere bedrijven die gene bank zijn. Dat een CEO de grootste bonus krijgt is natuurlijk niet meer dan normaal.
Het is wel erg dom van ING. Ze zijn wel erg wereldvreemd als ze niet hadden gedacht dat hierover geklaagd zou worden.

Grappig overigens dat de PvdA nu dit voorstel steunt, terwijl ING zich gewoon aan de voorwaarden houdt die ze met Bos waren overeengekomen bij het verstrekken van hun lening (waar de overheid ook nog goed aan verdiend dankzij de rente).

dinsdag 29 maart 2011, 17:17 uur #26

Whistleblower

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 17:12 schreef Nic1 het volgende:
[..]
En wat maakt het disproportioneel? Zijn bonus is minder dan een promille van de gemaakte winst van ING in 2010. Daarnaast krijgen "gewone" medewerkers ook gewoon bonussen, net zoals bij heel veel andere bedrijven die gene bank zijn. Dat een CEO de grootste bonus krijgt is natuurlijk niet meer dan normaal.
Het is wel erg dom van ING. Ze zijn wel erg wereldvreemd als ze niet hadden gedacht dat hierover geklaagd zou worden.

Mijn vrouw werkt zelf bij een bank. Maar ik kan me toch geen loonstrook in gedachte halen waar mijn vrouw een bonus kon bijschrijven ter waarde van 100% van haar jaarsalaris.
Ze mag blij zijn als ze aan de 5% van haar jaarsalaris komt. En dan heb ik het over bonus he. Niet over de 13de maand die Dhr. Hommen ook gewoon krijgt net als alle andere medewerkers van de ING.

dinsdag 29 maart 2011, 17:35 uur #27

T3rr0r

Technoofsow!

Bedank de PVV hier maar voor. Die komen met een motie waarvan ze al weten dat het onhaalbaar is en juridisch niet eens toelaatbaar is. Als die mongolen nou eerst eens zouden nadenken en met een motie zouden komen die WEL uit te voeren is, dan zou je pas echt kunnen klagen over deze reactie.

It's about being boss, not being the boss...

dinsdag 29 maart 2011, 17:35 uur #28

Dr_Gonzo

De heren ministers zijn zeker bang straks, wanneer ze zelf in de private sector werken, hun bonus mis te lopen.

We're just gonna have to make it up along the way, pure gonzo journalism

dinsdag 29 maart 2011, 17:49 uur #29

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 17:17 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Mijn vrouw werkt zelf bij een bank. Maar ik kan me toch geen loonstrook in gedachte halen waar mijn vrouw een bonus kon bijschrijven ter waarde van 100% van haar jaarsalaris.
Ze mag blij zijn als ze aan de 5% van haar jaarsalaris komt. En dan heb ik het over bonus he. Niet over de 13de maand die Dhr. Hommen ook gewoon krijgt net als alle andere medewerkers van de ING.

Dat heb ik wel vaker met dingen waar ze mee komen. Jammer, als ze nou minder vaak met iets kwamen, en het snijdt hout, dan zou ik er nou wat mee kunnen, maar dit gaat nergens naartoe.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

dinsdag 29 maart 2011, 18:01 uur #30

papierjongen

Het is duidelijk voor wie deze meneer werkt.

dinsdag 29 maart 2011, 19:00 uur #31

xBlackHeart

ik denk ook niet dat het haalbaar is. En hij is makkelijk te regelen: Dan geven ze gewoon géen bonussen meer en verhogen ze gewoon het loon.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

dinsdag 29 maart 2011, 19:41 uur #32

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 19:00 schreef xBlackHeart het volgende:
ik denk ook niet dat het haalbaar is. En hij is makkelijk te regelen: Dan geven ze gewoon géen bonussen meer en verhogen ze gewoon het loon.

Sommige mensen komen er toch mee weg. We weten allemaal welke.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

dinsdag 29 maart 2011, 21:50 uur #33

Oceanblue

Ik maak mij meer druk over de Europese belasting die komen gaat.

Reageer zelf