Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geen kinderen meer voor falende ouders'

bennootje

Mensen die herhaaldelijk laten blijken dat ze het ouderschap niet aankunnen, moeten worden verplicht anticonceptie te gebruiken. Daarvoor pleiten drie hoogleraren en twee kinderrechters, meldt RTL Nieuws zaterdag.

Het voorstel om ouders die hun kinderen ernstig hebben mishandeld of verwaarloosd een prikpil toe te dienen zou ook in de jeugdzorg steun krijgen. Enkele tientallen ouders komen in aanmerking voor een verplichte prikpil, zeggen de hoogleraren en kinderrechters.

Hoogleraar jeugdrecht en kinderrechter Paul Vlaardingerbroek stelt dat er schrijnende gevallen bestaan die een dergelijk vergaande maatregel rechtvaardigen. Hij noemt als voorbeeld een vrouw die veertien kinderen kreeg. De eerste dertien werden weggehaald door de kinderbescherming, maar het veertiende werd door haar zo verwend dat het op zijn negende al 70 kilo woog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

85 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 5 februari 2011, 20:49 uur #1

lumberjack

Haal gelijk de hele handel eruit bij de vrouw.

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

zaterdag 5 februari 2011, 20:53 uur #2

peaeffgreen

Waarom alleen de vrouw? Beide ouders kunnen verantwoordelijk als een kind niet goed verzorgd wordt.

Beiden onvruchtbaar maken, vind ik.

zaterdag 5 februari 2011, 20:53 uur #3

Nober

quote:
Mensen die herhaaldelijk laten blijken dat ze het ouderschap niet aankunnen, moeten worden verplicht anticonceptie te gebruiken.

Dan hebben ze al drie of meer kinderen... dat helpt dus niet.

zaterdag 5 februari 2011, 20:54 uur #4

leom

he he eindelijk!!!! ik ben zelfs voorstander van een ouderschapsbewijs; voor je kinderen wil, eerst je ouderschapsbewijs halen, anders verplichte abortus.

zaterdag 5 februari 2011, 21:01 uur #5

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 20:54 schreef leom het volgende:
he he eindelijk!!!! ik ben zelfs voorstander van een ouderschapsbewijs; voor je kinderen wil, eerst je ouderschapsbewijs halen, anders verplichte abortus.

Ziek figuur....

zaterdag 5 februari 2011, 21:04 uur #6

Praxis

IDD, baarmoeder eruit jassen en de zaadleiders onherstelbaar wegknippen.

zaterdag 5 februari 2011, 21:07 uur #8

gebrokenglas

Nou. Klinkt in de basis goed, maar hoe moet je dit nu in de praktijk brengen dan?

zaterdag 5 februari 2011, 21:11 uur #9

beerten

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 21:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou. Klinkt in de basis goed, maar hoe moet je dit nu in de praktijk brengen dan?

foto

zaterdag 5 februari 2011, 21:14 uur #10

GameBabe

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 21:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou. Klinkt in de basis goed, maar hoe moet je dit nu in de praktijk brengen dan?

Gewoon bij zowel de man als de vrouw de boel dichtnaaien tot het bewijs is gehaald

Chase down your passion like it's the last bus of the night.
If you think you can, you can! If you think you can't, you're right!
Problems are only opportunities with thorns on them.

zaterdag 5 februari 2011, 21:14 uur #11

TMar_

De samenleving moet er gewoon van bewust zijn dat je er bij de opvoeding ervan uit moet gaan dat kinderen ooit zelfstandig en zelfredzaam moeten zijn en redelijk gezond.

Dat betekent dus dat je grenzen moet stellen, cognitieve en lichamelijke ontwikkeling actief moet stimuleren en ze vaardigheden moet aanleren. Doen alle dieren die hun nageslacht enige tijd na de geboorte bij zich houden ook.

Dat sommige mensen hierop al dan niet moedwillig falen is onnatuurlijk! Maar we hebben ons in al die millennia aardig goed beschermd van predatoren dus natuurlijke selectie is veel minder van invloed op onze populatie. Het is voor mensen té makkelijk om een kind te maken en als mensen vervolgens geen verantwoordelijkheid ervoor (kunnen) nemen, gaat het verkeerd en bij de volgende generatie ook als de cirkel niet doorbroken wordt. Daarentegen moeten dieren vaak van alles overleefd hebben willen ze aan voortplanting toekomen.

M'n ouders zijn een soort freelance pleeggezin voor een tienermeisje dat in een jeugdzorginstelling woont. Meid heeft ambitie, is ook niet dom, maar heeft het denkniveau van een 8-jarige door verwaarlozing.

Als je zo'n maatregel wil invoeren, moet elk geval zeer objectief bekeken worden, want dit grenst wel aan practijken die niet wenselijk zijn. Maar jeugdzorg en justitie moet idd wel meer macht en middelen krijgen om schrijnende gevallen aan te pakken.

zaterdag 5 februari 2011, 21:16 uur #12

mouthman

Hoewel ik het wel met de hoogleraren en rechters op zich eens ben, vraag ik me af of je dit wettelijk zou moeten opleggen.

zaterdag 5 februari 2011, 21:24 uur #13

Shar85

Ja en de prikpil werkt...:S

a dance with the devil on bare feeth

zaterdag 5 februari 2011, 21:25 uur #14

Demoncratie

quote:
een prikpil toe te dienen zou ook in de jeugdzorg steun krijgen.

De jeugdzorg ziet daarin een bedreiging voor z'n bestaan.

zaterdag 5 februari 2011, 21:32 uur #15

jrrnkstr

quote:
Hij noemt als voorbeeld een vrouw die veertien kinderen kreeg. De eerste dertien werden weggehaald door de kinderbescherming, maar het veertiende werd door haar zo verwend dat het op zijn negende al 70 kilo woog.

Hoe incompetent kun je worden.

zaterdag 5 februari 2011, 21:38 uur #16

rvduijn

Kunnen ze niet eerst in Afrika beginnen.

zaterdag 5 februari 2011, 21:45 uur #17

SLUWE_VOS

Moet je op een zaterdagmiddag in een willekeurige grote stad in een drukke winkelstraat gaan lopen. Meer dan de helft van de mensen die daar loopt hadden niet geboren mogen worden laat staan kinderen krijgen.

zaterdag 5 februari 2011, 21:45 uur #18

Bredemug

De probleem is dat de mens denkt te weten hoe hij of zij een kind op de ''juiste'' manier moet opvoeden, een plan als dit is onrealistisch en zal dus nooit plaatsvinden. Het is een mening en niets meer en niets minder.

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

zaterdag 5 februari 2011, 21:46 uur #19

Bushmaster

Microschoft

quote:
De eerste dertien werden weggehaald door de kinderbescherming, maar het veertiende werd door haar zo verwend dat het op zijn negende al 70 kilo woog.

Aan wie ligt het dan, zou je denken.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 5 februari 2011, 21:48 uur #20

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 20:54 schreef leom het volgende:
he he eindelijk!!!! ik ben zelfs voorstander van een ouderschapsbewijs; voor je kinderen wil, eerst je ouderschapsbewijs halen, anders verplichte abortus.

Daar is men zo te lezen net te laat mee. Dude.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 5 februari 2011, 21:54 uur #21

SLUWE_VOS

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 21:48 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Daar is men zo te lezen net te laat mee. Dude.

Ik mag die nuchtere humor wel uit het oosten van het land!

zaterdag 5 februari 2011, 22:01 uur #22

Kings

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 21:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou. Klinkt in de basis goed, maar hoe moet je dit nu in de praktijk brengen dan?

Mogelijk mensen die meerdere malen bekend staan bij meldpunt kindermishandeling krijgen hiermee te maken. Dan kan een rechter beslissen dat een vrouw elke drie maanden haar prikpil moet halen bij de dokter. Zo niet, dan volgen er sancties....
Maarja, het is ethisch gezien nogal een pittige kwestie denk ik...

Find your prince, before you start kissing frogs

zaterdag 5 februari 2011, 22:05 uur #23

OneLoveMassive

Jah bless

Ik denk dat het in bepaalde gevallen te rechtvaardigen valt. Daarnaast valt deze discussie natuurlijk breder te trekken naar hoe wij als maatschappij omgaan met het opvoeden van kinderen. Ik hoop iig niet dat we naar 2 werkende ouders-maatschappij de la Amerika toe gaan.

Kindness is the language which the deaf can hear and the blind can see.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds.

zaterdag 5 februari 2011, 22:10 uur #24

xBlackHeart

Ik ben voor, in ieder geval. Lijkt me alleen moeilijk uit te voeren.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

zaterdag 5 februari 2011, 22:13 uur #25

MaxiTitan

Een echte vaderlander.

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 20:54 schreef leom het volgende:
he he eindelijk!!!! ik ben zelfs voorstander van een ouderschapsbewijs; voor je kinderen wil, eerst je ouderschapsbewijs halen, anders verplichte abortus.

Wat je zegt is van de zotte.
Dat is net als auto rijden voordat je je rijbewijs hebt. Als je je rijbewijs dan niet haalt dan moet je je auto verkopen/naar de sloop brengen. Niet helemaal gelijkwaardig natuurlijk maar het punt is duidelijk hopelijk.

Abortussen (of je er nu voor bent of niet) brengen risico's met zich mee net als elke operatie en kosten wederom ook een duit geld. Het is dus gewoon niet logisch om de test te houden als de toekomstige moeder al een tijd zwanger is. Geld wordt er al genoeg over de balk gegooid. Nergens voor nodig om nog meer te verspillen aan abortussen door zo'n wet. Als je al zo'n test wilt invoeren dan moet je zoiets houden voordat de vrouw/toekomstige moeder zwanger is.

Ik ben wel voor maatregelen tegen falende ouders maar een algemeen ouderschapsbewijs gaat mij persoonlijk weer een beetje te ver. Ik ben er ook niet van overtuigd dat zoiets goed kan werken. Een rijbewijs moet er ook voor zorgen dat je goed volgens de regels rijdt. Daarom rijden er zoveel idioten rond op de weg, die hun roze papiertje niet waard zijn.
Maar ze hebben deze toch ooit eens gehaald ergens.

Dat blijf je gewoon houden, even goed je best doen voor het papiertje.
Hatsjikidee, kindje op de wereld en nog dezelfde ongein bij slechte ouders. Dit keer hebben ze het alleen goed gedaan in theorie, in de praktijk valt het nog maar te bezien.

Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City

zaterdag 5 februari 2011, 22:14 uur #26

mr.leeuw

profiel

wie zijn wij om te bepalen dat zulke mensen geen kinderen mochen krijgen.
spelen wij nou opeens voor moeder natuur of 1 of andere god.
kijk naar je eigen leven inplaats van een ander.
moeder natuur regelt het zelf allemaal wel,zo is het miljoenen jaren gegaan en zo zal het ook blijven.en daar brengen wij echt geen verandering in.
leer er mee leven zoals je voor ouders het ook hebben gedaan.

profiel

zaterdag 5 februari 2011, 22:16 uur #27

Dehnus

Moeilijke kwestie, want ja... als maatschappij moet je wel.. maar het zet de deur open tot een maatschappij waar een bepaalde groep mensen gaan bepalen wie kinderen mogen krijgen en wie niet. De volgende stap word dan, als pappa crimineel geweest is of kindertjes heeft misbruikt. Of genetische voor selectie.

Openen we hier geen doos van Pandora mee.

zaterdag 5 februari 2011, 22:21 uur #28

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:

Hoogleraar jeugdrecht en kinderrechter Paul Vlaardingerbroek stelt dat er schrijnende gevallen bestaan die een dergelijk vergaande maatregel rechtvaardigen. Hij noemt als voorbeeld een vrouw die veertien kinderen kreeg. De eerste dertien werden weggehaald door de kinderbescherming, maar het veertiende werd door haar zo verwend dat het op zijn negende al 70 kilo woog.

Als je als kinderbescherming 13 kinderen weghaalt, maar het 14e pas na negen jaar, dan kan die moeder minder geschikt zijn voor het ouderschap, maar faalt de jeugdzorg.

Ongeacht de mogelijk goede bedoelingen en effecten: een selecte groep mensen laten bepalen wie wel en wie niet kinderen mag krijgen. Of het nu uit naam van rasverheerlijking is of wetenschap, het blijft hetzelfde.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zaterdag 5 februari 2011, 22:23 uur #29

Fokski

Tief toch op wil je. Dit zijn rechten waar je niet aan moet komen. Voor je het weet bedenkt de Staat voor elke handeling een pilletje die je moet nemen om je gedrag te corrigeren.

zaterdag 5 februari 2011, 22:56 uur #32

dadoc

Doorknippen de handel, niks anticonceptie.

zaterdag 5 februari 2011, 22:57 uur #33

dadoc

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 22:23 schreef Fokski het volgende:
Tief toch op wil je. Dit zijn rechten waar je niet aan moet komen. Voor je het weet bedenkt de Staat voor elke handeling een pilletje die je moet nemen om je gedrag te corrigeren.

Dat is een drogreden. Het gaat hier niet om een pilletje voor elke handeling maar slechts om een ingreep in de persoonlijke vrijheid van een hele specifieke groep.

Ik begrijp je bezorgdheid, maar je zou eens wat levens van deze kinderen moeten bekijken.

zaterdag 5 februari 2011, 23:07 uur #34

Fingon

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 21:45 schreef Bredemug het volgende:
De probleem is dat de mens denkt te weten hoe hij of zij een kind op de ''juiste'' manier moet opvoeden, een plan als dit is onrealistisch en zal dus nooit plaatsvinden. Het is een mening en niets meer en niets minder.

Niet alles is tot het oneindige te relativeren zeker dit niet.
Op een gegeven moment heeft een kind er gewoon aantoonbaar last van, bijvoorbeeld door obesitas of constant geestelijke mishandeling waardoor er gedragsstoornissen e.d. optreden.

Beneath the gold, bitter steel

zaterdag 5 februari 2011, 23:32 uur #35

singlemetkids

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 23:07 schreef Fingon het volgende:
[..]

Niet alles is tot het oneindige te relativeren zeker dit niet.
Op een gegeven moment heeft een kind er gewoon aantoonbaar last van, bijvoorbeeld door obesitas of constant geestelijke mishandeling waardoor er gedragsstoornissen e.d. optreden.

sinds wanneer is obesitas ?? mishandeling.... ik vind het ook niet gezond hoor, daar niet van, maar daar kunnen ouders ook niet altijd wat aan doen. Helemaal niet als het kind naar de middelbare school gaat waar van alles te koop is. En dan moet je voor anorexia ook de ouders aanpakken ? Moet je kijken wat voor hype dat is geworden, 10 jarige meiden en jongens die al niks meer eten uit angst een grammetje vet te krijgen. 12 jarigen die hoestdrankjes halen waar bepaald stofje in zit waar je vanaf schijnt te vallen en laxeermiddelen kunnen ze zo bij drogist kopen. Drugs wordt ook op school gebruikt en aangeboden.. Kinderen van 12-13 jaar die zelfmoord willen plegen. Te laat komen, geen huiswerk maken, weet ik veel wat en geen straf krijgen.
Als jongeren naar middelbare school gaan zien ze vaak veel meer dan jij als ouder wil en kan je ook onder mishandeling gaan scharen. Dus voorstel, alle scholen dicht alleen nog thuis onderwijs ?

Maak het adopteren van nederlandse kinderen wat makkelijker. Als ouders meerdere malen grof (maar dan wel echt zware mishandeling of misbruik wat ook aangetoond is) de fout in gegaan zijn met hun kinderen, dan de babys gewoon ter adoptie afstaan ?
En dan over 15 jaar allemaal in vermist..

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

zaterdag 5 februari 2011, 23:57 uur #36

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 22:57 schreef dadoc het volgende:
[..]

Dat is een drogreden. Het gaat hier niet om een pilletje voor elke handeling maar slechts om een ingreep in de persoonlijke vrijheid van een hele specifieke groep.

Ik begrijp je bezorgdheid, maar je zou eens wat levens van deze kinderen moeten bekijken.

Met alle wekelijkheid zie ik dan nog geen reden voor zo'n maatregel.

Wie gaat bepalen ? De personen die toch al tegen de groep is.
Wie zegt dat die critiria niet opgerekt worden naar bijv. slimheid of inkomen ?

Dat kan niemand garanderen. (0900-misdaad was anoniem. Ook niet dus)

Niemand heeft het recht om over een ander te beslissen.
Ook hier niet. Al helemeel niet als het uit overheidswege komt.
Die is, per definitie niet te vertrouwen.

Dit zijn ww2 acties. Het zuivere ras maken.

Wie hier voor is, heeft dus niets begrepen van "Dat nooit meer".

En ja, dat mag je jezelf aantrekken. En ja ik meen het.
Er is namelijk geen verschil.

Een groep bepaalt of een andere groep wel of niet mag voortplanten.
Dat is zuiveren. Hoe je het ook went of keert.

Denk na, dit gaat vruggen te ver. Dit kan, mag en zal niet gebeuren.
Daarvoor zijn wij te begaan met het menselijk leven. (leed komt altijd erna, niet ervoor zoals dit voorstel wil)

Wie hier voor is, is echt niet goed bij zijn hooft en heeft zitten slapen tijdens geschiedenis.

Walgelijk.

zondag 6 februari 2011, 00:13 uur #38

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:10 schreef Left_Warrior het volgende:
[..]

Als een man/vrouw kinderen seksueel misbruiken dan vind ik niet meer dan logisch dat hij/zij gecastreerd of gesteriliseerd worden. En dan niet chemisch met tabletten, maar gewoon de ballen eraf of de baarmoeder eruit.

Dat is dan ook een andere insteek, waarbij niemand kan garanderen dat de grens op een ander vlak komt. Vandaar dat het ook vrijwillig al kan. Maar verplicht moet je mee uit kijken.

Hoe vaak zat OM er al naast ? Zal je gebeuren zeg.
Nee, dat is echt een stap te ver.

zondag 6 februari 2011, 00:17 uur #39

pfaffke

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 22:56 schreef dadoc het volgende:
Doorknippen de handel, niks anticonceptie.

Bij beide partijen dan wel te verstaan.

zondag 6 februari 2011, 00:18 uur #40

anno2010

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 20:54 schreef leom het volgende:
he he eindelijk!!!! ik ben zelfs voorstander van een ouderschapsbewijs; voor je kinderen wil, eerst je ouderschapsbewijs halen, anders verplichte abortus.

Zieke figuren soms hier,of ze zijn aan het trollen.

zondag 6 februari 2011, 00:26 uur #41

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:17 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Bij beide partijen dan wel te verstaan.

Te beginnen bij jou.

Waarom ? Nou dat heb ik bepaalt.
En ik heb die mening.

Kijk, cynischme is mij niet vreemd. Maar vertel mij nu niet dat je dit echt gelooft of voor waarheid aanneemt.

Maar dat is wel hoe het zal gaan en nog verder zal groeien. Als de stap gezet is, zijn vervolg stappen makkelijk.

Gebruik je grijze massa eens echt.
En zeg het dan nog eens, wie weet ben ik dan ook niet cynisch.

Weet je wel waar je aan toe bent, toch ?

Even goede vrienden hoor, want ik ken je niet eens. Net zo min als dat jij weet waar je over praat.

zondag 6 februari 2011, 00:28 uur #42

pfaffke

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 23:32 schreef singlemetkids het volgende:
[..]

sinds wanneer is obesitas ?? mishandeling.... ik vind het ook niet gezond hoor, daar niet van, maar daar kunnen ouders ook niet altijd wat aan doen. Helemaal niet als het kind naar de middelbare school gaat waar van alles te koop is. En dan moet je voor anorexia ook de ouders aanpakken ? Moet je kijken wat voor hype dat is geworden, 10 jarige meiden en jongens die al niks meer eten uit angst een grammetje vet te krijgen. 12 jarigen die hoestdrankjes halen waar bepaald stofje in zit waar je vanaf schijnt te vallen en laxeermiddelen kunnen ze zo bij drogist kopen. Drugs wordt ook op school gebruikt en aangeboden.. Kinderen van 12-13 jaar die zelfmoord willen plegen. Te laat komen, geen huiswerk maken, weet ik veel wat en geen straf krijgen.
Als jongeren naar middelbare school gaan zien ze vaak veel meer dan jij als ouder wil en kan je ook onder mishandeling gaan scharen. Dus voorstel, alle scholen dicht alleen nog thuis onderwijs ?

Maak het adopteren van nederlandse kinderen wat makkelijker. Als ouders meerdere malen grof (maar dan wel echt zware mishandeling of misbruik wat ook aangetoond is) de fout in gegaan zijn met hun kinderen, dan de babys gewoon ter adoptie afstaan ?
En dan over 15 jaar allemaal in vermist..

Als kinderen door toedoen van hun ouders aan obesitas lijden, dan vind ik dat ook inderdaad een vorm van mishandeling.
Wat bereik je ermee? Strontvervelende kinderen die bij het minste of geringste gaan lopen janken dat ze NOOOIIT wat mogen.
Volstoppen met snoep en chips is niet de manier om je kinderen tevreden te houden.
Het enige wat je bereikt is dat kinderen op relatief jonge leeftijd al aan ziektes gaan lijden, die door verantwoord leven voorkomen kunnen worden.
Op deze manier zie ik het als (misschien niet bewuste) mishandeling.
Wie draait er uiteindelijk op voor de zorgkosten?
Je moet ze leren te waarderen wat ze hebben.
Het is al zo'n fucking probleem geworden, dat er al TV-programma's over gemaakt worden...

(Help, mijn kind is te dik)

zondag 6 februari 2011, 00:32 uur #43

ipne-eschellesjek

quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 @ 21:11 schreef beerten het volgende:
[..]

[afbeelding]

Iets met een hangmat, gat in het hangmat en twee bakstenen ??
Kan pijnlijk zijn, als je met je vingers ertussen zit !!

zondag 6 februari 2011, 00:35 uur #44

pfaffke

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:26 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]

Te beginnen bij jou.

Waarom ? Nou dat heb ik bepaalt.
En ik heb die mening.

Kijk, cynischme is mij niet vreemd. Maar vertel mij nu niet dat je dit echt gelooft of voor waarheid aanneemt.

Maar dat is wel hoe het zal gaan en nog verder zal groeien. Als de stap gezet is, zijn vervolg stappen makkelijk.

Gebruik je grijze massa eens echt.
En zeg het dan nog eens, wie weet ben ik dan ook niet cynisch.

Weet je wel waar je aan toe bent, toch ?

Even goede vrienden hoor, want ik ken je niet eens. Net zo min als dat jij weet waar je over praat.

Nou dan heb je je zin al, ik ben 2 jaar geleden gesteriliseerd.

Dat heeft als reden dat mijn vrouw vanwege haar gezondheid geen kinderen meer MAG krijgen. Een zwangerschap voor haar betekent vrijwel zeker haar dood.
Waarom beide ouders steriliseren?
Het is een relatief kleine ingreep, waar je binnen afzienbare tijd van op bent geknapt.
Medicijnen? Werkt niet.
Vergeten in te nemen, afspraken niet nakomen als je een prikpil moet halen.
Zo kan ik nog een waslijst opnoemen van maatregelen die niet nagekomen kunnen worden.

zondag 6 februari 2011, 00:36 uur #45

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:28 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Als kinderen door toedoen van hun ouders aan obesitas lijden, dan vind ik dat ook inderdaad een vorm van mishandeling.
Wat bereik je ermee? Strontvervelende kinderen die bij het minste of geringste gaan lopen janken dat ze NOOOIIT wat mogen.
Volstoppen met snoep en chips is niet de manier om je kinderen tevreden te houden.
Het enige wat je bereikt is dat kinderen op relatief jonge leeftijd al aan ziektes gaan lijden, die door verantwoord leven voorkomen kunnen worden.

Eens.

quote:

Op deze manier zie ik het als (misschien niet bewuste) mishandeling.

Even in alle eerlijkheid, weet je wel wat mishandeling in die zin is ?
Als je het niet weet en bewust niet doet omdat jouw kind anders is dan andere. Komop man.

De ene eet veel en is altijd druk, de ander is rustig, daar moet je dan ook rekening mee houden.
En dat is ook wat gaande is.

Kan verder nog op je Fobo ingaan, maar je snapt me, want aan de foto's te zien, kan het zo zijn dat iemand beslist dat dat dus fout is.
Dan had je dus geen mooie wolken van kinderen gehad.

Daar gaat het over, niet diract, maar WWII is nog best vers wat dat betreft. (ik ben 39)

quote:

Wie draait er uiteindelijk op voor de zorgkosten?

Diezelfde die opdraaien voor de bankenkosten.
De burger.

Wat nu, banken preventief ruimen ????? Daar gaat het dan ook heen.

quote:

Je moet ze leren te waarderen wat ze hebben.
Het is al zo'n fucking probleem geworden, dat er al TV-programma's over gemaakt worden... (Help, mijn kind is te dik)

Het is een probleem van de moderne maatschappij.
Dat moeten we oplossen.

Het is geen probleem van elk gezin.

Denk daar maar over na.

zondag 6 februari 2011, 00:37 uur #46

ipne-eschellesjek

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:13 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]

Dat is dan ook een andere insteek, waarbij niemand kan garanderen dat de grens op een ander vlak komt. Vandaar dat het ook vrijwillig al kan. Maar verplicht moet je mee uit kijken.

Hoe vaak zat OM er al naast ? Zal je gebeuren zeg.
Nee, dat is echt een stap te ver.

Dus iemand die bewezen heeft kinderen niet te kunnen opvoeden en ze te misbruiken geef jij nog een tweede ( derde, vierde, vijfde, enz enz ) kans om te bewijzen dat ze het wel kunnen ??
Jij durft, spelen met het leven van kinderen ( wat zo kun je het ook zien ).

zondag 6 februari 2011, 00:42 uur #47

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:35 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Nou dan heb je je zin al, ik ben 2 jaar geleden gesteriliseerd.
Waarom beide ouders steriliseren?
Het is een relatief kleine ingreep, waar je binnen afzienbare tijd van op bent geknapt.
Medicijnen? Werkt niet.

Ik heb me zin niet, want daar gaat het mij niet om.
Het gaat mij om reden die aangevoert worden om het te doen.
Die zijn zo gevaarlijk.

Daarbij, je hebt al kinderen. De stap naar preventief is al eerder in de lucht geweest.
Dat moeten we niet willen.
Want dan wordt het selectief vauit 1 groep aangestuurde actie.

Wil jij weten wie die groep is? Denk dat je wel wat kan bedenken.

quote:

Vergeten in te nemen, afspraken niet nakomen als je een prikpil moet halen.
Zo kan ik nog een waslijst opnoemen van maatregelen die niet nagekomen kunnen worden.

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:35 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Nou dan heb je je zin al, ik ben 2 jaar geleden gesteriliseerd.
Waarom beide ouders steriliseren?
Het is een relatief kleine ingreep, waar je binnen afzienbare tijd van op bent geknapt.
Medicijnen? Werkt niet.
Vergeten in te nemen, afspraken niet nakomen als je een prikpil moet halen.
Zo kan ik nog een waslijst opnoemen van maatregelen die niet nagekomen kunnen worden.

Leuk allemaal, maar je gaat voorbij aan het feit dat als 1 schaap over de dam is, er meerdere volgen.
1967, 44 jaar.

Moet je toch wel beter weten.

Hoop ik, we schelen 4 a 5 jaar.

Ben ik zo dom en jij zo slim of andersom ?

Je kent de geschiedenis. Komop nou.

zondag 6 februari 2011, 00:46 uur #48

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:37 schreef ipne-eschellesjek het volgende:
[..]

Dus iemand die bewezen heeft kinderen niet te kunnen opvoeden en ze te misbruiken geef jij nog een tweede ( derde, vierde, vijfde, enz enz ) kans om te bewijzen dat ze het wel kunnen ??
Jij durft, spelen met het leven van kinderen ( wat zo kun je het ook zien ).

Zo kun je het ook zien, maar waar ik het over heb is dat de kans dat deze maatregel al snel preventief gaat worden (2007 ofzo hadden ze het al, gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen. Afgewezen) is een kleine stap om dan te zetten.

Ik speel niet met levens, neem dan graag zo'n kind erbij in mijn gezin.

En dat zijn er niet veel. Wel veel blabla, maar niet doen.

Zie wat ik bedoel.

zondag 6 februari 2011, 00:50 uur #49

pfaffke

quote:
Op zondag 6 februari 2011 @ 00:42 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]

Ik heb me zin niet, want daar gaat het mij niet om.
Het gaat mij om reden die aangevoert worden om het te doen.
Die zijn zo gevaarlijk.

Daarbij, je hebt al kinderen. De stap naar preventief is al eerder in de lucht geweest.
Dat moeten we niet willen.
Want dan wordt het selectief vauit 1 groep aangestuurde actie.

Wil jij weten wie die groep is? Denk dat je wel wat kan bedenken.

[..]
[..]

Leuk allemaal, maar je gaat voorbij aan het feit dat als 1 schaap over de dam is, er meerdere volgen.
1967, 44 jaar.

Moet je toch wel beter weten.

Hoop ik, we schelen 4 a 5 jaar.

Ben ik zo dom en jij zo slim of andersom ?

Je kent de geschiedenis. Komop nou.

Je reacties zijn te stom om op te reageren.
Ik ben ermee klaar.

zondag 6 februari 2011, 01:00 uur #50

Buikboor

Ik word bang van heel veel mensen hier! De indoctrinatie van de grijze domme werkmassa doet zijn werk heel goed. Mensen ga van school af nu het nog kan, school is vergif voor je Zijn....... Kijk eens een leuke docu als "Zeitgeist" ofzo, lijkt me heel verhelderend voor veel mensen hier.
http://www.youtube.com/results?search_query=zeitgeist+addendum&aq=2

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf