Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Chemie-Pack had juiste vergunningen

Redactie

Chemie-Pack in Moerdijk voldeed in oktober nog aan alle eisen omtrent brandveiligheid. Er werd toen een vergunning afgegeven aan het bedrijf dat chemische producten bewerkt en verpakt, meldt burgemeester van Moerdijk Wim Denie. In 2006 kreeg het bedrijf nog een dwangsom opgelegd omdat de brandveiligheid niet deugde.

Op het industrieterrein aan de Vlasweg brak rond 14.30 uur door nog onbekende oorzaak brand uit bij Chemie-Pack. Een opslagpark met tien tanks van 23.500 liter met brandbare, giftige en bijtende stoffen vloog in brand, waarbij enorme explosies plaatsvonden. De vuurzee sloeg over naar naastgelegen panden.

Chemie-Pack had juiste vergunningen (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

Spellchecker

woensdag 5 januari 2011, 23:28 uur #1

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

in oktober 2010... het is nu januari 2011...

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

woensdag 5 januari 2011, 23:28 uur #2

Floxxx

Nou, dan hebben ze dat in elk geval niet fout gedaan, afwachten wat de oorzaak is...

woensdag 5 januari 2011, 23:30 uur #3

gerretje

ook een brandvergunning?

woensdag 5 januari 2011, 23:32 uur #4

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:28 schreef maily het volgende:
in oktober 2010... het is nu januari 2011...

Zoiets zal wel om het half jaar gaan lijkt me.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

woensdag 5 januari 2011, 23:32 uur #5

oordopje

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:28 schreef maily het volgende:
in oktober 2010... het is nu januari 2011...

wat is je punt?

woensdag 5 januari 2011, 23:32 uur #6

Jamiroquai

...Consumers?

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:28 schreef maily het volgende:
in oktober 2010... het is nu januari 2011...

Ja, er gebeurt ook zoveel in die paar maandjes

Support Kiva!

woensdag 5 januari 2011, 23:33 uur #7

druide

100% veiligheid bestaat niet.

Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !

woensdag 5 januari 2011, 23:34 uur #8

T-800

I'm back!

Het bedrijf kan zoveel hebben, Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Het lijkt me niet dat zoiets spontaan kan ontstaan of zou dat wel kunnen?

woensdag 5 januari 2011, 23:34 uur #10

TMartina

Het bedrijf bestaat al meer dan 60 jaar! waarschijnlijk is alles wel in orde lijkt t dan.

woensdag 5 januari 2011, 23:36 uur #11

Marcator

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:34 schreef T-800 het volgende:
Het bedrijf kan zoveel hebben, Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Het lijkt me niet dat zoiets spontaan kan ontstaan of zou dat wel kunnen?

Als bepaalde chemicaliën met elkaar reageren, dan kan dat wel.

woensdag 5 januari 2011, 23:39 uur #12

ufo34

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:34 schreef TMartina het volgende:
Het bedrijf bestaat al meer dan 60 jaar! waarschijnlijk is alles wel in orde lijkt t dan.

Of juist niet meer!

woensdag 5 januari 2011, 23:49 uur #14

Captain_Hindsight

Blijkbaar zijn de eisen voor de vergunning dus niet streng genoeg. Ze hadden betere eisen op moeten stellen.
Ook hadden ze bij het bedrijf de gebouwen meer moeten spreiden, dan had het vuur zich niet zo snel kunnen uitbreiden.

Redactie Sport

woensdag 5 januari 2011, 23:52 uur #15

WEST

AFC AJAX 4 EVER

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:36 schreef Marcator het volgende:
[..]

Als bepaalde chemicaliën met elkaar reageren, dan kan dat wel.

of een klein vonkje, zulke dingen zijn nooit uit te sluiten. Wat de beveiliging ook is.

Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one

donderdag 6 januari 2011, 00:41 uur #17

pfaffke

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:33 schreef druide het volgende:
100% veiligheid bestaat niet.

Nee, maar het is wel opvallend dat als er een incident plaatvindt, dat maar liefst 80% te wijten is aan menselijk falen.

donderdag 6 januari 2011, 00:50 uur #18

pfaffke

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:34 schreef TMartina het volgende:
Het bedrijf bestaat al meer dan 60 jaar! waarschijnlijk is alles wel in orde lijkt t dan.

Niets is wat het lijkt....
Je kunt de vergunningen procedures, veiligheidsvoorschriften en wat al niet meer komt kijken wel op orde hebben, maar als je werknemers er een potje van lopen te maken, dan gaat het onherroepelijk fout.
Daarom is het zo verschrikkkelijk belangrijk dat iedereen die werkzaam is op een chemisch bedrijf, zich bewust moet zijn van de gevaren en risico's van chemische producten.
Dit kan je alleen bereiken door je medewerkers hierin te trainen, door het geven van vakgerelateerde cursussen.

donderdag 6 januari 2011, 00:53 uur #19

anno2010

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:49 schreef Captain_Hindsight het volgende:
Ook hadden ze bij het bedrijf de gebouwen meer moeten spreiden, dan had het vuur zich niet zo snel kunnen uitbreiden.

Ja,want ze gingen 60 jaar geleden natuurlijk de gebouwen bouwen met de gedachte van 2011.

donderdag 6 januari 2011, 00:57 uur #20

pfaffke

quote:
Op donderdag 6 januari 2011 @ 00:53 schreef anno2010 het volgende:
[..]

Ja,want ze gingen 60 jaar geleden natuurlijk de gebouwen bouwen met de gedachte van 2011.

Industrieterrein Moerdijk bestaat amper 40 jaar.....

donderdag 6 januari 2011, 02:13 uur #21

libera-me

Nu bestaat het bijna helemaal niet meer

donderdag 6 januari 2011, 02:33 uur #22

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 6 januari 2011 @ 00:53 schreef anno2010 het volgende:
[..]

Ja,want ze gingen 60 jaar geleden natuurlijk de gebouwen bouwen met de gedachte van 2011.

Doet er niet toe hoe lang het er al staat. Toen bestond er ook al zoiets als brandgevaar en ook toen was er al voldoende kennis over risico's bij chemische stoffen en processen. Het is niet in het belang van het bedrijf dat de boel de lucht in vliegt dus ze zullen er echt wel over moeten hebben nagedacht.

Laten we hopen dat de oorzaak gevonden wordt en de hele chemische industrie hier lering uit trekt.
Het kunnen kleine dingen zijn. Bijvoorbeeld een klep niet niet van het juiste materiaal is waardoor er zich ongezien statische elektriciteit kan opbouwen die een fatale vonk kan veroorzaken.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 6 januari 2011, 05:56 uur #23

paladin

Tot nu toe blijft het echter bij speculatie. De melding dat het bedrijf in 2006 een dwangsom kreeg lijkt foutief te beweren dat het bedrijf niet correct voldoet aan alle normen. Met dit nieuwsbericht wordt dat tegengesproken en gemeld dat bij de laatste controle dus blijkbaar alles goed zit.

Je kunt hoog en laag springen, maar over de daadwerkelijke toedracht kunnen we enkel nutteloos speculeren terwijl het mogelijk gewoon echt een ongeluk(tm) kan zijn. Die kun je nooit geheel uitsluiten.

Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging

donderdag 6 januari 2011, 08:33 uur #24

Je_Psychiater

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:33 schreef druide het volgende:
100% veiligheid bestaat niet.

En blijkbaar zijn bepaalde mensen bereid in hun hebzucht risico's te nemen die catastrofaal kunnen zijn (ongeacht de tegenstanders). Zo worden er ook risico's genomen met kernenergie.

Ik vind dat zolang de mens niet in staat is de consequenties van de risico's volledig ongedaan te kunnen maken men een stap te ver gaat.

donderdag 6 januari 2011, 08:52 uur #25

Paulus0013

quote:
Op donderdag 6 januari 2011 @ 00:50 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Niets is wat het lijkt....
Je kunt de vergunningen procedures, veiligheidsvoorschriften en wat al niet meer komt kijken wel op orde hebben, maar als je werknemers er een potje van lopen te maken, dan gaat het onherroepelijk fout.
Daarom is het zo verschrikkkelijk belangrijk dat iedereen die werkzaam is op een chemisch bedrijf, zich bewust moet zijn van de gevaren en risico's van chemische producten.
Dit kan je alleen bereiken door je medewerkers hierin te trainen, door het geven van vakgerelateerde cursussen.

Mindset! Daar draait het om.
Mijn ervaring is dat die mindset een wassenneus is in de praktijk.
Mensen doen braaf wat er gevraagd wordt, volgen braaf de cursussen en trainingen, maar als de baas zich omdraait dan veegt men zijn reet er aan af.

donderdag 6 januari 2011, 09:03 uur #26

Proxx

quote:
Op woensdag 5 januari 2011 @ 23:28 schreef Floxxx het volgende:
Nou, dan hebben ze dat in elk geval niet fout gedaan, afwachten wat de oorzaak is...

ik denk vuur

donderdag 6 januari 2011, 12:41 uur #27

fixatoman

Pfaffke, je weet nog helemaal niet wat er aan de hand is, tenzij je zelf de werknemer bent geweest die een fout heeft gemaakt. De oorzaak van de brand is nog helemaal niet duidelijk.

donderdag 6 januari 2011, 13:23 uur #28

pfaffke

quote:
Op donderdag 6 januari 2011 @ 12:41 schreef fixatoman het volgende:
Pfaffke, je weet nog helemaal niet wat er aan de hand is, tenzij je zelf de werknemer bent geweest die een fout heeft gemaakt. De oorzaak van de brand is nog helemaal niet duidelijk.

Ik heb er nooit gewerkt, maar ik heb wel 15 jaar ervaring in de chemische industrie.
En niet bij de minste bedrijven.
Daar is het een plicht om een zeer hoog veiligheidsbewustzijn te hebben. Dat wordt je aardig ingepeperd.
Houd je jezelf niet aan die regels, dan mag je bij de portier je pasje inleveren.
Zelfs met een basiscursus veiligheid wordt dit al op je hart gedrukt.

donderdag 6 januari 2011, 13:27 uur #29

pfaffke

quote:
Op donderdag 6 januari 2011 @ 08:52 schreef Paulus0013 het volgende:
[..]

Mindset! Daar draait het om.
Mijn ervaring is dat die mindset een wassenneus is in de praktijk.
Mensen doen braaf wat er gevraagd wordt, volgen braaf de cursussen en trainingen, maar als de baas zich omdraait dan veegt men zijn reet er aan af.

Onjuist. Het is je plicht om je collega's en leidingevenden te wijzen op onveilig gedrag, ook als de baas er niet is. Kijken of je dan je reet ermee afveegt.
Aan mij heb je wat dat betreft een vervelende, ik wijs je wat dat betreft op je verantwoordelijkheden.

Reageer zelf