Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Mogen demonstranten de snelweg bezetten?'

Jippie

Van boerenprotesten tot klimaatdemonstraties, we demonstreren wat af in Nederland. En hoewel demonstreren een mensenrecht is, kunnen sommige protesten de openbare orde flink verstoren. Wat mag je eigenlijk allemaal wel en niet als demonstrant? En wanneer gaat de overheid te ver in het inperken van het demonstratierecht? Rechtswetenschapper Noor Swart (Rijksuniversiteit Groningen) legt in deze video van Universiteit van Nederland uit hoe het precies zit met het Nederlandse demonstratierecht. Waarom mogen demonstranten eigenlijk veel meer dan we denken?

0:00 Wat is het demonstratierecht?

1:19 Wat mag je wel als demonstrant?

2:56 Wat mag je niet als demonstrant

3:34 Welke regels gelden er voor demonstraties?

4:43 Waarom is het demonstratierecht moeilijk hanteerbaar in de praktijk?

5:47 Is het demonstratierecht achterhaald?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 13 september 2023, 13:39 uur #1

Thuru

Antwoord is NEE. Ze kunnen ook op Malieveld demonstreren.

woensdag 13 september 2023, 13:40 uur #2

KingRadler

A real Zionist

als je links bent wel, maar als je rechts ben niet.

woensdag 13 september 2023, 13:42 uur #3

Mr.MojoRisin

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:39 schreef Thuru het volgende:
Antwoord is NEE. Ze kunnen ook op Malieveld demonstreren.

En vervolgens over tot de orde van de dag? Heb niets met deze beweging, maar de aandacht krijgen ze wel. Alleen zou ik het op verschillende locaties doen. Vooral bij waar onze regering zit.

woensdag 13 september 2023, 13:45 uur #4

Voncarsteine

Natuurlijk niet. Behalve dat het levensgevaarlijk is (en dus in strijd met de wet) is het ook in strijd met de wet rond aanwijzingen van de plaats en het opvolgen van aanwijzingen van de politie. De burgemeester kan wel degelijk een demonstratie verbieden of verplaatsen als deze onaanvaardbare hinder veroorzaakt. De wet zegt dat enige hinder acceptabel is (dat is immers het nut van een demonstratie) maar mag niet gevaarlijk zijn voor anderen of onaanvaardbare hinder veroorzaken. De snelweg blokkeren is gevaarlijk voor anderen en levert onaanvaardbare hinder op. Daarnaast, met een blokkade van de snelweg blokkeer je mensen die gewoon naar hun werk willen. Ook ZZP'ers die deze kosten nergens kunnen verhalen. Ook ambulancemedewerkers en brandweerlieden. Ook treinmachinisten die juist duurzaam transport voorzien. Ook medewerkers van bedrijven die zich inzetten voor een duurzame toekomst. Ook medewerkers van een kinderdagverblijf waardoor die ouders ineens weer allerlei zaken moeten omgooien.

Wil je je doel bereiken zal je dus, in dit geval, die fossiele bedrijven moeten aanpakken. Ga ze daar lekker blokkeren. Blokkeer de oprit van de verantwoordelijke politicus.

[ Bericht gewijzigd door Voncarsteine op woensdag 13 september 2023 @ 13:55 ]

woensdag 13 september 2023, 13:49 uur #5

Jennifer73

Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen. Kinderen zijn ideale schilden om te voorkomen dat de overheid met zeer harde hand die terroristen van de snelweg kunnen plukken.

Kinderen meenemen bij een demonstratie om de snelweg af te sluiten is echt een no go.
Ouders die hun kinderen meenemen zouden uit het ouderlijke macht ontzet moeten worden.

woensdag 13 september 2023, 13:50 uur #6

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Boeren zijn het allerergste, ga maar ff heel het land vast laten lopen..

woensdag 13 september 2023, 13:56 uur #7

Voncarsteine

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:49 schreef Jennifer73 het volgende:
Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen. Kinderen zijn ideale schilden om te voorkomen dat de overheid met zeer harde hand die terroristen van de snelweg kunnen plukken.

Kinderen meenemen bij een demonstratie om de snelweg af te sluiten is echt een no go.
Ouders die hun kinderen meenemen zouden uit het ouderlijke macht ontzet moeten worden.

Wow, eerste keer dat ik het met jou eens ben! Inderdaad, kinderen gebruiken op die manier zou direct moeten leiden tot ontzetting uit de ouderlijke macht.

woensdag 13 september 2023, 14:00 uur #8

DPCKippie

Nee: http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/162.html
Wettelijk vast gelegd.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 13 september 2023, 14:03 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:40 schreef KingRadler het volgende:
als je links bent wel, maar als je rechts ben niet.

Nee, die verdeling is iets anders.
Als je met landbouwtrekkers komt, zooi in de fik steekt en iedereen die het er niet mee eens is met geweld dreigt of zelfs gewoon mishandelt. Dan mag het wel en steekt de politie geen poot uit.

Neem je wat gewelddadige clubjes mee om de politie te bekogelen met straatklinkers en zwaar vuurwerk en noem je het koffiedrinken dan mag het ook wel een beetje. Zeker omdat je, als de politie ingrijpt begint te zwatelen over romeo's en uitlokking en zo. Gegarandeerd dat je gewoon lekker je gang kan gaan.

Hou je je protest vreedzaam en ga je alleen maar ergens zitten of staan, dan kan er ineens met excessief geweld worden ingegrepen en waar het bij gewelddadige bijeenkomsten van demonstranten en ook bij voetbalsupporters al een uitzondering is als er drie personen worden aangehouden bij demonstranten die níet terugvechten kan men ineens honderden aanhoudingen verrichten.

Dan nog. Is het handig om voor de goeie zaak de snelweg te blokkeren

Ik zeg van niet. Zelfs met een miljoen mensen op de straat wisten we in de 80's de kruisraketten niet tegen te houden.
Ga eerst maar eens aan het Nederlandse volk uitleggen waarom je demonstreert (bijna niemand weet het) en als je het goed hebt uitgelegd is die hele demo eigenlijk al niet meer nodig en krijgt de regering doorlopend lastige vragen zolang er nog niks aan de subsidies voor de fossiele sector is gedaan.
Althans ik mag hopen dat de meeste mensen die tot iets boven modaal verdienen het vrij snel zat zouden moeten zijn om tientallen miljarden bij te moeten betalen om ervooor te zorgen dat vervuilende industrie die ook zonder die steun al miljardenwinsten maakt lekker uit de fiscale wind blijft.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 13 september 2023, 14:03 uur #10

Voncarsteine

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 14:00 schreef DPCKippie het volgende:
Nee: http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/162.html
Wettelijk vast gelegd.

Nouuuuu.. Nee is dan wel het juiste antwoord, maar niet om de reden die jij noemt. Demonstratierecht is een mensenrecht en grondrecht, en gaat dus boven WvSv. Demonstreren op de snelweg is niet direct verboden, maar de burgemeester kan dit wel verbieden op grond van onaanvaardbare hinder en gevaarzetting. Als men dan alsnog zou gaan demonstreren is dat wel weer een strafrechtelijke kwestie.

woensdag 13 september 2023, 14:07 uur #11

Jennifer73

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 14:03 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Nouuuuu.. Nee is dan wel het juiste antwoord, maar niet om de reden die jij noemt. Demonstratierecht is een mensenrecht en grondrecht, en gaat dus boven WvSv. Demonstreren op de snelweg is niet direct verboden, maar de burgemeester kan dit wel verbieden op grond van onaanvaardbare hinder en gevaarzetting. Als men dan alsnog zou gaan demonstreren is dat wel weer een strafrechtelijke kwestie.

Demonstreren en betogingen zijn inderdaad vastgelegd in de wet.

Mijn inziens gaat het hier eerder om een betoging dan om een demonstratie.

Maar dan nog: demonstreren hoe dat moet staat ook in de wet omschreven.

woensdag 13 september 2023, 14:09 uur #12

DPCKippie

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 14:03 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Nouuuuu.. Nee is dan wel het juiste antwoord, maar niet om de reden die jij noemt. Demonstratierecht is een mensenrecht en grondrecht, en gaat dus boven WvSv. Demonstreren op de snelweg is niet direct verboden, maar de burgemeester kan dit wel verbieden op grond van onaanvaardbare hinder en gevaarzetting. Als men dan alsnog zou gaan demonstreren is dat wel weer een strafrechtelijke kwestie.

Demonstreren mag op de daartoe aangewezen en toegestane plekken.
Demonstraties moeten altijd vooraf aangekondigd worden en er moet toestemming gevraagd worden van de lokale politiek om dit te mogen doen.
Afgewezen --> geen demonstratie.
Gaat men alsnog demonstreren (zoals de demonstranten op de A12 deden), dan zijn zij in strijd met de wet en kunnen derhalve een celstraf tot 9 jaar opgelegd krijgen.

[edit] Dat zij geen celstraf krijgen is natuurlijk door de slappe opstelling van de overheid/politie/rechtbanken. Veel te willekeurig in het uitdelen van gepaste straffen.

woensdag 13 september 2023, 14:49 uur #13

Marinier1

OudMarinier

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:50 schreef Bas_in_het_Veldt het volgende:
Boeren zijn het allerergste, ga maar ff heel het land vast laten lopen..

Tijd dat je niet meer te vreten krijgt.

Qua Patet Orbis

woensdag 13 september 2023, 14:51 uur #14

Kroezel

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:49 schreef Jennifer73 het volgende:
Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen. Kinderen zijn ideale schilden om te voorkomen dat de overheid met zeer harde hand die terroristen van de snelweg kunnen plukken.

Kinderen meenemen bij een demonstratie om de snelweg af te sluiten is echt een no go.
Ouders die hun kinderen meenemen zouden uit het ouderlijke macht ontzet moeten worden.

De politie had melding gemaakt hiervan bij de organisatie Veilig thuis. Nou vraag ik me af of het wenselijk is deze organisatie die kinderen uit huis gaan plaatsen maar ze doen er in elk geval niets mee. Maar het zou deze ouders op straffe van hoge boetes verboden moeten worden hun kinderen aan zo'n demonstratie mee te laten doen.

woensdag 13 september 2023, 15:08 uur #15

KlaasVermeer

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 14:51 schreef Kroezel het volgende:

[..]
De politie had melding gemaakt hiervan bij de organisatie Veilig thuis. Nou vraag ik me af of het wenselijk is deze organisatie die kinderen uit huis gaan plaatsen maar ze doen er in elk geval niets mee. Maar het zou deze ouders op straffe van hoge boetes verboden moeten worden hun kinderen aan zo'n demonstratie mee te laten doen.

Het is raar dat Veilig Thuis niets met die meldingen doet, want het zijn de ouders die hun kinderen meetrekken in hun politieke overtuigingen en ze daarbij ook nog eens in de vooraan plaatsen voor de politie. Er zijn zelfs volwassen mensen die zeggen dat ze PTSS overhouden en de ouders doen hun kinderen dus hetzelfde aan! Veilig Thuis moet actie ondernemen en anders kan die organisatie wel worden opgedoekt.

woensdag 13 september 2023, 15:08 uur #16

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:40 schreef KingRadler het volgende:
als je links bent wel, maar als je rechts ben niet.

Als je een gewone betrokken/bezorgde burger bent niet, als je zware machines hebt wel.

woensdag 13 september 2023, 15:14 uur #17

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:49 schreef Jennifer73 het volgende:
Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen. Kinderen zijn ideale schilden om te voorkomen dat de overheid met zeer harde hand die terroristen van de snelweg kunnen plukken.

Kinderen meenemen bij een demonstratie om de snelweg af te sluiten is echt een no go.
Ouders die hun kinderen meenemen zouden uit het ouderlijke macht ontzet moeten worden.

Kinderen inzetten is niet tof maar het is een beetje tweeledig aangezien het hierbij juist om de toekomst van die kinderen, dus ik snap de symboliek van het erbij betrekken van de kinderen wel.

Kinderen bedreigen om je zin te krijgen, zoals de boeren dat deden is nóg veel minder tof.

woensdag 13 september 2023, 15:25 uur #18

erikal

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 15:14 schreef cynicus het volgende:

[..]
Kinderen inzetten is niet tof maar het is een beetje tweeledig aangezien het hierbij juist om de toekomst van die kinderen, dus ik snap de symboliek van het erbij betrekken van de kinderen wel.

Symboliek zou zijn om foto's van kinderen te tonen, ze daadwerkelijk meenemen is je kind als een stuk bezit gebruiken.

woensdag 13 september 2023, 15:28 uur #19

Aezeal

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:40 schreef KingRadler het volgende:
als je links bent wel, maar als je rechts ben niet.

Dom gelul en niet onderbouwd.

I'm right and you know it

woensdag 13 september 2023, 15:30 uur #20

LordofLeaves

conjurer of cheap tricks

Ze doen maar.

soooo, da's mooi!

woensdag 13 september 2023, 15:34 uur #21

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 15:25 schreef erikal het volgende:

[..]

Symboliek zou zijn om foto's van kinderen te tonen, ze daadwerkelijk meenemen is je kind als een stuk bezit gebruiken.

Ze gaan ook mee voor een dagje strand, museum, opa en oma, vrienden, shoppen, wandelen door de natuur, festival/kamperen (op de snelweg). Noem je dat ook allemaal 'je kind als een stuk bezit gebruiken' of doe je dat alleen als het je toevallig uitkomt?

woensdag 13 september 2023, 15:35 uur #22

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:49 schreef Jennifer73 het volgende:
Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen. Kinderen zijn ideale schilden om te voorkomen dat de overheid met zeer harde hand die terroristen van de snelweg kunnen plukken.

Kinderen meenemen bij een demonstratie om de snelweg af te sluiten is echt een no go.
Ouders die hun kinderen meenemen zouden uit het ouderlijke macht ontzet moeten worden.

kinderen werden al meegenomen naar coronaprotesten, ook naar de boerenprotesten. Vond je dit toen ook?
Kinderen zijn met enige regelmaat aanwezig bij voetbalwedstrijden. Daar is meer kans op geweld

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

woensdag 13 september 2023, 15:42 uur #23

snivoos

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:50 schreef Bas_in_het_Veldt het volgende:
Boeren zijn het allerergste, ga maar ff heel het land vast laten lopen..

Heel het land?
Het is nogal afhankelijk van waar je woont. En juist mensen in dat stukje van ons land waar de "overlast" het grootst was denken ze altijd dat ze voor "heel het land" spreken.

Ik kan je verklappen dat ik helemaal geen last heb gehad van boerenprotesten. En ik woon ook in Nederland. Gek he?

woensdag 13 september 2023, 15:45 uur #24

snivoos

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:49 schreef Jennifer73 het volgende:
Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen.

Bij alle demonstraties zijn kinderen aanwezig. Ben ik op tegen hoor, maar waarom is het bij klimaatdemonstraties ineens een ding?

woensdag 13 september 2023, 16:05 uur #25

KlaasVermeer

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 15:45 schreef snivoos het volgende:

[..]

Bij alle demonstraties zijn kinderen aanwezig. Ben ik op tegen hoor, maar waarom is het bij klimaatdemonstraties ineens een ding?

Omdat ze als schild gebruikt worden om te voorkomen dat de politie het waterkanon inzet. Das het probleem.

woensdag 13 september 2023, 16:05 uur #26

ed_reeb

vroem vroem vrrrooeeeeeeem

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:42 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
En vervolgens over tot de orde van de dag? Heb niets met deze beweging, maar de aandacht krijgen ze wel. Alleen zou ik het op verschillende locaties doen. Vooral bij waar onze regering zit.

En dat is waarom de a12 is uitgekozen, aan de ene kant het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, aan de andere kant van de a12 de 2e kamer (tijdelijk).

beer

woensdag 13 september 2023, 16:06 uur #27

Levoi

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:39 schreef Thuru het volgende:
Antwoord is NEE. Ze kunnen ook op Malieveld demonstreren.

Hoera, de eerste reactie en meteen iemand die het filmpje niet heeft gekeken.

woensdag 13 september 2023, 16:08 uur #28

Seadog75

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 15:45 schreef snivoos het volgende:

[..]

Bij alle demonstraties zijn kinderen aanwezig. Ben ik op tegen hoor, maar waarom is het bij klimaatdemonstraties ineens een ding?

Op het Malieveld is kinderen geen probleem, maar op de A12 met je kinderen gaan staan is weer wat anders. Je loopt daar natuurlijk het risico dat auto's of vrachtwagens een keer niet voor je stoppen.

woensdag 13 september 2023, 16:14 uur #29

Levoi

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 14:09 schreef DPCKippie het volgende:

[..]

Demonstreren mag op de daartoe aangewezen en toegestane plekken.
Demonstraties moeten altijd vooraf aangekondigd worden en er moet toestemming gevraagd worden van de lokale politiek om dit te mogen doen.
Afgewezen --> geen demonstratie.
Gaat men alsnog demonstreren (zoals de demonstranten op de A12 deden), dan zijn zij in strijd met de wet en kunnen derhalve een celstraf tot 9 jaar opgelegd krijgen.

[edit] Dat zij geen celstraf krijgen is natuurlijk door de slappe opstelling van de overheid/politie/rechtbanken. Veel te willekeurig in het uitdelen van gepaste straffen.

Nope, je hebt het filmpje niet bekeken hè? Demonstreren mag in principe gewoon, je hebt geen toestemming nodig en waar haal je de 9 jaar vandaan?

woensdag 13 september 2023, 16:21 uur #30

DPCKippie

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 16:14 schreef Levoi het volgende:

[..]
Nope, je hebt het filmpje niet bekeken hè? Demonstreren mag in principe gewoon, je hebt geen toestemming nodig en waar haal je de 9 jaar vandaan?

Zojuist filmpje gekeken.
Is nog steeds meten met 2 maten. Artikel 162 kan gewoon toegepast worden.
9 jaar staat in de link die ik gepost heb

woensdag 13 september 2023, 16:23 uur #31

Buikbrein

Misschien had er nog een vraag achteraan gekund: "Hoe effectief is demonstreren, heeft het (nog) zin?"

Er bekruipt me weleens het gevoel dat 1 Lobbyist in no-time meer voor elkaar krijgt dan 1 grote mensenmassa op het Malieveld, of op de snelweg, na weken van protesten.

Het gaat immers om de pennenstreek: Wel, of geen subsidie voor Fossiele brandstof. Wel, of geen handtekening of ommekeer van beleid.

Als je bijvoorbeeld hoort dat NL met 1 vermanend bericht uit de VS, zich meteen aanpast.. wauw, dat kan je als volk absoluut shaken, zulke invloed heb je niet als volk. Iemand in de VS, lijkt directere, snellere, resultaten te boeken met 1 bericht.. dan de halve bevolking in 1 jaar voor elkaar krijgt.

Dan zou ik nog kunnen doorslaan, en er (herhaaldelijk) op kunnen wijzen dat bepaalde krachtige woorden in relatie tot Loyaliteit zoals "onvoorwaardelijk, ondubbelzinnig, onwankelbaar, onwrikbaar" nog nooit expliciet zijn uitgesproken over ons, door onze eigen vertegenwoordigers, terwijl zij dit wel doen over een ander -zeer discutabel, betrekkelijk jong en in oorlog verwikkeld- land

maar hej, allemaal normaal!

[ Bericht gewijzigd door Buikbrein op woensdag 13 september 2023 @ 16:31 ]

woensdag 13 september 2023, 16:32 uur #32

Levoi

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 16:23 schreef Buikbrein het volgende:
Misschien had er nog een vraag achteraan gekund: "Hoe effectief is demonstreren, heeft het (nog) zin?"

Er bekruipt me weleens het gevoel dat 1 Lobbyist (in een korte tijd) meer voor elkaar krijgt dan 1 grote mensenmassa op het Malieveld, of op de snelweg, na weken van protesten.

Het gaat immers om de pennenstreek: Wel, of geen subsidie voor Fossiele brandstof. Wel, of geen handtekening of ommekeer van beleid.

Als je bijvoorbeeld hoort dat NL met 1 vermanend bericht uit de VS, zich meteen aanpast.. wauw, dat kan je als volk absoluut shaken, zulke invloed heb je niet als volk. Iemand in de VS, lijkt directere, snellere, resultaten te boeken met 1 bericht.. dan de halve bevolking in 1 jaar voor elkaar krijgt.

Ik word er ook wel eens cynisch van. Demonstreren lijkt vooral zin te hebben als je kan dreigen met ernstige ongeregeldheden. ( boeren) Of in het geval van de VS dreigt met handels blokkades. Kortom, ik snap wel dat ER snelwegen bezet. Anders gebeurt er niks.

woensdag 13 september 2023, 16:34 uur #33

Buikbrein

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 16:32 schreef Levoi het volgende:

[..]

Ik word er ook wel eens cynisch van. Demonstreren lijkt vooral zin te hebben als je kan dreigen met ernstige ongeregeldheden. ( boeren) Of in het geval van de VS dreigt met handels blokkades. Kortom, ik snap wel dat ER snelwegen bezet. Anders gebeurt er niks.

Excuseer, ik had de laatste alinea er iets later bij gezet. Kan me voorstellen, dat je het met de laatste alinea mogelijk niet eens bent.

Gelukkig lopen er nog geen bewapende Millities rond in Nederland, zoals in de VS weleens gebeurd.. moet er niet aan denken.

woensdag 13 september 2023, 17:05 uur #34

Dutchguy

Een toch jeukt het.
Een grasveld bezetten levert ME, politie te paard, stokslagen en bedreiging met honden op.
Vier dagen achter elkaar een drukke verkeersader bezetten en de politie komt langs met een waterkanon op standje plantenspuit.

woensdag 13 september 2023, 17:15 uur #35

Kabuya

ik discussieer graag mee

A big NEE! punt uit

woensdag 13 september 2023, 17:49 uur #36

RetepV

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:40 schreef KingRadler het volgende:
als je links bent wel, maar als je rechts ben niet.

Als je rechts bent mag het ook.

Alleen mag je je pipa, niffie, dando, fakkel (in de gewone zin van: brandbaar eind hout dat ook als knuppel te gebruiken is) of hamer er niet naartoe meenemen. Maar er is er altijd wel eentje...

woensdag 13 september 2023, 17:52 uur #37

Wally17

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:40 schreef KingRadler het volgende:
als je links bent wel, maar als je rechts ben niet.

Zo voelt het inmiddels wel ja.

woensdag 13 september 2023, 17:53 uur #38

Wally17

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 17:49 schreef RetepV het volgende:

[..]

Als je rechts bent mag het ook.

Alleen mag je je pipa, niffie, dando, fakkel (in de gewone zin van: brandbaar eind hout dat ook als knuppel te gebruiken is) of hamer er niet naartoe meenemen. Maar er is er altijd wel eentje...

In de praktijk echter blijkt dat sommige demonstranten met heel zachte en zeer fluwelen handschoentjes worden behandeld. En vreemd genoeg lijken dit altijd dezelfde soort demonstranten te zijn.

woensdag 13 september 2023, 18:25 uur #39

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 14:51 schreef Kroezel het volgende:

[..]
De politie had melding gemaakt hiervan bij de organisatie Veilig thuis. Nou vraag ik me af of het wenselijk is deze organisatie die kinderen uit huis gaan plaatsen maar ze doen er in elk geval niets mee. Maar het zou deze ouders op straffe van hoge boetes verboden moeten worden hun kinderen aan zo'n demonstratie mee te laten doen.

tuurlijk moet je die kinderen uit huis plaatsen. Worden helemaal gehersenspoeld door gekke ouders. geen enkel normaal denkende ouder neemt zijn kleine kind mee naar een demonstratie die verboden is.

Een kind hoort lekker buiten te spelen in de zandbak of bos of speeltuin etc.. Niet met je debiele ouder mee naar een demonstratie waar de politie je gaat neer knuppelen

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

woensdag 13 september 2023, 18:41 uur #40

SoSolid

Danke danke

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:40 schreef KingRadler het volgende:
als je links bent wel, maar als je rechts ben niet.

De praktijk heeft het omgekeerde laten zien.

xxx

woensdag 13 september 2023, 19:06 uur #41

Kroezel

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 18:25 schreef Kortak het volgende:

[..]

tuurlijk moet je die kinderen uit huis plaatsen. Worden helemaal gehersenspoeld door gekke ouders. geen enkel normaal denkende ouder neemt zijn kleine kind mee naar een demonstratie die verboden is.

Een kind hoort lekker buiten te spelen in de zandbak of bos of speeltuin etc.. Niet met je debiele ouder mee naar een demonstratie waar de politie je gaat neer knuppelen

Uit huis plaatsen is voor een kind ook een straf. Dan komt het in de klauwen van de kinderbescherming en dan moet je maar afvragen wat er van terecht komt.

woensdag 13 september 2023, 21:50 uur #42

Jennifer73

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 15:45 schreef snivoos het volgende:

[..]

Bij alle demonstraties zijn kinderen aanwezig. Ben ik op tegen hoor, maar waarom is het bij klimaatdemonstraties ineens een ding?

Omdat die debielen met hun kinderen op de snelweg gaan staan en de kinderen gebruiken als schild.

Zoals ik het kan zien had van het weekend de politie gepast geweld gebruikt, wat zij door aanwezigheid van kinderen niet kunnen doen.

Bij andere demonstraties en betogingen worden kinderen niet ingezet als schild, wat die klimaatidioten wel doen.

Plus dat boeren die de snelweg plat hadden gegooid dit uit eigen belang deden: broodroof.
Boerenbedrijven werden van generatie op generatie doorgegeven. Dus waar de boeren voor opkwamen is hun eigen belang, terwijl die klimaatdebielen opkomen voor een ideaal.

woensdag 13 september 2023, 22:18 uur #43

DaBeetle

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:49 schreef Jennifer73 het volgende:
Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen. Kinderen zijn ideale schilden om te voorkomen dat de overheid met zeer harde hand die terroristen van de snelweg kunnen plukken.

Kinderen meenemen bij een demonstratie om de snelweg af te sluiten is echt een no go.
Ouders die hun kinderen meenemen zouden uit het ouderlijke macht ontzet moeten worden.

kinderen zijn de bron van het klimaatprobleem. Je zou verwachten dat een goed klimaatactivist kinderloos is. Niets is zo groot als de impact van een mensenleven op het klimaat!

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

woensdag 13 september 2023, 22:24 uur #44

DaBeetle

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 16:14 schreef Levoi het volgende:

[..]

Nope, je hebt het filmpje niet bekeken hè? Demonstreren mag in principe gewoon, je hebt geen toestemming nodig en waar haal je de 9 jaar vandaan?

je mag demonstreren behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Om te demonstreren op een plek of manier die wettelijk gezien niet kan heb je altijdtoestemming nodig.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

woensdag 13 september 2023, 23:17 uur #45

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:45 schreef Voncarsteine het volgende:
Natuurlijk niet. Behalve dat het levensgevaarlijk is (en dus in strijd met de wet) is het ook in strijd met de wet rond aanwijzingen van de plaats en het opvolgen van aanwijzingen van de politie. De burgemeester kan wel degelijk een demonstratie verbieden of verplaatsen als deze onaanvaardbare hinder veroorzaakt. De wet zegt dat enige hinder acceptabel is (dat is immers het nut van een demonstratie) maar mag niet gevaarlijk zijn voor anderen of onaanvaardbare hinder veroorzaken. De snelweg blokkeren is gevaarlijk voor anderen en levert onaanvaardbare hinder op. Daarnaast, met een blokkade van de snelweg blokkeer je mensen die gewoon naar hun werk willen. Ook ZZP'ers die deze kosten nergens kunnen verhalen. Ook ambulancemedewerkers en brandweerlieden. Ook treinmachinisten die juist duurzaam transport voorzien. Ook medewerkers van bedrijven die zich inzetten voor een duurzame toekomst. Ook medewerkers van een kinderdagverblijf waardoor die ouders ineens weer allerlei zaken moeten omgooien.

Wil je je doel bereiken zal je dus, in dit geval, die fossiele bedrijven moeten aanpakken. Ga ze daar lekker blokkeren. Blokkeer de oprit van de verantwoordelijke politicus.

Dat is dus ook het lullige van de XR demonstraties, en imho gewoon bedoeld om XR in een kwaad daglicht te zetten.
XR demonstreert niet 'op de snelweg' zoals de boeren dat deden.
Het is de laatste kilometer van de Utrechtse baan waar uberhaubt nog maar max 70 gereden mag worden.
Het is alleen in naam de A12 en een 'snelweg', in de praktijk niet.
Daarbij zijn er meerdere afslagen naar wegen die er parallel aan lopen dus verkeershinder is daar minimaal.

Maar ze demonstreren tegen een stokpaardje van de VVD regering, en dat is tegen het zere been.

woensdag 13 september 2023, 23:23 uur #46

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 22:24 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
je mag demonstreren behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Om te demonstreren op een plek of manier die wettelijk gezien niet kan heb je altijdtoestemming nodig.

Je hebt nooit toestemming nodig voor een demonstratie, demonstreren is een recht je hebt geen vergunning nodig om je rechten te kunnen gebruiken.

Het enige wat verplicht is is dat je de demonstratie aankondigt met tijd en locatie en verwacht aantal deelnemers zodat de betreffende gemeente maatregelen kan treffen om het in goede banen te leiden.

donderdag 14 september 2023, 00:01 uur #47

Also-von-Oder

Last man standing.

Inmiddels zouden alle rechtse mensen (die deze video gevolgd hebben) nu moeten weten hoe de wet in elkaar steekt.

Maar nee hoor, de eerste 2 reacties... waren (mijns inziens) weer labiele reacties van mensen die de wet niet hebben bestudeerd, maar allemaal met hun onderbuik denken! En dus is het allemaal onzin.

En als we het hebben over EX Reb. Persoonlijk vind ik dat de vluchtstrook ten alle tijden vrij gehouden moet worden voor de hulpdiensten.
Ja dat zei ik al bij de boerenprotesten, en is dus bij de blokkades van EX Reb. niet anders.
En ja iedere demonstrant of automobilist die de vluchtstrook zelf blokkeert, dan wel er hier overheen rijdt tegen de regels ins (nl alleen voor hulpdiensten; ambulance, brandweer of politie)... die moet een hoge boete krijgen.

donderdag 14 september 2023, 00:04 uur #48

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 13 september 2023 @ 13:49 schreef Jennifer73 het volgende:
Het ergste vind ik dat die klimaatdemonstranten tegenwoordig kinderen meenemen. Kinderen zijn ideale schilden om te voorkomen dat de overheid met zeer harde hand die terroristen van de snelweg kunnen plukken.

Kinderen meenemen bij een demonstratie om de snelweg af te sluiten is echt een no go.
Ouders die hun kinderen meenemen zouden uit het ouderlijke macht ontzet moeten worden.

Het zijn vaak kinderen, die hun ouders meenemen. Want ja die ouders zijn al in hun eind jaren '30 of begin jaren '40! Niet allemaal meer zo activistisch als vroeger... maar als hun kinderen zich willen inzetten voor het klimaat... dan komt ook het idealisme in de ouders soms te voorschijn.

donderdag 14 september 2023, 08:22 uur #49

snivoos

nvm

[ Bericht gewijzigd door snivoos op donderdag 14 september 2023 @ 08:32 ]

donderdag 14 september 2023, 09:53 uur #50

Aenyo

Natuurlijk mag dit niet. Duizenden redenen waarom dit absoluut een no-go is, en toch probeert de gemiddelde werkschuwe Jan-Lul het recht te praten. Kansloos gedoe en de discussie niet waard.

De enige juiste response is dan ook totaal negeren. Snelweg afsluiten, mensen omleiden en totaal geen aandacht aan geven. Laat ze maar verrekken op het asfalt.

Nu ook weer. 3 duizend (!!!) euro kostende karretjes om de mensen af te voeren... Hallo wapenstok erop en slaan totdat ze bewegen (of niet meer). Het is allemaal niet zo moeilijk. Als de politie zegt "wegwezen" dan ga je.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf