Moet er maximum komen voor het aantal dieren per huishouden of hobbyboer?

Jippie

De dierenbescherming (LID) nam recent bij vrouw (82) tientallen verwaarloosde dieren in beslag, waaronder kippen, katten en honden. Dit is één van de vele schrijnende gevallen. Moet er een maximum komen voor aantal dieren per huishouden of hobbyboer?

Verwaarloosde honden ( Foto : Freepik)
Verwaarloosde honden (Foto : Freepik)

Hieronder een korte verzameling berichten over recent in beslag genomen dieren:

Groep verwaarloosde katten gered na woningbrand https://t.co/bNYdgLI1MI

Afgelopen week redde de brandweer 20 katten na een woningbrand in Spijkenisse. @Inspectie_LID kende deze dieren al en nam 16 van de katten in beslag. De katten hadden vooral last van verwaarloosde gebitten. pic.twitter.com/QlACbWkDtz
— Dierenbescherming (@Dierbescherming) August 8, 2023

360 verwaarloosde duiven in bewaring genomen https://t.co/CzsL4BRFza @Inspectie_LID heeft samen met de politie 360 duiven in bewaring genomen omdat ze onder erbarmelijke omstandigheden gehouden werden. De eigenaar wordt verdacht van verwaarlozing en mishandeling van de dieren. pic.twitter.com/9KWQgAPNBd
— Dierenbescherming (@Dierbescherming) August 4, 2023

Eigenaar negeert waarschuwingen om woning te reinigen https://t.co/L2MQdIaVt9

De stank in een woning in de gemeente Echt-Susteren was niet te harden tijdens een controle van @Inspectie_LID. In het huis bevonden zich 51 honden, 9 sphynxen (naaktkatten) en een papegaai. pic.twitter.com/2CHuhFUAnf
— Dierenbescherming (@Dierbescherming) August 29, 2023

Meer dan 50 duiven uit ernstig vervuild tuinhuis gehaald https://t.co/JzjqzMlc4E @Inspectie_LID heeft 53 duiven in bewaring genomen bij een inwoner van de gemeente Roerdalen. De dieren waren ondergebracht in een tuinhuis op het erf, waarin de eigenaar nauwelijks schoonmaakte. pic.twitter.com/cPbb3WfkPX
— Dierenbescherming (@Dierbescherming) August 25, 2023

Dieren mishandeling.....Politie neemt verwaarloosde labradors in beslag via @Telegraaf https://t.co/YR76OPoiwV
— Astrid (@ascees01) July 24, 2023

Ruim 80 ernstig verwaarloosde dieren bij oude hobbyboer https://t.co/cgiPLHoUbz @Inspectie_LID heeft afgelopen week meer dan 80 kippen, duiven en konijnen in bewaring genomen bij een oude hobbyboer. De dieren zaten in ernstig vervuilde kooien en waren verzwakt. pic.twitter.com/rBYtZZpkn1
— Dierenbescherming (@Dierbescherming) June 28, 2023

Ja
Nee
Een simpel ja of nee volstaat niet want..
Heb niets met dieren, kan er niets zinnigs over zeggen

622 stemmen , laatste: 07-09-2023, 19:57

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage

donderdag 31 augustus 2023, 04:47 uur #1

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Ja, ligt er wel aan wat voor dieren natuurlijk. Muizen, hamsters en vogels zou ik een ander maximum aan zetten (10) dan kadden en honten (5). Vissen een max per m3 water.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

donderdag 31 augustus 2023, 06:07 uur #2

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Een simpel ja/nee is er niet. Hobbyboer ben je namelijk zolang je meer inkomen haalt uit ander werk. Wel ben je bij (uit mijn hoofd) 6 koeien, 12 varkens, etc verplicht ze te melden bij de overheid.

Wat betreft verwaarlozing, dat is meestal een geval dat er meer behoefte is aan psychische hulp dan aan wetgeving.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

donderdag 31 augustus 2023, 07:31 uur #3

foton

__--*--__

In principe niet, maar overlast door en verwaarlozing van te veel dieren moet gemakkelijk aangepakt kunnen worden. Als je af en toe ziet van die vrouwtjes met 10 onverzorgde katten ofzo die allemaal maar lopen te stinken...

donderdag 31 augustus 2023, 07:49 uur #4

slijkie

Nee. Betutteling.

donderdag 31 augustus 2023, 07:54 uur #5

el_burro

The worlds greatest.

Één per huishouden is genoeg. Helemaal als het om blaffende honden of in de tuin schijtende katten gaat

donderdag 31 augustus 2023, 08:01 uur #6

Steakypeeky

Ja en straks komen er regels hoe vaak je de wc mag doorspoelen, hoeveel gram vlees per week je mag eten/kopen, hoe vaak je per jaar buiten je stad mag, hoe vaak je je prikkie moet halen, hoeveel kids je mag hebben, hoeveel personen er in je huis moeten wonen, hoevaak je nog een auto mag gebrukken, hoe hoog je verwarming mag. Ik kan nog wel even doorgaan. Maar je snap het punt denk ik.

donderdag 31 augustus 2023, 08:05 uur #7

Managarm

Bestaat dat niet dan? Portugal heeft wel een maximum aan het aantal honden wat je zonder vergunning mag houden. Voor de hobbyboer zijn er ook maxima aan het aantal dieren wat je mag houden zonder vergunning. (maar ja, handhaving is ook een ding)

donderdag 31 augustus 2023, 08:15 uur #8

cHoc

Een simpel ja/nee kun je niet geven.

Voor elk schrijnend geval met meer dan 10 verwaarloosde dieren, zijn er mogelijk wel 10 waar dat niet het geval is/wordt.
Meer bewust wording creëren is denk eerder een betere stap.

donderdag 31 augustus 2023, 08:23 uur #9

TjerkdeVries

Ging het bij deze genoemde gevallen van verwaarlozing mis door het aantal dieren of door anderen redenen?

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

donderdag 31 augustus 2023, 08:32 uur #10

Nounounounou

Zo kan ie wel weer

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:23 schreef TjerkdeVries het volgende:
Ging het bij deze genoemde gevallen van verwaarlozing mis door het aantal dieren of door anderen redenen?

Wat is dit nou? Iemand op FOK! die verder nadenkt dan dat z'n neus lang is. Moet niet gekker worden. Terechte vraag, trouwens

donderdag 31 augustus 2023, 08:55 uur #11

biomechanical

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:01 schreef Steakypeeky het volgende:
Ja en straks komen er regels hoe vaak je de wc mag doorspoelen, hoeveel gram vlees per week je mag eten/kopen, hoe vaak je per jaar buiten je stad mag, hoe vaak je je prikkie moet halen, hoeveel kids je mag hebben, hoeveel personen er in je huis moeten wonen, hoevaak je nog een auto mag gebrukken, hoe hoog je verwarming mag. Ik kan nog wel even doorgaan. Maar je snap het punt denk ik.

Eigenlijk snap ik jouw punt niet.
Wat heeft het beperken van de aantal dieren die men mag hebben, met het oog op verwaarlozing en lijden van dieren te maken met de lijst van jouw voorbeelden die jij geeft.
Je doet alsof de vraag die door fok© gesteld wordt, uitgevoerd gaat worden en dat men dan gelijk al jouw andere dingen gaat verbieden.

Het is geen voorstel van de regering of zelfs van de dierenbescherming.
Misschien niet zo paranoïde reageren alsof een simpele vraag op fok© beslissend is voor ons leven.

donderdag 31 augustus 2023, 08:58 uur #12

3xNix

live by my choices, no regrets

Is het niet bijna altijd het zelfde type mens die dit veroorzaakt?
Geestelijk en emotioneel instabiel, woont op een uitkering 4 hoog achter....

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

donderdag 31 augustus 2023, 08:58 uur #13

Sym0n

appels > peren

Bij voorbaat verbieden gaat misschien wat ver. Maar als iemand een statistisch naar boven afwijkend aantal dieren heeft of als er meldingen worden gedaan, dan goed controleren. En bij aantoonbare ongeschiktheid om goed en verantwoord voor dieren te zorgen, dan ja absoluut ingrijpen.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 08:59 uur #14

En mensen met meerdere direct omwonenden, zoals in een flat, zou het een zeer goed idee zijn om blaffende honden te verbieden.

Mensen moeten eens normaal doen en nadenken.

donderdag 31 augustus 2023, 09:10 uur #15

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:55 schreef biomechanical het volgende:

[..]

Eigenlijk snap ik jouw punt niet.
Wat heeft het beperken van de aantal dieren die men mag hebben, met het oog op verwaarlozing en lijden van dieren te maken met de lijst van jouw voorbeelden die jij geeft.
Je doet alsof de vraag die door fok© gesteld wordt, uitgevoerd gaat worden en dat men dan gelijk al jouw andere dingen gaat verbieden.

Het is geen voorstel van de regering of zelfs van de dierenbescherming.
Misschien niet zo paranoïde reageren alsof een simpele vraag op fok© beslissend is voor ons leven.

Je kan bij elke nieuwe regel wel een reden bedenken waarom het goed zou wezen. Maar ook zeker meerdere waarom het niet goed is. Een hobbyboer moet gewoon lekker hobby'en zonder een overheid die weer met zn vieze vingers in je zaken gaat roeren. Laat ze bruggen bouwen, pedo's veel zwaarder straffen en grenzen verdedigen. Verder ons met rust laten met al die extra nieuwe regels.

[ Bericht gewijzigd door Steakypeeky op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:24 ]

donderdag 31 augustus 2023, 09:37 uur #16

Gokhan03

Oh er is een extreem uitzondering voorgekomen en meteen moet er een regel komen

Typisch weer NL.
Dierenmishandeling is al verboden, het aantal dieren maakt daar geen verschil in.

donderdag 31 augustus 2023, 09:38 uur #17

kitt3n

Waarom om het probleem heenwerken?

Er zijn vast mensen die 15 katten hebben en daar prima voor zorgen. Als je een grens zet gaan de "probleem personen" daar omheen werken, max 10 katten, dan zitten er dus 9 verwaarloosde katten.

Als je nu simpelweg stelt "(huis)dieren mogen niet verwaarloosd worden" en dat wettelijk hard maakt, dan heb je ook een maatregel voor iemand die 1 kat heeft en die totaal verwaarloosd. Misschien de wettelijke classificatie van dieren ook veranderen, ipv "object" naar "leven wezen" (met gepast hogere straffen/boetes).
Dan laat je die persoon met 15 katten en 10 honden, die daar wel goed voor zorgt en niets misdaan heeft buiten schot.

[ Bericht gewijzigd door kitt3n op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:18 ]

donderdag 31 augustus 2023, 09:39 uur #18

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:10 schreef Steakypeeky het volgende:

[..]

Je kan bij elke nieuwe regel wel een reden bedenken waarom het goed zou wezen. Maar ook zeker meerdere waarom het niet goed is. Een hobbyboer moet gewoon lekker hobby'en zonder een overheid die weer met zn vieze vingers in je zaaken gaat roeren. Laat ze bruggen bouwen, pedo's veel zwaardet straffen en grenzen verdedigen. Verder ons met rust laten met al die extra nieuwe regels.

Ik bedenk geen enkele reden. Ik reageer alleen op de post omdat er geen enkele instantie dit voorstelt en omdat het (misschien) beschermen van dieren geen enkele invloed op de rest van voorbeelden heeft.
Nogmaals ze laten ons met rust omdat er geen extra regel ivm het maximale aantal dieren is ingevoerd. Het is een vraagstelling vanuit deze site, niet van de overheid.

Dus de vraag op deze site of we een max aan de aantallen dieren die huishouden of hobby boeren mogen hebben geeft geen enkele invloed op de huidige maatschappij en dus mag iedereen zoveel dieren als ze willen hebben en blijkbaar worden er ook veel van deze dieren verwaarloost.
Zou er dus in de toekomst, door al het dierenleed, toch een aanpassing komen in het max aantal dieren in een huishouden, dan vind ik zelf dat dit best een goede oplossing kan zijn. Minder dierenleed door mensen die verward zijn of niet de financiële middelen heeft om voor de dieren te zorgen.

Ondanks dat ik ook niet blij ben/was met onze regering(en), is het feit dat de maatschappij toch beter loopt met een "vieze regering die zich met onze zaken bemoeit" dan wanneer de regering dit niet doet, ondanks dat ze grote fouten (kunnen) maken.
Bedoel zonder regering geen politie, geen brandweer, geen gezondheidszorg en worden gevaarlijke en/of ongezonde dingen gewoon verkocht (omdat er geen regering is die dit tegen kan houden en jij en ik weten dat er genoeg mensen zijn die liever een cent meer "verdienen" dan voor de veiligheid van andere te zorgen)

donderdag 31 augustus 2023, 10:06 uur #19

Sisko

Je punt is dat je graag met slippery slope argumenten komt om alles in het absurde te trekken. Dat er niks zinnings uit jouw komt dat wisten we al.

OT: Nee, geen maximum, gewoon verwaarlozing harder aanpakken

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 31 augustus 2023, 10:14 uur #20

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:06 schreef Sisko het volgende:

[..]
Je punt is dat je graag met slippery slope argumenten komt om alles in het absurde te trekken. Dat er niks zinnings uit jouw komt dat wisten we al.

OT: Nee, geen maximum, gewoon verwaarlozing harder aanpakken

Wat als ze het anders aanpakken? Dus boven een aantal dieren moet je aan een aantal regels voldoen, ik kan me voorstellen dat je met bijvoorbeeld 100 kippen in een hok iets van ventilatie aan zal moeten leggen. Dus meer welzijnsregels voor de dieren dan maximum aantallen.

donderdag 31 augustus 2023, 10:19 uur #21

Mr.MojoRisin

Hangt me nogal van het soort dier af lijkt me. Dát zou ik dan wel een goed idee vinden.

donderdag 31 augustus 2023, 10:20 uur #22

mvdejong

Home is where the cat is.

Je kunt niet zinng een grens stellen. Zorgen voor 50 duiven is voor een goede duivenmelker geen enkel probleem, 2 honden of katten kan voor iemand al teveel zijn als er lichamelijke of geestelijke problemen spelen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 31 augustus 2023, 10:20 uur #23

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:39 schreef biomechanical het volgende:

[..]

Zou er dus in de toekomst, door al het dierenleed, toch een aanpassing komen in het max aantal dieren in een huishouden, dan vind ik zelf dat dit best een goede oplossing kan zijn. Minder dierenleed door mensen die verward zijn of niet de financiële middelen heeft om voor de dieren te zorgen.

Nogmaals, waarom niet direct de personen die het probleem veroorzaken aanpakken. In plaats van eromheen breien met (max 10 honden -> dus heeft die persoon er 9 die worden verwaardloosd), simpelweg stellen, dieren mogen niet verwaarloosd worden. Dan pak je die persoon met 1 verwaarloosde hond aan, en laat je die persoon met 15 honden (misschien showhonden) die er extreem goed voor zorgt buiten schot.

donderdag 31 augustus 2023, 10:36 uur #24

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:20 schreef kitt3n het volgende:

[..]

Nogmaals, waarom niet direct de personen die het probleem veroorzaken aanpakken. In plaats van eromheen breien met (max 10 honden -> dus heeft die persoon er 9 die worden verwaardloosd), simpelweg stellen, dieren mogen niet verwaarloosd worden. Dan pak je die persoon met 1 verwaarloosde hond aan, en laat je die persoon met 15 honden (misschien showhonden) die er extreem goed voor zorgt buiten schot.

Nogmaals de vraag komt van deze site.
Ik kan alleen mijn ideeën over deze vraagstelling (en de originele post waarop ik reageerde) geven.
En ik kan dus ook alleen mijn mening over de vraagstelling (en de post) geven.
De huidige situatie is zo dat men de veroorzaker aanpakt (maar in mijn ogen gebeurt dit te weinig)

Nogmaals er veranderd niets door de vraagstelling en kan ik dus alleen over de vraagstelling een antwoord geven waar ik (door de manier hoe de vraagstelling geformuleerd is en met het inleidend stuk tekst met links) een persoonlijk antwoord op geef.
Indien deze vraag anders was geformuleerd en/of deze vraag door een instantie dan had ik (waarschijnlijk) anders gereageerd.

donderdag 31 augustus 2023, 10:37 uur #25

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:20 schreef mvdejong het volgende:
Je kunt niet zinng een grens stellen. Zorgen voor 50 duiven is voor een goede duivenmelker geen enkel probleem, 2 honden of katten kan voor iemand al teveel zijn als er lichamelijke of geestelijke problemen spelen.

Dus vooral eerst mentaal onderzoeken. Goed idee. Zou dan ook voor het nemen van kinderen moeten gelden. Meen ik nog serieus ook.

donderdag 31 augustus 2023, 10:44 uur #26

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:36 schreef biomechanical het volgende:

[..]

Nogmaals de vraag komt van deze site.
Ik kan alleen mijn ideeën over deze vraagstelling (en de originele post waarop ik reageerde) geven.
(waarschijnlijk) anders gereageerd.

Haha, we hebben elkaar gevonden vanochtend, ik zocht meer naar een logische oplossing, ipv een idiote vraagstelling beantwoorden

Mijn antwoord is: "Nee, dat is een idiote 'oplossing' die totaal niets aan het probleem veranderd, en eerder meer problemen gaat veroorzaken"

donderdag 31 augustus 2023, 10:50 uur #27

IW2B

I Want To Believe

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 04:47 schreef _UserName_ het volgende:
Ja, ligt er wel aan wat voor dieren natuurlijk. Muizen, hamsters en vogels zou ik een ander maximum aan zetten (10) dan kadden en honten (5). Vissen een max per m3 water.

Ligt er ook nog een beetje aan wat voor formaat. 1 goudvis per vierkante meter is lekker ruim voor het beestje... echter 1 kooikarper per vierkante meter is erg krap.

Zelfde voor honden eigenlijk... 1 golden retriever, of 3 chicuahuas.

Denk wel dat je inderdaad vooral naar oppervlakte moet kijken, inplaats van aantal per huishouden. Een persoon met een vrijstaand huis en een lap grond eromheen zou makkelijker meer dieren kunnen houden dan iemand die een tweekamerflatje heeft op tien hoog midden in een achterstandswijk.

Ben altijd wel een beetje tegen bemoeienis van de overheid, maar als het gaat om dierenwelzijn kunnen ze niet genoeg regels maken en vooral hard genoeg optreden bij het overtreden hiervan. Veel mensen zien dieren toch nog steeds als een ding, in plaats van een levend wezen. Ik behandel onze hond net zo goed als mijn eigen kinderen. Het is tenslotte toch een soort van kind...

"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully

donderdag 31 augustus 2023, 10:57 uur #28

nermal

ik word er moe van

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:38 schreef kitt3n het volgende:
Waarom om het probleem heenwerken?

Er zijn vast mensen die 15 katten hebben en daar prima voor zorgen. Als je een grens zet gaan de "probleem personen" daar omheen werken, max 10 katten, dan zitten er dus 9 verwaarloosde katten.

Als je nu simpelweg stelt "(huis)dieren mogen niet verwaarloosd worden" en dat wettelijk hard maakt, dan heb je ook een maatregel voor iemand die 1 kat heeft en die totaal verwaarloosd. Misschien de wettelijke classificatie van dieren ook veranderen, ipv "object" naar "leven wezen" (met gepast hogere straffen/boetes).
Dan laat je die persoon met 15 katten en 10 honden, die daar wel goed voor zorgt en niets misdaan heeft buiten schot.

dat bestaat al dat heet dierenbescherming

donderdag 31 augustus 2023, 11:12 uur #29

LordofLeaves

conjurer of cheap tricks

Mijn olifanten pakken ze mij niet af!

soooo, da's mooi!

donderdag 31 augustus 2023, 11:25 uur #30

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:50 schreef IW2B het volgende:

[..]

Ligt er ook nog een beetje aan wat voor formaat. 1 goudvis per vierkante meter is lekker ruim voor het beestje... echter 1 kooikarper per vierkante meter is erg krap.

Zelfde voor honden eigenlijk... 1 golden retriever, of 3 chicuahuas.

Denk wel dat je inderdaad vooral naar oppervlakte moet kijken, inplaats van aantal per huishouden. Een persoon met een vrijstaand huis en een lap grond eromheen zou makkelijker meer dieren kunnen houden dan iemand die een tweekamerflatje heeft op tien hoog midden in een achterstandswijk.

Ben altijd wel een beetje tegen bemoeienis van de overheid, maar als het gaat om dierenwelzijn kunnen ze niet genoeg regels maken en vooral hard genoeg optreden bij het overtreden hiervan. Veel mensen zien dieren toch nog steeds als een ding, in plaats van een levend wezen. Ik behandel onze hond net zo goed als mijn eigen kinderen. Het is tenslotte toch een soort van kind...

Dan inderdaad max X dieren per X m2 oppervlakte, je kan niet overal van uit gaan dus qua grootte van dieren zou ik een gemiddelde nemen.

donderdag 31 augustus 2023, 11:50 uur #31

suijkerbuijk

Ja eigenlijk wel.

Zelf veel dieren gehad vooral stumpers.
Maar mensen vergissen hoeveel onderhoud dieren kosten .

Mensen moeten beschermd worden voor hun eigen goedheid .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

donderdag 31 augustus 2023, 11:58 uur #32

LeviathanIV

Er moet überhaupt een reductie komen voor het aantal dieren in Nederland, dat is momenteel absurd en buiten iedere proportie.

donderdag 31 augustus 2023, 11:59 uur #33

Deepcage

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 11:50 schreef suijkerbuijk het volgende:
Ja eigenlijk wel.

Zelf veel dieren gehad vooral stumpers.
Maar mensen vergissen hoeveel onderhoud dieren kosten .

Mensen moeten beschermd worden voor hun eigen goedheid .

Het is helaas niet altijd goedheid. Veel mensen die meerdere huisdieren hebben, verdelen hun zorg over deze dieren gelijkmatig omdat het ze te veel tijd kost om ze elk de zorg te geven die ze nodig hebben en dan krijg je van die schrijnende gevallen waar een hele woning naar uitwerpselen/urine gaat stinken met alle nodige ziektes van dien.

Ik had ooit een buurman, die had 5 honden, 9 katten en 3 vogels. Ik ben daar 1x binnen geweest en toen hoefde het van mij niet meer, godskolere wat een stank. Iets later kreeg ie een vriendin die zelf ook nog eens 5 honden had, toen was helemaal het hek van de dam. Gelukkig zijn ze ondertussen verhuist, maar de nieuwe bewoners zijn heel lang bezig geweest om die woning stankvrij te krijgen. Ze hebben er de vloeren en muren uit moeten slopen om de stank eruit te krijgen.

Mijn buurman zei dat ie van zijn dieren hield alsof het zijn kinderen waren, maar als hij zoveel kinderen had gehad en die zo behandelde als zijn huisdieren, dan hadden die al heeeeeeel lang in een pleeggezin gezeten.

donderdag 31 augustus 2023, 12:09 uur #34

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 11:59 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Het is helaas niet altijd goedheid. Veel mensen die meerdere huisdieren hebben, verdelen hun zorg over deze dieren gelijkmatig omdat het ze te veel tijd kost om ze elk de zorg te geven die ze nodig hebben en dan krijg je van die schrijnende gevallen waar een hele woning naar uitwerpselen/urine gaat stinken met alle nodige ziektes van dien.

Ik had ooit een buurman, die had 5 honden, 9 katten en 3 vogels. Ik ben daar 1x binnen geweest en toen hoefde het van mij niet meer, godskolere wat een stank. Iets later kreeg ie een vriendin die zelf ook nog eens 5 honden had, toen was helemaal het hek van de dam. Gelukkig zijn ze ondertussen verhuist, maar de nieuwe bewoners zijn heel lang bezig geweest om die woning stankvrij te krijgen. Ze hebben er de vloeren en muren uit moeten slopen om de stank eruit te krijgen.

Mijn buurman zei dat ie van zijn dieren hield alsof het zijn kinderen waren, maar als hij zoveel kinderen had gehad en die zo behandelde als zijn huisdieren, dan hadden die al heeeeeeel lang in een pleeggezin gezeten.

Wel dat is de punt die ik dus aangeeft .
Het begint en eindigt helaas zo .

Zelf had.
2 kameleon
5 slangen
3 baardagaam
2 honden
5 katten
Visbak van 400litee
2 schildpadden.

Jip was net een dierentuin in huis.

Ze zijn allemaal overleden op de slangen na
Die heb ik weg geven aan een meid van de dierenwinkel die haar slangen zijn gestorven door iemand anders die verdomme zijn handen te wassen voor dat deze de slangen ging voeren.
Je moet namelijk elke reptielen appart voeren maar ook elke slang je hand wassen
Dit is tegen ziekte of bacteriën over te brengen na elkaar.
Ze heeft nu mijn slang en daar gaat ze zelfs mee in in de douche.
Mijn slang een konings python was namelijk handen gewent en op schoot te zitten .
Het slaapt zelfs op schoot.
Is haar lieveling slang geworden.

Als het goed is heeft ze nu nog meer slangen maar deze slang heeft een eigen kamer .

Tja je heb mensen met een eigen hobby zeg maar.

donderdag 31 augustus 2023, 12:16 uur #35

als al je dieren op je slangen na zijn overleden, dan ben je niet echt een goede huisdieren bezitter lijkt me, dat soort dingen zou ik niet zo openlijk posten... straks heb je die eikels van die dierenorganisaties op je dak.

En hobbies zijn prima, maar niet als ze ten koste gaan van de kwaliteit van leven (of het leven) van dieren.

donderdag 31 augustus 2023, 12:21 uur #36

frut666

Nee, mits je er goed voor zorgt is er wat mij betreft geen maximum nodig.

donderdag 31 augustus 2023, 12:29 uur #37

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:21 schreef frut666 het volgende:
Nee, mits je er goed voor zorgt is er wat mij betreft geen maximum nodig.

Ja maar wat is goed verzorgen, daar zijn geen goede standaarden voor vastgelegd en wie bepaalt of iemand goed voor zijn huisdieren zorgt? Gezond verstand hebben veel dierenbezitters niet. Een vriendin van me heeft 3 katten nu in huis, maar ze heeft amper inkomen genoeg om eten voor zichzelf te kopen, laat staan voor nog 3 katten erbij. Ik ben er vorig jaar voor het laatst geweest, maar ik vind niet dat ze goed voor die beesten zorgt. Overal pisvlekken in de vloer, kattenbak was overvol, want ze kon geen nieuwe korrels kopen, daarvoor zat ze op haar uitkering te wachten... Ja ze houdt van die dieren, maar ik vraag me af of ze zich beseft hoe ze die beestjes verwaarloosd met haar liefde.

donderdag 31 augustus 2023, 12:43 uur #38

Veel mensen zijn achterlijk en/of geestelijk gestoord. Op 1 of andere manier nemen die altijd veel dieren. En dan krijg je dit soort praktijken.

donderdag 31 augustus 2023, 12:57 uur #39

R16

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:58 schreef 3xNix het volgende:
Is het niet bijna altijd het zelfde type mens die dit veroorzaakt?
Geestelijk en emotioneel instabiel, woont op een uitkering 4 hoog achter....

Je kunt er ook op een andere manier naar kijken. Iemand die instabiel is en op een uitkering 4 hoog achter leeft, heeft waarschijnlijk ook niet een actief sociaal leven. Die dieren zijn waarschijnlijk het enige dat zo iemand heeft.

'Verwaarlozing' is volledig subjectief. Wij vinden die dieren verwaarloosd (zo komt het meestal in het nieuws) maar diegene vindt zelf dat die prima voor de dieren zorgt. Vaak is dat ook zo, het zijn niet de dieren die tekortkomen, maar de omgeving die last heeft. En omdat het huis dan vevuild is, noemen we het 'verwaarlozing' maar die dieren zien die troep helemaal niet. Die zijn allang blij dat ze eten en aandacht krijgen. Dat zo iemand geen geld heeft voor ontluizing en medicatie... Die dieren waren in het wild waarschijnlijk nog slechter af...

donderdag 31 augustus 2023, 13:00 uur #40

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:29 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Ja maar wat is goed verzorgen, daar zijn geen goede standaarden voor vastgelegd en wie bepaalt of iemand goed voor zijn huisdieren zorgt? Gezond verstand hebben veel dierenbezitters niet. Een vriendin van me heeft 3 katten nu in huis, maar ze heeft amper inkomen genoeg om eten voor zichzelf te kopen, laat staan voor nog 3 katten erbij. Ik ben er vorig jaar voor het laatst geweest, maar ik vind niet dat ze goed voor die beesten zorgt. Overal pisvlekken in de vloer, kattenbak was overvol, want ze kon geen nieuwe korrels kopen, daarvoor zat ze op haar uitkering te wachten... Ja ze houdt van die dieren, maar ik vraag me af of ze zich beseft hoe ze die beestjes verwaarloosd met haar liefde.

Dat zal inderdaad, maar waren die beestjes slechter af zonder haar? We hebben de neiging om vanuit het oogpunt van de mens en de buurt te kijken, maar het enige waar die dieren om geven is eten en aandacht...

donderdag 31 augustus 2023, 13:08 uur #41

Nou ja, dat bedoel ik dus. Als je er niet voor kunt / wilt zorgen moet je inderdaad geen dieren nemen. Maar als ik jou verhaal zo lees dan zou 1 kat eigenlijk al teveel zijn. Dat los je dus niet op met een maximum aan dieren dat je mag houden. Want dat zal echt wel hoger dan 1 liggen. (Al was het maar dat je sommige dieren sowieso beter met 2 of meer kunt houden, shapen, konijnen etc).

Maar iemand met een inkomen van en ton per maand of meer kan natuurlijk rustig een hele kudde aan dieren goed (laten) verzorgen.

Dat gezegd hebbende zou ik wellicht mijn antwoord aan moeten passen naar "Een simpel ja of nee volstaat niet". Wellicht zou je een maximum moeten instellen naar ratio van besteedbaar inkomen of zoiets. Maar dat gaat in de praktijk vrij onmogelijk zijn vrees ik. Want wat doe je dan bijvoorbeeld als iemand (tijdelijk) zijn baan verliest; ga je dan de dieren uit huis plaatsen? Ook niet echt een goede optie zou ik denken.

donderdag 31 augustus 2023, 13:13 uur #42

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:16 schreef Deepcage het volgende:
als al je dieren op je slangen na zijn overleden, dan ben je niet echt een goede huisdieren bezitter lijkt me, dat soort dingen zou ik niet zo openlijk posten... straks heb je die eikels van die dierenorganisaties op je dak.

En hobbies zijn prima, maar niet als ze ten koste gaan van de kwaliteit van leven (of het leven) van dieren.

Ooit gehoord van ouderdom? Daar hebben niet alleen mensen last van, maar dieren schijnbaar ook. Ze schijnen in veel gevallen zelfs een veel lagere levensduur te hebben dan mensen, schokkend!

donderdag 31 augustus 2023, 13:32 uur #43

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:43 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Veel mensen zijn achterlijk en/of geestelijk gestoord. Op 1 of andere manier nemen die altijd veel dieren. En dan krijg je dit soort praktijken.

Die mensen hebben vaak geen menselijke vrienden (omdat ze achterlijk of instabiel zijn) en die dieren is alles wat ze hebben.

Volgens mij 'nemen' ze ook geen dieren. Dit soort mens gaat niet naar de dierenwinkel om een nieuw dier te kopen. Het gaat hier meestal om zwerfdieren. Die komen een keer aanwandelen en daar hebben ze medelijden mee en geven ze eten, en ja, dan komen ze terug. Voor je 't weet heb je er een huisdier bij, zonder dat je dat dier bewust hebt 'genomen'.

Vaak zijn dit natuurlijk helemaal geen zwerfkatten, dit zijn gewoon huisdieren van iemand anders die toevallig een keer langs komen en eten krijgen en dan beter behandeld worden dan thuis, dus steeds blijven terugkomen. En de oorspronkelijke eigenaar zich maar afvragen waar zijn kat toch blijft...

donderdag 31 augustus 2023, 13:37 uur #44

Buzzz

Ik heb meer dan 300 dieren, echt weer van die stads ideeën, kunnen niet verder kijken dan een hond of kat. Misschien moeten ze hun eigen ratten en muizen meetellen om te zien dat het een wat absurde regel is.

Er zijn regels voor de verzorging en verwaarlozing, die moet je handhaven, maar of dat nou 1 hond is, 5 koeien of 300 vissen... dat word al snel betutteling.

donderdag 31 augustus 2023, 15:11 uur #45

SiGNe

Uitspraak: Sign

Het probleem is vaak dat men klein begint maar doordat men de dieren niet steriliseert komen er steeds meer bij.
En las je 50 duiven hebt, dan moet je ook echt dagelijs schoonmaken want anders wordt 't al snel een zooitje.
Men begint enthousiast en neemt zich voor om er goed voor te zorgen maar op een gegeven moment is het teveel geworden.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 31 augustus 2023, 15:34 uur #46

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:16 schreef Deepcage het volgende:
als al je dieren op je slangen na zijn overleden, dan ben je niet echt een goede huisdieren bezitter lijkt me

Alle katten die ik ooit heb gehad zijn overleden, gek genoeg gebeurt dat uiteindelijk. Kom me maar halen Dierenbescherming!

donderdag 31 augustus 2023, 15:43 uur #47

wadslak

Schuiver

Thuis sowieso een max, 2 kanaries, 2 katten, 2 honden, 2 emoes, 2 zebras, 2 trebuchets.

Rare is dat mensen in armoe vaak belachelijk veel huisdieren bezitten.

Glibber links, glibber rechts
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"

donderdag 31 augustus 2023, 17:33 uur #48

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:59 schreef Sym0n het volgende:
En mensen met meerdere direct omwonenden, zoals in een flat, zou het een zeer goed idee zijn om blaffende honden te verbieden.

Mensen moeten eens normaal doen en nadenken.

Idem kinderen, mensen moeten eens normaal doen en nadenken over de overlast die ze buren geven met die schreeuwende, stampende en huilende kinderen.

donderdag 31 augustus 2023, 17:58 uur #49

CyberCow

Nee, er zijn mensen die 1 dier nog niet aankunnen. Maar er zijn er ook die er 5.000 gelukkig maken. Dat heeft niets met een maximum te maken.

donderdag 31 augustus 2023, 18:54 uur #50

Tanatos

Yeah, nog meer regels om niet te handhaven.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

56 reacties