Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onderschatten we het gevaar van de wolf in ons land?

Jippie

Uit DNA-onderzoek blijkt dat de wolf die eerder deze maand werd afgeschoten nadat hij een boer in zijn arm beet in zes maanden tijd 103 schapen, 1 geit en 1 pony heeft gedood. Onderschatten we het gevaar van de wolf in ons land?

Grijze wolf (Foto : Freepik)

Wolven moeten om de paar dagen een hoefdier doden om te voorzien in hun voedsel. Daarbij kiezen ze bewust een prooi met de meeste kans op succes. Dat zijn dieren die jong, ziek, oud of gewoonweg langzamer of sneller uitgeput zijn. Maar als een jacht niet lukt zal de wolf op zoek gaan naar alternatieve voedselbronnen om zichzelf te kunnen voeden, en terugvallen op aas net zoals elk ander dier dat zal doen. Aas eten is een natuurlijk proces én voorkomt mogelijk de aanval op makkelijke prooien als onbeschermde landbouwhuisdieren.

Aas etende wolven: ook dát is een natuurlijk proces. Met unieke beelden van de Veluwe: https://t.co/a64SbMthjr
— Wolven In Nederland (@WolvenInNL) July 30, 2023

Ja, een wolf is onvoorspelbaar dat maakt het risico groter
Niet alleen de wolf, alle hondachtigen zijn potentieel gevaarlijk
Nee, onzin, mensen zijn dan ook gevaarlijk. Gewoon dat beest met rust laten
Anders, namelijk..

1035 stemmen , laatste: 06-08-2023, 19:39

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

147 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 31 juli 2023, 04:21 uur #1

Spraypaint

Ik zat eens te denken. Schapenboeren hebben er totaal geen probleem mee om een schaap te verpatsen aan Ali de shoarmaboer, want dan krijgen ze geld. En komt er een wolf langs dan is het ineens huilie huilie oh wat zielig m'n arme schaap en de wolf moet dood.
Terwijl ze van de staat ook een vergoeding krijgen voor ieder schaap wat door een wolf gepakt wordt.

Dus wat is het verschil nou eigenlijk? Krijgt de boer van de staat per schaap minder dan van de shoarmaboer?

maandag 31 juli 2023, 04:35 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Zelfde gezeik met de natuurwappies die beren hadden uitgezet in de Alpen.

Nu een mens gedood, well done.

Er is een reden dat we dit soort dieren verjaagd en gedood hebben en het is wachten tot wolven huisdieren en spelende kinderen grijpen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 31 juli 2023, 04:47 uur #3

Kortak

The Devil's Advocate

Er is geen plek meer voor de wolf..Simpel

Vang die roedel en herplaats ze.

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

maandag 31 juli 2023, 05:07 uur #4

Grimi

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:35 schreef Shakkara het volgende:
Zelfde gezeik met de natuurwappies die beren hadden uitgezet in de Alpen.

Nu een mens gedood, well done.

Er is een reden dat we dit soort dieren verjaagd en gedood hebben en het is wachten tot wolven huisdieren en spelende kinderen grijpen.

Oeh een heel mens gedood nou nou poe poe, maak ze allemaal af

Zolang andere mensen mensen bij de bosjes doden niks om je zorgen over te maken.

maandag 31 juli 2023, 06:08 uur #5

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:21 schreef Spraypaint het volgende:
Ik zat eens te denken. Schapenboeren hebben er totaal geen probleem mee om een schaap te verpatsen aan Ali de shoarmaboer, want dan krijgen ze geld. En komt er een wolf langs dan is het ineens huilie huilie oh wat zielig m'n arme schaap en de wolf moet dood.
Terwijl ze van de staat ook een vergoeding krijgen voor ieder schaap wat door een wolf gepakt wordt.

Dus wat is het verschil nou eigenlijk? Krijgt de boer van de staat per schaap minder dan van de shoarmaboer?

Je halve veestapel dood en de rest getraumatiseerd aantreffen is geen pretje. Ja, een schaap zal naar de slacht gaan om tot voedsel verwerkt te worden. Dit gaat gecontroleerd en heeft een doel. De wolf daarentegen dood veel meer dan het nodig heeft. Dit alles in de naam van de biodiversiteit +1. Hoeveel mag dit kosten?

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 31 juli 2023, 06:14 uur #6

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 05:07 schreef Grimi het volgende:

[..]

Oeh een heel mens gedood nou nou poe poe, maak ze allemaal af

Zolang andere mensen mensen bij de bosjes doden niks om je zorgen over te maken.

Roepen dat honden of mensen meer problemen veroorzaken maakt het risico van de wolf niet kleiner. Het is bewezen dat een wolf een groep runderen en paarden aan durft te vallen. Nu is er al een mens aangevallen en zijn er meerdere gevallen van niet schuwe wolven geweest, het is slechts een kwestie van tijd tot het een keer goed mis gaat.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 31 juli 2023, 06:35 uur #7

Ponda_Baba

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:08 schreef ReNero het volgende:

[..]

Je halve veestapel dood en de rest getraumatiseerd aantreffen is geen pretje. Ja, een schaap zal naar de slacht gaan om tot voedsel verwerkt te worden. Dit gaat gecontroleerd en heeft een doel. De wolf daarentegen dood veel meer dan het nodig heeft. Dit alles in de naam van de biodiversiteit +1. Hoeveel mag dit kosten?

Ja, en 99 van de 100 keer blijkt dat de schapenhouder er geen donder aan heeft gedaan om z'n kudde te beschermen, geen wolfwerende roosters of hekken, geen waakdieren, helemaal niets.
De overheid vergoed wel en ze kunnen lekker zielig lopen doen op TV.

maandag 31 juli 2023, 06:45 uur #8

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:35 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Ja, en 99 van de 100 keer blijkt dat de schapenhouder er geen donder aan heeft gedaan om z'n kudde te beschermen, geen wolfwerende roosters of hekken, geen waakdieren, helemaal niets.
De overheid vergoed wel en ze kunnen lekker zielig lopen doen op TV.

Vaak genoeg is er alles aan gedaan en helpt het niet en de overheid vergoed niet alles, de investeringen niet, de kosten niet en de emotionele schade ook niet.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 31 juli 2023, 06:55 uur #9

Cruzinats

prijs de Heer

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:45 schreef ReNero het volgende:

[..]

Vaak genoeg is er alles aan gedaan en helpt het niet en de overheid vergoed niet alles, de investeringen niet, de kosten niet en de emotionele schade ook niet.

Emotionele schade zegt ie

maandag 31 juli 2023, 07:03 uur #10

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:21 schreef Spraypaint het volgende:
Ik zat eens te denken. Schapenboeren hebben er totaal geen probleem mee om een schaap te verpatsen aan Ali de shoarmaboer, want dan krijgen ze geld. En komt er een wolf langs dan is het ineens huilie huilie oh wat zielig m'n arme schaap en de wolf moet dood.
Terwijl ze van de staat ook een vergoeding krijgen voor ieder schaap wat door een wolf gepakt wordt.

Dus wat is het verschil nou eigenlijk? Krijgt de boer van de staat per schaap minder dan van de shoarmaboer?

Dit vind ik dus krankjorum.

"Oh, als een dier een productiemiddel is, dan interesseert het me geen ene fuck wat er mee gebeurt."

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 31 juli 2023, 07:05 uur #11

Ponda_Baba

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:45 schreef ReNero het volgende:

[..]

Vaak genoeg is er alles aan gedaan en helpt het niet en de overheid vergoed niet alles, de investeringen niet, de kosten niet en de emotionele schade ook niet.

Een schapenhouder kan sowieso al 20.000 Euro subsidie krijgen voor het plaatsen van een wolfwerend raster.

Subsidie voor wolfwerende rasters uitgebreid naar andere dieren

En als dat niet werkt is de wolf er meer dan waarschijnlijk gewoon langs of omheen gegaan en zit er ergens een gat in het hek.

En als een schapenhouder geen emotionele schade wil oplopen zal die moten investeren in het beschermen van z'n kudde.

Moet je eens opletten hoe drastisch het aantal doodgebeten schapen daalt als de overheid zegt dat onbeschermde doodgebeten schapen niet meer vergoed worden.
Dan kunnen ze ineens wél allemaal hekken plaatsen en waakdieren aanschaffen.

maandag 31 juli 2023, 07:23 uur #12

evil23

Wel natuurherstel willen ,maar als de natuur zichzelf hersteld buiten ons ideale denkbeeld is het weer niet goed.

Wat Middas Dekker de natuur in Nederland al lang noemt...."de gemaakte natuur."
Bossen waar ooi de zee bodem was,Dieren neerplempen waar ze niet horen,want subsidies en kijk ons eens bezig zijn.

Waarom de wolf wel afschieten,want overlast,maar bijvoorbeeld meeuwen niet,want bedreigde diersoort,die heel dr'r steden,dorpen en stranden terroriseren.

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

maandag 31 juli 2023, 07:25 uur #13

steefl1981

Als een wolf iets doet is het voorpagina nieuws.
50.000 mensen bezoeken de dokter per jaar na een honden beet.
Nonnieuws dit, maar een groepje fvders/bbbers etc hebben weer iets nieuws om over te zeiken.

maandag 31 juli 2023, 07:29 uur #14

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 07:25 schreef steefl1981 het volgende:
Als een wolf iets doet is het voorpagina nieuws.
50.000 mensen bezoeken de dokter per jaar na een honden beet.
Nonnieuws dit, maar een groepje fvders/bbbers etc hebben weer iets nieuws om over te zeiken.

Zijn wel iets meer honden dan wolven hier.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 31 juli 2023, 07:34 uur #15

Mjahtogh

Hoi !

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:08 schreef ReNero het volgende:

[..]

Je halve veestapel dood en de rest getraumatiseerd aantreffen is geen pretje. Ja, een schaap zal naar de slacht gaan om tot voedsel verwerkt te worden. Dit gaat gecontroleerd en heeft een doel. De wolf daarentegen dood veel meer dan het nodig heeft. Dit alles in de naam van de biodiversiteit +1. Hoeveel mag dit kosten?

Ze kunnen ook weer net als vroeger met een grote hond lekker 's nachts tussen hun kudde gaan slapen.
Of liggen ze toch liever in hun grote vila lekker in een warm bed en is hun schaapje toch niet zó belangrijk?
Het gaat ze gewoon om de €€ en die schapen maakt ze geen hol uit.

Tis toch nie? Jawoh tist!

maandag 31 juli 2023, 07:38 uur #16

Kijkvooruit

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:35 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Ja, en 99 van de 100 keer blijkt dat de schapenhouder er geen donder aan heeft gedaan om z'n kudde te beschermen, geen wolfwerende roosters of hekken, geen waakdieren, helemaal niets.
De overheid vergoed wel en ze kunnen lekker zielig lopen doen op TV.

Heb je ook een bron voor deze uitspraak?,

Redactie Frontpage

maandag 31 juli 2023, 07:43 uur #17

Innisdemon

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:21 schreef Spraypaint het volgende:
Ik zat eens te denken. Schapenboeren hebben er totaal geen probleem mee om een schaap te verpatsen aan Ali de shoarmaboer, want dan krijgen ze geld. En komt er een wolf langs dan is het ineens huilie huilie oh wat zielig m'n arme schaap en de wolf moet dood.
Terwijl ze van de staat ook een vergoeding krijgen voor ieder schaap wat door een wolf gepakt wordt.

Dus wat is het verschil nou eigenlijk? Krijgt de boer van de staat per schaap minder dan van de shoarmaboer?

Er is een verschil tussen een schaap humaan slachten, en een schaap laten verscheuren door een wolf.

Ook al zouden de boeren een vergoeding krijgen, dan nog staan ze echt niet te juichen als een schaap helemaal uitelkaar gescheurd in het veld ligt.
In tegenstelling wat veel beleidsmakers (en Fok!-geleerden

) denken, zijn de meeste boeren begaan met het welzijn van hun vee.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 31 juli 2023, 07:59 uur #18

Het_Liegebeest

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 07:43 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Er is een verschil tussen een schaap humaan slachten, en een schaap laten verscheuren door een wolf.

Ook al zouden de boeren een vergoeding krijgen, dan nog staan ze echt niet te juichen als een schaap helemaal uitelkaar gescheurd in het veld ligt.
In tegenstelling wat veel beleidsmakers (en Fok!-geleerden ) denken, zijn de meeste boeren begaan met het welzijn van hun vee.

Nee, ze willen dat er niets gebeurt met hun producten. Dat is heel wat anders.

Redactie Frontpage

maandag 31 juli 2023, 08:10 uur #19

Innisdemon

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 07:59 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Nee, ze willen dat er niets gebeurt met hun producten. Dat is heel wat anders.

Dat wil jij graag doen geloven, dat snap ik, maar zo zit het niet. Vervelend voor je, want dan kun je je niet van je stokpaardje bedienen, dat snap ik ook.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 31 juli 2023, 08:24 uur #20

Het_Liegebeest

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 08:10 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Dat wil jij graag doen geloven, dat snap ik, maar zo zit het niet. Vervelend voor je, want dan kun je je niet van je stokpaardje bedienen, dat snap ik ook.

Stokpaardje

maandag 31 juli 2023, 08:38 uur #21

Zelus

Toewijding en wedijver

John de Wolf moet je nooit onderschatten, is en blijft een wolf in schaaps kleren.

maandag 31 juli 2023, 08:49 uur #22

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:08 schreef ReNero het volgende:

De wolf daarentegen dood veel meer dan het nodig heeft. Dit alles in de naam van de biodiversiteit +1. Hoeveel mag dit kosten?

Precies hetzelfde kun je zeggen over de mens. Welke kostvraag stel jij jezelf daarbij?

Dat verandert alles

maandag 31 juli 2023, 09:00 uur #23

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:47 schreef Kortak het volgende:
Er is geen plek meer voor de wolf..Simpel

Vang die roedel en herplaats ze.

gewoon even een roedel wolven vangen.

Tuurlijk.

maandag 31 juli 2023, 09:24 uur #24

Mr.MojoRisin

Mensen die nee zeggen zijn zeker geen veeteeltboer of er nog geen 1 tegen gekomen en gebeten. Als ze zich nou hielden bij het doden en eten van dieren alla. Maar ze doden voor de lol. Geen idee of boeren daar tegen verzekerd zijn. Lijkt me niet?

maandag 31 juli 2023, 09:25 uur #25

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:21 schreef Spraypaint het volgende:
Ik zat eens te denken. Schapenboeren hebben er totaal geen probleem mee om een schaap te verpatsen aan Ali de shoarmaboer, want dan krijgen ze geld. En komt er een wolf langs dan is het ineens huilie huilie oh wat zielig m'n arme schaap en de wolf moet dood.
Terwijl ze van de staat ook een vergoeding krijgen voor ieder schaap wat door een wolf gepakt wordt.

Dus wat is het verschil nou eigenlijk? Krijgt de boer van de staat per schaap minder dan van de shoarmaboer?

Ooit bedacht dat zo'n kudde bestaat uit specifiek DNA dat van fundamenteel belang is voor de bedrijfsvoering?
En dat dat DNA veel meer geld waard is dan welk karkas aan vlees ook.
Dat de willekeurige destructie van een kudde dus een gevaar is voor de toekomst van de bedrijfsvoering.

Blijkbaar is het voor stadse werknemers erg moeilijk om zich in te leven in ondernemers, helemaal wanneer die uit de provincie komen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 31 juli 2023, 09:28 uur #26

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 07:59 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Nee, ze willen dat er niets gebeurt met hun producten. Dat is heel wat anders.

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 08:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Stokpaardje

Het label ongevoeligheid waarmee je boeren framet is jouw stokpaardje.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 31 juli 2023, 09:46 uur #27

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 08:49 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Precies hetzelfde kun je zeggen over de mens. Welke kostvraag stel jij jezelf daarbij?

Jij haalt de vraag aan dus mag jij hem als eerste beantwoorden: ben jij bereid jezelf te euthanaseren of je levensstandaard te versoberen ten behoeve van de planeet/het klimaat/de biodiversiteit?

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 31 juli 2023, 09:53 uur #29

bianconeri

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:35 schreef Shakkara het volgende:
Zelfde gezeik met de natuurwappies die beren hadden uitgezet in de Alpen.

Nu een mens gedood, well done.

Er is een reden dat we dit soort dieren verjaagd en gedood hebben en het is wachten tot wolven huisdieren en spelende kinderen grijpen.

Hou toch op met die onzin man.....

Wolven vallen geen mensen aan, wolven zijn ontzettend schuw.

maandag 31 juli 2023, 09:53 uur #30

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 07:34 schreef Mjahtogh het volgende:

[..]

Ze kunnen ook weer net als vroeger met een grote hond lekker 's nachts tussen hun kudde gaan slapen.
Of liggen ze toch liever in hun grote vila lekker in een warm bed en is hun schaapje toch niet zó belangrijk?
Het gaat ze gewoon om de €€ en die schapen maakt ze geen hol uit.

Ga jij je eigen eten weer verbouwen net zoals vroeger?
Of is dagelijks bij de lokale vestiging van de grootgrutter lekker makkelijk en is de deugen toch niet zó belangrijk.
Het maakt jou geen hol uit zolang jij er niets mee van doen hebt en lekker kunt trollen vanachter je schermpje.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 31 juli 2023, 09:58 uur #33

FoieGras

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:35 schreef Shakkara het volgende:
Zelfde gezeik met de natuurwappies die beren hadden uitgezet in de Alpen.

Nu een mens gedood, well done.

Er is een reden dat we dit soort dieren verjaagd en gedood hebben en het is wachten tot wolven huisdieren en spelende kinderen grijpen.

Wij hebben niemand weggejaagd, ze zijn zelf vertrokken.

maandag 31 juli 2023, 10:00 uur #34

bianconeri

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 09:24 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Mensen die nee zeggen zijn zeker geen veeteeltboer of er nog geen 1 tegen gekomen en gebeten. Als ze zich nou hielden bij het doden en eten van dieren alla. Maar ze doden voor de lol. Geen idee of boeren daar tegen verzekerd zijn. Lijkt me niet?

Ik heb nee gestemd en woon in boerengebied, wat nu?
Boeren krijgen gewoon geld voor de dode dieren.

Waarom zou je niet op nee stemmen? Wolven horen gewoon in Nederland. Er is gewoon zat natuur in Nederland voor wolven. Anders waren wolven ook niet naar Nederland gekomen.

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 07:43 schreef Innisdemon het volgende:

Er is een verschil tussen een schaap humaan slachten, en een schaap laten verscheuren door een wolf.

Een natuurlijke manier van doden (door een wolf) of een niet natuurlijke manier (door de mens).
Is dat nou echt wat je met elkaar wil gaan vergelijken?

maandag 31 juli 2023, 10:00 uur #35

JoopTelescoop

Schapen boeren dadelijk allemaal 1 of 2 Alabai's (Centraal-Aziatische owcharka) bij een kudde. Dan mag er een roedel wolven komen

Dan krijgt de wolf vanzelf door wie er boven hun in de voedselketen staat

maandag 31 juli 2023, 10:03 uur #36

volvos70

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 09:24 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Mensen die nee zeggen zijn zeker geen veeteeltboer of er nog geen 1 tegen gekomen en gebeten. Als ze zich nou hielden bij het doden en eten van dieren alla. Maar ze doden voor de lol. Geen idee of boeren daar tegen verzekerd zijn. Lijkt me niet?

Er worden ook heel veel mensen gebeten door wolven
Dus de kans dat ik er 1 tegen kom is heel en dan ook heel klein En ze doden niet voor de lol Ze doden omdat het zo makkelijk is Want het is voor hun schieten met hagel in een ton volgepakt met dieren

maandag 31 juli 2023, 10:04 uur #37

bianconeri

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 09:56 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

https://dvhn.nl/drenthe/M(...)r-dood-28528674.html

doei knul

Doei knul.
Lees dat artikel eens even door.
Boer valt wolf aan, wolf uit verdediging wil weg.

Helaas jochie.

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 07:29 schreef thedeedster het volgende:

Zijn wel iets meer honden dan wolven hier.

Ja, maar ook afgezet tegen de aantallen zijn er heel erg veel honden aanvallen.
Honden vallen ook nog eens bewust aan. Wolven vermijden mensen juist, en vallen zeer zeer zeldzaam eens aan uit zelfverdediging.

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 06:14 schreef ReNero het volgende:

Roepen dat honden of mensen meer problemen veroorzaken maakt het risico van de wolf niet kleiner.

Nee, maar toont wel aan hoe hypocriet de mens is.
Wij mensen zijn veel gevaarlijker. Moeten wij alle mensen dan maar afschieten?

Honden zijn veel gevaarlijker, lopen midden tussen de mensen en vallen mensen ook bewust aan. Honden vermijden de mensen echt niet. Moeten alle honden maar afgeschoten worden?

Beide hoor je nooit mensen over.
Maar als een wild dier dat van nature hier gewoon hoort een schaap dood en eindelijk terug is in de natuur in NL waar hij hoort dan staat het hele land in rep en roer.
Hoezo hypocriet.

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:47 schreef Kortak het volgende:
Er is geen plek meer voor de wolf..Simpel

Vang die roedel en herplaats ze.

Er is meer dan genoeg natuur in Nederland voor de wolf.

maandag 31 juli 2023, 10:12 uur #38

Het_Liegebeest

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 09:28 schreef Dauthi het volgende:

[..]

[..]

Het label ongevoeligheid waarmee je boeren framet is jouw stokpaardje.

Oh, nou fijn dat ik bij deze dan ook even weet dat dat mijn stokpaardje is.
Zo leer je nog eens iets op de maandagochtend.

maandag 31 juli 2023, 10:14 uur #39

Mr.MojoRisin

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 10:03 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Er worden ook heel veel mensen gebeten door wolven
Dus de kans dat ik er 1 tegen kom is heel en dan ook heel klein En ze doden niet voor de lol Ze doden omdat het zo makkelijk is Want het is voor hun schieten met hagel in een ton volgepakt met dieren

Omdat het zo makkelijk is vind ik ongeveer hetzelfde als voor de lol. Anderz zouden ze het wel laten. En er komen er steeds meer. Vroeger hebben we ze ook niet voor niets verjaagd uit ons land. Mooie dieren verder hoor, dat wel.

maandag 31 juli 2023, 10:18 uur #42

bianconeri

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 10:16 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

Jij beweert dat een Wolf een mens niet aanvalt want deze is schuw. Kom ik met bewijs aan ga je opeens je bewering veranderen?

Nee zo werkt het niet knullie

De wolf valt inderdaad zelf geen mensen aan. Het voorbeeld wat je aanhaalt toont het tegendeel niet aan, want de boer viel de wolf als eerste aan. Als je iets niet moet doen bij roofdieren lol.

maandag 31 juli 2023, 10:19 uur #43

bianconeri

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 10:18 schreef eenwijzeman het volgende:

Als een Hond een schaap dood wordt deze afgemaakt.
Als een mens een schaap zomaar afmaakt krijgt de mens straf.

Waarom geef jij de wolf een vrijbrief en honden niet?
Hypocriet van jou.

Waar zijn al die demonstraties en al die ophef over de hond en de mens dan?
Dat die niet meer welkom zijn in Nederland?

Hypocriet.

maandag 31 juli 2023, 10:20 uur #44

Mr.MojoRisin

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 10:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik heb nee gestemd en woon in boerengebied, wat nu?
Boeren krijgen gewoon geld voor de dode dieren.

Waarom zou je niet op nee stemmen? Wolven horen gewoon in Nederland. Er is gewoon zat natuur in Nederland voor wolven. Anders waren wolven ook niet naar Nederland gekomen.

[..]

Een natuurlijke manier van doden (door een wolf) of een niet natuurlijke manier (door de mens).
Is dat nou echt wat je met elkaar wil gaan vergelijken?

'Krijgen gewoon geld voor de doden dieren.' Maar leuk voor die dieren om gedood te worden om niets. En nu ga je waarschijnlijk over jagers beginnen. Die vinden het ook leuk, maar die houden de natuurstand mede op peil. En wat die schieten wordt meestal wel gebruikt als voedsel.. En ja, ik ken er een paar. Je wordt ook niet zomaar officieel jager.

maandag 31 juli 2023, 10:34 uur #47

volvos70

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 10:14 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
Omdat het zo makkelijk is vind ik ongeveer hetzelfde als voor de lol. Anderz zouden ze het wel laten. En er komen er steeds meer. Vroeger hebben we ze ook niet voor niets verjaagd uit ons land. Mooie dieren verder hoor, dat wel.

Vroeger hadden we ook geen last van ze Maar er waren toen ook een paar hebberige types EN luie die met zo weinig mogelijk inspanning veel geld wilden verdienen En dan is het makkelijker om een wolf te verjagen of te doden dan goed voor je producten te zorgen .

maandag 31 juli 2023, 10:38 uur #48

kwelly

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 04:21 schreef Spraypaint het volgende:
Ik zat eens te denken. Schapenboeren hebben er totaal geen probleem mee om een schaap te verpatsen aan Ali de shoarmaboer, want dan krijgen ze geld. En komt er een wolf langs dan is het ineens huilie huilie oh wat zielig m'n arme schaap en de wolf moet dood.
Terwijl ze van de staat ook een vergoeding krijgen voor ieder schaap wat door een wolf gepakt wordt.

Dus wat is het verschil nou eigenlijk? Krijgt de boer van de staat per schaap minder dan van de shoarmaboer?

Ik nodig je uit om naar een weiland te gaan wanneer meneer/mevrouw de wolf heeft huisgehouden. Dierenleed op en top. Complete slachtpartijen, schapen opengereten maar in vele gevallen niet dood; alsof die wolven het voor de lol doen. ik snap die boeren best; die geven best om hun dieren; niet alleen voor de knaken.
In het buitenland komen aanvallen van wolven/coyote vaker voor dan je denkt. daar hebben ze echter de rumte, NL is gewoon relatief klein. Je moet dit gewoon niet willen in dichtbevolkte gebieden.

maandag 31 juli 2023, 10:38 uur #49

kwelly

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 10:38 schreef kwelly het volgende:

[..]

Ik nodig je uit om naar een weiland te gaan wanneer meneer/mevrouw de wolf heeft huisgehouden. Dierenleed op en top. Complete slachtpartijen, schapen opengereten maar in vele gevallen niet dood; alsof die wolven het voor de lol doen. ik snap die boeren best; die geven best om hun dieren; niet alleen voor de knaken.
In het buitenland komen aanvallen van wolven/coyote vaker voor dan je denkt. daar hebben ze echter de rumte, NL is gewoon relatief klein. Je moet dit gewoon niet willen in dichtbevolkte gebieden.

[ Bericht gewijzigd door kwelly op dinsdag 1 augustus 2023 @ 09:14 ]

maandag 31 juli 2023, 10:38 uur #50

Sisko

quote:
Op maandag 31 juli 2023 @ 09:56 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

https://dvhn.nl/drenthe/M(...)r-dood-28528674.html

doei knul

Dat was een wolf die zichzelf verdedigde tegen de boer, maar dat wist je wel.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf