Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen nieuwe mijnbouw onder Waddengebied, is dat een verstandig plan?

Jippie

Het Waddengebied is een uniek natuurgebied en sinds 2009 werelderfgoed. Het kabinet wil dit gebied beter beschermen en daar geen nieuwe winning van delfstoffen, zoals gas of zout, meer toestaan. Is dat een verstandig plan?

Waddenzee (Foto: Pixabay)

Op dit moment staat het wetsvoorstel open voor reacties op internetconsultatie.nl. Door de wijziging wordt geregeld dat er geen nieuwe vergunningen gegeven mogen worden voor het zoeken naar of winnen van bijvoorbeeld gas of zout.

De huidige gasplannen hebben een doorlooptijd tot eind 2035. Daarna worden deze niet meer verlengd. Het blijft wel mogelijk om bijvoorbeeld een vergunning te krijgen om bestaande mijnbouwwerken op te ruimen.

Ook blijven in de toekomst eventueel duurzame vormen van mijnbouw, zoals geothermie, mogelijk.

Ja
Nee
Een simpel ja of nee volstaat niet want..
Weet er te weinig van om een zinnig antwoord te kunnen geven

628 stemmen , laatste: 29-07-2023, 19:54

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 24 juli 2023, 04:40 uur #1

Broeder_Jacob

el nenio

Laat ze maar zout en gas delven onder het Binnenhof. Lijkt me veel verstandiger.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 24 juli 2023, 04:57 uur #2

Kortak

The Devil's Advocate

Gewoon ontginnen die zandbak....

Welvaart plz ipv armoede

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 05:03 uur #3

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 04:57 schreef Kortak het volgende:
Gewoon ontginnen die zandbak....

Welvaart plz ipv armoede

Er is welvaart genoeg, het moet alleen beter verdeeld worden.

foto

[ Bericht gewijzigd door _UserName_ op maandag 24 juli 2023 @ 05:10 ]

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

maandag 24 juli 2023, 07:29 uur #4

Steakypeeky

Als je van land diagonaal naar een gasveld onder de waddenzee kan boren snap ik niet hoe dat een probleem zou moeten wezen. Je raakt als het ware de waddenzee niet eens aan.

Het gaat ze helemaal niet om de natuur, het millieu of het klimaat. Dat zijn hun smoesjes om alles, en dan vooral de primaire levensbehoeftes (denk aan water, voedsel, energie en onderdak) zo schaars mogelijk te maken. Dit gebeurd wereldwijd. Dan gaan de prijzen stijgen en stijgen en kunnen de meeste mensen de primaire levensbehoeftes niet meer betalen. Dan hebben ze ons waar ze ons willen. We "krijgen" van de staat eten, energie, onderdak.......maar dan wel even je 'slavencontract' tekenen graag. Daar gaan we de komende jaren heen. Wie het niet ziet moet zn ogen openen.

maandag 24 juli 2023, 07:30 uur #5

Glashelder2k15

Geen

Nee, we laten vooral andere landen hun land omploegen om ons de stoffen te bezorgen die we nodig hebben. En daarmee zijn we van alles en iedereen afhankelijk.

Tijd dat de politiek eens wakker wordt en onze afhankelijkheden afbouwt. Dat betekent niet rücksichtslos losgaan.. maar wel met beleid kijken hoe het delven van stoffen wèl kan.

Deze visie van deze politiek is zo 1999.

lol

maandag 24 juli 2023, 07:38 uur #6

nedtallica

De Waddenzee is continue in beweging. Als we daar gaan boren en we stoppen de activiteiten dan herstelt de Waddenzee zich prima. Beter dat wij gecontroleerd met onze normen boren dan dat er ergens anders in de wereld natuur compleet verwoest wordt zonder enige vorm van normen

een verhaal heeft altijd 2 kanten. Je moet ze wel allebei onderzoeken wanneer je een oordeel velt.

maandag 24 juli 2023, 07:39 uur #7

Seeburg54

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 04:57 schreef Kortak het volgende:
Gewoon ontginnen die zandbak....

Welvaart plz ipv armoede

maandag 24 juli 2023, 08:01 uur #8

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 04:40 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Laat ze maar zout en gas delven onder het Binnenhof. Lijkt me veel verstandiger.

Zit vooral veel zuur en gebakken lucht daar.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 24 juli 2023, 08:18 uur #9

suijkerbuijk

Zo uniek is het niet.
Alleen zo geroepen door anderen mensen die dat vinden

Ik zeg gas boren.
Aangezien we daar nog wel een tijd afhankelijk voor zijn .
Wel vind ik dat de opbrengst er van een deel terug naar de natuur herstel moet gaan voor de Waddenzee.

Laten we dat wel in een keer goed doen namelijk.
En de gas opbrengst gelijk investeren naar schonere energie .
En niet laten verdampen voor alles en nog wat.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

maandag 24 juli 2023, 08:22 uur #10

swoopie

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 05:03 schreef _UserName_ het volgende:

[..]

Er is welvaart genoeg, het moet alleen beter verdeeld worden.

[ afbeelding ]

Alleen hoe bereik je dat? En waarom is het in de bovenste landen anders? Wat doen 'wij' anders waardoor het zo ongelijk verdeeld is? Komt dat door belastingen, mentaliteit, andere regelingen?

Ik heb zelf een pesthekel aan al die regelingen die mensen die geen klap uitvoeren, maar het wel zouden kunnen, geld toeschuiven. Je moet werken voor je geld. Ik zie het dus ook niet zitten om een deel van mijn zuurverdiende geld naar zulke mensen te schuiven.

maandag 24 juli 2023, 08:23 uur #11

swoopie

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 04:57 schreef Kortak het volgende:
Gewoon ontginnen die zandbak....

Welvaart plz ipv armoede

Welvaart is prima, het probleem ermee is dat we altijd meer willen. Het is goed om dat keihard te begrenzen.

maandag 24 juli 2023, 08:39 uur #12

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:22 schreef swoopie het volgende:

[..]

Alleen hoe bereik je dat? En waarom is het in de bovenste landen anders? Wat doen 'wij' anders waardoor het zo ongelijk verdeeld is? Komt dat door belastingen, mentaliteit, andere regelingen?

Ik heb zelf een pesthekel aan al die regelingen die mensen die geen klap uitvoeren, maar het wel zouden kunnen, geld toeschuiven. Je moet werken voor je geld. Ik zie het dus ook niet zitten om een deel van mijn zuurverdiende geld naar zulke mensen te schuiven.

Met een werkeloosheid in Nederland van 3,7% zijn ondertussen echt alleen de pechvogels over die om legitime redenen niet kunnen werken...

In landen met hoge werkeloosheid roept men niet om hogere uitkeringen, maar om banen.
Er zijn maar bijzonder weinig mensen die echt niet willen werken, en die krijg je met wortel en stok echt niet zo ver. Kan je beter opgeven en wat toeschuiven, dat is goedkoper dan het hulpverlening circus er omheen optuigen...

the chase is as much fun as the catch!!!

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 24 juli 2023, 09:00 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:22 schreef swoopie het volgende:

[..]

Alleen hoe bereik je dat? En waarom is het in de bovenste landen anders? Wat doen 'wij' anders waardoor het zo ongelijk verdeeld is? Komt dat door belastingen, mentaliteit, andere regelingen?

Ik heb zelf een pesthekel aan al die regelingen die mensen die geen klap uitvoeren, maar het wel zouden kunnen, geld toeschuiven. Je moet werken voor je geld. Ik zie het dus ook niet zitten om een deel van mijn zuurverdiende geld naar zulke mensen te schuiven.

Je betaalt je zuur verdiende geld liever om het verlies te compenseren dat optreedt omdat multinationals en superrijken in dit land geen cent belasting betalen, zelfs riant geld uit de staatskas mogen peuren.
Je betaalt ook liever om het verlies ten gevolge van bijv. dividendstrippen aan te vullen, het gaat immers maar om 26.000.000.000

Laat je toch niet steeds zo boos maken over die paar centen die naar uitkeringen gaan, er wordt zoveel overheidsgeld gekaaid, daar vallen die uitkeringen compleet bij in het niet.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 24 juli 2023, 09:23 uur #14

Mensen_doe_rustig

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 07:29 schreef Steakypeeky het volgende:
Als je van land diagonaal naar een gasveld onder de waddenzee kan boren snap ik niet hoe dat een probleem zou moeten wezen. Je raakt als het ware de waddenzee niet eens aan.

Het gaat ze helemaal niet om de natuur, het millieu of het klimaat. Dat zijn hun smoesjes om alles, en dan vooral de primaire levensbehoeftes (denk aan water, voedsel, energie en onderdak) zo schaars mogelijk te maken. Dit gebeurd wereldwijd. Dan gaan de prijzen stijgen en stijgen en kunnen de meeste mensen de primaire levensbehoeftes niet meer betalen. Dan hebben ze ons waar ze ons willen. We "krijgen" van de staat eten, energie, onderdak.......maar dan wel even je 'slavencontract' tekenen graag. Daar gaan we de komende jaren heen. Wie het niet ziet moet zn ogen openen.

Wie zijn 'ze'?
En als niemand primaire levensbehoeften kan betalen, wie gaat ze dan kopen? En van welk geld? Waar komt de winst vandaan?

En wie zijn 'ze'??

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 09:36 uur #15

foton

__--*--__

Zout is niet nodig. Dat kunnen we overal vandaan halen, dus dat ga je niet onder de Wadden vandaan halen.

Maar dat gas moet gewoon gewonnen worden. De natuur past zich wel aan.

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 09:38 uur #16

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:18 schreef suijkerbuijk het volgende:
Zo uniek is het niet.
Alleen zo geroepen door anderen mensen die dat vinden

Ik zeg gas boren.
Aangezien we daar nog wel een tijd afhankelijk voor zijn .
Wel vind ik dat de opbrengst er van een deel terug naar de natuur herstel moet gaan voor de Waddenzee.

Laten we dat wel in een keer goed doen namelijk.
En de gas opbrengst gelijk investeren naar schonere energie .
En niet laten verdampen voor alles en nog wat.

Helemaal eens.
Een uitgelezen kans om het netjes te doen. En volgens mij is het helemaal niet zeker dat gaswinning ook echt schade oplevert. De Wadden bewegen sowieso.

maandag 24 juli 2023, 09:40 uur #17

gepromoveerT

nope

Ja gestemd

Ik hou wel van bibbergebieden, alleen NIMBY

maandag 24 juli 2023, 09:54 uur #18

Voncarsteine

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 07:29 schreef Steakypeeky het volgende:
Als je van land diagonaal naar een gasveld onder de waddenzee kan boren snap ik niet hoe dat een probleem zou moeten wezen. Je raakt als het ware de waddenzee niet eens aan.

Het gaat ze helemaal niet om de natuur, het millieu of het klimaat. Dat zijn hun smoesjes om alles, en dan vooral de primaire levensbehoeftes (denk aan water, voedsel, energie en onderdak) zo schaars mogelijk te maken. Dit gebeurd wereldwijd. Dan gaan de prijzen stijgen en stijgen en kunnen de meeste mensen de primaire levensbehoeftes niet meer betalen. Dan hebben ze ons waar ze ons willen. We "krijgen" van de staat eten, energie, onderdak.......maar dan wel even je 'slavencontract' tekenen graag. Daar gaan we de komende jaren heen. Wie het niet ziet moet zn ogen openen.

Die staat, dat zijn toch de gekozen politici?

maandag 24 juli 2023, 10:07 uur #19

RetepV

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:18 schreef suijkerbuijk het volgende:
Ik zeg gas boren.
Aangezien we daar nog wel een tijd afhankelijk voor zijn .
Wel vind ik dat de opbrengst er van een deel terug naar de natuur herstel moet gaan voor de Waddenzee.

Aangezien dat gas daar deel van de natuur is, en we het weg zouden halen, rijzen toch de vragen: hoe ga je het resulterende gebrek aan gas in de grond weer herstellen, en waar denk je dat gas eigenlijk mee te kunnen vervangen?

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 10:07 uur #20

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:22 schreef swoopie het volgende:

[..]

Alleen hoe bereik je dat? En waarom is het in de bovenste landen anders? Wat doen 'wij' anders waardoor het zo ongelijk verdeeld is? Komt dat door belastingen, mentaliteit, andere regelingen?

Ik heb zelf een pesthekel aan al die regelingen die mensen die geen klap uitvoeren, maar het wel zouden kunnen, geld toeschuiven. Je moet werken voor je geld. Ik zie het dus ook niet zitten om een deel van mijn zuurverdiende geld naar zulke mensen te schuiven.

Meer belasting voor de rijken waarmee een hoger minimumloon van betaald kan worden, lijkt mij het minst moeilijk.

Zelf werk ik ook het liefst voor mijn geld, ondanks mijn wajong. Inmiddels heb ik wel een leidinggevende functie binnen de armoedebestrijding.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

maandag 24 juli 2023, 10:11 uur #21

Bisamrat

komt wel goed schatje

Gewoon leegpompen, maar alleen voor eigen gebruik. Dus alleen voor de Nederlandse bevolking, niet voor de industrie of het buitenland, zodat we nog normale prijzen hebben de aankomende 50 jaar. Maar dat gaat niet gebeuren, dus dan maar ervan af blijven, waarom de boel hier slopen voor Duitsland of Italië.

maandag 24 juli 2023, 11:58 uur #22

Het_Liegebeest

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 09:23 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Wie zijn 'ze'?
En als niemand primaire levensbehoeften kan betalen, wie gaat ze dan kopen? En van welk geld? Waar komt de winst vandaan?

En wie zijn 'ze'??

Wie zijn ze?
Jezus christus, dat je dat nog niet weet.
De Illuminatie natuurlijk!
En het WEF, vergeet het WEF niet!
En de ijsberen, want dat zijn eigenlijk reptillians die geheimen bijeenkomsten houden over hoe ze ons een poot kunnen uitdraaien.

maandag 24 juli 2023, 12:07 uur #23

Mensen_doe_rustig

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 11:58 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Wie zijn ze?
Jezus christus, dat je dat nog niet weet.
De Illuminatie natuurlijk!
En het WEF, vergeet het WEF niet!
En de ijsberen, want dat zijn eigenlijk reptillians die geheimen bijeenkomsten houden over hoe ze ons een poot kunnen uitdraaien.

Ik ken alleen maar deze ijsbeer.

foto
Wuko's - De ijsbeer komt toch uit het Noorden (original)

maandag 24 juli 2023, 12:15 uur #24

Steakypeeky

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 09:54 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Die staat, dat zijn toch de gekozen politici?

De volksvertegenwoordigers worden gekozen inderdaad. Bestaat de staat uit enkel volksvertegenwoordigers?

maandag 24 juli 2023, 12:19 uur #25

Steakypeeky

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 09:23 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Wie zijn 'ze'?
En als niemand primaire levensbehoeften kan betalen, wie gaat ze dan kopen? En van welk geld? Waar komt de winst vandaan?

En wie zijn 'ze'??

Ze zijn de mannen achter het scherm. Enkelen op het scherm. Die moeten de aanstaande gevangenis verkopen als goed voor het klimaat, goed voor zus, en zo, etc. Wie dat betaald? Dat is toch niet serieus he, de overheid neemt gewoon alle voedselproductie over en deelt het uit. Onder voorwaarden natuurlijk.

maandag 24 juli 2023, 12:27 uur #26

Mr.MojoRisin

Die natuurfreaks bepalen alles tegenwoordig. Dit kan makkelijk zonder de Waddenzee te ontregelen.

maandag 24 juli 2023, 12:48 uur #27

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 07:29 schreef Steakypeeky het volgende:
Als je van land diagonaal naar een gasveld onder de waddenzee kan boren snap ik niet hoe dat een probleem zou moeten wezen. Je raakt als het ware de waddenzee niet eens aan.

Het gaat ze helemaal niet om de natuur, het millieu of het klimaat. Dat zijn hun smoesjes om alles, en dan vooral de primaire levensbehoeftes (denk aan water, voedsel, energie en onderdak) zo schaars mogelijk te maken. Dit gebeurd wereldwijd. Dan gaan de prijzen stijgen en stijgen en kunnen de meeste mensen de primaire levensbehoeftes niet meer betalen. Dan hebben ze ons waar ze ons willen. We "krijgen" van de staat eten, energie, onderdak.......maar dan wel even je 'slavencontract' tekenen graag. Daar gaan we de komende jaren heen. Wie het niet ziet moet zn ogen openen.

Probeer eerst maar eens horizontaal onder de zee door te boren om vervolgens een hoek van 90 graden te maken om de diepte in te gaan.

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 12:48 uur #28

Crazy Harry

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 07:38 schreef nedtallica het volgende:
De Waddenzee is continue in beweging. Als we daar gaan boren en we stoppen de activiteiten dan herstelt de Waddenzee zich prima. Beter dat wij gecontroleerd met onze normen boren dan dat er ergens anders in de wereld natuur compleet verwoest wordt zonder enige vorm van normen

Ja man, want onze normen bij het boren zijn zooo goed

De techniek is er om gas te winnen zonder lekkage. De NAM gebruikt dat bewust niet.
Lekkere normen joh!

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 24 juli 2023, 12:54 uur #29

Het_Liegebeest

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 12:27 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Die natuurfreaks bepalen alles tegenwoordig. Dit kan makkelijk zonder de Waddenzee te ontregelen.

Honderd procent dat ze dat ook in Groningen zeiden.
Of waar dan ook voordat ze het helemaal verneukt hebben

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 12:57 uur #30

Crazy Harry

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 09:38 schreef foton het volgende:

[..]

Helemaal eens.
Een uitgelezen kans om het netjes te doen. En volgens mij is het helemaal niet zeker dat gaswinning ook echt schade oplevert. De Wadden bewegen sowieso.

We doen het helemaal niet netjes. Het lekt allemaal als een bezetene zonder dat de NAM de manier van werken dusdanig wil aanpassen dat het niet meer lekt (want dat kost meer geld).

Daarnaast kan er met aardgas energie opgewekt worden zonder het eruit te halen en te verbranden. (hoe weet ik niet omdat de presentatie door de aardgas en -olie-expert waarin het voorkwam over een ander onderwerp ging en het dus niet verdiept is

)

maandag 24 juli 2023, 13:22 uur #31

thunder8

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 10:07 schreef RetepV het volgende:

[..]

Aangezien dat gas daar deel van de natuur is, en we het weg zouden halen, rijzen toch de vragen: hoe ga je het resulterende gebrek aan gas in de grond weer herstellen, en waar denk je dat gas eigenlijk mee te kunnen vervangen?

CO2 afvangen en weer in die bron spuiten. Ben je ook meteen weer van dat gezeik af.

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 13:25 uur #32

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 12:57 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

We doen het helemaal niet netjes. Het lekt allemaal als een bezetene zonder dat de NAM de manier van werken dusdanig wil aanpassen dat het niet meer lekt (want dat kost meer geld).

Dus: kans beter gebruiken om te eisen dat het wel beter gebeurt en dan maar meer geld kost. Als dat spul onverbrand de lucht in vliegt is het een broeikasgas dat vele malen sterker is dan CO2.

quote:
Daarnaast kan er met aardgas energie opgewekt worden zonder het eruit te halen en te verbranden. (hoe weet ik niet omdat de presentatie door de aardgas en -olie-expert waarin het voorkwam over een ander onderwerp ging en het dus niet verdiept is )

Interessant. Kan me er weinig bij voorstellen. Roept enige scepsis op. Eat your pie and have it too?

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 13:26 uur #33

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 10:07 schreef RetepV het volgende:

[..]

Aangezien dat gas daar deel van de natuur is, en we het weg zouden halen, rijzen toch de vragen: hoe ga je het resulterende gebrek aan gas in de grond weer herstellen, en waar denk je dat gas eigenlijk mee te kunnen vervangen?

Zeewater erin pompen. Kun je misschien de druk ook mee op peil houden zodat er meer gas uit komt.

maandag 24 juli 2023, 13:59 uur #34

Mr.MojoRisin

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 12:54 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Honderd procent dat ze dat ook in Groningen zeiden.
Of waar dan ook voordat ze het helemaal verneukt hebben

Je denkt dat er aardbevingen komen de Waddenzee? En dan nog, is dat een probleem?

Redactie Frontpage

maandag 24 juli 2023, 14:00 uur #35

Crazy Harry

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 13:25 schreef foton het volgende:

[..]

Dus: kans beter gebruiken om te eisen dat het wel beter gebeurt en dan maar meer geld kost. Als dat spul onverbrand de lucht in vliegt is het een broeikasgas dat vele malen sterker is dan CO2.

Yep, dat probleem haalde hij ook aan bij het vertellen over de lekkages. Maar iedere gaswinning in Nederland, en dat zijn er nogal wat, lekt dus, continu...

Maar ja, hoe ga je eisen dat het beter gebeurd? Ik denk dat gewoon niet beginnen onder het waddengebied dan slimmer is. Want je weet toch dat het winstbejag voor andere schadelijke sluiproutes gaat zorgen.

quote:
[..]

Interessant. Kan me er weinig bij voorstellen. Roept enige scepsis op. Eat your pie and have it too?

Hij ging er heel weinig op in maar het kwam neer op iets met rondpompen. Dus in mijn beeld kwam het neer op dezelfde werking als een koelkast. Maar ja, dat is dus een hele dikke vette aanname.

maandag 24 juli 2023, 14:06 uur #36

Steakypeeky

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 12:48 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Probeer eerst maar eens horizontaal onder de zee door te boren om vervolgens een hoek van 90 graden te maken om de diepte in te gaan.

Waarom 90 graden? Je kan een boring sturen. Dit noemen ze horizontal directional drilling. Is vrij nauwkeurig ook. 90 graden zit er niet in maar je kan zelfs de diepte in (bv. onder een rivier) en aan de andere kant weer omhoog. Het lijkt mij dat je deze redelijk oude techniek ook anders kan gebruiken. Diagonaal dus, met flauwe bochten.

maandag 24 juli 2023, 14:30 uur #37

suijkerbuijk

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 10:07 schreef RetepV het volgende:

[..]

Aangezien dat gas daar deel van de natuur is, en we het weg zouden halen, rijzen toch de vragen: hoe ga je het resulterende gebrek aan gas in de grond weer herstellen, en waar denk je dat gas eigenlijk mee te kunnen vervangen?

Wat denk ja van in laten vallen van de bodem.
Dan kan de water zakken .

En anders vol pompen met stikstof of co2.
Wat ze ook zouden doen in Groningen maar niet hebben gedaan .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

maandag 24 juli 2023, 14:33 uur #38

evil23

De waddenzee (ooit natuurlijke zuiderzee) is eigenlijk al sinds het plaatsen van de afsluitdijk verpest.
Het ontgaat me ook waarom dit ooit wereld erfgoed status heeft mogen ontvangen.

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

maandag 24 juli 2023, 14:47 uur #39

Finger050

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:18 schreef suijkerbuijk het volgende:
Zo uniek is het niet.
Alleen zo geroepen door anderen mensen die dat vinden

Ik zeg gas boren.
Aangezien we daar nog wel een tijd afhankelijk voor zijn .
Wel vind ik dat de opbrengst er van een deel terug naar de natuur herstel moet gaan voor de Waddenzee.

Laten we dat wel in een keer goed doen namelijk.
En de gas opbrengst gelijk investeren naar schonere energie .
En niet laten verdampen voor alles en nog wat.

Het is super uniek en 1 van de redenen dat Nederland en zelfs België en noord Frankrijk niet onder water staan.

Laten we Nederland vooral niet verder verneuken. Er is geld zat, we besteden het alleen totaal verkeerd.

maandag 24 juli 2023, 15:15 uur #40

ReplaR

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 11:58 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Wie zijn ze?
Jezus christus, dat je dat nog niet weet.
De Illuminatie natuurlijk!
En het WEF, vergeet het WEF niet!
En de ijsberen, want dat zijn eigenlijk reptillians die geheimen bijeenkomsten houden over hoe ze ons een poot kunnen uitdraaien.

Waarom doe je alsof het WEF een complottheorie is terwijl het open en bloot op hun site staat

maandag 24 juli 2023, 15:15 uur #41

Voncarsteine

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 12:15 schreef Steakypeeky het volgende:

[..]

De volksvertegenwoordigers worden gekozen inderdaad. Bestaat de staat uit enkel volksvertegenwoordigers?

De staat wordt bestuurd door de gekozen politici. Zij stellen de wetten op waar de rest op volgt.

maandag 24 juli 2023, 15:42 uur #42

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 04:57 schreef Kortak het volgende:
Gewoon ontginnen die zandbak....

Welvaart plz ipv armoede

armoede? Waar heb je het over?

maandag 24 juli 2023, 15:43 uur #43

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:01 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Zit vooral veel zuur en gebakken lucht daar.

Gebakken op gas uit.....?

maandag 24 juli 2023, 15:45 uur #44

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 14:33 schreef evil23 het volgende:
De waddenzee (ooit natuurlijke zuiderzee) is eigenlijk al sinds het plaatsen van de afsluitdijk verpest.
Het ontgaat me ook waarom dit ooit wereld erfgoed status heeft mogen ontvangen.

aan je post te zien is dat lang niet het enige wat jouw ontgaat.

maandag 24 juli 2023, 16:14 uur #45

RetepV

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 14:30 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Wat denk ja van in laten vallen van de bodem.
Dan kan de water zakken .

? Als de bodem inzakt, dan wordt de zee daar juist dieper.

En dat is juist wat die hele waddenzee uniek maakt: dat het zo ondiep is en dat het de kraamkamer van de Noordzee is.

maandag 24 juli 2023, 18:16 uur #46

Steakypeeky

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 15:15 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
De staat wordt bestuurd door de gekozen politici. Zij stellen de wetten op waar de rest op volgt.

Je hebt goed opgelet bij maatschappijleer. En Europa, en rechters, en de VN verdragen, lobbyisten, hoge ambtenaren dan?

maandag 24 juli 2023, 22:44 uur #47

Also-von-Oder

Last man standing.

Ja, we hebben hier te maken met een zee die op de wereld erfgoed lijst staat, van Texel tot aan de kop van Denemarken. Er is naast de Waddenzee nog maar een zee ter wereld die ook aan zulke getijden doet, en dat is een zee bij China. Dus vrijwel uniek in de wereld.

En dat laten we ons niet afpakken door wat gas en olieboeren. Daarbij is Noorwegen zijn gas (en olie ?) productie flink aan het opschroeven om Europa te helpen de winter door te komen.

dinsdag 25 juli 2023, 04:15 uur #48

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 08:23 schreef swoopie het volgende:

[..]

Welvaart is prima, het probleem ermee is dat we altijd meer willen. Het is goed om dat keihard te begrenzen.

Het is nog belangrijker dat eerlijk te verdelen en de laagste standaard omhoog te halen. Daar is uiteraard geld handig bij. Oppompen die olie en gas en ontginnen dat gebied. Ligt er anders maar vrij nutteloos bij.

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

dinsdag 25 juli 2023, 11:26 uur #49

Voncarsteine

quote:
Op maandag 24 juli 2023 @ 18:16 schreef Steakypeeky het volgende:

[..]

Je hebt goed opgelet bij maatschappijleer. En Europa, en rechters, en de VN verdragen, lobbyisten, hoge ambtenaren dan?

Rechters kijken enkel naar de wet. De wet wordt opgesteld door gekozen politici (ook in Europa). Deze stellen verdragen op, die door de politici in wetten worden gevat. Ambtenaren voeren de wet uit en rechters controleren of ze dat goed gedaan hebben. Dus jouw stelling dat de staat ons gaat voorzien van alles maar we even een wurgcontractje moeten tekenen is dus onzin; je kan prima ergens anders op stemmen en ergens anders voor kiezen.

dinsdag 25 juli 2023, 14:03 uur #50

Steakypeeky

quote:
Op dinsdag 25 juli 2023 @ 11:26 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Rechters kijken enkel naar de wet. De wet wordt opgesteld door gekozen politici (ook in Europa). Deze stellen verdragen op, die door de politici in wetten worden gevat. Ambtenaren voeren de wet uit en rechters controleren of ze dat goed gedaan hebben. Dus jouw stelling dat de staat ons gaat voorzien van alles maar we even een wurgcontractje moeten tekenen is dus onzin; je kan prima ergens anders op stemmen en ergens anders voor kiezen.

Zo zou het moeten zijn inderdaad. Burgers hebben geen enkele macht meer. Maar we gaan het allemaal zien. Niet schrikken als blijkt dat ik gelijk heb he.

Reageer zelf