Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

China: wegens zware overstromingen duizenden mensen geevacueerd

Jippie

Autoriteiten in de noordelijke Chinese provincie Shaanxi meldden de ergste overstromingen in 50 jaar, terwijl in de zuidwestelijke stad Chongqing een aardverschuiving forse scheuren in wegen en beschadigde funderingen veroorzaakte. Beelden uit het hele land tonen voertuigen die onder water staan en vernielde bruggen. Er zijn tot nu toe geen doden gevallen als gevolg van de overstromingen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

dinsdag 4 juli 2023, 04:03 uur #1

Also-von-Oder

Last man standing.

Joh... en waarschijnlijk hebben de opnieuw gestarte kolenmijnen daar helemaal niets mee te maken of wel?

Ja China, net als Rusland en zelfs als ook USA in die tijd & zovele klimaat ontkenners wereldwijd... willen ten koste van hun kleinkinderen (maar vooral voor hun eigen aandelen) vooral hun eigen dag veiligstellen .. .en soms wel een vermogen achterlaten voor hun kinderen... soms zelfs in de hoop dat hun kleinkinderen hun oude rekeningen nog kunnen betalen....

Maar de wereld verandert te snel, voor deze dinosaurussen, die niet langer kunnen meekomen met de steeds sneller onderontwikkeld tijd!

De dino's zijn niet voor niets uitgestorven!

dinsdag 4 juli 2023, 06:23 uur #2

Spraypaint

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 04:03 schreef Also-von-Oder het volgende:
Joh... en waarschijnlijk hebben de opnieuw gestarte kolenmijnen daar helemaal niets mee te maken of wel?

Mocht het graven naar kolen voor die scheuren in wegen en funderingen hebben gezorgd dan wel.

dinsdag 4 juli 2023, 07:41 uur #3

amigob2

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 04:03 schreef Also-von-Oder het volgende:
Joh... en waarschijnlijk hebben de opnieuw gestarte kolenmijnen daar helemaal niets mee te maken of wel?

Ja China, net als Rusland en zelfs als ook USA in die tijd & zovele klimaat ontkenners wereldwijd... willen ten koste van hun kleinkinderen (maar vooral voor hun eigen aandelen) vooral hun eigen dag veiligstellen .. .en soms wel een vermogen achterlaten voor hun kinderen... soms zelfs in de hoop dat hun kleinkinderen hun oude rekeningen nog kunnen betalen....

Maar de wereld verandert te snel, voor deze dinosaurussen, die niet langer kunnen meekomen met de steeds sneller onderontwikkeld tijd!

De dino's zijn niet voor niets uitgestorven!

De grootste klimaat ontkenners wonen in het westen, waar jij er 1 van bent. Wij vervuilen per inwonner nog steeds meer dan de gemiddelde Chinese. En kom nou niet met maar absolute vervuien de Chinesen meer. Want dan zou je China in 80 landen op kunnen delen en dan vervuilen ze met net zoveel inwoners per land veel minder dan nedrland
Dar naast wordt meer dan 50% van alle zon en wind energie in China opgewekt en is de groe van deze zon en wind enegie ongevenaard in vergelijking tot de rest van de wereld

Redactie Frontpage

dinsdag 4 juli 2023, 08:44 uur #4

Innisdemon

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 07:41 schreef amigob2 het volgende:

[..]

De grootste klimaat ontkenners wonen in het westen, waar jij er 1 van bent. Wij vervuilen per inwonner nog steeds meer dan de gemiddelde Chinese. En kom nou niet met maar absolute vervuien de Chinesen meer. Want dan zou je China in 80 landen op kunnen delen en dan vervuilen ze met net zoveel inwoners per land veel minder dan nedrland
Dar naast wordt meer dan 50% van alle zon en wind energie in China opgewekt en is de groe van deze zon en wind enegie ongevenaard in vergelijking tot de rest van de wereld

Natuurlijk moet je naar absolute getallen per land kijken.

Wat is dit voor een raar verhaal waar je de meest basic van statistische vergelijkingen probeert te negeren.

Ik persoonlijk vervuil nl veel minder dan de gemiddelde Chinees en mijn buur net zoveel als een gemiddelde Chinees.

In die logica kun je ook niet spreken van 50% van alle zon- en windenergie, want daar heb je het ineens wél over het hele land ipv de gemiddelde Chinees.

Daarnaast: omdat ze in jouw optiek zoveel zon- en windenergie opwekken (welke cijfers ik ernstig in twijfel trek, zeker zonder enige vorm van bronvermelding) mogen ze dus ook meer vervuilen?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

dinsdag 4 juli 2023, 09:56 uur #5

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 07:41 schreef amigob2 het volgende:

[..]

De grootste klimaat ontkenners wonen in het westen, waar jij er 1 van bent. Wij vervuilen per inwonner nog steeds meer dan de gemiddelde Chinese. En kom nou niet met maar absolute vervuien de Chinesen meer. Want dan zou je China in 80 landen op kunnen delen en dan vervuilen ze met net zoveel inwoners per land veel minder dan nedrland
Dar naast wordt meer dan 50% van alle zon en wind energie in China opgewekt en is de groe van deze zon en wind enegie ongevenaard in vergelijking tot de rest van de wereld

Je praat onzin. We stoten precies evenveel CO2 uit als een Chinees per inwoner. Amerikanen twee keer zoveel en nu komt het, inwoners van Palau maar liefst 8 keer zoveel. Als je ook nog andere vervuiling meetelt dan staat China absoluut op nummer 1 met vervuiling per inwoner. Ga anders eens op vakantie naar Shenyang in de winter waar witte sneeuw die in de avond valt de volgende dag al zwart en geel is (en nee niet van eroverheen pissen). Ja Shanghai is een mooie schone stad, maar dat is dan ook de enige. Alle andere steden zijn gewoon echt smerig waar het vuil gewoon op straat ligt. Het is niet voor niets dat het aantal kankergevallen onder jongeren in China het hoogste is van de hele wereld. Dat komt vast niet omdat het zo'n gezonde omgeving is.

dinsdag 4 juli 2023, 10:20 uur #6

Dr.dood2

Een zeer Conservative Amerikaan zij ooit eens over China : God doesn't like atheists.

dinsdag 4 juli 2023, 11:25 uur #7

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 07:41 schreef amigob2 het volgende:

[..]

De grootste klimaat ontkenners wonen in het westen, waar jij er 1 van bent. Wij vervuilen per inwonner nog steeds meer dan de gemiddelde Chinese. En kom nou niet met maar absolute vervuien de Chinesen meer. Want dan zou je China in 80 landen op kunnen delen en dan vervuilen ze met net zoveel inwoners per land veel minder dan nedrland
Dar naast wordt meer dan 50% van alle zon en wind energie in China opgewekt en is de groe van deze zon en wind enegie ongevenaard in vergelijking tot de rest van de wereld

China vervuilt minder dan wij? Waar haal je dat vandaan? Voorlopig is China hard op weg om in zijn eentje verantwoordelijk te zijn voor de helft van alle vervuiling ter wereld:

https://www.newscientist.(...)w-coal-power-plants/

https://www.forbes.com/si(...)ion/?sh=7bf566d52e35

"As of 2018, China had over 800 coal-fired power plants in operation, and close to 400 under construction."
https://www.ablison.com/h(...)ng/?expand_article=1

[ Bericht gewijzigd door Ghost_Buster op dinsdag 4 juli 2023 @ 11:34 ]

Gevaccineerd.

dinsdag 4 juli 2023, 11:36 uur #8

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 04:03 schreef Also-von-Oder het volgende:
Joh... en waarschijnlijk hebben de opnieuw gestarte kolenmijnen daar helemaal niets mee te maken of wel?

Ja China, net als Rusland en zelfs als ook USA in die tijd & zovele klimaat ontkenners wereldwijd... willen ten koste van hun kleinkinderen (maar vooral voor hun eigen aandelen) vooral hun eigen dag veiligstellen .. .en soms wel een vermogen achterlaten voor hun kinderen... soms zelfs in de hoop dat hun kleinkinderen hun oude rekeningen nog kunnen betalen....

Maar de wereld verandert te snel, voor deze dinosaurussen, die niet langer kunnen meekomen met de steeds sneller onderontwikkeld tijd!

De dino's zijn niet voor niets uitgestorven!

Hoe onwetend moet je zijn om dit op klimaat te gooien

Sorry maar natuurrampen zijn van alle tijden. Er is nog niets waaruit blijkt dat er meer natuurrampen zijn dan vroeger.

Wel is de populatie gegroeid dus natuurrampen raken sneller de mens. Dat heeft natuurlijk helemaal niets te maken met klimaatsverandering maar alles met dat de mens meer en meer ruimte in neemt

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 4 juli 2023, 11:38 uur #9

Levoi

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 08:44 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Natuurlijk moet je naar absolute getallen per land kijken.

Wat is dit voor een raar verhaal waar je de meest basic van statistische vergelijkingen probeert te negeren.

Ik persoonlijk vervuil nl veel minder dan de gemiddelde Chinees en mijn buur net zoveel als een gemiddelde Chinees.

In die logica kun je ook niet spreken van 50% van alle zon- en windenergie, want daar heb je het ineens wél over het hele land ipv de gemiddelde Chinees.

Daarnaast: omdat ze in jouw optiek zoveel zon- en windenergie opwekken (welke cijfers ik ernstig in twijfel trek, zeker zonder enige vorm van bronvermelding) mogen ze dus ook meer vervuilen?

Met diezelfde redenering heb ik wel discussie gevoerd met mensen die vonden dat Nederland niet hoeft te investeren in duurzame energie, want als landje van niks hebben we toch geen invloed op het klimaat. Dat is toch een hele bizarre redenatie, dus ja, als je landen wil vergelijken doe je dat per inwoner.

Redactie Frontpage

dinsdag 4 juli 2023, 11:42 uur #10

Innisdemon

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 11:38 schreef Levoi het volgende:

[..]

Met diezelfde redenering heb ik wel discussie gevoerd met mensen die vonden dat Nederland niet hoeft te investeren in duurzame energie, want als landje van niks hebben we toch geen invloed op het klimaat. Dat is toch een hele bizarre redenatie, dus ja, als je landen wil vergelijken doe je dat per inwoner.

Je doet dat per land omdat de regelgeving, en daarmee de invloed, per land geregeld is.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

dinsdag 4 juli 2023, 11:45 uur #11

Levoi

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 11:42 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Je doet dat per land omdat de regelgeving, en daarmee de invloed, per land geregeld is.

Deels, maar ook gewoon omdat de uitstoot van China vergelijken met Nederland als geheel eigenlijk niks zegt, gewoon omdat China zoveel groter en meer bevolkt is.

Redactie Frontpage

dinsdag 4 juli 2023, 11:49 uur #12

Innisdemon

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 11:45 schreef Levoi het volgende:

[..]

Deels, maar ook gewoon omdat de uitstoot van China vergelijken met Nederland als geheel eigenlijk niks zegt, gewoon omdat China zoveel groter en meer bevolkt is.

Ja ok, da's wel een goed punt.
Dan zou je wellicht per x-bedrag GDP moeten vergelijken?

Dus voor elke 100 miljoen GDP, hoeveel uitstoot heeft dat opgeleverd. Zoiets?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

dinsdag 4 juli 2023, 11:49 uur #13

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 11:38 schreef Levoi het volgende:

[..]

Met diezelfde redenering heb ik wel discussie gevoerd met mensen die vonden dat Nederland niet hoeft te investeren in duurzame energie, want als landje van niks hebben we toch geen invloed op het klimaat. Dat is toch een hele bizarre redenatie, dus ja, als je landen wil vergelijken doe je dat per inwoner.

Dan kun je beter steden met elkaar vergelijken. China heeft een hele diversiteit aan mensen waarvan het gros in totale armoede leeft.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 4 juli 2023, 18:29 uur #14

Benz0076

Goed gedaan China. Zo hoort het, bij een noodgeval je bevolking beschermen.

woensdag 5 juli 2023, 12:18 uur #15

Spritzr

Dat krijg je als men alle bomen omkapt.

vrijdag 7 juli 2023, 23:22 uur #16

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 06:23 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Mocht het graven naar kolen voor die scheuren in wegen en funderingen hebben gezorgd dan wel.

Van de Chinese overheid schijnbaar wel. Of bedoel je de kolen uit Limburg vroeger?

vrijdag 7 juli 2023, 23:31 uur #17

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 07:41 schreef amigob2 het volgende:

[..]

De grootste klimaat ontkenners wonen in het westen, waar jij er 1 van bent. Wij vervuilen per inwonner nog steeds meer dan de gemiddelde Chinese. En kom nou niet met maar absolute vervuien de Chinesen meer. Want dan zou je China in 80 landen op kunnen delen en dan vervuilen ze met net zoveel inwoners per land veel minder dan nedrland
Dar naast wordt meer dan 50% van alle zon en wind energie in China opgewekt en is de groe van deze zon en wind enegie ongevenaard in vergelijking tot de rest van de wereld

Daar zou ik wel eens een betrouwbare bron van willen zien. Want op bruinkool na is steenkool nog steeds een van de meest vervuilende energiebronnen. Zelfs olieproducten zijn nog minder vervuilend.

En ik persoonlijk vervuil echt maar heel weinig. Ik heb geen auto, doe alles op de fiets. Ik douche nog maar zelden ( maar was me met een washandje en een teiltje met water). Ik heb 's winters mijn temperatuur in huis op zo'n 15 tot 16 graden. Het is nog net geen Spartaans leven, maar het zit er niet ver van af. En oja ik ben al meer dan 5 jaar niet meer op vakantie geweest.

vrijdag 7 juli 2023, 23:38 uur #18

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 11:36 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Hoe onwetend moet je zijn om dit op klimaat te gooien

Sorry maar natuurrampen zijn van alle tijden. Er is nog niets waaruit blijkt dat er meer natuurrampen zijn dan vroeger.

Wel is de populatie gegroeid dus natuurrampen raken sneller de mens. Dat heeft natuurlijk helemaal niets te maken met klimaatsverandering maar alles met dat de mens meer en meer ruimte in neemt

Zeespiegel stijging heeft te maken met het klimaat, ijskappen en gletchers stijgen... kracht van tornado's hebben te maken met het klimaat , nl water wordt warmer.

Vroeger werden de natuurrampen nog zelden geregistreerd... en/ of boeken waarin het wel werd geregistreerd gingen verloren mettertijd. Dus hoe kun jij concluderen dat er niet meer natuurrampen zijn als een paar honderd jaar geleden?

Hoe onwetend moet jij zijn dit allemaal te ontkennen!?

zaterdag 8 juli 2023, 07:08 uur #19

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 7 juli 2023 @ 23:38 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Zeespiegel stijging heeft te maken met het klimaat, ijskappen en gletchers stijgen... kracht van tornado's hebben te maken met het klimaat , nl water wordt warmer.

Vroeger werden de natuurrampen nog zelden geregistreerd... en/ of boeken waarin het wel werd geregistreerd gingen verloren mettertijd. Dus hoe kun jij concluderen dat er niet meer natuurrampen zijn als een paar honderd jaar geleden?

Hoe onwetend moet jij zijn dit allemaal te ontkennen!?

Omdat je zoals je het zelf zegt: vroeger werden de natuurrampen zelden geregistreerd.

Ondanks dat zijn er meer grotere en rampzaligere natuurrampen geregistreerd dan de afgelopen 30 jaar. Er zijn minder super stormen, minder overstromingen en zelfs minder droogtes. Door fossiele brandstoffen zijn we ook beter bestand tegen natuurrampen.

Je kan het nieuws archief van 100 jaar geleden er op naslaan. 1911 bijvoorbeeld was een bijzonder warm jaar wereldwijd maar de klimaatfraudeurs zetten deze periode als kouder weg.

Vergelijk de Hadcrut 3, 4, 4.6 en 5 data met elkaar. Het verleden wordt steeds naar beneden bij gesteld en de recente jaren worden steeds omhoog bijgesteld.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 11 juli 2023, 03:03 uur #20

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zaterdag 8 juli 2023 @ 07:08 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Omdat je zoals je het zelf zegt: vroeger werden de natuurrampen zelden geregistreerd.

Ondanks dat zijn er meer grotere en rampzaligere natuurrampen geregistreerd dan de afgelopen 30 jaar. Er zijn minder super stormen, minder overstromingen en zelfs minder droogtes. Door fossiele brandstoffen zijn we ook beter bestand tegen natuurrampen.

Je kan het nieuws archief van 100 jaar geleden er op naslaan. 1911 bijvoorbeeld was een bijzonder warm jaar wereldwijd maar de klimaatfraudeurs zetten deze periode als kouder weg.

Vergelijk de Hadcrut 3, 4, 4.6 en 5 data met elkaar. Het verleden wordt steeds naar beneden bij gesteld en de recente jaren worden steeds omhoog bijgesteld.

Dat laatste is al lang gedebunked. Sorry Fluffer... maar ik heb bijna alle gegevens voor mij.