Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Parijs: rellen nadat politie jongeman (17) doodschoot

Jippie

In een voorstad van Parijs zijn rellen uitgebroken nadat een politieagent een 17-jarige dood had geschoten.

De tiener werd 's ochtends tijdens een voertuigcontrole van dichtbij door een politieagent doodgeschoten toen hij plotseling wegreed. Volgens de omroep France Info is een onderzoek gestart en de politieman aangehouden op verdenking van doodslag.

Volgens 'Le Parisien' gooiden demonstranten vuurwerk naar politieagenten voor een politiebureau in Nanterre en werden auto's in brand gestoken. Er werden barricades opgeworpen en brandweerlieden werden gehinderd bij hun werkzaamheden. De politie gebruikte traangas en rubberen kogels. Er waren ook ongeregeldheden in andere Parijse buitenwijken. Er zijn 15 mensen gearresteerd.

Ne vous y trompez pas :
Sur cette vidéo la racaille c'est celle qui tient le flingue et abat un gamin à bout portant 😢#Naël #Nanterre pic.twitter.com/H1GEfnKMGp
— Titi.art 🐢 #BORDÉLISATION (@Titiart1) June 27, 2023

#Nanterre #Naêl
On vient de tuer ton pote à bout portant sous tes yeux. La voiture, théâtre du drame dans laquelle tu y étais percute de plein fouet un poteau. Déboussolé sous le choc tu sors de la voiture et c’est un policier qui t’accueille avec une balayette, sans état d’âme pic.twitter.com/8zIpXFlwQE
— LA BUZZANCE (@LaBuzzance) June 27, 2023

🔥#Nanterre : Les émeutes se propagent à #Bordeaux et à #Nantes #Violence #Nael #Tensions #barricades @YvesPDB #France #Police #clash #Jeunesse #FDO pic.twitter.com/XFszxot6kC
— Didier (@LetItShine69) June 28, 2023

🔥Star Wars à #Nanterre #Violence #Nael #Tensions #barricades @YvesPDB #France #Police #clash #Jeunesse #FDO pic.twitter.com/2FEV2Juxd6
— Didier (@LetItShine69) June 28, 2023

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

107 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 28 juni 2023, 09:52 uur #1

vulgarismagistralis

Tja, wij bouwen ook meerdere Mogadishu's.

woensdag 28 juni 2023, 09:54 uur #2

hoatzin

begint, eer ge bezint...

in de banlieues smeult het altijd

woensdag 28 juni 2023, 09:55 uur #3

FireFox1

Wen er maar aan Fransen, jullie zijn de baas niet meer in eigen land.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

woensdag 28 juni 2023, 09:57 uur #5

Keerzijde

heeft altijd gelijk

Ik heb de beelden vanochtend bij het nieuws gezien.
Er staan twee agenten gewapend NAAST de auto, maar de verdachte denkt
"Doei, ik smeer hem" en rijdt weg.
Het geloste schot door de agent was dus compleet onnodig omdat er totaal
géén gevaar was.
(Afgezien misschien van een 17-jarige die illegaal een voertuig bestuurt)

Maar om meteen weer te gaan rellen...

Laat dat maar aan (bepaalde wijken in) Parijs over

An open mind is a joy forever!

woensdag 28 juni 2023, 09:58 uur #6

Miester

Prima topic om de rechtse onderbuik op te legen, ik voorspel veel drukte.

Rellen is overigens nooit goed, ongeacht of dit nou door voetbalhooligans of mensen uit Urk wordt gedaan

woensdag 28 juni 2023, 10:01 uur #7

RealistAtheist

Realistische Atheist

Ze grijpen daar ook echt elke gelegenheid aan om te plunderen en vernielen hè? Wat een trieste kansloze kneuzenbende.

woensdag 28 juni 2023, 10:07 uur #8

swoopie

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:57 schreef Keerzijde het volgende:
Ik heb de beelden vanochtend bij het nieuws gezien.
Er staan twee agenten gewapend NAAST de auto, maar de verdachte denkt
"Doei, ik smeer hem" en rijdt weg.
Het geloste schot door de agent was dus compleet onnodig omdat er totaal
géén gevaar was.
(Afgezien misschien van een 17-jarige die illegaal een voertuig bestuurt)

Maar om meteen weer te gaan rellen...
Laat dat maar aan (bepaalde wijken in) Parijs over

Interessant, ik dacht dat je redenering de andere kant op zou gaan. Er staan twee gewapende agenten naast je auto, jij besluit weg te rijden, niet direct gek dat agenten dan reageren. Het is gewoon dom om dan weg te rijden.

Maar, het is nogal een overreactie van die agent, terecht dat hij is aangehouden, mijns inziens.

Die rellen zijn inderdaad kansloos. Die Fransozen gebruiken gewoon elk excuus om helemaal los te gaan. Beetje hetzelfde wat hier gebeurde tijdens Corona door een bepaalde club. Gaat helemaal niet om een specifieke reden, maar mensen willen gewoon even lekker relschoppen, slopen en vechten.

woensdag 28 juni 2023, 10:09 uur #9

Tim_G

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:58 schreef Miester het volgende:
Prima topic om de rechtse onderbuik op te legen, ik voorspel veel drukte.

Rellen is overigens nooit goed, ongeacht of dit nou door voetbalhooligans of mensen uit Urk wordt gedaan

Of je zou ook eens uit die slachtoffer rol kunnen kruipen en kunnen inzien dat dit voeding is die de rechtse onderbuik weer eens voedt.

Het is stereotype bevestigend, keer op keer op keer op keer.........

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

woensdag 28 juni 2023, 10:10 uur #10

swoopie

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:04 schreef Miester het volgende:

[..]

Eerste 3 opmerkingen niet gezien zeker?

Daar kunnen we het verder wel bij laten.

Het gaat hier om jouw reactie, niet om de andere drie, jij bent degene die over 'rechts' begint. Leuke bliksemafleider, maar zwakke poging en ook nog eens zonder reactie. Jammer.

woensdag 28 juni 2023, 10:11 uur #11

swoopie

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:55 schreef eenwijzeman het volgende:
Overbevolking?? Neeee hoor alles onder controle in de eu

Aluhoedje weer gestreken? Dit gaat om één spijtig incident waarop een hele groep mensen met de kolder in hun kop besluit te gaan rellen.

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:55 schreef FireFox1 het volgende:
Wen er maar aan Fransen, jullie zijn de baas niet meer in eigen land.

Hoezo? Verder, zie hierboven.

woensdag 28 juni 2023, 10:13 uur #13

RealistAtheist

Realistische Atheist

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:11 schreef swoopie het volgende:

[..]

Aluhoedje weer gestreken? Dit gaat om één spijtig incident waarop een hele groep mensen met de kolder in hun kop besluit te gaan rellen.

[..]

Hoezo? Verder, zie hierboven.

Heb jij geen nieuws gekeken de laatste jaren?

woensdag 28 juni 2023, 10:30 uur #17

Keerzijde

heeft altijd gelijk

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:07 schreef swoopie het volgende:
Interessant, ik dacht dat je redenering de andere kant op zou gaan. Er staan twee gewapende agenten naast je auto, jij besluit weg te rijden, niet direct gek dat agenten dan reageren. Het is gewoon dom om dan weg te rijden.
Maar, het is nogal een overreactie van die agent, terecht dat hij is aangehouden, mijns inziens.

Mijn opmerking ging eigenlijk alleen over het feit dat zo'n agent (bij een verkeerscontrole nota bene) NOOIT dodelijk geweld mag gebruiken mits zijn of andermans leven niet in gevaar is.
Afijn, het proces zal uitwijzen hoe men daar in Frankrijk over denkt.

An open mind is a joy forever!

woensdag 28 juni 2023, 10:30 uur #18

suijkerbuijk

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:57 schreef Keerzijde het volgende:
Ik heb de beelden vanochtend bij het nieuws gezien.
Er staan twee agenten gewapend NAAST de auto, maar de verdachte denkt
"Doei, ik smeer hem" en rijdt weg.
Het geloste schot door de agent was dus compleet onnodig omdat er totaal
géén gevaar was.
(Afgezien misschien van een 17-jarige die illegaal een voertuig bestuurt)

Maar om meteen weer te gaan rellen...
Laat dat maar aan (bepaalde wijken in) Parijs over

Niet weg rijden en hij had nog geleefd.

Eigen schuld dus.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 28 juni 2023, 10:32 uur #19

Keerzijde

heeft altijd gelijk

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:30 schreef suijkerbuijk het volgende:
Niet weg rijden en hij had nog geleefd.
Eigen schuld dus.

Nee dus!
Je mag een inbreker ook niet in zijn rug schieten, alleen omdat hij ontsnapt met jouw TV.
Dodelijk geweld moet zeer spaarzaam gebruikt worden.
(Dat het een domme actie was van de jongeman ben ik met je eens)

An open mind is a joy forever!

woensdag 28 juni 2023, 10:34 uur #20

RRRobert

≠

Bijzonder dat de politie het (semi-automatische!) wapen al in de aanslag had bij de staandehouding. Dan was de auto waarschijnlijk niet staande gehouden voor een vergeten richtingaanwijzer of een kapot remlicht?

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 28 juni 2023, 10:34 uur #21

Nounounounou

Zo kan ie wel weer

Je wordt onder schot gehouden door een politieagent. Wat doe je:

A: Je werkt mee
B: Je hebt schijt en gaat er vandoor en zet daardoor onnodig je eigen leven op het spel

Voor ieder normaal weldenkend mens is de keuze heel makkelijk. Was het schot onnodig? Zover ik kan zien wel. Is daarom het risico acceptabel? Ik denk het niet!

woensdag 28 juni 2023, 10:36 uur #22

laforest

En niemand hier toont begrip voor de onzekere omstandigheden waarin dit soort jongeren zich in bevinden.

Lekker makkelijk lullen achter je keyboard.

woensdag 28 juni 2023, 10:39 uur #23

hanns

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:36 schreef laforest het volgende:
En niemand hier toont begrip voor de onzekere omstandigheden waarin dit soort jongeren zich in bevinden.

Lekker makkelijk lullen achter je keyboard.

Dan nog luister je naar agent met getrokken wapen! Ongeacht je persoonlijke staat. irrelevant!
Als je de gok waagt, 9 van de 10 keer verlies je het!

woensdag 28 juni 2023, 10:45 uur #24

azazel1707

Serious gamer since 1982!

1) Je wordt door de Politie staande gehouden met tenminste 1 geladen wapen op je gericht. Is het dan slim om tegen het gezag in te gaan door weg te rijden?
Nee, absoluut niet. Uiteraard kan het een angst-reactie geweest zijn van de bestuurder (fight or flight), maar dan nog.

2) Is het neerschieten van de autobestuurder van zo dichtbij een overreactie?
Ja, zeer waarschijnlijk wel. Echter, zie 3).

3) Vooralsnog is het voor de buitenwereld niet duidelijk wat er zich afgespeeld heeft tussen Politie en bestuurder. Er zou een situatie zijn kunnen ontstaan, waarbij de Politie agent in kwestie zich dusdanig bedreigd voelde dat zijn instinctieve reactie was om zich per direct te verdedigen. Parijs is natuurlijk al eerder opgeschrokken door meerdere terroristische acties en het adrenaline gehalte zat waarschijnlijk behoorlijk hoog, aangezien het zeer waarschijnlijk en afgaande op de bijrijder die uitstapt, om gezellige mede-landers gaat.

4) Vervolgens met z'n allen gaan rellen heeft 0,0 zin. 99,99% van de rellers kent de bestuurder niet eens en zal verder niet echt een sterke mening hebben over het voorval. Rellen om het rellen.
En als ze er wel serieus in staan, wat verwacht men te bewerkstelligen door het gerel? Andermans eigendommen vernietigen, terwijl die eigenaren er helemaal niks mee te maken hebben.

Trieste situatie met alleen maar verliezers.

_{Onderbuikmodus: al denk ik dat Parijs wel weer van een 'pareltje' verlost is..}

--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?

woensdag 28 juni 2023, 10:45 uur #25

azazel1707

Serious gamer since 1982!

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:34 schreef RRRobert het volgende:
Bijzonder dat de politie het (semi-automatische!) wapen al in de aanslag had bij de staandehouding. Dan was de auto waarschijnlijk niet staande gehouden voor een vergeten richtingaanwijzer of een kapot remlicht?

En dit ook idd.

--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?

woensdag 28 juni 2023, 10:46 uur #26

#ANONIEM

Fuck around, find out... Heel dom om weg te rijden wanneer er een pistool op je gericht is. Of dat nou van een agent is, of van iemand die je auto wil stelen. De kogel let niet op motief, of de wet.

Daarnaast is het uiteraard goed dat de agent in kwestie aangehouden is, dit onderzocht wordt en hij eventueel (bij bewijs, uiteraard) aangeklaagd en veroordeeld wordt.

Ik haal uit het bericht dat de agent behoorlijk snel is aangehouden... Maar uiteraard is dat niet goed genoeg voor de laag-IQ mongolen die per sé moeten gaan rellen

... Hopelijk worden die óók keihard aangepakt.

woensdag 28 juni 2023, 10:50 uur #27

Onne1983

Ik ben in Frankrijk vaak staande gehouden in het verkeer. Maar nog nooit met een geweer op me gericht. iets zegt me dat hier meer aan vooraf is gegaan dan alleen het negeren van een stoplicht of zebrapad..

woensdag 28 juni 2023, 10:51 uur #28

Onne1983

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:34 schreef RRRobert het volgende:
Bijzonder dat de politie het (semi-automatische!) wapen al in de aanslag had bij de staandehouding. Dan was de auto waarschijnlijk niet staande gehouden voor een vergeten richtingaanwijzer of een kapot remlicht?

ohh jij was me voor...

woensdag 28 juni 2023, 10:57 uur #29

franske19

Hit the deck!

Terecht geschoten. Zo'n vluchtende vol idioot kan zomaar een onschuldig kind doodrijden.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

woensdag 28 juni 2023, 10:57 uur #30

Elias87

Reflecting

Het is niet nodig om een kant te kiezen. Jongeman en agent zaten beide fout. Het verschil is wel dat door de fout van de agent een jongeman dood is.

woensdag 28 juni 2023, 11:03 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:57 schreef Elias87 het volgende:
Het is niet nodig om een kant te kiezen. Jongeman en agent zaten beide fout. Het verschil is wel dat door de fout van de agent een jongeman dood is.

En óf het fout was van die agent wordt nu onderzocht.

woensdag 28 juni 2023, 11:05 uur #32

hanns

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:57 schreef Elias87 het volgende:
Het is niet nodig om een kant te kiezen. Jongeman en agent zaten beide fout. Het verschil is wel dat door de fout van de agent een jongeman dood is.

Ben ik het niet mee eens, beeld nogmaals bekeken. Wegrijden, agent word aan de kant gedrukt met houding van arm met wapen. Agent fout dat valt nog te bezien in deze! Kan zomaar samenloop zijn zonder opzet met tragische afloop!

woensdag 28 juni 2023, 11:10 uur #33

Bocaj

Vámonos!

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:57 schreef Keerzijde het volgende:
Ik heb de beelden vanochtend bij het nieuws gezien.
Er staan twee agenten gewapend NAAST de auto, maar de verdachte denkt
"Doei, ik smeer hem" en rijdt weg.
Het geloste schot door de agent was dus compleet onnodig omdat er totaal
géén gevaar was.
(Afgezien misschien van een 17-jarige die illegaal een voertuig bestuurt)

Je weet niet wie die gast was en of hij een bekende van de politie was.
Kan mij niet voorstellen dat ze zomaar een wapen richten.
Maargoed, het zal wel uitgezocht worden.

woensdag 28 juni 2023, 11:18 uur #34

bomar

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:34 schreef RRRobert het volgende:
Bijzonder dat de politie het (semi-automatische!) wapen al in de aanslag had bij de staandehouding. Dan was de auto waarschijnlijk niet staande gehouden voor een vergeten richtingaanwijzer of een kapot remlicht?

Je moet bij die gasten altijd rekening houden met escalatie.

woensdag 28 juni 2023, 11:24 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:57 schreef Keerzijde het volgende:
Ik heb de beelden vanochtend bij het nieuws gezien.
Er staan twee agenten gewapend NAAST de auto, maar de verdachte denkt
"Doei, ik smeer hem" en rijdt weg.
Het geloste schot door de agent was dus compleet onnodig omdat er totaal
géén gevaar was.
(Afgezien misschien van een 17-jarige die illegaal een voertuig bestuurt)

Maar om meteen weer te gaan rellen...
Laat dat maar aan (bepaalde wijken in) Parijs over

huh jij zag wat anders dan ik de agent had dan wel t wapen op em gericht en zeer wss vinger op de trekker maar die klootviool in de auto geeft gas en dan is een refle van agent genoeg als hij meee had gewerkt was er niks aan de hand

woensdag 28 juni 2023, 11:25 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:57 schreef Elias87 het volgende:
Het is niet nodig om een kant te kiezen. Jongeman en agent zaten beide fout. Het verschil is wel dat door de fout van de agent een jongeman dood is.

nee

woensdag 28 juni 2023, 11:26 uur #38

RetepV

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:57 schreef Keerzijde het volgende:
Ik heb de beelden vanochtend bij het nieuws gezien.
Er staan twee agenten gewapend NAAST de auto, maar de verdachte denkt
"Doei, ik smeer hem" en rijdt weg.
Het geloste schot door de agent was dus compleet onnodig omdat er totaal
géén gevaar was.
(Afgezien misschien van een 17-jarige die illegaal een voertuig bestuurt)

Als ik het filmpje zo zie, hebben die agenten de auto stop gezet. Ze staan met getrokken pistool tegen de auto aan. Vervolgens besluit de bestuurder plotseling weg te rijden en sleurt de agent mee. De agent schiet, want hij vreest (terecht) voor zijn leven.

Ik zie een 17-jarige jongen die illegaal een auto bestuurt, denkt dat hij boven de wet staat, en ook nog denkt dat hij kogelvrij is.

Nu zie ik een 17-jarige jongen die in een kist ligt.

Beter was geweest als die 17-jarige jongen gewoon zijn straf had genomen en de tijd had gebruikt om zijn levenskeuzes nog eens te overdenken.

Maar de 17-jarige vond het niet nodig om zijn levenskeuzes nog eens te overdenken.

Edit:

Overigens is een politieagent ook een mens en heeft hij ook het recht zijn eigen leven te verdedigen. Rare gedachte altijd, dat agenten dat niet zouden mogen doen.

woensdag 28 juni 2023, 11:29 uur #39

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 11:19 schreef Moonlith het volgende:
"ach dat arme 17 jarige stuk addergebroed, wat een gemis"

Weer een Prachtige kansparel veels te vroeg van ons vandaan gegaan

woensdag 28 juni 2023, 11:29 uur #40

RetepV

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:36 schreef laforest het volgende:
En niemand hier toont begrip voor de onzekere omstandigheden waarin dit soort jongeren zich in bevinden.

Zit jij niet in de onzekere omstandigheden? En ik niet? En wij allemaal niet? En die politieagent, leeft die niet in onzekere omstandigheden?

woensdag 28 juni 2023, 12:01 uur #41

Klapvolk

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:36 schreef laforest het volgende:
En niemand hier toont begrip voor de onzekere omstandigheden waarin dit soort jongeren zich in bevinden.

Lekker makkelijk lullen achter je keyboard.

Bergip waarvoor precies?

woensdag 28 juni 2023, 12:20 uur #42

Mr.MojoRisin

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:55 schreef FireFox1 het volgende:
Wen er maar aan Fransen, jullie zijn de baas niet meer in eigen land.

Ons voorland.

woensdag 28 juni 2023, 12:21 uur #43

Mr.MojoRisin

Tja, als agent ben je er ook wel een keer klaar mee. Zijn ook maar mensen. En die jongen heeft vast wel iets ergers gedaan dan alleen maar wegrijden.

woensdag 28 juni 2023, 12:22 uur #44

theSingularity

the Singularity is near.

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 09:57 schreef Keerzijde het volgende:
Ik heb de beelden vanochtend bij het nieuws gezien.
Er staan twee agenten gewapend NAAST de auto, maar de verdachte denkt
"Doei, ik smeer hem" en rijdt weg.
Het geloste schot door de agent was dus compleet onnodig omdat er totaal
géén gevaar was.
(Afgezien misschien van een 17-jarige die illegaal een voertuig bestuurt)

Maar om meteen weer te gaan rellen...
Laat dat maar aan (bepaalde wijken in) Parijs over

Totdat een verdachte daarna een gezin platrijdt en iedereen vind dat de Politie in had moeten grijpen. Dat de agent schoot is misschien niet juist, maar het is slechts het symptoom van een veel groter onderliggend probleem. Maar laten we het daar vooral niet over hebben en onze koppen in het zand steken. Wir schaffen das!

Assumption is the mother of all fuckups.

woensdag 28 juni 2023, 12:25 uur #45

FireFox1

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:36 schreef laforest het volgende:
En niemand hier toont begrip voor de onzekere omstandigheden waarin dit soort jongeren zich in bevinden.

Lekker makkelijk lullen achter je keyboard.

Jij bent altijd zo wereldvreemd, het is bijna aandoenlijk

17 jarige snotneus in een Mercedes A klasse AMG..onder wat voor zware en onzekere omstandigheden zal hij toch in leven..

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

woensdag 28 juni 2023, 12:37 uur #46

Ikvinddat

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 10:32 schreef Keerzijde het volgende:

[..]

Nee dus!
Je mag een inbreker ook niet in zijn rug schieten, alleen omdat hij ontsnapt met jouw TV.
Dodelijk geweld moet zeer spaarzaam gebruikt worden.
(Dat het een domme actie was van de jongeman ben ik met je eens)

mag niet maar zal het zeker proberen.

woensdag 28 juni 2023, 12:52 uur #47

Buikschuiftekkel

Ik bijt niet hoor

Oh wat vreeschlijk nu. Heremijntijd. Ik verwacht in gans Europa stille tochten.
En dan bedoel ik ook STIL !

woensdag 28 juni 2023, 13:22 uur #48

Elias87

Reflecting

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 11:03 schreef RvLaak het volgende:

[..]

En óf het fout was van die agent wordt nu onderzocht.

Hoe kan iemand doodschieten die wegrijdt ooit goed zijn? Als je zo van schieten houdt, schiet zijn banden lek ofzo.

woensdag 28 juni 2023, 13:25 uur #49

Mr.MojoRisin

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 13:22 schreef Elias87 het volgende:

[..]

Hoe kan iemand doodschieten die wegrijdt ooit goed zijn? Als je zo van schieten houdt, schiet zijn banden lek ofzo.

Het blijkt dat hij over de agent heen wilde rijden. Tja, dan zou ik ook schieten.

woensdag 28 juni 2023, 13:31 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 juni 2023 @ 13:22 schreef Elias87 het volgende:

[..]

Hoe kan iemand doodschieten die wegrijdt ooit goed zijn? Als je zo van schieten houdt, schiet zijn banden lek ofzo.

Geen idee, ik ben geen expert, noch ken ik de situatie. Ik weiger de beelden te bekijken. Ook ben ik geen Franse advocaat, aanklager of rechter.

Echter weet ik wél dat elke wet diverse mogelijkheden open laat voor dodelijk geweld, voor iedereen. Bepaalde beroepen hebben ruimere mogelijkheden, waaronder de politie.

Gezien het blijkbaar een feit is dat de agenten deze auto met getrokken pistool benaderden, ga ik er van uit dat de jongeman in kwestie niet voor een kapot achterlicht is staande gehouden. Mogelijk zit hier de rechtvaardiging. We zullen het onderzoek af moeten wachten.

Om bij voorbaat al te roepen dat het een (on)terecht gelost schot was, is kortzichtig en dom.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf