Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Conflict VS-Israël niet opgelost

Redactie

Het overleg tussen de Amerikaanse president Barack Obama en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft geen oplossing voor het conflict over Israëls nederzettingenbeleid opgeleverd.

Kort voor zijn vertrek terug naar Israël had Netanyahu, die op het Witte Huis achter gesloten deuren met Obama had gesproken, ook nog een onderhoud met de Amerikaanse Midden-Oosten gezant George Mitchell. Ook die ontmoeting resulteerde niet tot een dooi in de gespannen relatie. Washington is openlijk weinig ingenomen met Israëls beslissing nieuwbouw te plegen in Oost-Jeruzalem en Netanyahu is niet van zins deze beslissing terug te draaien.

Volgens ingewijde zegslieden had de Amerikaanse regering gehoopt met Netanyahu tot afspraken te komen om het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen weer op de rails te krijgen. Netanyahu bleef langer dan gepland in Washington, maar gisterenavond werden de besprekingen uiteindelijk beëindigd. Dat na afloop geen bekendmakingen werden gedaan, betekent dat het overleg niets heeft opgeleverd, concludeerden de zegslieden.

Conflict VS-Israël niet opgelost (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 25 maart 2010, 08:23 uur #1

rOverheid

Toneelspel.

donderdag 25 maart 2010, 08:23 uur #3

TR_SoldieR

Als Israel niet tot een overeenkomst komt dan zal Amerika hun als een terroristisch land zien en binnenvallen!! Ow wacht Israel heeft geen olievelden he?

BELANGRIJKE NOTITIE VOOR DE MODERATOR(EN) / DISCLAIMER:
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.

donderdag 25 maart 2010, 08:24 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 08:23 schreef rOverheid het volgende:
Toneelspel.

IDD. Laat de internationale gemeenschap, inclusief de USA, eerst maar eens eisen dat Israel al het veroverde land weer gewoon teruggeeft, zodat we teruggaan naar de situatie zoals destijds was afgesproken.

Gaat nooit gebeuren natuurlijk. Dat weet ik ook wel.

donderdag 25 maart 2010, 08:29 uur #6

tafelpoot

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 08:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

IDD. Laat de internationale gemeenschap, inclusief de USA, eerst maar eens eisen dat Israel al het veroverde land weer gewoon teruggeeft, zodat we teruggaan naar de situatie zoals destijds was afgesproken.

Gaat nooit gebeuren natuurlijk. Dat weet ik ook wel.

thanks voor dat laatste zinnetje

donderdag 25 maart 2010, 08:52 uur #8

nick2010

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 08:39 schreef klaagmeester het volgende:
Nog steeds denken leeghoofden hier op Fok dat Israël daar illegaal zit..
Dat gebied was vanoudsher al van Israël, maar waren tijdelijk uit het gebied vertrokken. Toen ze later terugkwamen, zat er ( uiteraard) al een ander volk.
Aan de ene kant is 'opgestaan plaats vergaan' maar aan de andere kant is het wel israëlisch terrein.

Wat is dat nu voor een dom verweer. Israel heeft geen recht op dat land. Stel je eens voor dat iedereen dat voorbeeld zou volgen...dan krijg je overal oorlog (nu begrijp ik de Palestijnen).

donderdag 25 maart 2010, 08:57 uur #9

AlphaOmega

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 08:39 schreef klaagmeester het volgende:
Nog steeds denken leeghoofden hier op Fok dat Israël daar illegaal zit..
Dat gebied was vanoudsher al van Israël, maar waren tijdelijk uit het gebied vertrokken. Toen ze later terugkwamen, zat er ( uiteraard) al een ander volk.
Aan de ene kant is 'opgestaan plaats vergaan' maar aan de andere kant is het wel israëlisch terrein.

Kunnen ze nou niet gewoon gezamelijk met elkaar optrekken daarzo??
Stelletje zeikerts.. maar ja, joden he...gierig en hebberig als altijd.

Ik ben voor een antropologisch onderzoek. Dikke hoge muur er omheen, hermetisch afsluiten, en geen voedsel naar binnen brengen. Welk volk zou het overleven? Die mag het land hebben. Stelletje zeikerds daar met hun heilige stukje grond. Of donder er een flinke atoombom op, zodat het 70 jaar niet bewoonbaar is. Goed voor de rust in die regio.

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

donderdag 25 maart 2010, 08:58 uur #10

Conservative_Bastard

Jeruzalem was, is en zal altijd Israëlisch blijven. Dat is de enigste garantie dat alle 3 de religies die Jeruzalem als heilige stad claimen toegang blijven houden tot hun heiligdommen EN dat deze niet vernietigd worden.

donderdag 25 maart 2010, 09:01 uur #11

DarkAngel58

Meow?

het vinger van Obama jeukt... want het wil graag op de lanceerknop van de kernwapens drukken... richting naar israel...

donderdag 25 maart 2010, 09:03 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 08:58 schreef Conservative_Bastard het volgende:
Jeruzalem was, is en zal altijd Israëlisch blijven. Dat is de enigste garantie dat alle 3 de religies die Jeruzalem als heilige stad claimen toegang blijven houden tot hun heiligdommen EN dat deze niet vernietigd worden.

Jeruzalem was altijd Israëlisch? Grappig, als je de geschiedenisboeken open slaat zie je dat ze nooit heel lang zelfbestuur hebben gehad.

donderdag 25 maart 2010, 09:05 uur #14

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:01 schreef DarkAngel58 het volgende:
~~het~~ Devinger van Obama jeukt... want ~~het~~ hij wil graag op de lanceerknop van de kernwapens drukken... richting ~~naar~~ iIsrael...

Je mening is in lijn met je kennis van het Nederlands.

donderdag 25 maart 2010, 09:11 uur #15

AlphaOmega

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:05 schreef Conservative_Bastard het volgende:
[..]

Je mening is in lijn met je kennis van het Nederlands.

Ongeveer net zo goed als de jouwe met je username?

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

donderdag 25 maart 2010, 09:11 uur #16

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:04 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Probleem is dat die haatbakkebaarden juist de toegang weigeren tot Christelijke en Islamitische heiligdommen.

Onzin. De heilige plaats voor de moslims is de Al Aqsa moskee in Jeruzalem en die kan gewoon bezocht worden door moslims... behalve als er zich gewelddadigheden voordoen.
De tempelberg is heilig voor alle 3 de religies en wordt door alle 3 ook bezocht.

De tempelmuur kan door Christenen en Joden bezocht worden, en is geen heiligdom voor de moslims.

Christenen kunnen echter niet meer naar de oorspronkelijke Heilig Grafkerk omdat deze door Al Hakim (ja,ja ... een moslim) met de grond gelijk werd gemaakt (iets wat Christenen NOOIT met Al Aqsa gedaan hebben).

donderdag 25 maart 2010, 09:12 uur #17

AlphaOmega

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:04 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Probleem is dat die haatbakkebaarden juist de toegang weigeren tot Christelijke en Islamitische heiligdommen.

Bom erop, geen heiligdommen meer, geen gezeik meer, opgelost.

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

donderdag 25 maart 2010, 09:12 uur #18

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:11 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]

Ongeveer net zo goed als de jouwe met je username?

Wat voor invloed heeft een Engelstalige nickname op iemand's kennis van het Nederlands?

donderdag 25 maart 2010, 09:15 uur #19

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:11 schreef Conservative_Bastard het volgende:

Christenen kunnen echter niet meer naar de oorspronkelijke Heilig Grafkerk omdat deze door Al Hakim (ja,ja ... een moslim) met de grond gelijk werd gemaakt (iets wat Christenen NOOIT met Al Aqsa gedaan hebben).

In de 11e eeuw na Christus, ja.

Okee, dat is vandaag de dag echt relevant.

donderdag 25 maart 2010, 09:17 uur #21

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

In de 11e eeuw na Christus, ja. Okee, dat is vandaag de dag echt relevant.

Relevantie is wat je er zelf van maakt.

donderdag 25 maart 2010, 09:19 uur #22

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:17 schreef Conservative_Bastard het volgende:
[..]

Relevantie is wat je er zelf van maakt.

Nou nee, je vergelijkt het huidige beleid van Israel met de een of andere caliph van duizend jaar geleden. Ik kan met zekerheid vaststellen dat dat nergens op slaat.

donderdag 25 maart 2010, 09:21 uur #23

AlphaOmega

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:12 schreef Conservative_Bastard het volgende:
[..]

Wat voor invloed heeft een Engelstalige nickname op iemand's kennis van het Nederlands?

Ai, had ik het toch in het Engels moeten doen, want blijkbaar begrijp je hem in het Nederlands niet eens... en dan iemand anders aanspreken op zijn kennis van de Nederlandse taal... dubieus.

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

donderdag 25 maart 2010, 09:24 uur #24

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:16 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]

Jij hebt geen recht om spelfouten van anderen kenbaar te maken. "Enigste"? Hoe dan ook, kan iemand uit Gaza Jeruzalem bezoeken? Hoe anders was dit tijdens de Osmaanse khalifaat toen alle heiligdommen werden gerespecteerd. En trouwens, wat deden de voorgangers en vooral opvolger van Hakim?

Enigst(e) is de emfatische versterking van enig; het gebruik ervan verdient geen aanbeveling maar het komt wel voor. M.a.w. het wordt afgeraden maar het kan wel.

Bron: Taaladvies

Verder werden de Oude Stad, de Olijfberg, de Joodse begraafplaats, tussen 1949 en 1967, toen Jordanië grote delen van Jeruzalem bezette, ernstig beschadigd.

donderdag 25 maart 2010, 09:27 uur #26

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:21 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]

Ai, had ik het toch in het Engels moeten doen, want blijkbaar begrijp je hem in het Nederlands niet eens... en dan iemand anders aanspreken op zijn kennis van de Nederlandse taal... dubieus.

Herlezen, begrepen en ik buig nederig mijn hoofd voor mijn falen, voor mijn falen, voor mijn eeuwige falen

En yup... het eerste deel van mijn nick zegt alles over mijn mening. Het tweede deel is gekozen om dat het lekker in de mond ligt.

donderdag 25 maart 2010, 09:41 uur #29

laforest

Dus Obama kan een herkiezing wel op zijn buik schrijven.
Sarah Palin wordt de volgende president(e) van de VS

donderdag 25 maart 2010, 09:52 uur #33

mm1985

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:48 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Trap niet zo snel in die Israelische propaganda. Alles wat niet-joods is wordt zwaar gediscrimineerd in Israel en de bezette gebieden.

From the practices from previous years even the permit system instituted by the Israeli authorities themselves is not honored when Easter coincides with the Hebrew Pessach. Using hermetic closure of the Palestinian Territories as an excuse, all permits issued by the Israeli authorities are no longer respected as the faithful are turned back at checkpoints with the excuse of "CLOSURE". This is further proof of the inherently discriminatory nature of the denial of the basic rights to religious observance.

http://www.imemc.org/index.php?obj_id=53&story_id=58203

donderdag 25 maart 2010, 09:54 uur #34

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:39 schreef Qizilbash het volgende:
[..]
Geld dat ook voor de islamitische heiligdommen? De zionisten hebben namelijk al enkele pogingen gewaagd om de rotskoepel en al-aqsamoskee op te blazen.

Een land met atoomwapens zou dus, volgens jou, niet in staat zijn om een simpele rots of een koepel op te blazen als ze dat echt zouden willen ? Lijkt me erg sterk, of niet.

quote:
Aan de andere kant hebben de osmanen wel altijd joodse en christelijke heiligdommen gerespecteerd en pelgrims geen strobreed in de weg gelegd als ze het heilige land bezochtten. Zelfs de eerste zionisten waren welkom toen ze in palestina arriveerden. Pas toen bleek dat de zionisten lobbyden voor israel en de aantallen joden zo groot werden dat ze concurrenten werden met de palestijnen waren ze niet meer welkom..

En ook dit klopt niet. De geschiedenis van de herbouw van de Hurva laat duidelijk zien hoe de ottomanen in de 16e tot en met de 19e eeuw de herbouw van de oude synagoge verhinderden en zelfs de half afgebouwde synagoge op gegeven moment in brand zetten.
Het zelfde geldt voor de oude Armeense wijk en de manier waarop de Armeense Christenen door de ottomanen onderdrukt werden.

Typisch is ook dat Jeruzalem tot en met 1845 voor het grootste gedeelte Joods was en toen de stad begon te groeien de ottomanen ervoor zorgden dat de moslims de overhand kregen.

donderdag 25 maart 2010, 10:01 uur #36

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 09:54 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Je hoeft geen moslim te zijn om de Israelische misdaden te hekelen.

Klopt... Je kunt ook gewoon dom zijn en met open ogen in de Pallywood onzin trappen.

donderdag 25 maart 2010, 10:02 uur #37

Sander_K

Maar, wie zou daar nu eigenlijk durven wonen, in zo'n omstreden woning?? Dan zit je toch ook niet lekker lijkt me.. in je huisie in de frontlinie.

En dan zeggen ze dat de Hamas laf is dat ze mensen als schild gebruiken, hoe moet ik deze nederzettingen dan zien.. volgens mij liggen die 2 aardig dicht bij elkaar

donderdag 25 maart 2010, 10:04 uur #39

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 10:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Of een achterlijke Europeaan die in Israel net zo hard wordt uitgekost.

http://www.youtube.com/watch?v=ZGrAj5tf3xs
"You NAZI!!"

Je vergeet: "Jai Rassiest!"

Redactie Frontpage

donderdag 25 maart 2010, 10:08 uur #42

superworm

is erbij

Kan Job Cohen geen thee met ze gaan drinken?

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

donderdag 25 maart 2010, 10:16 uur #44

Conservative_Bastard

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 10:06 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Wel opvallend dat je niet op mijn reactie reageert, jeweetwel, de reactie nadat je beweerde dat Christenen de Heiligdommen in Jeruzalem vrij mogen bezoeken.

Ik neem aan dat ze niet met iedere christelijke toerist een escorte mee willen sturen om de veiligheid te garanderen

donderdag 25 maart 2010, 10:29 uur #46

mm1985

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 10:23 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Ze zouden ook alle haatbakkebaarden kunnen opsluiten, problem solved.

de israelische gevangenissen puilen al uit van hamas schorriemorrie. dus waarom wil je er dan nog meer hamas-idioten ingooien.

donderdag 25 maart 2010, 10:37 uur #48

mm1985

quote:
Op donderdag 25 maart 2010 @ 10:33 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

De israelische gevangenissen pui
len al uit van extremisten en werkloze stenengooiers

donderdag 25 maart 2010, 10:52 uur #49

klaagbaas

nou en. dat hele midden oosten

pff het zou nog steeds een zielig hoopje zijn als er geen olie te vinden was.

▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼

donderdag 25 maart 2010, 10:52 uur #50

Omnitelligence

Het woord is hier al een paar keer voorbijgekomen: "Zionist". Ik denk dat het belangrijk is, onderscheid te maken tussen Joden en Zionisten, die twee zijn niet per se hetzelfde. Er zijn ook Christelijke Zionisten. "Zionisme is het streven van joden naar zelfbeschikking en een eigen nationale staat. Het woord is afgeleid van Zion, de naam van de heuvel in de stad Jeruzalem." bron: www.annefrank.org
Het zijn de Zionisten die de boel op scherp stellen, die bijna een miljoen Palestijnen hebben verdreven, en die op de dag van vandaag de boel verstieren. Er zijn zelfs Orthodoxe Rabbijnen die absoluut tegen Zionisten zijn. Dit is ook wat de President van Iran zei, de Zionistische regering van Israel moet vd aardbodem geveegd worden (dus niet het land Israel).
Keer op keer wordt dit verdoezeld in de media.

Als je Anti-Zionistische meningen hebt, wordt dat vaak heel handig Anti-Semitisme genoemd, maar dat is slechts inspelen op de persoon, niet op de inhoud vh argument.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf