Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verhagen veroordeelt bedreiging tegen LiveLeak.com

Redactie

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken veroordeelt de bedreigingen aan het adres van personeel van de Britse website LiveLeak.com. Het bedrijf zag zich na bedreigingen vrijdag genoodzaakt de film Fitna van Geert Wilders van de website te halen. Op tientallen andere sites, waaronder wijzelf, google video en youtube, zijn inmiddels mirrors opgedoken. Ook via usenet en torrents valt de film binnen te halen.

"Er is geen enkel excuus voor bedreigingen en geen enkel excuus voor geweld. Dat hebben we altijd gezegd. We verwerpen geweld en bedreigingen en dat geldt ook hier", aldus Verhagen zaterdag voor overleg met zijn EU-collega's in Slovenië.

Verhagen verwachtte het met hen eens te kunnen worden over een gezamenlijke verklaring van de EU over de film van Wilders. EU voorzitter Slovenië had vrijdag gesteld dat Fitna "aanzet tot haat". Premier Jan Peter Balkenende was in zijn oordeel donderdag niet verder gegaan dan te zeggen dat de film geen ander doel dient dan het "kwetsen van gevoelens".

Die gemeenschappelijke verklaring van alle 27 EU-landen komt er echter niet. Er komt wel een verklaring van EU-voorzitter Slovenië over 2008 als Europees jaar van de 'interculturele dialoog', met daarin een aantal regels over Fitna.

Het kabinet is toch tevreden met de uitkomst, omdat er al veel internationale adhesiebetuigingen zijn binnengekomen de afgelopen dagen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zaterdag 29 maart 2008, 15:20 uur #1

Mof

Een mof

Valt me niks tegen van die terroristen trouwens, dat ze de namen achter die website te weten zijn gekomen.

foto

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 29 maart 2008, 15:22 uur #2

Simulacrum

Agent Smith

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:20 schreef Mof het volgende:
Valt me niks tegen van die terroristen trouwens, dat ze de namen achter die website te weten zijn gekomen.

foto

Hoe weet jij dt het terroristen zijn en niet van die 14 jarige toetsenbordcowboys die niks beters hebben te doen?

"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"

zaterdag 29 maart 2008, 15:22 uur #3

tha_rizzo

Nu nog lekkerder!

En meteen weer bedreigen als iets niet aanstaat.
Kansloos.

En jammergenoeg nog kanslozer dat het effect heeft foto

Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?

zaterdag 29 maart 2008, 15:23 uur #4

Mof

Een mof

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:22 schreef Simulacrum het volgende:

[..]

Hoe weet jij dt het terroristen zijn en niet van die 14 jarige toetsenbordcowboys die niks beters hebben te doen?

Laten we LiveLeak niet onderschatten. Die gaat niet in op elke bedreiging vanaf een hotmail-accountje.

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 29 maart 2008, 15:24 uur #5

oheng

Helemaal terecht, immers, censuur en bedreiging mag alleen gedaan worden door de regering.

zaterdag 29 maart 2008, 15:25 uur #6

Paltalk

Ik zou ze ook bedreigen als ze leugens verspreiden over mijn geloof!

Kijk en huiver foto

Fitna Tegenfilm: "Wilders manipuleert beelden"
http://www.youtube.com/swf/l.swf?video_id=CHEM4BgHHJU&rel=1

zaterdag 29 maart 2008, 15:26 uur #7

Daggerspine

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:23 schreef Mof het volgende:

[..]

Laten we LiveLeak niet onderschatten. Die gaat niet in op elke bedreiging vanaf een hotmail-accountje.

overheid sites waren ook aangevallen en bedreigd.
bleken het een stel scriptkiddies van 16 te zijn

zaterdag 29 maart 2008, 15:30 uur #8

Mof

Een mof

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:26 schreef Daggerspine het volgende:

[..]

overheid sites waren ook aangevallen en bedreigd.
bleken het een stel scriptkiddies van 16 te zijn

Hoe bedreig je een website?

Of interessanter, hoe reageert een website daarop?

Of bedoel je soms de mensen achter de website.

Wat is een scriptkiddie trouwens?

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 29 maart 2008, 15:31 uur #9

poldergeist

Het trieste van dit soort fundamentalisten is dat ze het beeld dat de film creëert, ondanks hun eigen afkeer, gewoon bekrachtigen. Ik vind het gewoon ontzettend dom. Zij zorgen er voor dat hun religie in het geding komt. Ten koste van al die gematigde moslims, die min of meer schijt hebben aan die film.

Balkenende vind ik ook onnozel met zijn standpunt. "We mogen niemand kwetsen" Ik word langzamerhand zo ziek van die christelijk-democratische slappe visie. Gekwetst worden is een volledig subjectief gevoel, en als dat betekent dat we dan bepaalde films niet mogen maken, dan worden bepaalde problemen nooit aan de kaak gesteld, dan wordt er nooit een dialoog aangegaan.

Bekijk ook de positieve kanten van deze film.

Als ik op school irritant gedrag vertoon, en als ik snel 'gekwetst' wordt door feedback, betekent dat dan dat ik geen feedback meer moet krijgen en nooit een dialoog met anderen over mijn gedrag moet aangaan?

Wilders' film vind ik over het algemeen poep, hetgeen dat hij wel aan de orde stelt en dat vind ik goed is dat er wellicht radicale imams zijn in Nederland die oproepen tot haat. Die moeten aangepakt worden en daar moet een dialoog over ontstaan. Verder vind ik dat iedere moslim moet beseffen dat een duidelijk scheiding tussen kerk en staat moet blijven bestaan!

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

zaterdag 29 maart 2008, 15:32 uur #10

concac

typisch voor de "religion of peace"

foto

zaterdag 29 maart 2008, 15:33 uur #11

JFK_USA

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:32 schreef concac het volgende:
typisch voor de "religion of peace"

foto

vergeet de spleetogen met hun kamikaze acties niet!

zaterdag 29 maart 2008, 15:35 uur #12

countdelafey666

Ik stel een serie ''ontmoedigingsgesprekken'' met de daders voor. foto

zaterdag 29 maart 2008, 15:36 uur #13

poldergeist

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:33 schreef JFK_USA het volgende:

[..]

vergeet de spleetogen met hun kamikaze acties niet!

December 7th 1941 is alweer meer dan 66 jaar geleden. Japan is nu kapitalistisch met een oosters tintje foto

Beetje makkelijk gezegd dus.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

zaterdag 29 maart 2008, 15:38 uur #14

Mof

Een mof

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:36 schreef poldergeist het volgende:

[..]

December 7th 1941 is alweer meer dan 66 jaar geleden. Japan is nu kapitalistisch met een oosters tintje foto

Beetje makkelijk gezegd dus.

Alleen jammer dat de japanners op 'December 7th 1941' geen kamikazeaanvallen pleegden.

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 29 maart 2008, 15:39 uur #15

poldergeist

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:38 schreef Mof het volgende:

[..]

Alleen jammer dat de japanners op 'December 7th 1941' geen kamikazeaanvallen pleegden.

Denk je dat Pearl Harbour een False Flag is? Nee, ik denk dat de Japanners het wel degelijk gedaan hebben, maar dat Roosevelt het enigszins heeft uitgelokt.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

zaterdag 29 maart 2008, 15:40 uur #16

JFK_USA

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:39 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Denk je dat Pearl Harbour een False Flag is? Nee, ik denk dat de Japanners het wel degelijk gedaan hebben, maar dat Roosevelt het enigszins heeft uitgelokt.

In een metro in Japan openden sekteleden vijf pakketjes met het zenuwgas sarin. Binnen een kwartier verspreidde het gas zich over vijftien stations. Ongeveer zesduizend reizigers werden blootgesteld aan het gas. Van hen moest meer dan de helft naar het ziekenhuis. Twaalf mensen overleden.

20 maart 1995

foto

zaterdag 29 maart 2008, 15:42 uur #17

concac

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:33 schreef JFK_USA het volgende:

[..]

vergeet de spleetogen met hun kamikaze acties niet!

net als die woestijn ratten die in de WTC torens vlogen?

foto

plus de kamikaze acties waren tegen militaire doelen, terwijl moslims alleen tegen burger doelen durven
foto

zaterdag 29 maart 2008, 15:44 uur #18

Mof

Een mof

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:39 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Denk je dat Pearl Harbour een False Flag is? Nee, ik denk dat de Japanners het wel degelijk gedaan hebben, maar dat Roosevelt het enigszins heeft uitgelokt.

Nee, ik bedoel dat dat een normale aanval was. Japanse bommenwerpers. Piloten werden pas tegen het eind van de oorlog op kamikazemissies gestuurd, toen duidelijk werd dat Japan met normale methoden de oorlog niet kon winnen. Tuurlijk, een neergeschoten piloot probeerde bij zijn crash op de grond nog wel eens zoveel mogelijk slachtoffers te maken, maar van doelbewuste zelfmoordmissies was beslist geen sprake bij de aanval op Pearl Harbor.

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 29 maart 2008, 15:44 uur #19

poldergeist

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:40 schreef JFK_USA het volgende:

[..]

In een metro in Japan openden sekteleden vijf pakketjes met het zenuwgas sarin. Binnen een kwartier verspreidde het gas zich over vijftien stations. Ongeveer zesduizend reizigers werden blootgesteld aan het gas. Van hen moest meer dan de helft naar het ziekenhuis. Twaalf mensen overleden.

20 maart 1995

foto

Dat klopt ja, dat was toch een of andere fundamentalistische sekte. Maar als de IRA een bom aflaat of mensen kapotschiet, moeten alle Rooms-Katholieken dan ter verantwoording geroepen worden. Dacht het niet.

Fundamentalisme en radicalisering heeft te maken met psychologische processen van individuen of een manipulerende, indoctrinerende staat.

Niet met een hele ideologie of religie.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

zaterdag 29 maart 2008, 15:44 uur #20

concac

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:40 schreef JFK_USA het volgende:

[..]

In een metro in Japan openden sekteleden vijf pakketjes met het zenuwgas sarin. Binnen een kwartier verspreidde het gas zich over vijftien stations. Ongeveer zesduizend reizigers werden blootgesteld aan het gas. Van hen moest meer dan de helft naar het ziekenhuis. Twaalf mensen overleden.

20 maart 1995

foto

dat is een aanslag in het vorig millenium.
noem eens een aanslag van deze millenium.

kijken of je meer kan opnoemen dan ik die van moslims kan opnoemen

foto

aanslag van 2 dagen geleden:

Seven killed in rocket attack on Pakistani ambulance

zaterdag 29 maart 2008, 15:47 uur #21

HetUltiemeKonijntjuh

Ondertitel.

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:25 schreef Paltalk het volgende:
Ik zou ze ook bedreigen als ze leugens verspreiden over mijn geloof!

Kijk en huiver foto

Fitna Tegenfilm: "Wilders manipuleert beelden"
http://www.nujij.nl/fitna(...)eelden.2233091.lynkx

Baggerfilm. Het belooft alles in context te zetten, maar zegt alleen maar dat diegenen die de uitspraken deden vastzitten. Neemt niet weg dat er dus moslims zijn met dat gedachtegoed. En over de massa mensen die tijdens een zo'n uitspraak hem toejuigen, wordt niets gezegd.

En bij het stukje over de "homo's" die worden geexecuteerd, zeggen ze er achter dat het verkrachters van kinderen zijn. Heeft niets te maken met het feit dat Wilders die beelden alleen maar heeft gebruikt om vorm te geven aan wat hij zegt; "Nederland in de toekomst?!"

Zij rukken dus gewoon wat Geert zegt zelf uit context. foto

Anyway, dit bevestigt dus alleen maar de film... Er worden nota bene FEITEN ingezet (feiten ja, want het zijn beelden, dus het is gebeurd..) en de bedreigingen komen alweer binnen..

Mrrrr.

zaterdag 29 maart 2008, 15:48 uur #22

Mof

Een mof

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:44 schreef concac het volgende:

[..]

dat is een aanslag in het vorig millenium.
noem eens een aanslag van deze millenium.

kijken of je meer kan opnoemen dan ik die van moslims kan opnoemen

foto

aanslag van 2 dagen geleden:

Seven killed in rocket attack on Pakistani ambulance

De regering. 16 miljoen belastingaanslager per jar foto

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 29 maart 2008, 15:50 uur #23

dadoc

Dikke kans dat dit precies de deal was tussen Wilders (die geen geld heeft) en LiveLeak: LiveLeak stelt een big-ass server ter beschikking zonder vergoeding, in ruil voor het meeliften op de WIlders-hype.

Na een paar dagen brengt LiveLeak een persbericht over 'bedreiging' waardoor zij weer in het nieuws komen, een goede reden hebben om de big-ass server weer voor betalende klanten beschikbaar te maken, en Wilders weer een extra argument heeft (bedreiging van vrijheid van meningsuiting).

Een Win-Win-Win situatie! foto

zaterdag 29 maart 2008, 16:00 uur #24

ExTec

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:50 schreef dadoc het volgende:
Dikke kans dat dit precies de deal was tussen Wilders (die geen geld heeft) en LiveLeak: LiveLeak stelt een big-ass server ter beschikking zonder vergoeding, in ruil voor het meeliften op de WIlders-hype.

Na een paar dagen brengt LiveLeak een persbericht over 'bedreiging' waardoor zij weer in het nieuws komen, een goede reden hebben om de big-ass server weer voor betalende klanten beschikbaar te maken, en Wilders weer een extra argument heeft (bedreiging van vrijheid van meningsuiting).

Een Win-Win-Win situatie! foto

Alhoewel er natuurlijk nooit met 100% zekerheid te zeggen is dat dit niet zo is, raakt het wel ruim het 'paranoia' gevoel. foto

Heb je nog enig bewijs hiervoor, of is je wildershaat (of wildersfrustratie, mag wmb ook) zo absoluut geworden, dat je voor het gemak maar de meest uitzinnige dingen bedenkt, en die voor waarheid aanneemt, als Wilders er maar slecht opstaat?

Wat mij betreft ben jij ondertussen rijp voor wat mannetjes met witte jassen, vriend, als jij jezelf dit soort volstrekt uit de lucht gegrepen dingen vertelt.

En je bevind je voor de rest met dit soort 'argumenten' weer in heel 'fris' gezelschap, ik heb dit non-argument al een keertje eerder langs zien komen, en ik denk dat je meteen weet over welk 'gezelschap' ik het dan heb.

<signature here>.

zaterdag 29 maart 2008, 16:13 uur #25

Ibn_Rushd

Verwarring van de Verwarring

WAUWWWWWWWWWW

MAXIME VERHAGEN VEROORDEELT DE BEDREIGINGEN.....

WAT BIJZONDER ZEG.....

DIT IS ECHT NIEUWS !

Het is toch te absurd voor woorden dat hij de enige is die zich hierover uitspreekt ! Heel de wereld moet nu opstaan en zijn stem laten horen... alle nieuwszenders moeten hierover berichten !

NOT...

wat een kut "nieuwsfeitje" zeg

zaterdag 29 maart 2008, 16:21 uur #26

InFrA-WiZ

Confidence in motion

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:25 schreef Paltalk het volgende:
Ik zou ze ook bedreigen als ze leugens verspreiden over mijn geloof!

Dan zou je gaan bedreigen, ipv in discussie gaan? foto

zaterdag 29 maart 2008, 16:21 uur #27

siraxto

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:23 schreef Mof het volgende:

[..]

Laten we LiveLeak niet onderschatten. Die gaat niet in op elke bedreiging vanaf een hotmail-accountje.

inderdaad.
this is big...

zaterdag 29 maart 2008, 16:23 uur #28

siraxto

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 16:13 schreef Ibn_Rushd het volgende:
WAUWWWWWWWWWW

MAXIME VERHAGEN VEROORDEELT DE BEDREIGINGEN.....

WAT BIJZONDER ZEG.....

DIT IS ECHT NIEUWS !

Het is toch te absurd voor woorden dat hij de enige is die zich hierover uitspreekt ! Heel de wereld moet nu opstaan en zijn stem laten horen... alle nieuwszenders moeten hierover berichten !

NOT...

wat een kut "nieuwsfeitje" zeg

waarom val jij niet gewoon eens van een balkon af op metalen spijlen zodat je bloedspugend doodgaat?

is Verhagen niet de minister van Buitenlandse Zaken? dan kan en mag hij zich daarover uitspreken.

zaterdag 29 maart 2008, 16:23 uur #29

Dr-Kill-Phil-Bill

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:22 schreef Simulacrum het volgende:

[..]

Hoe weet jij dt het terroristen zijn en niet van die 14 jarige toetsenbordcowboys die niks beters hebben te doen?

volgens mij heb je hier wel een punt!!!

de jeugd rulezzz op www foto (ben zelf 30 +)

zaterdag 29 maart 2008, 16:30 uur #30

neo2000

Asking the important questions

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:50 schreef dadoc het volgende:
!! Conspiracy theory !!

Mwah, ik kop hem wel in..

"Jij stemt zeker links..?"

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

zaterdag 29 maart 2008, 16:36 uur #31

ExTec

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 16:23 schreef siraxto het volgende:

[..]

Nou, dat is niet fatsoenlijk foto

<signature here>.

zaterdag 29 maart 2008, 16:51 uur #32

Ibn_Rushd

Verwarring van de Verwarring

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 16:23 schreef siraxto het volgende:

[..]

waarom val jij niet gewoon eens van een balkon af op metalen spijlen zodat je bloedspugend doodgaat?

is Verhagen niet de minister van Buitenlandse Zaken? dan kan en mag hij zich daarover uitspreken.

luister eens trutje... kan je soms niet lezen ofzo ?
iedereen mag zich van mij uitspreken...... echter ik uit zo mijn twijvels over de nieuwswaarde.

en waarom ik niet van een balkon val ? omdat ik vanavond ga stappen... hoop dat ik je zus tegenkom.... en de rest spreekt denk ik voorzich

zaterdag 29 maart 2008, 16:54 uur #33

Resonancer

Ugh

"Er is geen enkel excuus voor bedreigingen en geen enkel excuus voor geweld. Dat hebben we altijd gezegd. We verwerpen geweld en bedreigingen en dat geldt ook hier",

Behalve als de VS het doet.
Hypocriete Haagse bende.

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

zaterdag 29 maart 2008, 17:01 uur #34

siraxto

quote:
echter ik uit zo mijn twijvels over de nieuwswaarde.

dat weet ik. en dat had ook anders gekund, net zoals mijn reactie heel anders had kunnen zijn.

quote:
en waarom ik niet van een balkon val ? omdat ik vanavond ga stappen... hoop dat ik je zus tegenkom.... en de rest spreekt denk ik voorzich

inderdaad. en het zegt weer genoeg over jou.
je zal mijn zus niet tegenkomen, en al zou je haar tegenkomen... dan spreekt de rest inderdaad voor zich. Dat kan je dus gerust vergeten foto

zaterdag 29 maart 2008, 17:17 uur #35

sententia

Dank aan Danny voor het statement.

Of je nu akkoord gaat met wat er in de film getoond wordt of niet, het is een recht om die film te tonen tot het door een rechter verboden wordt. En wij Westerlingen (itt moslims) houden ons aan ons eigen wetten en lopen niet af te dreigen.

Hoe meer van dit soort dreigementen, hoe meer de ware aard van de gemiddelde moslim getoond wordt. foto

zaterdag 29 maart 2008, 17:43 uur #36

dadoc

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 16:00 schreef ExTec het volgende:

[..]

Alhoewel er natuurlijk nooit met 100% zekerheid te zeggen is dat dit niet zo is, raakt het wel ruim het 'paranoia' gevoel. foto

Heb je nog enig bewijs hiervoor, of is je wildershaat (of wildersfrustratie, mag wmb ook) zo absoluut geworden, dat je voor het gemak maar de meest uitzinnige dingen bedenkt, en die voor waarheid aanneemt, als Wilders er maar slecht opstaat?[..]

Heh.. nee, ik weet gewoon hoe communicatiemakers denken.

Liveleak heeft duidelijk hieraan meegewerkt omwille van de naamsbekendheid, anders hadden ze hiervoor geen eigen domein gebruikt. Dat degene die deze film zou hosten enigszins onder vuur zou komen te liggen wist iedereen natuurlijk ook al van tevoren. Tot slot was het voorspelbaar dat Wilders slechts de eerste paar dagen de extra grote servercapaciteit nodig zou hebben.

De te verwachten commotie/bedreigingen waren dus ingecalculeerd waarbij Liveleak er toch voor gekozen heeft de eigen naam erg prominent naar voren te laten komen. Of de bedreigingen feitelijk ook plaatsvinden of niet blijft dat voor beide partijen de allerbeste communicatie-optie.

1+1+1=3.

zaterdag 29 maart 2008, 18:19 uur #37

ExTec

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 17:43 schreef dadoc het volgende:

[..]

Heh.. nee, ik weet gewoon hoe communicatiemakers denken.

Je hebt dus totaal geen bewijs.

Je herspinsels kwalificeren niet als zodanig.

Heel triest.

Valt ook ruim in het vakje demoniseren. Want je bent 'kwade eigenschappen' aan het bedenken, en die wilders en blijkbaar liveleak in hun schoenen aan het schuiven.

Maar je bevind je in 'goed gezelschap'. Jammer om iemand die doorgaans toch ook wel verstandige dingen te melden heeft zo te zien afglijden.

Is wat minder hier rondhangen niet wat voor jou?

<signature here>.

zaterdag 29 maart 2008, 18:25 uur #38

NED

quote:
EU voorzitter Slovenië had vrijdag gesteld dat Fitna "aanzet tot haat". Premier Jan Peter Balkenende was in zijn oordeel donderdag niet verder gegaan dan te zeggen dat de film geen ander doel dient dan het "kwetsen van gevoelens".

Het is een grof schandaal dat ze dit soort dingen zeggen.

Die film zet aan tot niets. Hij laat enkel FEITEN zien foto

Stelletje angsthazen zijn het foto!

zaterdag 29 maart 2008, 18:26 uur #39

siraxto

in principe heeft Liveleak een win-win situatie nu.
Ze hebben de film gehost en inmiddels staat half internet vol met de betreffende film. Heel wat mensen op deze aardbol hebben de film gezien of weten van horen zeggen wat er in de film staat.

Liveleak heeft meegewerkt aan vrijheid van meningsuiting en kan nu inbinden.

Netjes tussen de mazen van bepaalde netten door gemanouvreerd en we zijn waar we zijn willen.
Prima toch?

zaterdag 29 maart 2008, 18:27 uur #40

NED

En ik zie niet in hoe een dergelijke film gevoelens moet kwetsen.

Van wie? Van de terroristen die te zien zijn? foto

Van de "gematigde moslim", voor zover die al bestaat?
Waarom zou die zich gekwetst voelen door Fitna? Schiet mij maar lek, maar zelfs voor de gematigde moslim is deze film neit kwetsend foto

Een hoop gezeur en gezeik om niks. Dat is het, en niet meer foto

Ze zouden zich beter bezighouden met belangrijker zaken dunkt me foto!!

zaterdag 29 maart 2008, 18:27 uur #41

theduder

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 15:25 schreef Paltalk het volgende:
Ik zou ze ook bedreigen als ze leugens verspreiden over mijn geloof!

Kijk en huiver foto

Fitna Tegenfilm: "Wilders manipuleert beelden"
http://www.youtube.com/swf/l.swf?video_id=CHEM4BgHHJU&rel=1

waarom ga je niet gewoon deaud met je kudtfilm

kudt spuit11 kijk wilder manupileerd beelden huillie huilie cracko cracko pop pop

to dude or not to dude

zaterdag 29 maart 2008, 18:30 uur #42

NED

quote:
Netjes tussen de mazen van bepaalde netten door gemanouvreerd en we zijn waar we zijn willen.
Prima toch?

WELKE mazen? Er is godverdomme niets in die film wat in strijd is met welke wet dan ook.!!!!!

Dan hoef je ook de mazen niet op te zoeken.

Geert maakt een film en dat mag hij. En hij mag hem ook gewoon op internet zetten.
Dat heeft niets met de mazen van de wet opzoeken te maken foto

Overigens wel een naai-actie van Liveleak dat ze hem offline hebben gehaald.
Lekker goedkoop scoren jongens foto

Als ze ECHT zo erg voor de vrijheid van meningsuiting waren zeiden ze: "fuck you, we laten hem mooi online staan en we zullen nooit, maar dan ook NOOIT buigen voor dreiging met terreur!!!!"

Maar nee, Liveleak heeft het slim gespeeld en weer een berg gratis reclame gekregen.

Schei toch uit zeg. foto

zaterdag 29 maart 2008, 18:54 uur #43

siraxto

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 18:30 schreef NED het volgende:

[..]

WELKE mazen? Er is godverdomme niets in die film wat in strijd is met welke wet dan ook.!!!!!

Dan hoef je ook de mazen niet op te zoeken.

Geert maakt een film en dat mag hij. En hij mag hem ook gewoon op internet zetten.
Dat heeft niets met de mazen van de wet opzoeken te maken foto

Overigens wel een naai-actie van Liveleak dat ze hem offline hebben gehaald.
Lekker goedkoop scoren jongens foto

Als ze ECHT zo erg voor de vrijheid van meningsuiting waren zeiden ze: "fuck you, we laten hem mooi online staan en we zullen nooit, maar dan ook NOOIT buigen voor dreiging met terreur!!!!"

Maar nee, Liveleak heeft het slim gespeeld en weer een berg gratis reclame gekregen.

Schei toch uit zeg. foto

ben ik het op zich wel mee eens.
maar ik bedoel slechts te zeggen dat ze die bedreigingen aan zagen komen denk ik. Dus ze hebben even de film online gezet zodat de halve wereld m kon zien en leechen, en daarna kon ie offline na de bedreigingen. Dus in principe hebben ze "de terroristen" hun zin gekregen, maar hebben Wilders ook gediend.

want de hele wereld heeft nu gratis toegang tot Fitna.

Ik bedoel slechts de mazen van de moslimfundi denkwijze.

De film is wereldwijd online. Dat was het doel. En het is gelukt.

zaterdag 29 maart 2008, 19:24 uur #44

niekp

liberale vrijdenker!

hypocriete sukkel.

als wilders wordt bedreigt houdt ie ze mond, en nu doet ie alsof is jezus hemzelf is.

zaterdag 29 maart 2008, 19:24 uur #45

niekp

liberale vrijdenker!

hypocriete sukkel.

als wilders wordt bedreigt houdt ie ze mond, en nu doet ie alsof is jezus hemzelf is.

zaterdag 29 maart 2008, 19:28 uur #46

NED

quote:
Op zaterdag 29 maart 2008 @ 19:24 schreef niekp het volgende:
hypocriete sukkel.

als wilders wordt bedreigt houdt ie ze mond, en nu doet ie alsof is jezus hemzelf is.

Helemaal niet. Wilders word al sinds jaar en dag 24 uur per dag beveiligd.
En elke dag krijgt ie bedreigingen aan zijn adres.

Ik heb hem nog nooit zn mond zien (lees: horen (ofja,. eik niet dus)) houden foto

zaterdag 29 maart 2008, 19:46 uur #47

MetalHead_Roy

Vaang diech unnuh beer, zwiktu

"Er is geen enkel excuus voor bedreigingen en geen enkel excuus voor geweld. Dat hebben we altijd gezegd. We verwerpen geweld en bedreigingen en dat geldt ook hier",

En dat is nu precies waarom die film er is, omdat er een kleine minderheid van die hysterische zandmensjes zijn die denken dat ze met geweld en terreur alles gedaan kunnen krijgen.

Reageer zelf