Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Neem DNA af van zelfmoordenaars'

Gertjan (Kozzmic)

-North- had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon Misdaad

Bij mensen die door zelfmoord om het leven zijn gekomen zou standaard DNA moeten worden afgenomen. De Utrechtse korpschef Stoffel Heijsman denkt dat hiermee oude onopgeloste zaken soms alsnog kunnen worden opgelost. Het afgelopen jaar wist de politie in Utrecht op deze manier twee geruchtmakende zaken eindelijk af te sluiten.

Zo bleek voetbaltrainer en basisschooldirecteur Joop Lith, die zichzelf op 1 augustus voor de trein gooide omdat hij werd verdacht van een zedendelict, verantwoordelijk voor de moord op de 11-jarige Arthur Ghurahoo in 1986. Het openbaar ministerie gaf in dit geval bij wijze van uitzondering toestemming om DNA-onderzoek te doen, omdat de zelfmoord leidde tot een vermoeden dat Lith wellicht betrokken was bij deze moord. Heijsman wil nu de wettelijke mogelijkheid krijgen om bij alle niet-natuurlijke overlijdensgevallen DNA af te nemen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

93 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 6 januari 2006, 00:38 uur #1

Zed

----------------------

Lijkt me een goed en simpel plan.

Ik ben geen analfabeet...

vrijdag 6 januari 2006, 00:41 uur #2

Cerbie

Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(

vrijdag 6 januari 2006, 00:43 uur #3

tweety71

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

Ja daar zat ik ook net aan te denken,
je maakt een eind aan je leven ... en
je komt gelijk in het smoelen-boek terecht mmmmmmm.

vrijdag 6 januari 2006, 00:43 uur #4

Belthazor

hoi

goed plan foto

Sigloos...

vrijdag 6 januari 2006, 00:43 uur #5

speknek

Another day another slay

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

was je een mogelijke crimineel.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

vrijdag 6 januari 2006, 00:46 uur #6

dWc_RuffRyder

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:43 schreef speknek het volgende:

[..]

was je een mogelijke crimineel.

Nee, ben, na je dood ben je toch niet opeens geen crimineel meer foto.

vrijdag 6 januari 2006, 00:46 uur #7

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

Ook als je geen einde aan je leven maakt ben je een mogelijke crimineel hoor. Als je dan in verband wordt gebracht met bepaalde zaken, neemt men je dna.
Als je zelfmoord pleegt, blijft er snel genoeg niks meer over om dna van te nemen.

Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal

vrijdag 6 januari 2006, 00:46 uur #8

skunkah

1 + 1 = 3

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

Op dat moment ben je toch dood, dus wat zal het...

http://www.xcat-industries.nl

vrijdag 6 januari 2006, 00:47 uur #9

Diadem

Wat een volledig absurd plan. Wat voor totalitarist ben je wel niet als je dit voorstelt.

We leven in een democratische rechtsstaat hier (tenminste,dat is het idee). Met mensenrechten en dat soort dingen.

Er bestaat zoiets als lichamelijke integriteit.

vrijdag 6 januari 2006, 00:47 uur #10

tweety71

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:43 schreef speknek het volgende:

[..]

was je een mogelijke crimineel.

ok maar dan kun je ook net zo goed bij pas geborenen
dna pakken ivm toe komstige criminelen... ja toch???

vrijdag 6 januari 2006, 00:48 uur #11

FiXeL

Biertje?

Goede actie. Ook al hebben ze niks op hun kerfstok, de genen die het wel hebben worden zo alsnog als dader ontmaskerd. En ook al ontlopen ze hun straf op een laffe manier, in ieder geval zal het een steun wezen voor de nabestaanden van hun slachtoffer(s) dat die nu weten dat de dader nooit meer in de fout zal gaan.

vrijdag 6 januari 2006, 00:49 uur #12

drankorgel

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

Werk zal je dan wel niet zo snel meer krijgen hoor met of zonder strafblad 8)

vrijdag 6 januari 2006, 00:49 uur #13

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:47 schreef Diadem het volgende:
Wat een volledig absurd plan. Wat voor totalitarist ben je wel niet als je dit voorstelt.

We leven in een democratische rechtsstaat hier (tenminste,dat is het idee). Met mensenrechten en dat soort dingen.

Er bestaat zoiets als lichamelijke integriteit.

Er zal niets gebeuren met je dna, op voorwaarde dat je niets te verbergen hebt natuurlijk. En als er iemand wel iets slechts mee van plan is; je laat constant overal je dna achter. Om hierbij al over mensenrechten beginnen is onrespectvol tegenover de mensenrechten. Die gaan namelijk over serieuze dingen.
foto

vrijdag 6 januari 2006, 00:50 uur #14

hmmmmmmmmm

Wat een onzin, het lichaam is niet van de politie. Burgers hebben rechten ook als ze dood zijn.

Zonder duidelijke verdachtmaking moet je gewoon van burgers afblijven, van de doden en de levenden. 0.0 respect foto

vrijdag 6 januari 2006, 00:52 uur #15

Zed

----------------------

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

Zelfdoding is niet toegestaan in Nederland.

Ik ben geen analfabeet...

vrijdag 6 januari 2006, 00:53 uur #16

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:50 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Wat een onzin, het lichaam is niet van de politie. Burgers hebben rechten ook als ze dood zijn.

Zonder duidelijke verdachtmaking moet je gewoon van burgers afblijven, van de doden en de levenden. 0.0 respect foto

Een dode kan geen "burger" meer zijn.

---verdwijnt---

vrijdag 6 januari 2006, 00:54 uur #17

bierglas

14.gif

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:52 schreef Zed het volgende:

[..]

Zelfdoding is niet toegestaan in Nederland.

Ja wou net zeggen, hoe gek het ook klinkt maar zelfdoding is strafbaar... tis alleen moeilijk om iemand nog te straffen nadat ie dood is foto (of zou je in "the afterlife" gestraft worden?)

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

vrijdag 6 januari 2006, 01:03 uur #18

Diadem

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:49 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

Er zal niets gebeuren met je dna, op voorwaarde dat je niets te verbergen hebt natuurlijk. En als er iemand wel iets slechts mee van plan is; je laat constant overal je dna achter. Om hierbij al over mensenrechten beginnen is onrespectvol tegenover de mensenrechten. Die gaan namelijk over serieuze dingen.

Ja, er zal niets gebeuren, tuurlijk niet, luister maar gewoon naar wat Big Brother zegt en alles komt goed.... Dat bedoel je?

Volgens diezelfde redenatie kun je elke totalitaire maatregel wel goedpraten.

En dit is een serieus onderwerp. Het gaat namelijk over hele fundamentale zaken. Een belangrijker mensenrecht dan zelfbeschikkingsrecht is er niet. Dus hoezo onrespectvol?

vrijdag 6 januari 2006, 01:05 uur #19

Funkamental

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

Nee, hooguit een verdachte. En als je omgeving de zelfmoord al verdacht vindt, dan kan 't DNA onderzoek je juist vrijpleiten van die verdenking.

Be yourself; everyone else is already taken

vrijdag 6 januari 2006, 01:06 uur #20

rutger05

Ik vind een dergelijk plan te ver gaan. Hiermee criminaliseert deze korpschef onnodig zelfmoordenaars. Als er een vermoeden is dat een zelfmoordenaar een misdaad heeft begaan, dan heb ik hier geen moeite mee, maar wel als er standaard DNA wordt afgenomen bij alle zelfmoordenaars. De overheid kan dan net zo goed DNA afnemen bij alle burgers, daarmee zullen ook heel zaken opgelost kunnen worden.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 6 januari 2006, 01:09 uur #21

Keromane

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Cerbie het volgende:
Ah, dus als je besluit een einde aan je leven te maken ben je meteen een mogelijke crimineel.

ID plicht, bewaarplicht, http://www.digid.nl/

vrijdag 6 januari 2006, 01:09 uur #22

l3laster

Ik vind het een goed plan. Zolang de DNA veilig word opgeborgen.

I'm not the man you think I am!

vrijdag 6 januari 2006, 01:11 uur #23

$tranger

Zelfmoord is ook moord en strafbaar officieel...

vrijdag 6 januari 2006, 01:19 uur #24

nwana2

Als een zelfmoordterrorist zich opgeblazen heeft, kunnen ze nagaan of hij dat niet eerder op een andere plaats óók al gedaan heeft.... foto

homeuax rule!

vrijdag 6 januari 2006, 01:26 uur #25

SpeedyRich

doe ff normaal

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 01:11 schreef $tranger het volgende:
Zelfmoord is ook moord en strafbaar officieel...

Ja als je dood bent krijg je nog 15 jaar omdat je een moord heb gepleegd foto

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 01:19 schreef nwana2 het volgende:
Als een zelfmoordterrorist zich opgeblazen heeft, kunnen ze nagaan of hij dat niet eerder op een andere plaats óók al gedaan heeft.... foto

ik lig in een deuk van het lachen foto

maar even OT
Ik snap persoonlijk niet waarom het strafbaar is als je je zelf omlegt
Wie willen ze dan strafrechtelijk vervolgen

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier

vrijdag 6 januari 2006, 01:27 uur #26

Reticulin

tja moeilijk dit...aan de ene kant is het natuurlijk prachtig als hiermee zaken alsnog opgelost worden, aan de andere kant zijn er natuurlijk wel kanttekeningen bij te plaatsen...immers, hoe betrouwbaar zijn dna-testen? dat dna wordt, voor zover ik weet, onttrokken aan bepaalde zaken die bij de plaats van het misdrijf gevonden worden: haren, sperma, speeksel etc.

als je onschuldig bent en je leeft nog kun je tenminste nog een duidelijke verklaring geven over hoe datgene waar jouw dna is aangetroffen daar terecht is gekomen, als je dood bent gaat dat natuurlijk wat lastiger...als er dan te klakkeloos vanuit wordt gegaan dat de zelfmoordenaar de dader is, dan is dat:
a) niet wenselijk, want dan wordt het dossier gesloten en ontspringt de echte dader de dans
b) wordt de nabestaanden onnodige pijn aangedaan

correct me if i'm wrong...

vrijdag 6 januari 2006, 01:46 uur #27

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:54 schreef bierglas het volgende:

[..]

Ja wou net zeggen, hoe gek het ook klinkt maar zelfdoding is strafbaar... tis alleen moeilijk om iemand nog te straffen nadat ie dood is foto (of zou je in "the afterlife" gestraft worden?)

Het gaat ook helemaal niet om het "straffen" of "verdacht maken" van een dode, deze maatregel is vooral erg goed voor de SLACHTOFFERS van misdrijven (of de familie van slachtoffers). Die zijn namelijk vaak nog in leven, en zitten met een onopgeloste zaak (wat vaak psychologisch best erg kan zijn).

Voor mijn part nemen ze trouwens DNA af van álle gestorven mensen, dat kan misschien zelfs wetenschappelijk interessant zijn (en het is heel wat minder ingrijpend dan orgaandonor zijn bv...)

---verdwijnt---

vrijdag 6 januari 2006, 02:09 uur #28

CaLeX

HEY!

nice, als er zo een hoop zaken opgelost worden, waarom niet??

zo gaat er geen onnodige tijd zitten in het nakijken van zaken die nog niet zijn opgelost

Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.

vrijdag 6 januari 2006, 02:51 uur #29

Tiesemans

Realiteit Figurant

Het idee is prima de schaal waarop echter niet.
Per individueel geval waar gegronde rede lijkt zoals redelijke verdachtmaking kan het als niet verkeerd ervaren worden.
Echter gelet op het gegeven dat er ook genoeg zelfmoord gevallen bekend zijn vanuit de medische en geestelijke optiek kun je je afvragen of zoveel extra werk de doden ten goede komt ?
Immers zelfmoorden die een mogelijk onzedelijke achtergrond bevat is toch wezelijk anders dan iemand die vanwege een verschrikkelijk ziekte beeld zo'n menselijke "vergissing" c.q daad begaat.
(Ja ik vind zelfmoord dus afkeurwaardig en sta er niet achter, echter mensen van de dood weerhouden is als water naar de zee dragen.)

vrijdag 6 januari 2006, 02:54 uur #30

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:47 schreef Diadem het volgende:
Er bestaat zoiets als lichamelijke integriteit.

Tja, het is een weegschaalverhaal. Aan de ene kant de onschendbaarheid van het menselijk lichaam en aan de andere kant misschien wel de rust van nabestaanden van iemand die vermoord is door deze zelfmoordenaar. Dan moet je toch kijken wat belangrijker is.

Hetzelfde idee als het verhaal even terug van streng gelovigen die zich niet wilden laten inenten en daardoor verminkte baby's kregen... sommige dingen zijn gewoon erger dan het schenden van de lichamelijke integriteit.

vrijdag 6 januari 2006, 02:57 uur #31

Alta_Alatis

Let's Live For Tonight

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 01:27 schreef Reticulin het volgende:
tja moeilijk dit...aan de ene kant is het natuurlijk prachtig als hiermee zaken alsnog opgelost worden, aan de andere kant zijn er natuurlijk wel kanttekeningen bij te plaatsen...immers, hoe betrouwbaar zijn dna-testen? dat dna wordt, voor zover ik weet, onttrokken aan bepaalde zaken die bij de plaats van het misdrijf gevonden worden: haren, sperma, speeksel etc.

als je onschuldig bent en je leeft nog kun je tenminste nog een duidelijke verklaring geven over hoe datgene waar jouw dna is aangetroffen daar terecht is gekomen, als je dood bent gaat dat natuurlijk wat lastiger...als er dan te klakkeloos vanuit wordt gegaan dat de zelfmoordenaar de dader is, dan is dat:
a) niet wenselijk, want dan wordt het dossier gesloten en ontspringt de echte dader de dans
b) wordt de nabestaanden onnodige pijn aangedaan

correct me if i'm wrong...

Fijn te zien dat er ook afgewogen wordt :-)

Ik denk zelf dat het zou moeten kunnen, en wel om het volgende:

1) De persoon is dood, en zal er niet om kunnen geven.
2) Het is geen lichaamsverminkende of tijdvergende klus (lichaam hoeft niet extra lang achtergehouden te worden)
3) Je stelt mensen niet als crimineel, aangezien je het bij álle zelfmoordenaars doet
4) Je hoeft een eventuele uitslag nooit aan mensen te geven. Het kan anoniem ingezet worden om te kijken of dader-dna matched met dat van een zelfmoordenaar, en een zaak dus eventueel gesloten kan worden.

Het enige wat tegen kan zijn is je recht op lichamelijke integriteit, welke ook geld na overlijden (zie bijvoorbeeld orgaandonatie). Er kunnen hier echter wel grote vraagtekens gesteld worden bij het eigen respect voor lichamelijke integriteit, aangezien er zelfmoord gepleegd wordt foto

Om die laatste reden vindt ik de lichamelijke integriteit niet opwegen tegen de voordelen.

All I need is the air that I breath..

vrijdag 6 januari 2006, 02:58 uur #32

Walrik

Belachelijk plan.

Echt Europees recht: Schuldig tot het tegendeel bewezen wordt.
Pleeg je zelfmoord, ben je meteen verdacht. Nogmaals, belachelijk.

Statistisch gezien zijn de meeste zelfmoordenaars maar schuldig aan een ding: moord op zichzelf.
Laten we wel wezen: niet iedereen die de hand aan zichzelf slaat heeft ook nog andere dingen op zijn of haar kerfstok. De meesten niet. Maar die worden allemaal dus verdacht omdat de kleine MINDERheid van zelfmoordplegers WEL andere delicten heeft gepleegd. Nogmaals: belachelijk.

vrijdag 6 januari 2006, 03:02 uur #33

Walrik

Wat ik eigenlijk nog wilde toevoegen...

In plaats van DNA afnemen van alleen mensen die zijn overleden door zelfdoding, waarom gaan ze niet DNA afnemen van ALLE overledenen? Dat is veel eerlijker en bovendien:
Stel het volgende scenario: Joop Lith komt toevallig onder een trein. Of een bus, let's say. Hij overlijdt ter plekke. Omdat hij dan overleden is in dit scenario door een ongeluk, wordt er GEEN DNA afgenomen. Resultaat: de moord op Arthur wordt nooit opgelost. Mensen, dit had makkelijk kunnen gebeuren. Daarom: OF DNA afnemen van ALLE overledenen, of gewoon niet. Punt.

vrijdag 6 januari 2006, 03:04 uur #34

Walrik

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 01:06 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind een dergelijk plan te ver gaan. Hiermee criminaliseert deze korpschef onnodig zelfmoordenaars. Als er een vermoeden is dat een zelfmoordenaar een misdaad heeft begaan, dan heb ik hier geen moeite mee, maar wel als er standaard DNA wordt afgenomen bij alle zelfmoordenaars. De overheid kan dan net zo goed DNA afnemen bij alle burgers, daarmee zullen ook heel zaken opgelost kunnen worden.

Helemaal met je eens.

vrijdag 6 januari 2006, 03:08 uur #35

sampoo

Doe het dan bij elke overledene als we toch bezig zijn.

vrijdag 6 januari 2006, 03:10 uur #36

Adm.Spock

Op zich wel een goed plan, alleen zou het dan mischien wat netter zijn om bij een overleden crimineel z'n identiteit niet meer bekend te maken. Gewoon de zaak afsluiten. Dader is dood, einde verhaal.

Please keep this planet an orderly place.

vrijdag 6 januari 2006, 03:38 uur #37

Whimpey

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:50 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Wat een onzin, het lichaam is niet van de politie. Burgers hebben rechten ook als ze dood zijn.

Zonder duidelijke verdachtmaking moet je gewoon van burgers afblijven, van de doden en de levenden. 0.0 respect foto

Soms kan ik zo verschrikkelijk moe worden van dit soort achterlijke linkse geitenwollensokkengezeik. Respect???Voor wie????Voor moordenaars en allerhande ander gespuis welke voor niets en niemand respect op schijnt te kunnen brengen??
Zal ik het anders stellen. Ook slachtoffers (en dan vooral ook hun nabestaanden) hebben er recht op dat moord/verkrachtingszaken opgelost worden. En het is echt niet de eerste keer dat een moordenaar/verkrachter na verloop van tijd alsnog niet met zijn/haar daad kan leven en een eind aan zijn/haar ;even maakt zonder anderen van hun vroegere daad op de hoogte te brengen. Wat dus in dergelijke gevallen altijd leidt tot ongewis en vertwijfeling bij de slachtoffers en/of nabestaanden. Gewoon dat DNA afnemen dus (voor mijn part bij iedereen bij de geboorte overigens).

Denk nog maar eens terug aan de zaak Romy van Buuren bijv. Waar die laffe hond (oké oké hij pleegde dan welliswaar geen zelfmoord) ook zijn moordadig gedrag mee het graf in heeft genomen, de (groot)ouders van Romy en haar dochter in alle twijfel achterlatend.

vrijdag 6 januari 2006, 04:25 uur #38

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 03:38 schreef Whimpey het volgende:

[..]

Soms kan ik zo verschrikkelijk moe worden van dit soort achterlijke linkse geitenwollensokkengezeik. Respect???Voor wie????Voor moordenaars en allerhande ander gespuis welke voor niets en niemand respect op schijnt te kunnen brengen??

Links??? foto

Ik ben zelf links en ik ben een voorstander van deze maatregel!

Simpelweg omdat socialisme nog altijd betekent opkomen voor de zwakkere in de samenleving, en misschien is het een beetje een rare uitspraak, maar een levende is zwakker dan een dode.

(Die dode heeft namelijk geen bewustzijn meer en kan geen schade ondervinden door de overheid.)

Het is alleen de familie die mogelijk psychologische schade kan ondervinden, maar dan moet je jezelf de vraag stellen: wil ik ook de families van potentiële overleden daders van een delict beschermen, of geef ik extra kansen aan de families van overleden slachtoffers?

---verdwijnt---

vrijdag 6 januari 2006, 06:36 uur #39

beerten

Waarom niet bij ieder pasgeborene?

Wat is dat voor eenonzin in dit land? Alles wat net niet helemaal standaard is, of juist teveel standaard is verdacht. Overal wordt iets achter gezocht, niets is meer onschuldig.
Ik vind het een belachelijk voorstel. Laat mensen met rust, zelfs na hun dood. Dan blijft er maar een moord onopgelost.

vrijdag 6 januari 2006, 07:19 uur #40

19patje72

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 06:36 schreef beerten het volgende:
Waarom niet bij ieder pasgeborene?

Wat is dat voor eenonzin in dit land? Alles wat net niet helemaal standaard is, of juist teveel standaard is verdacht. Overal wordt iets achter gezocht, niets is meer onschuldig.
Ik vind het een belachelijk voorstel. Laat mensen met rust, zelfs na hun dood. Dan blijft er maar een moord onopgelost.

je hebt gelijk, gewoon bij iedereen DNA afnemen. als je niks uitvreet heb je ook niks te vrezen!!

http://s6.gladiatus.nl/game/c.php?uid=21390

vrijdag 6 januari 2006, 07:21 uur #41

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:50 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Wat een onzin, het lichaam is niet van de politie. Burgers hebben rechten ook als ze dood zijn.

Zonder duidelijke verdachtmaking moet je gewoon van burgers afblijven, van de doden en de levenden. 0.0 respect foto

Aan de ene kant ben ik het met je eens, maar wat als er iemand anders onschuldig vastzit of nog erger, de doodstraf krijgt terwij je met zoiets simpel kan bewijzen dat die iemand anders dat niet gedaan heeft?

Zitten 2 kanten aan zo'n verhaal natuurlijk foto ik weet nog niet wat ik ervan moet denken.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 6 januari 2006, 07:43 uur #42

Bombvis

Een vriend van mij heeft ook zelfmoord gepleegd, was 13 jaar, is die dan ook een crimineel?? Ik vind niet dat ze zomaar DNA af kunnen nemen als ze er geen goede reden voor hebben.

Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.

vrijdag 6 januari 2006, 07:47 uur #43

vlaatje

Ik snap nou niet waarom de overheid niet gewoon iedereen DNA laat afstaan. Dus elke burger in Nederland. Als er dan een moord of verkrachting gepleegd word, of wat dan ook, dan is het veel makkelijker op te lossen dan nu.

Ik denk dat het aantal onopgeloste misdaden ook flink zal dalen gelijk.

PS, ik snap niet waarom al die mensen moeilijk doen over hun speeksel en privacy etc etc. Als je niks te verbergen hebt, waar maak je je dan druk om ? Hoe zou jij het vinden als je vriendin of zus verkracht word door iemand, en ze hebben wel zijn DNA, maar kunnen hem niet opsporen. Als het DNA van iedereen bekend zou zijn hebben ze de dader zo.

vrijdag 6 januari 2006, 07:55 uur #44

LowJoe

Wat nou lichamelijke integriteit?Het is alleen maar even een wattenstaafje in de mond voor speeksel en klaar!Kan je moeilijk noemen dat er iets van het lichaam wordt weg gehaald......

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

vrijdag 6 januari 2006, 08:15 uur #45

ThePounder

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:47 schreef Diadem het volgende:
Wat een volledig absurd plan. Wat voor totalitarist ben je wel niet als je dit voorstelt.

We leven in een democratische rechtsstaat hier (tenminste,dat is het idee). Met mensenrechten en dat soort dingen.

Er bestaat zoiets als lichamelijke integriteit.

Wat denk je dat er bij zelfdoding automatisch gebeurt? Een autopsie. Een paar haren die afgeknipt worden vind ik niet echt schending van lichamelijke integriteit, en al helemaal niet als je dit in contrast stelt met wat er bij een autopsie gebeurt met je.

vrijdag 6 januari 2006, 08:18 uur #46

mdeen

Dat is weer eens iets anders dan "over de doden niets dan goeds".

vrijdag 6 januari 2006, 08:37 uur #47

RwD

De straf op zelfmoord wordt dan dus afnemen van dna...

Hiermee kun je mooi helpen met het vaststellen van iemands motief om tot zelfmoord over te gaan. En dt heeft verder niks met gebrek aan respect te maken, zelfmoord is gewoon niet toegestaan. Als zelfmoord legaal was werd het een ander verhaal...

vrijdag 6 januari 2006, 08:47 uur #48

Conorach

Doen ze dat nog niet standaard dan??? foto
Damn. En inderdaad, flikker op met die "lichamelijke integriteit".
Er moet een wet komen die zegt dat als je ervoor kiest zo'n daad te verrichten je automatisch akkoord gaat met het feit dat je 367421339874 rechten verliest en er net zoveel plichten bij krijgt.

www.Conorach.nl - Heavy/Folk Metal

vrijdag 6 januari 2006, 08:49 uur #49

DeSietzma

Anders dan Anders

Sjonge jonge. Wordt er één misdrijf opgelost met het afnemen van DNA na zelfmoord, moet er nu ineens bij ALLE zelfmoordernaars DNA afgenomen worden.

Het wordt hier echt steeds gekker foto

Neutraal - Ruimdenkend - Open Minded

vrijdag 6 januari 2006, 08:51 uur #50

Sisko

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 00:46 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Nee, ben, na je dood ben je toch niet opeens geen crimineel meer foto.

En dat is nou het nut van de "verleden tijd". Was dus

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf