Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rosenmöller valt misdaadretoriek fel aan

Rob (R@b)

GroenLinks leider Paul Rosenmöller hekelt de wijze waarop PvdA, VVD en CDA de criminaliteit in Nederland willen bestrijden. Hard, hol en dom vindt hij die. Het paarse beleid van de afgelopen acht jaar heeft weinig resultaat geboekt, meent hij. Meer politie op straat heeft niet gezorgd voor een groter gevoel van veiligheid.

Rosenmöller sprak vandaag tijdens een spreekbeurt in Almere. Hij zei daar dat de grote partijen in de verkiezingscampagne over elkaar heen buitelen om 'kampioen crimefighter' te worden, maar resultaten worden niet geboekt. De oplossingen die ze aanbieden zijn ,,hard maar niet smart'', vindt Rosenmöller. ,,Niets is hen te dol. CDA-fractieleider laat zichzelf in de boeien slaan; zijn PvdA-collega Melkert wil draaideurcriminelen zo hard aanpakken dat de cellen binnen mum van tijd nog voller zitten''.

GroenLinks ziet meer in een betere balans tussen repressie en het aanpakken van de oorzaken van crimineel gedrag. Bij veelplegers moet de nadruk liggen op reclassering, zodat zij uit de spiraal van misdaad en straf gehaald worden - desnoods onder dwang. Aan de automatische vrijlating die een gevangene nu krijgt, na 2/3 van de straf te hebben uitgezeten, wil GroenLinks voorwaarden stellen.

Rosenmöller haalde in Almere ook zijn stokpaardje van stal om softdrugs te legaliseren en harddrugsverstrekking onder medisch toezicht toe te staan. Hiermee worden druggebruikers uit de criminele sfeer gehaald.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 20 februari 2002, 20:22 uur #1

cenobite

kon ie hier niet 8 jaar eerder mee beginnen???

we are.. slaves to the rave

woensdag 20 februari 2002, 20:24 uur #2

Hoedje

tuurlijk Paultje...

woensdag 20 februari 2002, 20:26 uur #3

kleinduimpje

Komt Paultje Rozensnoeier met een betere oplossing? Neuh! Kan nooit!

woensdag 20 februari 2002, 20:26 uur #4

PLUTONIUM

Bij veelplegers moet de nadruk liggen op reclassering, zodat zij uit de spiraal van misdaad en straf gehaald worden

Die man denkt werkelijk dat criminelen in feite goede eervolle burgers zijn die slechts het rechte pad kwijt zijn. En met de juiste behandeling zullen ze een waardevolle bijdrage aan onze samenleving kunnen leveren.

Dream on!

woensdag 20 februari 2002, 20:27 uur #5

deepthroat

Alpha 1

quote:
GroenLinks ziet meer in een betere balans tussen repressie en het aanpakken van de oorzaken van crimineel gedrag. Bij veelplegers moet de nadruk liggen op reclassering, zodat zij uit de spiraal van misdaad en straf gehaald worden - desnoods onder dwang

Yeah right. Laten we daar nog meer geld in steken; Het lijkt me duidelijk dat hier al genoeg aan gedaan wordt en dat het voor bepaalde mensen gewoon niet werkt. Als je met alle middelen en voorlichting in dit land nog steeds niet snapt dat sommige dingen gewoon niet door de beugel kunnen wordt het eerder tijd voor hardere straffen.

woensdag 20 februari 2002, 20:27 uur #6

Afwezig

Tuig van de richel

Hier kan ik het toch niet helemaal eens zijn met paultje hoor. Ik vind persoonlijk dat je softdrugs in het gedoogbeleid moet laten zitten, (daar heb ik laatst in de poll ook op gestemt) want anders ben ik bang dat wij hier in nederland wel eens 1 grote wietplantage kunnen worden; met onze open grenzen is het te makkelijk om het softdrugs distributie centrum van europa tev worden, en aangezien dat al het geval is dat wij het XTC lab van de wereld zijn, kunnen wij ons daar beter niet aan wagen. Het harddrugsbeleid kan ik me ook niet helemaal in vinden, omdat ik bang ben dat we met zo\'n beleid wel eens junks van heine en verre kunnen gaan krijgen die hier hopen hun shot (op een goedkope en in ieder geval legale manier) te krijgen. Over de misdaad aanpak, kan ik het ook niet helemaal met hem eens zijn. Ik vind wel dat er een dwang verpleging aan een gevangenis straf moet vast zitten, en dat ook lichte criminelen zwaar gestraft moeten worden. Ik vind voor criminelen namelijk dat koraal-specht gevangenis taferelen meer dan goed genoeg zijn, en dat je rustig zonder tv en pc in je cel kan doen. Dus er passen veel meer mensen in de huidige faciliteiten. Jammer van paul, ik kan me anders zo goed in z\'n ideen vinden.

Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush

woensdag 20 februari 2002, 20:29 uur #7

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Zullen we harddrugs dan maar gelijk helemaal legaliseren?

En als we toch bezig zijn laten we dan ook moord en diefstal legaliseren.
quote:
Bij veelplegers moet de nadruk liggen op reclassering, zodat zij uit de spiraal van misdaad en straf gehaald worden

Wat is er mis met een gevangenisstraf? Als die lui veel misdaden plegen is het wel duidelijk dat je ze echt niet uit de spiraal haalt.
Tuurlijk na een "Foei!" en "Niet meer doen van Paul Rosenlulletje zullen ze nooit meer een misdaad plegen.

De oplossing is net zo belachelijk als de hele partij...

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

woensdag 20 februari 2002, 20:35 uur #8

Thijz

Ignorance Is Bliss

quote:
Bij veelplegers moet de nadruk liggen op reclassering, zodat zij uit de spiraal van misdaad en straf gehaald worden - desnoods onder dwang.

Mijn vader zei vroeger, en nu nog steeds trouwens, direct afstaffen, die hap!

Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D

woensdag 20 februari 2002, 20:36 uur #9

RdamRobin

WHAT THE FUCK, die rukker zit zelf ook toch al 30 jaar in de kamer(plantjes)? Heeft hij zijn eigen resultaten wel eens bekenen. nou die zijn er niet hoor dan mooie praat.

De ideale echtgenoot is hij die begrijpt wat zijn vrouw niet zegt.

woensdag 20 februari 2002, 20:38 uur #10

Tfone

quote:
Wat is er mis met een gevangenisstraf?

Alles. Het is wel duidelijk dat gevangenisstraf niet helpt. Het is te makkelijk om mensen weg te stoppen en daarmee het probleem als opgelost te zien.

Het verstrekken van harddrugs is misschien wel radicaal. Maar als het helpt (proefen zijn goed verlopen), lijkt het me beter dan de junkies in de criminaliteit te laten gaan...

[i]You don't need eyes to see, you need vision[/i]

woensdag 20 februari 2002, 20:40 uur #11

Jenga

maar dan anders

Rosenmuller heeft natuurlijk het keiharde bewijs achter de hand dat het keihard aanpakken van criminaliteit op zichzelf zeker niet leidt tot een afname van de criminaliteit: zie de VS.

Die afname is alleen te bereiken door de pakkans enorm te verhogen. Dus overal camera\'s, identificatieplicht, irisscanners, noem maar op. Misschien dat het Utopia van Balkenende, Dijkstal en Fortuyn er zo uitziet, die van mij niet. Voorkomen is beter dan genezen zeg ik altijd. De heren VVD, CDA en LPF zijn alleen maar bezig met symptoombestrijding. Groen Links wil criminaliteit simpelweg voorkomen. Dat ze daarin af en toe wel doordraven geef ik toe, maar op langere termijn is alleen dat standpunt het enige standpunt dat tot oplossingen leidt.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 20 februari 2002, 20:40 uur #12

detulp050

Oud Reviewer

Het was een koude winternacht. Het vroor minstens 10 graden en er trok een gure wind op. Sjaak (of Ali mag ook natuurlijk) stak zijn handen in zijn zakken en zuchtte diep. Het licht van de lantaarns scheen droevig over zijn dunne zwarte haren. In zijn ene hand hield hij een foto, in zijn andere een mes. Met ferme stappen ging hij door de straten, keek af en toe in een etalage en liep weer verder. Op de hoek van de straat stond een telefooncel. Het leek hem beter te bellen vanuit een cel, aangezien bellen met zijn mobiel te gevaarlijk was. Hij trok de deur open en zocht naar een Belkaart. Hij draaide een nummer en belde. "Tuut, tuut" de telefoon ging over en aan de andere kant van de lijn praatte iemand: "Met Juwelierszaak Jansen"... Hij vroeg de persoon of hij langs kon komen en of dat het druk was. Sjaak kondigde zijn komst aan en liep vastberaden naar de winkel. De winkelier had hem verzekerd dat hij alleen was en alle tijd uit kon trekken om hem te helpen. Sjaak ging naar binnen en bestudeerde alle juwelen nauwgezet. Na enkele minuten kwam de juwelier op hem af: "Kan ik u helpen, meneer ?". "Ja, ik wil graag zo\'n horloge, heeft u die ook in andere modellen ?", zei Sjaak. De juwelier draaide zich om en in een bliksemflits hield Sjaak het mes tegen de keel van de juwelier: "Al je geld. NU ! of je gaat eraan !".
De juwelier, bang als een haas, liep naar de kassa en pakte al het geld. Sjaak pakte nog enkele juwelen en stopte het alles in een tas. De juwelier hield zijn handen omhoog terwijl Sjaak alle kans had om weg te komen. In één ferme beweging stak Sjaak de juwelier in zijn hals. Het bloed gutste eruit. Sjaak rende er vandoor en verdween in de avond.
Enkele dagen later werd Sjaak aangehouden door de politie. Getuigen hadden hem herkend en de politie had hem gevonden. Na een lange strafzaak, waaruit geen enkel detail bespaard bleef, sprak de rechter. Zijn naam, Rosemoller, zijn haar krullend. "Ik spreek het recht" zei de rechter. "Ik heb slechts één vraag voordat ik je straf: Zul je beloven het nooit weer te doen ? En denk je dat een verplichte behandeling van 4 uur je op het rechte pad brengt?". "Ja, das wel geinnug, ik ken wel met me klauwe van de spul afbleive !". De rechter hief zijn hamer en klopte tot de rechtsspraak. "4 uur therapie, 2 uur dienstverlening en een voorwaardelijke straf van drie weken" zei Rosemoller.
En zo werd een keurige jongen die per ongeluk van het pacifistische pad afgedwaald was, door een groen linkse rechter weer keurig op het pad geholpen. Hoera voor Rosemoller ! Hij helpt de criminaliteit de wereld uit !

DT
- Dit verhaal is net geheel verzonnen, toevallige overeenkomsten tussen personen in dit verhaal -leven of dood- is puur toevallig-
(c) DTproductions..2002

\[b\]Mijn Reviews\[/b\]
Ex-crew.

woensdag 20 februari 2002, 20:46 uur #13

mike_another

quote:
Melkert wil draaideurcriminelen zo hard aanpakken dat de cellen binnen mum van tijd nog voller zitten\'\'.

Alsof het doel is cellen leeg te houden ipv zoveel mogelijk misdadigers opsluiten? Dan bouw je maar cellen bij, het aantal misdadigers wordt niet automatisch gelimiteerd door het aantal cellen dat we hebben!
quote:
de grote partijen in de verkiezingscampagne over elkaar heen buitelen

Hypocriet gelul van Rosenmuller, dit hele verhaal van hem is uiteraard OOK verkiezingstaal, door ALLE zittende partijen in 1 keer te bekritiseren, dat vond hij nog flauw toen LN dat deed, maar zelf kan hij het blijkbaar beter...

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 20 februari 2002, 20:48 uur #14

tzalwel

aan de moderators liggen

quote:
detulp050

ROFL
[ Dit bericht is gewijzigd door tzalwel ]

Ik zeik HIER omdat ik op FP niet meer mag zeiken.

woensdag 20 februari 2002, 20:48 uur #15

tekkel

lief hondje

quote:
Rosenmuller heeft natuurlijk het keiharde bewijs achter de hand dat het keihard aanpakken van criminaliteit op zichzelf zeker niet leidt tot een afname van de criminaliteit: zie de VS.

In New York heeft het zero-tolerance-beleid van burgemeester Giuliani geleid tot een enorme afname van de criminaliteit. foto

Laat die Rosenmöller het asjeblieft niet voor het zeggen krijgen met dat jaren-zeventig-softe gedoe.

Misdadigers moet je gewoon straffen, misdadigers die daarna weer in de fout gaan gewoon nog strenger straffen. Misschien worden ze daar geen betere mensen van, maar \'wij\' zijn er wel een flink aantal jaren van af. foto

woensdag 20 februari 2002, 20:54 uur #16

spooner2k

-none-

welke partij nu weer te zeuren ??
P.Rösenogwattes ??
--
Ooit van gehoord..nog nooit wat goeds gezegd.

@®|_()

woensdag 20 februari 2002, 20:54 uur #17

bbardot

Ach, die Rosenwater. Ik zag hem met de andere luitjes uit regering en 2e kamer in Zuid-Afrika ronddartelen. een bezoekje aan de cel van Mandela, een drankje met Dijkstal, een wandelingetje door een volkswijkje, daarna een grote sorbet met Melkert, een bezoekje aan een museumpje. Daarna een grrot diner aangeboden door de ambassadeur. En een kijkje aan het strandje met de CDA-baas. En ga zo maar door. De hele oppositie met ons vriendje Rosenwater, dikke mik.
Dik meevreten uit de staatsruif. Niks aan het handje. Spelletje meespelen, een gigantisch salaris opstrijken. En verder, ja, verder een zoodje domme uilskuikens op je laten stemmen en in de regering of niet, (liever niet) dan houd je het langer vol, gewoon volksvertegenwoordiger blijven. Elk jaar leuke uitstapjes op staatskosten en af en toe een verbale scheet laten, waar de tegenstanders hard om moeten lachen maar toch denken: zoals het nu gaat met groenlinks gaat het goed. Geen gevaar van te duchten, alleen de kleieikel mee laten doen aan onze uitstapjes af en toe. Let op mijn woorden, zo zal het gaan. Betaal rustig uw belastingcentjes verder. Rosenwater wast zich in weelde.

woensdag 20 februari 2002, 20:55 uur #18

Jeetje.nl

Het gaat toch allemaal om de verkiezingen. Iedereen in Den Haag moet ff een goeie daad verrichten. IK KOTS DAAR VAN !!! foto
Die Fortuin durft tenminste hardop te zeggen wat wij al jaren denken.....

woensdag 20 februari 2002, 20:56 uur #19

Morkje

Held

Gewoon hard afstraffen, vooral kids. Er waren hier vanmiddag een paar jattende kids (10-11 jaar ofzo), politie er bij, moeder van een 1 van die kids er bij (dacht zeker dat zij hem kon helpen). Getuigen, buit gevonden in jas kid, politie doet niets, kindjes zijn ook niet eens bang. De politie is echt retarded. Misschien dat nu 1 van die kids het wel afgeleerd heefd, werd keihard door z\'n moeder de trap af geschopt (karatebitches met hoofddoekjes zijn echt svg).

The uproar of one hand clapping.

woensdag 20 februari 2002, 21:02 uur #20

bbardot

Die tulp toch. Dit soort proza is mij uit het hart gegrepen. Echt waar. Het levert tulp natuurlijk een -10 op, maar toch. De moeite meer dan waard. En ik krijg ik m\'n - 10 nou ook nog of hoe zit het.

woensdag 20 februari 2002, 21:04 uur #21

Afwezig

Tuig van de richel

quote:
Die Fortuin durft tenminste hardop te zeggen wat wij al jaren denken.....

Wat jij al jaren denkt. Laten we eventjes voor onszelf praten want we zijn het toch nooit met elkaar eens.

Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush

woensdag 20 februari 2002, 21:11 uur #22

FouteMensenStaff

Dat over soft drugs ben ik met m eens. Voor de rest vind ik het een grote eikel! Hij kan wel mooi lullen over de fouten van anderen maar zelf is ie geen haar beter.

woensdag 20 februari 2002, 21:19 uur #23

Tikorev

quote:
Wat jij al jaren denkt. Laten we eventjes voor onszelf praten want we zijn het toch nooit met elkaar eens.

Ik denk dat hij het voornamelijk had over mensen uit de Randstad, en mensen uit grote steden.
Mensen uit kleine dorpen hebben inderdaad nog weinig ervaring en zijn nog behoorlijk naief. foto

Ik neem je niets kwalijk...

De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....

woensdag 20 februari 2002, 21:21 uur #24

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Alles. Het is wel duidelijk dat gevangenisstraf niet helpt. Het is te makkelijk om mensen weg te stoppen en daarmee het probleem als opgelost te zien.

Het is helemaal duidelijk dat TBS niet helpt en dat het helemaal niet helpt om ze weer op straat los te laten. Een groot deel van de TBSers valt terug in de oude (slechte) gewoontes.

Sluit ze lange tijd op, dan zijn ze van de straat en kunnen ze in de tussentijd geen misdaden meer plegen. Misdadigers moet je straffen, niet vertroetelen. Hoe langer ze gevangen zitten hoe langere tijd ze niet op straat zijn en dus hoe langer ze geen misdaden kunnen plegen, en dus ook hoe zwaarder de straf voor ze is.

Tja gezien het feit dat gevangenissen in Nederland in feite hotels met een hek er om zijn is het in NL geen straf meer om in de gevangenis te zitten, het schrikt niet af.
De gevangenissen moeten dus veranderen in echte gevangenissen. Een gevangenisstraf moet weer een straf worden.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

woensdag 20 februari 2002, 21:29 uur #25

proximity

Opletten!

quote:
Groen Links wil criminaliteit simpelweg voorkomen.

Dit is net zo\'n holle opmerking als waar PR de andere partijen van beticht foto

Elke kont heeft twee gezichten

woensdag 20 februari 2002, 21:31 uur #26

Jenga

maar dan anders

quote:
In New York heeft het zero-tolerance-beleid van burgemeester Giuliani geleid tot een enorme afname van de criminaliteit.

True, true.
quote:
Overall crime rates have dropped by an astonishing 44% to their lowest in more than a generation, and the city\'s murder rate is down by 70%. (news.bbc.co.uk)

Tegelijkertijd zin er nog nooit zoveel demonstraties tegen de politie geweest, hebben tienduizenden mensen de politie in New York aangeklaagd wegens ongewoon ruwe behandelingen voor futiliteiten, is de New Yorkse politie meer dan ooit in het nieuws geweest wegens onnodig geweld (remember de 41 kogels die ze in een ongewapende immigrant pompten, of de jongen die stikte doordat een agent hem aanpakte omdat een football op een politieauto landde). Daarnaast zijn nog nooit zoveel agenten gestopt met het vak en stijgt de criminaliteit alweer.

Geef mij maar een wereld waarin geen reden is voor misdaad, in plaats van eentje die in stand gehouden moet worden door zero tolerance.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 20 februari 2002, 21:34 uur #27

500

quote:
Tja gezien het feit dat gevangenissen in Nederland in feite hotels met een hek er om zijn is het in NL geen straf meer om in de gevangenis te zitten, het schrikt niet af.

Heb je wel eens in zo\'n "hotel" gezeten dan. Het lijkt me nou echt geen pretje om daar te zitten. Totaal geen vrijheid is een grote straf op zich. Je weet echt niet waar je het over hebt.

woensdag 20 februari 2002, 21:36 uur #28

Jenga

maar dan anders

quote:
Ik denk dat hij het voornamelijk had over mensen uit de Randstad, en mensen uit grote steden.

Geinig. Als je het nieuws de laatste tijd een beetje gevolgd had, had je geweten dat dat allemaal wel meeviel met dat "wat wij allemaal al dachten" in de grote steden. De SP trekt nota bene bijvoorbeeld de meeste kiezers in diezelfde grote steden, en op Rotterdam na is de aanhang van Fortuyn in de grote steden weinig hoger dan landelijk.

Het is precies deze "ik zeg wat iedereen al denkt"-basis die Fortuyn over 4 jaar de kop zal kosten. Hij zegt namelijk helemaal niet wat iedereen altijd al dacht, en hij zal zichzelf daarmee op den duur alleen maar belachelijk maken. Dat is hem al goed gelukt in de Volkskrant, en nog een paar van die missers en hij heeft van zichzelf een clown gemaakt. Zou Fortuyn die insteek (dus het "ik verwoord wat iedereen denkt") niet hebben, dan zou ik hem erg gevaarlijk hebben gevonden. Nu hij die insteek wel heeft maak ik me niet zo druk over hem. Wel over de 15% die op hem stemt, overigens, al is een groot deel daarvan vooral tegen paars en niet voor Fortuyn

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 20 februari 2002, 21:37 uur #29

beterweter

Laten we gewoon alles legaliseren !!!!

dan is er ook geen misdaad meer!

woensdag 20 februari 2002, 21:38 uur #30

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Gevangenisstraf heeft 3 functies/componenten:

1. repressief
2. preventief
3. opvoedkundig/ecudatief

1. is vooral genoegdoening voor de samenleving en de slachtoffers.
2. straf schrikt af of voorkomt in ieder geval misdrijven gedurende de detentie.
3. straf moet gebruikt worden om veroordeelden weer op het rechte pad te krijgen.

Het moge duidelijk zijn dat geen van de 3 voldoende werkt...
Lijkt mij dat het streven om 1 van deze componenten waar te maken al heel wat is.

Welke component ligt dan het meeste voor de hand?

In ieder geval de component die relatief het eenvoudigst is te bewerkstelligen, ik vind namelijk nr. 1. Daarna 2. Daarna 3. Niet andersom.

Met andere woorden:
Als je in het water valt probeer je eerst te zwemmen, en niet na te denken over hoe je nu in het water bent gekomen.

[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

woensdag 20 februari 2002, 21:49 uur #31

Tikorev

quote:
Geinig. Als je het nieuws de laatste tijd een beetje gevolgd had, had je geweten dat dat allemaal wel meeviel met dat "wat wij allemaal al dachten" in de grote steden. De SP trekt nota bene bijvoorbeeld de meeste kiezers in diezelfde grote steden, en op Rotterdam na is de aanhang van Fortuyn in de grote steden weinig hoger dan landelijk.

Ik denk dat als je alleen na het autochtone deel van de bevolking kijkt dat het aantal stemmers op Fortuyn zeer hoog is.
Ik vind het niet gek dat de moslimcapital Amsterdam zich niet achter Fortuyn steld.

De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....

woensdag 20 februari 2002, 21:59 uur #32

MadMax-007

Groenlinks? was dat niet de partij die enkele jaren geleden propaganda maakten met affiches op stations met beelden van golfvelden met daaronder de text "Hoezo is Nederland vol?"

Groenlinks is nodig als contragewicht, maar laat ze aub niet aan de macht komen. Daar hebben ze niet de intelligentie voor.

En ik blijf het raar vinden op deze site dat bij berichten over rokers er bijna unaniem wordt gezegt dat roken slecht is voor de gezondheid en bij berichten over legalisering softdrugs iedereen staat te juichen. foto foto

Nedrlands strafrecht praat alleen over "openbaar dronkenschap" daar zou "openbaar stoned zijn" aan toe moeten worden gevoegd. Dan pas kun je softdrugs legaliseren!

In case of emergency brake this window with mouse...............

woensdag 20 februari 2002, 22:03 uur #33

Biff

quote:
Ik vind het niet gek dat de moslimcapital Amsterdam zich niet achter Fortuyn steld.

Terwijl je toch zou zeggen dat ze er daar het meeste last van moeten hebben als het allemaal zo erg is als hier regelmatig geroepen wordt.

woensdag 20 februari 2002, 22:16 uur #34

Qlvirnm

zo, nou eerst een bavaria

ja die man komt altijd overal achteraf mee; grote bek als het te laat is.
en altijd tegen de verkiezingen is hij #1! hij moet es meer kloten krijgen en voortaan roepen dat hij het er niet mee eens is en daar niet veel te laat mee aan komen kakken! dat had hij 8 jaar geleden ook kunnen vertellen!

Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

woensdag 20 februari 2002, 22:19 uur #35

Biff

quote:
ja die man komt altijd overal achteraf mee; grote bek als het te laat is.

Pardon? Lees jij wel eens een krant? Journaal wel eens gezien? PR is een van de felste oppositievoerders, die altijd en overal vragen bij stelt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Biff ]

woensdag 20 februari 2002, 22:32 uur #36

erikh

Rosenmoller verandert mij iets te vaak van mening en dat vind ik niet kunne bij een politicus, als je een standpunt hebt moet je je daar ook aan houden en niet opeens gaan veranderen. Denk aan afghanistan iedereen wist dat groen linsk tegen was maar ze zeggen zelf dat ze voor zijn om 2 weken later alsnog met het standpunt tegen te komen.

Slappe hap dat groen links. Jammer want rosenmoller kan wel behoorlijk debatteren.

woensdag 20 februari 2002, 22:48 uur #37

bbardot

Het griezelige aan Rozenwater vind ik het ontbreken van inzicht in de realiteit. hij heeft lekker kletsen. Ik erger mij aan de openlijke onbenulligheid van deze kwast.
Ik ken een alleenstaande boer die wel eens op een markt enkele allochtonen tegenkwam. Je geleuft het niet beste keerl, die een luu spraakn een hiel aandre taol, ik kon niet begriepn waor zie t\'euver haddn. Waarnt dat noe Marrokaann? Of waarnt t Turkn.
Mijn angst voor deze keurige man is dat hij op een nacht gerammel aan zijn deur hoort en naar buiten komt om te helpen op het verzoek: Boer
wij hebben autopech, help ons. De man krijgt het mes door de keel en zijn huis wordt leeggeroofd.
De daders worden nooit gepakt. Immers, de pakkans is zeer klein. En worden ze gepakt, dan mogen wij blij zijn als er een jaartje of vier in een justitieel pretpark wordt opgelegd.
Ik stel Rosenwater verantwoordelijk voor dit soort zaken. Nog meer dan de daders vind ik politici als Rosenwater voor verantwoordelijk.
Het mag gek klinken, Voor mij moet dan Rosenwater
aan de galg. Wel foei, de doodstraf, wat absurt!
Niks absurt. Gerechtigheid.!!

woensdag 20 februari 2002, 22:51 uur #38

Oosthoek

Homo SAABiens

Wacht maar tot hij zelf een keer fel aangevallen wordt.

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

woensdag 20 februari 2002, 22:53 uur #39

Biff

quote:
Ik erger mij aan de openlijke onbenulligheid van deze kwast.

En dan dat verhaal er achter foto Goed dat je zelf al aanvoelt dat het absurd is.

woensdag 20 februari 2002, 22:54 uur #40

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Ik ben het ook niet eens met de salonsocialist annex groenlinks miljonair, maar om hem nou verantwoordelijk te houden is veel te makkelijk. Groenlinks zit tenslotte niet in de regering. En dat een of andere boer uit zijn huis wordt gelokt om lek gestoken te worden is werkelijk een verwaarloosbaar kleine kans. Wel origineel bedacht overigens.

woensdag 20 februari 2002, 22:58 uur #41

X-Ray

is opgekankerd

quote:
Hard, hol en dom

Net zoals Paultje miljonairtje zn hoofd dus.

Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen

woensdag 20 februari 2002, 22:59 uur #42

Afwezig

Tuig van de richel

quote:
Ik denk dat hij het voornamelijk had over mensen uit de Randstad, en mensen uit grote steden.
Mensen uit kleine dorpen hebben inderdaad nog weinig ervaring en zijn nog behoorlijk naief.

Ik neem je niets kwalijk...

No offence hoor foto maar ik weet wel degelijk waar ik over praat. Ik mag dan wel in Doesburg (kleine stad in de achterhoek, of net iets d\'r voor) wonen, maar heb toch ook meer dan de helft van mijn leven tot nu toe (en nee, ik ben geen 12foto) in spijkenisse doorgebracht. Dat ligt onder rotterdam voor degene die het niet kennen, en voor diegene die het wel kennen, ik woonde in de akkers. Als je daar hebt gewoond, dan kan je weldegelijk meepraten over zowel criminaliteit als over de hoeveelheid allochtonen die daar wonen en de criminaliteit onder die groep.
Als jongetjes van een jaar of 10 lopen ze al de bart smidt in om daar van alles te gaan jatten, helaas zijn mijn \'vriendjes\' daar nooit op gepakt. Op de basisschool had ik vriendjes die al toch behoorlijk veel alcohol dronken, wat voor mij echt de doodstraf op stond. Ook zaten daar jongetjes van nog geen 10 jaar die rustig een pakje sigaretten per dag wegdampten. Hoe komen ze aan het geld? De beurs van de vader ligt altijd in het onderste keukenlaatje, dus dat was een makkelijke prooi. Uiteraard waren het niet echt veel die er aan mee deden, maar het probleem is, dat ze er wel waren. Daar ging het al op de basisschool fout, dus je kan je allicht voorstellen wat dat werd in de eerste jaren van de middelbare school. Van vandalisme tot mishandeling, niets leek meer te gek.
Gelukkig ben ik toen "op tijd" verhuist, en heb ik voor het grootste gedeelte deze ellende ontlopen, tenslotte gebeuren dat soort dingen gewoon echt niet/zeer zeldzaam in de achterhoek.
Laatst was ik weer terug in spijkenisse (afgelopen zomer). Tijdens mijn vakantie in de buurt had ik de fiets gepakt, en samen met een maat van mij was ik m\'n oude buurt gaan opzoeken. Enigsinds verbaast van alle verbouwingen die in de loop der jaren waren aangebracht in de buurt fietsen wij rustig rond, en op het moment dat wij in alle rust, op klaarlichte dag de weg terug wilden gaan betreden, fietsten wij over een bruggetje. Binnen enkele seconden werden we klem gereden en stond een groep van een man of 10 om ons heen, waarvan, aan zowel het uiterlijk te zien als aan het accent te horen, allen een buitenlandse achtergrond hadden. Wij in de moed der wanhoop een gesprekje met die lui begonnen en op een gegeven moment vroegen wij of ze aan de kant wilden gaan zodat wij er weer langs konden
quote:
Jullie gaan hier voor zonsondergang niet weg, of je moet de sloot in springen

Het bericht was duidelijk. We moesten toch weg, want de sfeer werd er niet beter op. Op een gegeven moment hebben m\'n maat en ik de fiets opgepakt, over die van hun heen getild en zijn hard weggefietst. Wat ze nou pcies van ons wilden was ons echt een raadsel, maar ze werden behoorlijk aggresief en toen we wegreden vlogen de stenen en andere voorwerpen ons ook om de oren en volgde er nog een behoorlijke achtervolging.

Ik weet heus wel hoe ook de kwade kant van de randstad eruit ziet hoor, maar dat neemt niet weg dat ik absoluut geen begrip kan opbrengen voor Pim Fortuyn z\'n ideen. Voor de ideen die GL Paul nu opgeeft over criminaliteits bestrijding kan ik ook geen begrip op brengen, er moet een streng beleidt zijn, maar voor zoiets zou ik nooit op Pim gaan stemmen, ik blijf Paultje steunen.

Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush

woensdag 20 februari 2002, 23:16 uur #43

bas287

Hmm Rosenmuller zegt meer politie op straat?
Waar dan?????!?!?!?!?! foto

Ja in de vorm van onderhoud van flitspalen!!! maar voor veiligheid waar?? nergens extra politie te vinden foto

Ik stem dus geen groenlinks foto

woensdag 20 februari 2002, 23:20 uur #44

SilverMane

It`s all about the Mammon

quote:
Heb je wel eens in zo\'n "hotel" gezeten dan. Het lijkt me nou echt geen pretje om daar te zitten. Totaal geen vrijheid is een grote straf op zich. Je weet echt niet waar je het over hebt.

Ik heb er nog nooit in gezeten nee, maar ik kan me wel slechtere plekken voorstellen om in te zitten. Die mensen KIEZEN ervoor om in de gevangenis te gaan zitten. Zij konden WETEN dat het daar geen leuke plek is. Het is dus een geval van boontje komt om zijn loontje om heel flauw te zijn.

Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.

woensdag 20 februari 2002, 23:57 uur #45

Jorrit

Ik ontken alles!

Opvallend dat politici altijd vlak voor de verkiezingen ineens ontzettend actief worden, terwijl je de rest van het jaar maar weinig goeie ideeën hoort.

Toch ben ik het voor een deel met ome Paul eens. Nederland is een gedoogstaat en daar moeten we van af. We laten veel te veel toe en treden veel te soft op. De cultuur om het zo veel mogelijk mensen maar naar hun zin te maken ten kosten van vanalles moet maar eens over zijn. Concrete beslissingen, harder optreden en vaste besluiten.

Een hoop mensen zijn bang voor Pim Fortuin, maar aan de andere kant is het misschien maar eens goed om die gevestigde orde van decennia maar eens wakker te schudden en beloftes waar te maken. Ik hoop dat de verkiezingen het komende jaar eindelijk eens een ommekeer in de Nederlandse politiek brengen.
Nederland moet maar weer eens een mening en standpunt hebben in plaats van dat voorzichtige gedoe van Kok!

Onzin maakt de zin zinniger.

donderdag 21 februari 2002, 00:35 uur #46

trekdrop

Trekt drop

Wat mij op valt is dat er gelijk door sommige personen weer word terug gegrepen op allochtonen. Een paar items hiervoor weten sommige van gekkigheid niet meer wat ze moeten schrijven (marokanen bekogelen man) dus komen de meest extreme voorstellen, als die niet op prijs worden gesteld door de moddereters begint een groot gescheld over vrijheid van meningsuiting. Een tip voor allen, denk eerst eens na over wat je schrijft. Onderbouw je verhaal (dus niet zoals mij foto) en laat mensen in hun waarde. Jaja, ik weet het, aan buitenlanders is weinig waarde te laten (anders hadden ze het zelf al gejat). Wat ik probeer te zeggen is: Laat je niet uit de tent lokken door opmerkingen die op het eerste gezicht wel ergens op lijken, maar lees even door. Dit kan wat iemand schrijf in een heel ander daglicht stellen. Er zijn nou eenmaal altijd mensen die het nodig vinden om een mening te ventileren die alleen maar mensen aanspreekt die er ook zo over denken. Er zijn zat mensen die een heel andere mening hebben, maar er voor kiezen om niet te reageren. Dit heeft tot gevolg dat de "slechte posters" bij elkaar staan. En dan wordt er wel ingegrepen. Voor dat je gaat schreeuwen over inperking van vrijheid van meningsuiting is het misschien slim om even te kijken naar wie wat schrijft, waar over, en wie de bron is.

donderdag 21 februari 2002, 00:38 uur #47

TEX

'nshit

de zon de maan het water en vuur! lekker onzinnig he? ff doordenken en het is niet offtopic anymore foto

nevermindthefashionpunk.com

donderdag 21 februari 2002, 00:47 uur #48

Good_Looking_Gobling

1971 - ....

Ik lig in een deuk na het lezen van al deze reakties foto

jullie zijn zo dom dat ik er zelfs screenshots van heb gemaakt! Dit moeten mijn colega\'s morgen zien! foto

GLG

I just love the G4 Dual Powermacs

donderdag 21 februari 2002, 01:14 uur #49

PLUTONIUM

Ik lig in een deuk na het lezen van al deze reakties
jullie zijn zo dom dat ik er zelfs screenshots van heb gemaakt! Dit moeten mijn colega\'s morgen zien!

Je bent een collega van Singh Varma?

donderdag 21 februari 2002, 10:05 uur #50

pvos2001

Quote: Paul Rosenmöller hekelt de wijze waarop PvdA, VVD en CDA de criminaliteit in Nederland willen bestrijden. Hard, hol en dom vindt hij die.

Aha.... weer zo\'n politicus die alleen kritiek levert maar zelf geen oplossingen geeft, dat is pas echt hard, hol en dom....... aan welke politicus, waar hij ook zo tegen is, doet hij me toch denken ????

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf