Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Is onze democratie stuk?

Jippie

Wij zijn een gaaf landje, volgens demissionair premier Mark Rutte, maar het kan natuurlijk beter. Universiteit van Nederland vroeg Reijer Passchier (Open Universiteit / Universiteit Leiden) wat hij zou veranderen aan onze politiek en democratie. Reijer is jurist en hoogleraar 'Digitalisering en de democratische rechtsstaat'. Volgens hem zijn er wel een paar ingrepen mogelijk. De meest radicale is misschien wel het verbieden van camera's in de Eerste én Tweede Kamer. In Finland is gebleken dat zo'n maatregel het debat ten goede komt. En dat is niet het enige wat anders kan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

maandag 13 november 2023, 21:07 uur #1

Academicus

Geletterd tot op het bot

Democratie is in beginsel goed, maar zoals we nu zien in onze postmoderne maatschappij tellen we daar sterk doorgevoerd individualisme en doorgeschoten consumentisme bij op. Plus nog de geldende moreel dat we nu als burger vooral denken in termen van rechten en niet van plichten (die ook horen bij een goed functionerende democratie). Vervolgens de ongeremde influx van bevolkingsgroepen die helemaal niet weten wat een democratie is want opgegroeid in de middeleeuwen.

De democratie in zijn zuivere vorm is in ontbinding, maar we hebben geen alternatief. Volgens Plato is het volgende stadium anarchie, dat kan ik me wel voorstellen.

Als ik wil weten hoe de wereld er voor staat, lees ik Michel Houellebecq. Compromisloos, confronterend, keihard en literair helemaal verantwoord. Niet voor de tere zieltjes.

Beati pauperes spiritu

maandag 13 november 2023, 21:15 uur #2

Maanlander

Lowlife

De democratie os nog niet kapot maar wel ernstig geïnfecteerd.

Komt bij dat de motor van de democratie, het electoraat, hapert. Verdere digitalisering lijkt me hoogst onwenselijk, politiek verbannen van internet lijkt mw bevorderlijker. Ga maar kranten en boeken lezen, en face tot face met mensen discussiëren i.p.v. haat, frustraties en beledigingen te spuien op Facebook en weet ik het allemaal.

maandag 13 november 2023, 21:21 uur #3

Goodgod

Democratie gaat voor de bijl door de clash der culturen. Westers vrijheidsdenken t o v islamische, beschaving t o v barbarisme, democratie t o v theocratie en dictatuur.

Onze eigen fout om evolutie en ontwikkeling de vertragen door massa immigratie (lees uitbuiting - gordkope arbeid)

maandag 13 november 2023, 21:28 uur #4

Klik

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:07 schreef Academicus het volgende:
Democratie is in beginsel goed, maar zoals we nu zien in onze postmoderne maatschappij tellen we daar sterk doorgevoerd individualisme en doorgeschoten consumentisme bij op. Plus nog de geldende moreel dat we nu als burger vooral denken in termen van rechten en niet van plichten (die ook horen bij een goed functionerende democratie). Vervolgens de ongeremde influx van bevolkingsgroepen die helemaal niet weten wat een democratie is want opgegroeid in de middeleeuwen.

De democratie in zijn zuivere vorm is in ontbinding, maar we hebben geen alternatief. Volgens Plato is het volgende stadium anarchie, dat kan ik me wel voorstellen.

Als ik wil weten hoe de wereld er voor staat, lees ik Michel Houellebecq. Compromisloos, confronterend, keihard en literair helemaal verantwoord. Niet voor de tere zieltjes.

Spot on! Verder vind ik het moeilijk te bevatten dat menschen in aantal zijn verdubbeld in 50 jaar (!!!) En daarbij miljoen*miljarden dieren naar de Filistijnen hebben gejaagd. [Offtopic] Butchers crossing - John Williams speelt met het democratisch "principe", leuk boek voor nerds

[/offtopic]

Democratie = polycratie (Trias politica of zoiets) mensen kunnen niet stemmen dat andere mensen geen kiesrecht hebben (willekeurig voorbeeld).
[Ontopic] Weerbare democratie - Bastiaan Rijpkema speelt met meerdere variaties democratie paradoxen [/ontopic]

P s.: chaos goden religie democratie religie goden chaos, dat patroon herhaalt en is een democratische chaos

[ Bericht gewijzigd door Klik op maandag 13 november 2023 @ 21:50 ]

maandag 13 november 2023, 21:32 uur #5

BlauweDag

Dat is vaak wat mensen roepen zodra ze hun zin niet krijgen.

maandag 13 november 2023, 21:33 uur #6

Klik

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:21 schreef Goodgod het volgende:
Democratie gaat voor de bijl door de clash der culturen. Westers vrijheidsdenken t o v islamische, beschaving t o v barbarisme, democratie t o v theocratie en dictatuur.

Onze eigen fout om evolutie en ontwikkeling de vertragen door massa ~~immigratie~~ emigratie (lees ~~uitbuiting - gordkope arbeid~~ slavenhandel en obsessief papaver stapelen in giga pakhuizen, met jawel, slaven arbeid)

Nederlandse zijn inderdaad een goed voorbeeld van massa immigratie OP ALLE CONTINENTEN TEGELIJK en militaire grootheidswaan en individuele macht over mensen/slaven en piraterij (Pirates of the Caribbean

)

Westers ies een fictief spelletje van Sovjets.

[ Bericht gewijzigd door Klik op maandag 13 november 2023 @ 21:44 ]

maandag 13 november 2023, 21:45 uur #7

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
De meest radicale is misschien wel het verbieden van camera's in de Eerste én Tweede Kamer. In Finland is gebleken dat zo'n maatregel het debat ten goede komt.

Maar hoe valt dat te controleren als er geen camera's zijn?

Kate Moss Picture Heaven

maandag 13 november 2023, 21:47 uur #8

herrieputter

quote:
Volgens hem zijn er wel een paar ingrepen mogelijk. De meest radicale is misschien wel het verbieden van camera's in de Eerste én Tweede Kamer.

Heel wat debatten gevolgd via internet en mijn conclusie is: die camera's zijn harder nodig dan ooit.

maandag 13 november 2023, 21:48 uur #9

BufferOverflow

Als ik die video kijk lijkt hij zich meer druk te maken over dat zijn favoriete doelen als global warming te weinig geld krijgen omdat mensen "verkeerd" stemmen.

Hij lijkt niet te begrijpen dat de politieke partijen zijn versplinterd omdat ze consequent niet doen wat de bevolking wil.

maandag 13 november 2023, 21:52 uur #10

Klik

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:48 schreef BufferOverflow het volgende:
Als ik die video kijk lijkt hij zich meer druk te maken over dat zijn favoriete doelen als global warming te weinig geld krijgen omdat mensen "verkeerd" stemmen.

Hij lijkt niet te begrijpen dat de politieke partijen zijn versplinterd omdat ze consequent niet doen wat de bevolking wil.

tegenwoordig hebben we 70 partijen zonder leden fake democratie

maandag 13 november 2023, 21:54 uur #11

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:15 schreef Maanlander het volgende:
De democratie os nog niet kapot maar wel ernstig geïnfecteerd.

Komt bij dat de motor van de democratie, het electoraat, hapert. Verdere digitalisering lijkt me hoogst onwenselijk, politiek verbannen van internet lijkt mw bevorderlijker. Ga maar kranten en boeken lezen, en face tot face met mensen discussiëren i.p.v. haat, frustraties en beledigingen te spuien op Facebook en weet ik het allemaal.

Dat gaat dus niet meer lukken. Zonder dat we ons ervan bewustzijn, is onze smartphone letterlijk een verlengde van ons brein en dat proces is onomkeerbaar. Naast een reële maatschappij in ontbinding hebben we te maken met een virtuele realiteit die ernaast bestaat en waar niemand grip op heeft. Beiden zijn niet uit te wissen.

Beati pauperes spiritu

Redactie Frontpage

maandag 13 november 2023, 22:00 uur #12

foton

__--*--__

Mobiele telefoons en tablets verbieden in het parlement. Net als in de klas op school.

maandag 13 november 2023, 22:27 uur #13

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 22:00 schreef foton het volgende:
Mobiele telefoons en tablets verbieden in het parlement. Net als in de klas op school.

Dat zou mooi zijn. Nu gaan de views en de likes boven het ideaal (als dat al aanwezig is

)

Beati pauperes spiritu

maandag 13 november 2023, 22:27 uur #14

Fox.

Ik heb een idee dat hiermee "democratie" en "macht" door elkaar worden gehaald. Geen enkele manier om transparantie te verminderen leidt tot betere besluiten onder de bevolking, wat het wel doet is gevestigde partijen sterker in de macht zetelen.

Redactie Frontpage

maandag 13 november 2023, 22:52 uur #15

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 22:27 schreef Academicus het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn. Nu gaan de views en de likes boven het ideaal (als dat al aanwezig is )

Een onelinerverbod. Als dat nou eens mogelijk zou zijn...

Redactie Frontpage

maandag 13 november 2023, 22:55 uur #16

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 22:27 schreef Fox. het volgende:
Ik heb een idee dat hiermee "democratie" en "macht" door elkaar worden gehaald. Geen enkele manier om transparantie te verminderen leidt tot betere besluiten onder de bevolking, wat het wel doet is gevestigde partijen sterker in de macht zetelen.

Het doet me denken aan een beroemde quote van Von Bismarck. Je weet welke ik bedoel?

maandag 13 november 2023, 22:56 uur #17

KlaasVermeer

Hoeveel heeft de open universiteit gehad voor het maken van dit filmpje?

maandag 13 november 2023, 23:00 uur #18

Hypertext

Democratie is het niet altijd wanneer er bepaalde belangen spelen, heeft iedereen kunnen zien.

Die grote grap bijvoorbeeld met referenda, het volk had gesproken, maar werd gewoon in de prullenbak gegooid zonder echt goeie redenen te geven ook nog!

Dat zou niet moeten kunnen, tenzij je het als overheid kan uitleggen, maar dan moet het ook zeer overtuigend zijn, mensen in gevaar, zorg etc.

Niks van gekomen, is gewoon genegeerd, ik zal dat nooit vergeten ook, velen niet.

Maar ook hoe makkelijk partijen hun gedachtegoed even opzij zetten voor pluche, walgelijk gewoon, worden gewoon totaal andere partijen/programma om maar te blijven zitten (zie VVD).

Om deze redenen alleen al zal ik NSC stemmen, ik heb veel vertrouwen in Omtzigt en hij geeft ook eerlijk aan dat het niet even veranderd kan worden, komt niet met onrealistische beloftes ook, gewoon eerlijkheid!

Iedereen zou Omtzigt moeten stemmen wat mij betreft, het is zoveel realistischer dan die zooi van VVD en PvDA/GL bijvoorbeeld.

Kijk eens naar de debatten die tot nu toe gevoerd zijn, Omzigt is zo helden en realistisch. Waar andere partijen het op de man spelen omdat ze niks anders hebben.

Stem Omtzigt en laten we geduld hebben, evalueren en sluit geen partijen uit, werk samen. Het gaat om ons burgers uiteindelijk!

maandag 13 november 2023, 23:03 uur #19

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 23:00 schreef Hypertext het volgende:
Democratie is het niet altijd wanneer er bepaalde belangen spelen, heeft iedereen kunnen zien.

Die grote grap bijvoorbeeld met referenda, het volk had gesproken, maar werd gewoon in de prullenbak gegooid zonder echt goeie redenen te geven ook nog!

Dat zou niet moeten kunnen, tenzij je het als overheid kan uitleggen, maar dan moet het ook zeer overtuigend zijn, mensen in gevaar, zorg etc.

Niks van gekomen, is gewoon genegeerd, ik zal dat nooit vergeten ook, velen niet.

Maar ook hoe makkelijk partijen hun gedachtegoed even opzij zetten voor pluche, walgelijk gewoon, worden gewoon totaal andere partijen/programma om maar te blijven zitten (zie VVD).

Om deze redenen alleen al zal ik NSC stemmen, ik heb veel vertrouwen in Omtzigt en hij geeft ook eerlijk aan dat het niet even veranderd kan worden, komt niet met onrealistische beloftes ook, gewoon eerlijkheid!

Iedereen zou Omtzigt moeten stemmen wat mij betreft, het is zoveel realistischer dan die zooi van VVD en PvDA/GL bijvoorbeeld.

Kijk eens naar de debatten die tot nu toe gevoerd zijn, Omzigt is zo helden en realistisch. Waar andere partijen het op de man spelen omdat ze niks anders hebben.

Stem Omtzigt en laten we geduld hebben, evalueren en sluit geen partijen uit, werk samen. Het gaat om ons burgers uiteindelijk!

Het is m.i. een illusie te denken dat Omtzigt in het centrum van de macht niet corrumpeert en zodoende zijn (eventuele) idealen verloochent. Zo werkt macht.

Beati pauperes spiritu

maandag 13 november 2023, 23:35 uur #20

Hypertext

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 23:03 schreef Academicus het volgende:

[..]

Het is m.i. een illusie te denken dat Omtzigt in het centrum van de macht niet corrumpeert en zodoende zijn (eventuele) idealen verloochent. Zo werkt macht.

Daarom moet er eigenlijk een systeem komen waar politici kunnen worden aangesproken door het volk, niet alleen elke 4 jaar.

Alleen als het moet, soort van beoordelingsgesprek. Waarom zijn die er niet voor het volk openbaar, zijn die gesprekken er wel echt...

Nu hebben politici in principe 4 jaar langs vrij spel en er kan veel gebeuren in zo een tijd, besloten worden.

Een systeem, geen idee hoe, maar een systeem dat politici bij de les houdt! Verantwoording sneller

maandag 13 november 2023, 23:42 uur #21

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 23:35 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Daarom moet er eigenlijk een systeem komen waar politici kunnen worden aangesproken door het volk, niet alleen elke 4 jaar.

Alleen als het moet, soort van beoordelingsgesprek. Waarom zijn die er niet voor het volk openbaar, zijn die gesprekken er wel echt...

Nu hebben politici in principe 4 jaar langs vrij spel en er kan veel gebeuren in zo een tijd, besloten worden.

Een systeem, geen idee hoe, maar een systeem dat politici bij de les houdt! Verantwoording sneller

Volgende heikele punt in de democratie: 1) hoe definieer je 'het volk' in een (zwaar) geïndividualiseerde, verzuilde en verweesde samenleving? en 2) hoe moet deze heterogene massa richting 'de macht' communiceren met één stem?

'Het volk' is een verzamelnaam van miljoenen individuen die bij elke hysterische verkiezingscampagne keer denken inspraak te hebben in het reilen en zeilen van dit land en vooral hopen dat het nu 'helemaal anders gaat'.

Gaat niet gebeuren, zo werken de principes van de macht niet. Ook Omtzigt zal worden ingekapseld, dat is onherroepelijk. Zo niet, dan wordt hij verketterd.

Beati pauperes spiritu

maandag 13 november 2023, 23:56 uur #22

AlfredJKwak5

Dit filmpje laat wel heel goed zien dat de mensen op de universiteit links zijn. Want hij spreekt geen woord over het herstel van vertrouwen of waarom het vorige kabinet is gevallen.

De camera's moeten blijven, want op die camera's heb ik tenminste zelf kunnen hoe ministers de wens van de kamer naast zich neerlegde (digitale ID), hoe WOB verzoeken genegeerd konden worden (corona) en hoe je afspraken kon negeren (met inactief geheugen). Ik ben daar heel veel wijzer van geworden!

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 14 november 2023, 00:13 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 23:00 schreef Hypertext het volgende:

Iedereen zou Omtzigt moeten stemmen wat mij betreft...

Ja, en als ie er dan zit blijkt het gewoon CDA 2.5 te zijn en krijg je exact maar dan ook exact hetzelfde beleid als wat de afgelopen decennia al is uitgevoerd door het CDA daarin geholpen door de VVD.
Omtzigt wil weer een regering smeden met dezelfde clubjes die verantwoordelijk zijn geweest voor het toeslagenschandaal waar hij zo tegen te hoop liep na een onderzoek van Renske Leijten(SP) te hebben gekaapt.

Omtzigt heeft zijn populariteit aan slechts één ding te danken. Dat gaat straks een enorme tegenvaller worden als men er achter komt dat het ook slechts bij één ding bleef en het qua regeren weer zo wordt als het was.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 14 november 2023, 01:14 uur #24

TjerkdeVries

Als er iets nodig is zijn het wel die camera's. Daardoor kan het volk zelf kijken wat er gedaan wordt, zonder op de media te hoeven vertrouwen (die zijn namelijk niet neutraal).

Vooraf partijen uitsluiten is niet-democratisch, zij die dat doen mogen wat mij betreft direct in de oppositie (ongeacht het aantal verkregen stemmen).
De grootste partijen die samen een meerderheid maken vormen samen de regering. Daarna gaan ze lekker onderling uitvechten wat ze wel of niet voor elkaar krijgen.
Minder wetten heeft de voorkeur! Dus een nieuwe wet erbij, dan minimaal een gelijkwaardige wet eruit maar liever twee.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

dinsdag 14 november 2023, 07:05 uur #25

tizitl2

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:21 schreef Goodgod het volgende:
Democratie gaat voor de bijl door de clash der culturen. Westers vrijheidsdenken t o v islamische, beschaving t o v barbarisme, democratie t o v theocratie en dictatuur.

Onze eigen fout om evolutie en ontwikkeling de vertragen door massa immigratie (lees uitbuiting - gordkope arbeid)

Wat een onzin

We hebben 1 partij die wellicht enigszins op islamitische leest geschoeid is en die heeft 3 zetels met nog minder in de peilingen, ja daar zakt onze democratie echt van door zijn hoeven.

Dergelijke flauwekul kwam al lang rond 2003, was toen niet eens zinnig en is in het westen nooit uitgekomen.

dinsdag 14 november 2023, 07:12 uur #26

tizitl2

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 23:00 schreef Hypertext het volgende:
Om deze redenen alleen al zal ik NSC stemmen, ik heb veel vertrouwen in Omtzigt en hij geeft ook eerlijk aan dat het niet even veranderd kan worden, komt niet met onrealistische beloftes ook, gewoon eerlijkheid!

Iedereen zou Omtzigt moeten stemmen wat mij betreft, het is zoveel realistischer dan die zooi van VVD en PvDA/GL bijvoorbeeld.

Kijk eens naar de debatten die tot nu toe gevoerd zijn, Omzigt is zo helden en realistisch. Waar andere partijen het op de man spelen omdat ze niks anders hebben.

Stem Omtzigt en laten we geduld hebben, evalueren en sluit geen partijen uit, werk samen. Het gaat om ons burgers uiteindelijk!

Omtzigt is zo helder en realistisch dat hij er niet even een begroting bij kan doen waarin hij de maatregelen en kosten specificeert.

Iets waar Kamerlid Omtzigt steeds om vroeg en wat ik bij alle andere middenpartijen wél terugvindt.

Daar is een reden voor: hij houdt het bewust vaag en zolang de keuzes niet op papier staan en begroot moeten worden kun je niet zien waar hij niet voor kiest, waar het geld vandaan komt. Zodra hij echt kiest is een deel van de kiezers namelijk weg.

Maar hey hij is nu heilig verklaard, ik spreek de fans wel weer over een jaar of 2 als er weer een nieuwe held is.

dinsdag 14 november 2023, 08:31 uur #27

hayevillage

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:21 schreef Goodgod het volgende:
Democratie gaat voor de bijl door de clash der culturen. Westers vrijheidsdenken t o v islamische, beschaving t o v barbarisme, democratie t o v theocratie en dictatuur.

Onze eigen fout om evolutie en ontwikkeling de vertragen door massa immigratie (lees uitbuiting - gordkope arbeid)

Onze democratie is een farce gezien 80% door de EC wordt bepaald die niet gekozen zijn, en daarnaast krijgen altijd de linkse rijke topambtenaren hun zin en schuiven elkaar de banen toe.

Wil je echt democratie herstellen correctief referendum ( D66 is tegen omdat ze veel macht posities hebben zoals de NPO en de rechterlijke macht ), en we moeten topambtenaren te verantwoording roepen en geen ministers.

dinsdag 14 november 2023, 10:03 uur #28

Voncarsteine

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:45 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar hoe valt dat te controleren als er geen camera's zijn?

Je kan gewoon in de publiekstribune zitten. Doe ik ook vaak. Denk dat als niet alles op youtube staat het debat meer over inhoud kan gaan, minder interrupties en meer bereikt kan worden. Je hoeft niet meer te scoren op tv immers.

dinsdag 14 november 2023, 13:34 uur #29

Aezeal

De mensen hier die zeggen dat de democratie stuk is vinden Trump, Orban en Putin vaak zeer geschikte mensen.. nuff said.

quote:
Op dinsdag 14 november 2023 @ 08:31 schreef hayevillage het volgende:

[..]

Onze democratie is een farce gezien 80% door de EC wordt bepaald die niet gekozen zijn, en daarnaast krijgen altijd de linkse rijke topambtenaren hun zin en schuiven elkaar de banen toe.

Wil je echt democratie herstellen correctief referendum ( D66 is tegen omdat ze veel macht posities hebben zoals de NPO en de rechterlijke macht ), en we moeten topambtenaren te verantwoording roepen en geen ministers.

Ow onze complot idioten zijn er ook nog.

I'm right and you know it

dinsdag 14 november 2023, 14:11 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 14 november 2023 @ 10:03 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Je kan gewoon in de publiekstribune zitten. Doe ik ook vaak. Denk dat als niet alles op youtube staat het debat meer over inhoud kan gaan, minder interrupties en meer bereikt kan worden. Je hoeft niet meer te scoren op tv immers.

Het zal populistische partijen niet in de hand helpen in elk geval inderdaad.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 14 november 2023, 22:13 uur #31

Hypertext

quote:
Op dinsdag 14 november 2023 @ 07:12 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Omtzigt is zo helder en realistisch dat hij er niet even een begroting bij kan doen waarin hij de maatregelen en kosten specificeert.

Iets waar Kamerlid Omtzigt steeds om vroeg en wat ik bij alle andere middenpartijen wél terugvindt.

Daar is een reden voor: hij houdt het bewust vaag en zolang de keuzes niet op papier staan en begroot moeten worden kun je niet zien waar hij niet voor kiest, waar het geld vandaan komt. Zodra hij echt kiest is een deel van de kiezers namelijk weg.

Maar hey hij is nu heilig verklaard, ik spreek de fans wel weer over een jaar of 2 als er weer een nieuwe held is.

Zaken veranderen zodra er een coalitie is gevormd. Denk dat Omtzigt eerst de coalitie wil afwachten, mocht hij meeregeren.

Ik vind dat wel slim, al die doorberekeningen zijn sowieso niet betrouwbaar aangezien we een coalitieland zijn.

Ik heb vertrouwen in Omtzigt, maar zeker niet blind. Ik geef hem de kans en wat ik heerlijk vind aan Omtzigt is hoe eerlijk hij is, namelijk REALISTISCH

dinsdag 14 november 2023, 22:16 uur #32

Hypertext

quote:
Op dinsdag 14 november 2023 @ 00:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja, en als ie er dan zit blijkt het gewoon CDA 2.5 te zijn en krijg je exact maar dan ook exact hetzelfde beleid als wat de afgelopen decennia al is uitgevoerd door het CDA daarin geholpen door de VVD.
Omtzigt wil weer een regering smeden met dezelfde clubjes die verantwoordelijk zijn geweest voor het toeslagenschandaal waar hij zo tegen te hoop liep na een onderzoek van Renske Leijten(SP) te hebben gekaapt.

Omtzigt heeft zijn populariteit aan slechts één ding te danken. Dat gaat straks een enorme tegenvaller worden als men er achter komt dat het ook slechts bij één ding bleef en het qua regeren weer zo wordt als het was.

We gaan het zien, ik heb op dit moment meer vertrouwen in Omtzigt dan al die praatjesmakers altijd.

Omtzigt is verfrissend en ik geef hem een kans, we oordelen na zoveel tijd weer. En ik vind zijn eerlijkheid heerlijk, lekker realistisch!

Alleen het feit al dat al die andere kanshebbers het op de man spelen, hoe triest weer

.

Hoop dat Omtzigt ook een voorbeeld is voor de nieuwe generatie aan politici, hoe je wel groot kan worden door meer eerlijk te zijn, werkelijk moeite te doen om dingen aan het licht te krijgen.

Ik geef hem de kans voor nu

dinsdag 14 november 2023, 22:19 uur #33

Hypertext

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 23:42 schreef Academicus het volgende:

[..]

Volgende heikele punt in de democratie: 1) hoe definieer je 'het volk' in een (zwaar) geïndividualiseerde, verzuilde en verweesde samenleving? en 2) hoe moet deze heterogene massa richting 'de macht' communiceren met één stem?

'Het volk' is een verzamelnaam van miljoenen individuen die bij elke hysterische verkiezingscampagne keer denken inspraak te hebben in het reilen en zeilen van dit land en vooral hopen dat het nu 'helemaal anders gaat'.

Gaat niet gebeuren, zo werken de principes van de macht niet. Ook Omtzigt zal worden ingekapseld, dat is onherroepelijk. Zo niet, dan wordt hij verketterd.

Daarom zegt Omtzigt toch ook dat niet alles even binnen 4 jaar veranderd kan worden, iets wat zoveel partijen wel beweren en nog nooit (volgens mij) waarheid is gebleken.

En elke keer doen politici het toch en trappen we er weer in.

Dat Omtzigt hierin eerlijker is bevalt mij zeer goed. Of het zo zal zijn moeten we afwachten.

Mijn stem heeft hij voor nu in ieder geval

dinsdag 14 november 2023, 22:53 uur #34

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
De meest radicale is misschien wel het verbieden van camera's in de Eerste én Tweede Kamer

Tja, we mochten eens zien dat politici drukker bezig zijn met appen en ouwehoeren met elkaar dan naar de spreker te luisteren.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 15 november 2023, 14:06 uur #35

xtwarrior

quote:
Op maandag 13 november 2023 @ 21:52 schreef Klik het volgende:

[..]
tegenwoordig hebben we 70 partijen zonder leden fake democratie

Waar haal jij je informatie vandaan?
https://www.rug.nl/resear(...)len/ledentallen-2023
Van GOUD waren nog geen cijfers bekend.
De PVV is niet genoemd omdat die geen leden had.
In principe heeft de rest gewoon leden.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

Reageer zelf