Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Elektronisch PatiëntenDossier

SunChaser

Het Elektronisch PatiëntenDossier (EPD), wat vind je ervan?

Een verbetering op het ouderwetse huidige systeem
Zolang mijn gegevens goed worden beveiligd, prima
Ik wil überhaupt niet in zo'n dossier!
Totale onzin, er is niks mis met een papieren dossier
Ik heb vooralsnog bezwaar omdat (reageer)

32060 stemmen , laatste: 10-11-2008, 16:09

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

Redactie Frontpage

zondag 9 november 2008, 11:00 uur #1

SunChaser

Leuker wordt het niet

Ik heb vooralsnog bezwaar omdat alles wat digitaal is kan worden gekraakt.

zondag 9 november 2008, 11:15 uur #2

thesystem

Gewoon het hele dosier na behandeling vernietigen :S als je alleen al kijkt hoeveel werkgevers om een medisch dossier vragen.....

Redactie Frontpage

zondag 9 november 2008, 11:19 uur #3

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 11:15 schreef thesystem het volgende:
Gewoon het hele dosier na behandeling vernietigen

Het doel van een dossier is dat je een geschiedenis hebt dat handig isvoor toekomstige behandelingen, vernietigen is dan ook geen optie.

zondag 9 november 2008, 12:15 uur #4

Praxis

Ah, meneer wilt een hypotheek, Kijkt in dossier hellaas u komt niet in aanmerking.
Berichten over Chinezen die het witte huis hacken baart mij zorgen.
Ik acht de beveiliging en de kennis daaromheen groter dan die hier in Nederland waar het een peuleschil moet zijn voor de gemiddelde computernerd.

zondag 9 november 2008, 12:18 uur #5

eNaSnI

Zie signature

Ik heb gestemd op:

quote:
Zolang mijn gegevens goed worden beveiligd, prima 81 (53.3%)

Echter zie ik die beveiliging nog niet zo gauw 'goed' zijn, dus derhalve is het bezwaarschrift onderweg.

Redactie Frontpage

zondag 9 november 2008, 12:19 uur #6

SunChaser

Leuker wordt het niet

Precies. Zelfs een OV kaart krijgen ze niet waterdicht, dus een EPD ook niet. Wie krijgen allemaal wachtwoorden, is niet te controleren en aks iemand een wachtwoord heefgt kan ie t ook doorverkopen of verliezen.

zondag 9 november 2008, 12:19 uur #7

WurM

Minder dan 1% vet

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 11:00 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb vooralsnog bezwaar omdat alles wat digitaal is kan worden gekraakt.

Alles wat niet digitaal is, kan ook worden gekraakt.

Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit

zondag 9 november 2008, 12:22 uur #8

ReplaR

Dan krijg je over een tijdje vanzelf het verzoek tot inzage in je dossier als je solliciteerd bij een bedrijf...

Redactie Frontpage

zondag 9 november 2008, 12:23 uur #9

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 12:19 schreef WurM het volgende:

[..]

Alles wat niet digitaal is, kan ook worden gekraakt.

Er is een verschil als je dossier, dat slechts bij je huisarts en bij je specialist is opgeslagen, of dat je lekker overal kunt inloggen met een wachtwoord.

Doen ze bij de politie nu ook al: mensen die geen reet te zoeken hebben in strafdossiers van BN'ers loggen tijdens de pauze in om zich te verkneukelen.

zondag 9 november 2008, 13:10 uur #11

picobyte

...

Ik vindt het maar niets dat de roddel dames van onze lokale apotheek straks van iedereen kunnen opzoeken welke kwaaltjes ze hebben.
Dergelijke informatiehoort bij de (huis)artsen te blijven.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

zondag 9 november 2008, 13:13 uur #12

SpeedID

Vind het een " Big brother " maatregeling...doe maar niet voor mij!

zondag 9 november 2008, 13:15 uur #13

sv3n

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 12:19 schreef SunChaser het volgende:
Precies. Zelfs een OV kaart krijgen ze niet waterdicht, dus een EPD ook niet. Wie krijgen allemaal wachtwoorden, is niet te controleren en aks iemand een wachtwoord heefgt kan ie t ook doorverkopen of verliezen.

Niemand krijgt een wachtwoord, er wordt namelijk niet gewerkt met wachtwoorden. Iedereen met een UZI-pas krijgt toegang, dat is dus wel te controleren. Daarnaast wordt bijgehouden met welke UZI-pas jouw dossier bekeken is.

http://www.audioscrobbler.com/user/Sv3n/

zondag 9 november 2008, 13:35 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Meerdere bezwaren heb ik, maar de voornaamste is natuurlijk dat straks verzekeringsmaatschappijen dit soort vertrouwelijke informatie kan inzien (ze verzinnen vast wel een goede smoes om het voor elkaar te krijgen), en opeens kun je meer premie gaan betalen omdat je vader of je oma een bepaalde afwijking/ziekte/whatever had...

Nog een stapje verder: stel dat werkgevers moeten kiezen tussen 2 gelijkwaardige kandidaten, en de mogelijkheid hebben om je medische gegevens in te zien (uiteraard zal men dit ook weer met goede argumenten kunnen onderbouwen waarom dit noodzakelijk is, zoals 'risico voor de werkgever en dus een gevaar voor zijn inkomsten, bestaan, en dus de gehele NL economie'...)

Het plan zoals het er NU is, dus puur en alleen voor medische instanties, is weinig mis mee (behalve dan de twijfels over de beveiliging, en nog wat andere twijfels), maar je moet altijd meerdere stappen vooruit denken zodat je al kunt voorzien wat de toekomst zal gaan brengen... en dan moeten we toch echt erkennen dat we straks wellicht meer last hierdoor krijgen dan we zouden willen. Daar zullen dus extreem strenge regels voor moeten komen, die bovenstaande scenario's al bij voorbaat uitsluit, en dat misbruik van de gegevens keihard wordt afgestraft (maar dat zie ik niet snel gebeuren in NL)

zondag 9 november 2008, 13:54 uur #15

Mowbli

Ik sluit me aan bij SunChaser, digtaal is iets heel makkelijk te kraken. Doe maar lekker op papier!

zondag 9 november 2008, 14:34 uur #16

ArnoKlaassen

The Magnificient One

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 13:54 schreef Mowbli het volgende:
Ik sluit me aan bij SunChaser, digtaal is iets heel makkelijk te kraken. Doe maar lekker op papier!

wat een fossielen hier allemaal. Het is belachelijk dat dot soort gegevens nog niet gewoon online te raadplegen zijn. Dat scheelt miljoenen in de zorg en komt de kwaliteit ook ten goede. Hoe cares of iemand weet wat je gehad hebt. Als je een beetje eerlijk bent ben je open over je aandoeningen. Ik in ieder geval wel.

Redactie Frontpage

zondag 9 november 2008, 14:43 uur #17

SunChaser

Leuker wordt het niet

Wat is er mis met even onderling bellen?

zondag 9 november 2008, 15:45 uur #18

Qrious

Heel dat bericht over EPD niet ontvangen, stel malloten is een deel vergeten te sturen ofzo?

Kan er dus niet bepaald veel over zeggen

Just being curious.. ofzo

zondag 9 november 2008, 18:01 uur #19

CyBeRSPiN

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 13:54 schreef Mowbli het volgende:
Ik sluit me aan bij SunChaser, digtaal is iets heel makkelijk te kraken. Doe maar lekker op papier!

Noem eens iets wat is gekraakt, wat beheerd is door onse overheid en cruciale info bevatte? Ik weet niet zo snel wat.
In het buitenland zijn er wel genoeg incidenten, bijv. in Amerika waar blijkbaar een op winst belust bedrijf die gegevens beheert, tja..

Een apotheek is ook te kraken, een ziekenhuis ook.

Ik ben voor, als je ziet in welk stenen tijdperk sommige artsen nog leven, met een monochroom scherm met toetsenbordbediening.. Er kan zoveel beter nog, terwijl de techniek al jaren in huis is, en beproefd is.

Uiteraard is security een hele belangrijke randvoorwaarde, maar als je het datacentre zwaar beveiligd, en ook audit trails bijhoudt (wie vroeg mijn gegevens op, wanneer, waarom), dan schrik je misbruikers al goed af.
Het allerbelangrijkste is dat er niet een hele bulk gestolen kan worden, dat lijkt me wel te realiseren.

zondag 9 november 2008, 18:16 uur #20

DRIX

enige bezwaar wat ik nu heb is de manier van deelname aan het EPD. Als je geen bezwaar maakt dan neem je deel. Waarom kon dit nu niet bij de donorregistratie en wordt daar zo moeilijk om gedaan?

zondag 9 november 2008, 22:54 uur #21

kodak

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 15:45 schreef Qrious het volgende:
Heel dat bericht over EPD niet ontvangen, stel malloten is een deel vergeten te sturen ofzo? Kan er dus niet bepaald veel over zeggen

De adressering van die brief was "aan de bewoners van dit adres". Voor de post is dat hetzelfde als reclame en daar springen ze niet erg netjes mee om. Bij het ministerie hadden ze dat trouwens moeten weten. Op deze manier je bevolking gaan aanschrijven om ze in de gelegenheid te stellen over een plan om hun persoonlijke gegevens te gaan verwerken en bezwaar te kunnen maken is respectloos. Als het om persoonsgegevens gaat en er beslissingen door de verantwoordelijken moet worden genomen schrijf je personen persoonlijk aan, of op zijn minst daadwerkelijk per woonadres. Dr. Klink heeft dat vertikt te snappen. Dat zegt voor mij genoeg hoe goed ze de gevoelligheid van die gegevens snappen en er met betrouwbaar mee om gaan.

maandag 10 november 2008, 01:05 uur #23

Mr.Silencer

Ik vraag me alleen wel af wat de risico's kunnen zijn als je bezwaar maakt.
Het informatiepunt over het EPD zegt hierover:

quote:
Als u bezwaar maakt tegen uitwisseling van uw gegevens via het landelijk EPD, dan kunnen uw medische gegevens die zijn vastgelegd bij behandelend zorgverleners, niet worden betrokken bij de zorg die u nodig heeft. Dat kan nadelige gevolgen hebben voor uw gezondheid.

Ze vertellen alleen niet precies welke risico's dit kan opleveren voor je gezondheid.
Ik kan begrijpen dat je na een ongeval in een ziekenhuis wordt opgenomen, en wanneer je niet bij bewustzijn bent, artsen geen informatie en toegang hebben tot je dossier, en dus geen weet hebben van mogelijke allergische reacties bij het toedienen van medicijnen.

Verder zou ik even geen andere risico's kunnen bedenken.

maandag 10 november 2008, 10:00 uur #24

fris4ever

Het Elektronisch Patiënten Dossier wekt vooral bij de medische stand veel weerstand.
En dan komt onvermijdelijk altijd de veel misbruikte privacy wetgeving om de hoek kijken.
Deze wetgeving wordt misbruikt ter bescherming criminelen van de meest uit eenlopende misdaad stiel.
Wordt misbruikt om etnische groepen die onwaarschijnlijkhoog op de misdaad ladder staan uit de wind te houden, in het algemeen zeer socialistisch onverantwoord afschermings manoevres waar de publieke media graag hun medewerking aan verlenen. Nu echter is er iets geheel anders aan de hand, de medische stand ziet hun door de jaren heen nijver opgebouwde monopolie positie in het gevaar komen.
Net nu ze dachten dat ze met de door de politiek geregelde ''marktwerking'' tussen zorgverzekeraars de buit volledig binnen kregen en zelf gevrijwaard blijven van enige marktwerking zodat de tarieven zonder enige concurrentie vrolijk kunnen blijven stijgen. Zodra het EPD een feit is kunnen patienten/zorgbehoevers gemakkelijk overstappen naar een andere arts / specialist. Nu is dat wettelijk ook het geval maar is het in de praktijk lastig. Als dan de regering ook nog eens de numerus fixus afschaft en eindelijk eens iedereen die dat wil een artsendiploma laat halen dan kan er eerstens de tekorten worden ingelopen in verschillende specialisaties. (waarom zo je specialiseren als een arts met een 40u werkweek al een vorstelijk salaris binnenhaald?) Tweedens de marktwerking in de medische stand een feit worden als er vrijevestiging wordt door gevoerd voor Artsen, apothekers ea zorgverleners. Dan pas kunnen de enorme en steeds groeiende medisch kosten als beslag op ons Nationaal inkomen naar beneden gaan en is er voor iedereen wat te kiezen.

maandag 10 november 2008, 10:28 uur #25

Beckham

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 18:01 schreef CyBeRSPiN het volgende:

Ik ben voor, als je ziet in welk stenen tijdperk sommige artsen nog leven, met een monochroom scherm met toetsenbordbediening.. Er kan zoveel beter nog, terwijl de techniek al jaren in huis is, en beproefd is.

En jij vertrouwt dat die arts uberhaubt dat dosier goed kan updaten ?
Of zijn pc veilig kan houden ? dat bij zo'n digibeet jouw digitale gegevens veilig zijn ?
Dat is dus juist 1 van de redenen dat ik het niet wil ^^

Soccer , spice and everything nice
stop overpopulation!

maandag 10 november 2008, 10:50 uur #26

#ANONIEM

Wat ik vreemd vind is dat er met het passieve donorschap gezegd werd dat ze dat niet gingen doen omdat ze geen opt-out regeling willen, dus alleen actief donorschap en dit wordt toch ineens via de opt-out regeling door onze strot geduwd.

maandag 10 november 2008, 11:09 uur #27

bad_my84

quote:
Op zondag 9 november 2008 @ 13:10 schreef picobyte het volgende:
Ik vindt het maar niets dat de roddel dames van onze lokale apotheek straks van iedereen kunnen opzoeken welke kwaaltjes ze hebben.
Dergelijke informatiehoort bij de (huis)artsen te blijven.

Apotheken houden allang bij welke medicijnen je allemaal gebruikt.
Aan het gebruik en de dosering kunnen de assistentes al vrij goed achterhalen waar je last van hebt