Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Odessa opnieuw belaagd door Russische kamikaze-drones

Jippie

Volgens de Oekraïense luchtmacht heeft Rusland maandagnacht opnieuw de Zuid-Oekraïense regio Odessa aan de Zwarte Zee aangevallen met kamikaze-drones. De luchtverdediging in de regio en boven de gelijknamige havenstad was geactiveerd, meldde het nieuwsportaal 'Ukrajinska Pravda' maandagochtend vroeg, daarbij verwijzend naar de luchtmacht en het regionale militaire bestuur. In Odessa waren verschillende explosies te horen. Bij de nachtelijke aanval raakten minstens drie mensen gewond.

Oekraïne verdedigt zich al meer dan 17 maanden tegen een meedogenloze Russische aanvalsoorlog.

Nadat Rusland in juli het einde aankondigde van de overeenkomst over het verschepen van Oekraïens graan, zijn de Oekraïense Zwarte Zeehavens rond Odessa het doelwit. De havenfaciliteiten en de stad zelf zijn sindsdien meerdere keren beschoten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 14 augustus 2023, 12:46 uur #1

RetepV

"Kamikaze drones".

Als je het "kamikaze drones" gaat noemen, dan moet je ook "kamikaze raketten" zeggen. En "kamikaze granaten". En "kamikaze kogels". "Kamikaze messen". "Kamikaze stenen".

Media.

De dag dat media objectief taalgebruik gaat bezigen zal de dag zijn dat media onafhankelijk zal worden.

Laten we daar dan meteen een feestdag van maken en standbeelden voor oprichten. Zodat we elk jaar kunnen herdenken dat de media ooit één grote propagandamachine was, en dat alleen de wetenschap objectief was.

Dit zijn feitelijk de dark ages. Niks weten is nog altijd beter dan niet weten wat waar en wat onwaar is. En op dit moment weet niemand meer wat waar en wat onwaar is.

maandag 14 augustus 2023, 12:53 uur #2

madcap

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 12:46 schreef RetepV het volgende:
"Kamikaze drones".

Als je het "kamikaze drones" gaat noemen, dan moet je ook "kamikaze raketten" zeggen. En "kamikaze granaten". En "kamikaze kogels". "Kamikaze messen". "Kamikaze stenen".

Media.

De dag dat media objectief taalgebruik gaat bezigen zal de dag zijn dat media onafhankelijk zal worden.

Laten we daar dan meteen een feestdag van maken en standbeelden voor oprichten. Zodat we elk jaar kunnen herdenken dat de media ooit één grote propagandamachine was, en dat alleen de wetenschap objectief was.

Dit zijn feitelijk de dark ages. Niks weten is nog altijd beter dan niet weten wat waar en wat onwaar is. En op dit moment weet niemand meer wat waar en wat onwaar is.

Dit,
Op mijn telefoon viel drones buiten beeld.
Dus ik dacht, wtf, kamikaze piloten.

Maargoed. Zal wel meer kliks opleveren.
Zal taal technisch misschien wel kloppen maar beetje misleidend is het wel.

Iedereen is uniek, behalve ik

maandag 14 augustus 2023, 13:09 uur #3

RetepV

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 12:53 schreef madcap het volgende:

[..]

Dit,
Op mijn telefoon viel drones buiten beeld.
Dus ik dacht, wtf, kamikaze piloten.
Maargoed. Zal wel meer kliks opleveren.
Zal taal technisch misschien wel kloppen maar beetje misleidend is het wel.

Wat mij vooral steekt is dat iedereen het maar normaal vindt. En nog erger: anti-Russers die keihard ontkennen dat wij net zo hard voorgelogen worden als de Russen.

In Rusland worden de mensen door de overheid voorgelogen.

In Het Westen worden de mensen door het geld voorgelogen.

Rusland kan dus nog gered worden door de overheid te vernietigen.

Maar wij kunnen niet meer gered worden. Want als we het geld vernietigen, vernietigen we onze manier van leven.

Redactie Frontpage

maandag 14 augustus 2023, 13:14 uur #4

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 12:46 schreef RetepV het volgende:
"Kamikaze drones".

Als je het "kamikaze drones" gaat noemen, dan moet je ook "kamikaze raketten" zeggen. En "kamikaze granaten". En "kamikaze kogels". "Kamikaze messen". "Kamikaze stenen".

Media.

De dag dat media objectief taalgebruik gaat bezigen zal de dag zijn dat media onafhankelijk zal worden.

Laten we daar dan meteen een feestdag van maken en standbeelden voor oprichten. Zodat we elk jaar kunnen herdenken dat de media ooit één grote propagandamachine was, en dat alleen de wetenschap objectief was.

Dit zijn feitelijk de dark ages. Niks weten is nog altijd beter dan niet weten wat waar en wat onwaar is. En op dit moment weet niemand meer wat waar en wat onwaar is.

Niet elke drone is een wegwerpartikel.

maandag 14 augustus 2023, 13:18 uur #5

IW2B

I Want To Believe

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 12:46 schreef RetepV het volgende:
"Kamikaze drones".

Als je het "kamikaze drones" gaat noemen, dan moet je ook "kamikaze raketten" zeggen. En "kamikaze granaten". En "kamikaze kogels". "Kamikaze messen". "Kamikaze stenen".

Media.

De dag dat media objectief taalgebruik gaat bezigen zal de dag zijn dat media onafhankelijk zal worden.

Laten we daar dan meteen een feestdag van maken en standbeelden voor oprichten. Zodat we elk jaar kunnen herdenken dat de media ooit één grote propagandamachine was, en dat alleen de wetenschap objectief was.

Dit zijn feitelijk de dark ages. Niks weten is nog altijd beter dan niet weten wat waar en wat onwaar is. En op dit moment weet niemand meer wat waar en wat onwaar is.

Ik snap wat je over probeert te brengen maar ben het niet met je eens.

De reden waarom het kamikazedrones zijn is omdat een drone in principe niet gemaakt is om te zichzelf te vernietigen. In tegenstelling tot een kogel, granaat, raket, et cetera. Dus het woord kamikaze ervoor is in principe taaltechnisch correct.

"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully

maandag 14 augustus 2023, 13:19 uur #6

RetepV

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:14 schreef foton het volgende:

[..]

Niet elke drone is een wegwerpartikel.

Als dat het criterium is, dan moet je ook "kamikaze soldaat" gaan schrijven. Soldaten zijn ook niet te recyclen en gooi je weg wanneer ze kapot zijn.

Maar dan is het ineens anders, want soldaten zijn mensen.

Maar "kamikaze" werd voorheen JUIST gebruikt voor soldaten en niet voor dingen.

Mijn conclusie is dat de media dit soort termen inzet om geld te verdienen aan de oorlog in Oekraïne.

maandag 14 augustus 2023, 13:22 uur #7

IW2B

I Want To Believe

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:09 schreef RetepV het volgende:

[..]

Wat mij vooral steekt is dat iedereen het maar normaal vindt. En nog erger: anti-Russers die keihard ontkennen dat wij net zo hard voorgelogen worden als de Russen.

In Rusland worden de mensen door de overheid voorgelogen.

In Het Westen worden de mensen door het geld voorgelogen.

Rusland kan dus nog gered worden door de overheid te vernietigen.

Maar wij kunnen niet meer gered worden. Want als we het geld vernietigen, vernietigen we onze manier van leven.

Debielen die denken dat wij niet alles te horen krijgen of worden voorgelogen bestaan, maar dat is echt maar een select clubje hoor. Meeste mensen weten dondersgoed dat ook in Nederland wij niet alles horen/weten en dat er gelogen wordt.

Daadwerkelijk elke partij in elk land liegt tegen de bevolking en zelfs zijn eigen kiezers. Het gaat vooral om de schaal en de inhoud... dit is in Rusland gewoon extreem ten opzichte van het westen, en dus ook Nederland.

Je wilt nu net doen alsof het hier net zo erg is... maar het komt niet eens innde buurt van Rusland. En dat is niet enkel met liegen en propaganda maar met nog een hoop meer.

"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully

maandag 14 augustus 2023, 13:25 uur #8

RetepV

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:18 schreef IW2B het volgende:

[..]

De reden waarom het kamikazedrones zijn is omdat een drone in principe niet gemaakt is om te zichzelf te vernietigen.

Hoe zit het dan met doelzoekende raketten? Dat zijn drones, maar wel gemaakt om zichzelf te vernietigen.

Ik ben zo op het misbruik van termen aan het springen omdat die termen worden gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden. En dat gebeurt omdat men steun wil hebben, en men niet zeker is dat men die steun wel zal krijgen.

En iemand die niet zeker is of hij zijn zo gewilde steun wel zal krijgen, is iemand die niet zeker weet of zijn zaak wel de juiste is, of mogelijk zeker weet dat zijn zaak niet de juiste is.

Want als het de juiste zaak was, dan kwam de steun wel onvoorwaardelijk. Goede wijn behoeft geen krans.

maandag 14 augustus 2023, 13:25 uur #9

IW2B

I Want To Believe

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:19 schreef RetepV het volgende:

[..]

Als dat het criterium is, dan moet je ook "kamikaze soldaat" gaan schrijven. Soldaten zijn ook niet te recyclen en gooi je weg wanneer ze kapot zijn.

Maar dan is het ineens anders, want soldaten zijn mensen.

Maar "kamikaze" werd voorheen JUIST gebruikt voor soldaten en niet voor dingen.

Mijn conclusie is dat de media dit soort termen inzet om geld te verdienen aan de oorlog in Oekraïne.

Klopt totaal niet wat je zegt. Een soldaat is ook niet gemaakt om zichzelf te vernietigen... dat is niet de intentie. Dus zeggen kamikazesoldaat slaat nergens op. Als een soldaat zich zelf opblaast dan kan je spreken van een kamikazeactie.

En tevens werd kamikaze niet gebruikt voor soldaten maar voor (een select groepje) Japanse piloten en mariniers van de luchtmacht en de marine.

"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully

maandag 14 augustus 2023, 13:29 uur #10

IW2B

I Want To Believe

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:25 schreef RetepV het volgende:

[..]

Hoe zit het dan met doelzoekende raketten? Dat zijn drones, maar wel gemaakt om zichzelf te vernietigen.

Ik ben zo op het misbruik van termen aan het springen omdat die termen worden gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden. En dat gebeurt omdat men steun wil hebben, en men niet zeker is dat men die steun wel zal krijgen.

En iemand die niet zeker is of hij zijn zo gewilde steun wel zal krijgen, is iemand die niet zeker weet of zijn zaak wel de juiste is, of mogelijk zeker weet dat zijn zaak niet de juiste is.

Want als het de juiste zaak was, dan kwam de steun wel onvoorwaardelijk. Goede wijn behoeft geen krans.

Je geeft het zelf al aan... doelzoekende raket. Het is dus een raket, gemaakt om te een doel (en daarbij zichzelf) te vernietigen.

Een doelzoekende raket is niet eens vergelijkbaar met een drone. Je draait echt van alles om, en vormt het zoals het jezelf goed uitkomt. En dan begin je over dat de media het publiek beïnvloed.

"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully

maandag 14 augustus 2023, 13:36 uur #11

RetepV

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:22 schreef IW2B het volgende:

[..]

Je wilt nu net doen alsof het hier net zo erg is... maar het komt niet eens innde buurt van Rusland. En dat is niet enkel met liegen en propaganda maar met nog een hoop meer.

Stel jij jezelf bij elk bericht opnieuw dezelfde kritische vragen die je zou moeten stellen? Ik bedoel het niet als flame, maar ik denk niet dat je dat doet. Want zoals de meeste mensen 'consumeer' jij nieuws. Je ziet het, en in een flits pas je je wereldbeeld aan met dat nieuws. Je gaat niet onderzoeken en je kijkt niet naar de mogelijke motieven die achter het nieuws zitten.

Je schrijft "e wilt nu net doen alsof het hier net zo erg is... maar het komt niet eens innde buurt van Rusland"...

Maar hoe weet je dat eigenlijk? Ten eerste: hoe weet je hoe erg het werkelijk in Rusland is? Van horen zeggen van je eigen kant? Ten tweede: hoe weet je dat het hier lang niet zo erg is? Ook van horen zeggen van je eigen kant?

Ik bedoel dit niet om over jouw mening te discussieren of je voor gek te zetten hoor. Ik bedoel dit om jou en anderen bewuster te maken van hoe je eigenlijk zelf OOK de hele dag wordt gemanipuleerd.

Diep van binnen weet je het wel. Maar je kan nou eenmaal niet de hele dag even veel op je hoede zijn. Er zijn genoeg momenten waarop je even niet oplet en je jezelf wel weer een beetje laat beïnvloeden. En vele kleintjes vormen een grote.

Wat ik hier schrijf heeft allemaal niets te maken de oorlog hoor, het is compleet off-topic. Het heeft alleen maar te maken met hoe de media ons beïnvloedt en hoe mensen zich slecht bewust zijn van de intensiteit ervan.

De hele dag worden we met reclames om de oren geslagen. Giet je propagandaverhaal in de vorm van een reclame, en mensen zullen het zo slikken. En een propagandaverhaal in de vorm van een reclame, is een 'viral'.

Ik ben het met je eens dat wij hier niet geïntimideerd worden, zoals de mensen in Rusland wel. Maar wij hoeven natuurlijk ook niet geïntimideerd te worden. Wij hoeven alleen maar via Facebook bestookt te worden met éénzijdige berichtgeving.

maandag 14 augustus 2023, 13:41 uur #12

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

Petertje weet de aandacht in de comments weer professioneel af te leiden van wat er werkelijk belangrijk is: dat Rusland een agressieve imperialistische macht is die Oekraïne en Oekraïners probeert te vernietigen.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 14 augustus 2023, 13:45 uur #13

RetepV

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:29 schreef IW2B het volgende:

[..]

Je geeft het zelf al aan... doelzoekende raket. Het is dus een raket, gemaakt om te een doel (en daarbij zichzelf) te vernietigen.

Een doelzoekende raket is niet eens vergelijkbaar met een drone. Je draait echt van alles om, en vormt het zoals het jezelf goed uitkomt. En dan begin je over dat de media het publiek beïnvloed.

Ok, ik ga met je mee. Leg me dan eens uit wat precies de verschillen zijn tussen een raket en een drone?

Ik zal je vast waarschuwen dat ik van mening ben dat de media de afgelopen tientallen jaren het woord 'drone' heeft gebruikt om als eufemisme te gebruiken. 'Raket' klinkt als iets dat volledig bedoeld is om mensen en dingen te vernietigen. Terwijl 'drone' klinkt als iets dat alleen bij uitzonderingen mensen vernietigt, alleen als het niet anders kan.

Maar drones waren al aanvalswapens nog voor men er ueberhaupt wapens aan vastmaakte. Drones zijn begonnen als vuurgeleidingsplatforms. Later, toen ze meer last konden dragen, zijn ze in wapenplatforms veranderd.

Zoals ik schreef: ik discussieer hier vooral over het gebruik van woorden om de gedachten van de lezer te beïnvloeden.

In dit hele verhaal hier was het bijvoorbeeld in de eerste plaats niet eens NODIG om dat hele woord 'drone' er bij te slepen.

"Odessa opnieuw belaagd" is al genoeg informatie en is volledig objectief.

maandag 14 augustus 2023, 13:47 uur #14

RetepV

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:41 schreef SillyWalks het volgende:
Petertje weet de aandacht in de comments weer professioneel af te leiden van wat er werkelijk belangrijk is: dat Rusland een agressieve imperialistische macht is die Oekraïne en Oekraïners probeert te vernietigen.

Als je volledig geobsedeerd bent door iets, zal alles er als een afleiding voor je uitzien.

Misschien moet je wat minder geobsedeerd zijn met wat ver weg gebeurt. Dan zou je beter zien wat er in je eigen directe omgeving gebeurt.

maandag 14 augustus 2023, 13:51 uur #15

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:47 schreef RetepV het volgende:

[..]

Als je volledig geobsedeerd bent door iets, zal alles er als een afleiding voor je uitzien.

Misschien moet je wat minder geobsedeerd zijn met wat ver weg gebeurt. Dan zou je beter zien wat er in je eigen directe omgeving gebeurt.

Jij bent de enige met de obsessie, om altijd maar af te leiden van de constante Russische misdaden onder élk topic wat over de Russische invasie gaat.

maandag 14 augustus 2023, 13:52 uur #16

IW2B

I Want To Believe

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:36 schreef RetepV het volgende:

[..]

Stel jij jezelf bij elk bericht opnieuw dezelfde kritische vragen die je zou moeten stellen? Ik bedoel het niet als flame, maar ik denk niet dat je dat doet. Want zoals de meeste mensen 'consumeer' jij nieuws. Je ziet het, en in een flits pas je je wereldbeeld aan met dat nieuws. Je gaat niet onderzoeken en je kijkt niet naar de mogelijke motieven die achter het nieuws zitten.

Je schrijft "e wilt nu net doen alsof het hier net zo erg is... maar het komt niet eens innde buurt van Rusland"...

Maar hoe weet je dat eigenlijk? Ten eerste: hoe weet je hoe erg het werkelijk in Rusland is? Van horen zeggen van je eigen kant? Ten tweede: hoe weet je dat het hier lang niet zo erg is? Ook van horen zeggen van je eigen kant?

Ik bedoel dit niet om over jouw mening te discussieren of je voor gek te zetten hoor. Ik bedoel dit om jou en anderen bewuster te maken van hoe je eigenlijk zelf OOK de hele dag wordt gemanipuleerd.

Diep van binnen weet je het wel. Maar je kan nou eenmaal niet de hele dag even veel op je hoede zijn. Er zijn genoeg momenten waarop je even niet oplet en je jezelf wel weer een beetje laat beïnvloeden. En vele kleintjes vormen een grote.

Wat ik hier schrijf heeft allemaal niets te maken de oorlog hoor, het is compleet off-topic. Het heeft alleen maar te maken met hoe de media ons beïnvloedt en hoe mensen zich slecht bewust zijn van de intensiteit ervan.

De hele dag worden we met reclames om de oren geslagen. Giet je propagandaverhaal in de vorm van een reclame, en mensen zullen het zo slikken. En een propagandaverhaal in de vorm van een reclame, is een 'viral'.

Ik ben het met je eens dat wij hier niet geïntimideerd worden, zoals de mensen in Rusland wel. Maar wij hoeven natuurlijk ook niet geïntimideerd te worden. Wij hoeven alleen maar via Facebook bestookt te worden met éénzijdige berichtgeving.

Allereerst vind ik het knap dat jij denkt te weten hoe ik mijn informatie verzamel, tegen het licht hou, en van daaruit mijn mening formuleer.

Ik kijk naar alle soorten media, van beide kanten. Zowel afhankelijke (staatsmedia) als onafhankelijke media. En ja, ik denk dan zelf goed na over wat ik geloofwaardig vind, wat ik genoeg onderbouwd vind via bronnen, en trek daarna een conclusie. Zal ik het altijd bij het juiste eind hebben? Nee vast niet, maar doe zelf wel genoeg onderzoek en trek vanuit daar mijn eigen conclusie / vorm mijn eigen mening.

Daarnaast, als je mij een beetje kent hier op het forum en of de frontpage, dan weet je dat ik een Poolse vrouw heb met Russische roots. Heb aangetrouwde familie wonen in zowel Oekraïne als Rusland. Dus krijg genoeg informatie van mensen die in de regio zelf woonzaam zijn.

En vervolgens begin je later in je bericht weer over 'diep van binnen weet je het wel', 'worden we hier ook op fok gemanipuleerd', et cetera. Gast je kent mij totaal niet... en nogmaals ik formuleer mijn mening via informatie vanuit verschillende kanalen.

En je mag altijd een discussie starten omtrent mijn mening, heb ik totaal geen moeite mee en ga de discussie graag met je aan. Als je nog ergens mijn mening over wilt weten:

Ik vind je een naïef persoon, die graag lekker tegen de mainstream in gaat (eigen keuze), en overduidelijk een voorkeur heeft voor Rusland (ook eigen keuze, je doet maar). Probleem wat ik heb is dat veel van je berichten simpelweg onwaarheden bevatten, en enkel stukjes geschreven (of overgenomen) worden die in jouw eigen straatje passen. Waarna je anderen op slinkse wijze probeert te kleineren door denigrerende opmerkingen te maken.

"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully

maandag 14 augustus 2023, 14:00 uur #17

IW2B

I Want To Believe

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:45 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ok, ik ga met je mee. Leg me dan eens uit wat precies de verschillen zijn tussen een raket en een drone?

Ik zal je vast waarschuwen dat ik van mening ben dat de media de afgelopen tientallen jaren het woord 'drone' heeft gebruikt om als eufemisme te gebruiken. 'Raket' klinkt als iets dat volledig bedoeld is om mensen en dingen te vernietigen. Terwijl 'drone' klinkt als iets dat alleen bij uitzonderingen mensen vernietigt, alleen als het niet anders kan.

Maar drones waren al aanvalswapens nog voor men er ueberhaupt wapens aan vastmaakte. Drones zijn begonnen als vuurgeleidingsplatforms. Later, toen ze meer last konden dragen, zijn ze in wapenplatforms veranderd.

Zoals ik schreef: ik discussieer hier vooral over het gebruik van woorden om de gedachten van de lezer te beïnvloeden.

In dit hele verhaal hier was het bijvoorbeeld in de eerste plaats niet eens NODIG om dat hele woord 'drone' er bij te slepen.

"Odessa opnieuw belaagd" is al genoeg informatie en is volledig objectief.

drone (de; v(m); meervoud: drones)
- op afstand bestuurd klein luchtvaartuig, bv. voor militaire of opsporingsdoelen, voor het maken van filmopnames enz.

ra·ket (de; v(m); meervoud: raketten)
- cilindervormig, door een naar achteren gerichte ontploffing voortbewogen projectiel of ruimtevaartuig

Zo moeilijk is het verschil niet. Dit zijn de officiële beschrijvingen van de woorden. Twee totaal verschillende dingen dus. Hoe jij er een draai aan geeft moet je zelf weten, maar dit is echt incorrect. Zoals ik al aangaf, jij verdraait alles zodat het in jouw straatje past en beïnvloed op die manier de wat naïevere medemens. Precies wat Rusland eigenlijk doet.

"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 14 augustus 2023, 14:14 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:36 schreef RetepV het volgende:

[..]

Stel jij jezelf bij elk bericht opnieuw dezelfde kritische vragen die je zou moeten stellen? Ik bedoel het niet als flame, maar ik denk niet dat je dat doet. Want zoals de meeste mensen 'consumeer' jij nieuws. Je ziet het, en in een flits pas je je wereldbeeld aan met dat nieuws. Je gaat niet onderzoeken en je kijkt niet naar de mogelijke motieven die achter het nieuws zitten.

Je schrijft "e wilt nu net doen alsof het hier net zo erg is... maar het komt niet eens innde buurt van Rusland"...

Maar hoe weet je dat eigenlijk? Ten eerste: hoe weet je hoe erg het werkelijk in Rusland is? Van horen zeggen van je eigen kant? Ten tweede: hoe weet je dat het hier lang niet zo erg is? Ook van horen zeggen van je eigen kant?

Ik bedoel dit niet om over jouw mening te discussieren of je voor gek te zetten hoor. Ik bedoel dit om jou en anderen bewuster te maken van hoe je eigenlijk zelf OOK de hele dag wordt gemanipuleerd.

Diep van binnen weet je het wel. Maar je kan nou eenmaal niet de hele dag even veel op je hoede zijn. Er zijn genoeg momenten waarop je even niet oplet en je jezelf wel weer een beetje laat beïnvloeden. En vele kleintjes vormen een grote.

Wat ik hier schrijf heeft allemaal niets te maken de oorlog hoor, het is compleet off-topic. Het heeft alleen maar te maken met hoe de media ons beïnvloedt en hoe mensen zich slecht bewust zijn van de intensiteit ervan.

De hele dag worden we met reclames om de oren geslagen. Giet je propagandaverhaal in de vorm van een reclame, en mensen zullen het zo slikken. En een propagandaverhaal in de vorm van een reclame, is een 'viral'.

Ik ben het met je eens dat wij hier niet geïntimideerd worden, zoals de mensen in Rusland wel. Maar wij hoeven natuurlijk ook niet geïntimideerd te worden. Wij hoeven alleen maar via Facebook bestookt te worden met éénzijdige berichtgeving.

Waarom bral jij heel eenzijdig alles na wat het Kremlin je allemaal voorbralt

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 14 augustus 2023, 14:28 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 12:46 schreef RetepV het volgende:
"Kamikaze drones".

Als je het "kamikaze drones" gaat noemen, dan moet je ook "kamikaze raketten" zeggen. En "kamikaze granaten". En "kamikaze kogels". "Kamikaze messen". "Kamikaze stenen".

Media.

De dag dat media objectief taalgebruik gaat bezigen zal de dag zijn dat media onafhankelijk zal worden.

Laten we daar dan meteen een feestdag van maken en standbeelden voor oprichten. Zodat we elk jaar kunnen herdenken dat de media ooit één grote propagandamachine was, en dat alleen de wetenschap objectief was.

Dit zijn feitelijk de dark ages. Niks weten is nog altijd beter dan niet weten wat waar en wat onwaar is. En op dit moment weet niemand meer wat waar en wat onwaar is.

Gelul allemaal.

Iedereen weet dat als het Kremlin en diens luidsprekers iets brallen dat het een bijzonder laag waarheidsgehalte heeft.

Daarnaast ben jij de enige die zo'n probleem maakt van hoe je zo'n ding nou noemt puur om de aandacht een beetje af te leiden van dat er met zo'n ding aanvallen op burgerdoelen worden gedaan met de opzet burgers te verwonden of te vermoorden.

Kap dus gewoon met dat gebeuzel en besef dat jij probeert oorlogsmisdaden te steunen om maar lekker de recalcitrante puber te kunnen uithangen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 14 augustus 2023, 14:46 uur #20

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 13:47 schreef RetepV het volgende:

[..]

Als je volledig geobsedeerd bent door iets, zal alles er als een afleiding voor je uitzien.

Waarom ben jij dan in (nagenoeg) ieder topic hierover vooral bezig met extreem veel (onzin) praten en eigenlijk heel weinig te zeggen? En alles lijkt dan ook nog eens vooral niet tegen rusland gericht.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

maandag 14 augustus 2023, 15:09 uur #21

FoieGras

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 12:46 schreef RetepV het volgende:
"Kamikaze drones".

Als je het "kamikaze drones" gaat noemen, dan moet je ook "kamikaze raketten" zeggen. En "kamikaze granaten". En "kamikaze kogels". "Kamikaze messen". "Kamikaze stenen".

Media.

De dag dat media objectief taalgebruik gaat bezigen zal de dag zijn dat media onafhankelijk zal worden.

Laten we daar dan meteen een feestdag van maken en standbeelden voor oprichten. Zodat we elk jaar kunnen herdenken dat de media ooit één grote propagandamachine was, en dat alleen de wetenschap objectief was.

Dit zijn feitelijk de dark ages. Niks weten is nog altijd beter dan niet weten wat waar en wat onwaar is. En op dit moment weet niemand meer wat waar en wat onwaar is.

Als er een op afstand bestuurbare F16 in een gebouw wordt gevlogen is dat een kamikaze-F16.

Jij zoekt spijkers op laag water, stop met je aanstellen.

maandag 14 augustus 2023, 16:31 uur #22

Newsworld

De laatste stuiptrekking van Rusland , meer hebben ze niet dat burgerdoelen aanvallen en afreageren omdat het zo slecht gaat aan het front .

[ Bericht gewijzigd door Newsworld op maandag 14 augustus 2023 @ 16:40 ]

maandag 14 augustus 2023, 16:41 uur #23

stevi0

Alsof je 1 van je kindjes vermoord, decennia na de scheiding.

Typisch Putin.
Kleuter van de eerste orde.

maandag 14 augustus 2023, 18:44 uur #24

Coco

dat vind je leuk hè

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 12:46 schreef RetepV het volgende:
"Kamikaze drones".

Als je het "kamikaze drones" gaat noemen, dan moet je ook "kamikaze raketten" zeggen. En "kamikaze granaten". En "kamikaze kogels". "Kamikaze messen". "Kamikaze stenen".

Media.

De dag dat media objectief taalgebruik gaat bezigen zal de dag zijn dat media onafhankelijk zal worden.

Laten we daar dan meteen een feestdag van maken en standbeelden voor oprichten. Zodat we elk jaar kunnen herdenken dat de media ooit één grote propagandamachine was, en dat alleen de wetenschap objectief was.

Dit zijn feitelijk de dark ages. Niks weten is nog altijd beter dan niet weten wat waar en wat onwaar is. En op dit moment weet niemand meer wat waar en wat onwaar is.

Als Oekraïne drones gebruikt om doelen tot ontploffing te brengen zijn het 'drones'.
Als Rusland drones gebruikt om doelen tot ontploffing te brengen zijn het 'kamikaze drones'.

[ Bericht gewijzigd door Coco op maandag 14 augustus 2023 @ 18:50 ]

What can change the nature of a man?

maandag 14 augustus 2023, 18:52 uur #25

Coco

dat vind je leuk hè

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 14:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kap dus gewoon met dat gebeuzel en besef dat jij probeert oorlogsmisdaden te steunen om maar lekker de recalcitrante puber te kunnen uithangen.

Deze opmerking kan echt niet.

What can change the nature of a man?

maandag 14 augustus 2023, 19:39 uur #26

Miester

quote:
Op maandag 14 augustus 2023 @ 18:52 schreef Coco het volgende:

[..]

Deze opmerking kan echt niet.

Kan prima want is gewoon de waarheid

Minder janken dus

dinsdag 15 augustus 2023, 00:30 uur #27

Also-von-Oder

Last man standing.

Kunnen we Odessa niet wat meer luchtafweergeschut bieden? En bij voorbaat afweergeschut, die kamikaze drones al 20 tot 40 kilometers eerder kan onderscheppen?

Reageer zelf