Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Opnieuw Amerikaans oorlogsschip naar Perzische Golf

Redactie

Een Amerikaans oorlogsschip met 550 mariniers aan boord is maandagochtend de Perzische Golf binnengevaren om een mogelijke militaire actie in Irak te ondersteunen. Dat meldt persbureau Reuters.

De USS Mesa Verde voegt zich bij het vliegdekschip USS George H.W. Bush, dat zaterdag door het Pentagon naar de Golf werd gestuurd. President Barack Obama overweegt militaire steun naar Irak te sturen, maar beraadt zich nog op wat voor hulp dit moet worden. Alleen een invasie met grondtroepen werd op voorhand uitgesloten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 16 juni 2014, 16:59 uur #1

imbussleutel

Mariniers: check.
Lots of ammo: check.
Drones: check.
Kruisraketten: check.

Veel plezier jongens. En knal er ook een paar voor mij af. Het liefst langzaam.

maandag 16 juni 2014, 17:01 uur #2

laforest

Opnieuw? Dat klinkt raar.
Nog een Amerikaans oorlogsschip naar Perzische Golf, wellicht?

maandag 16 juni 2014, 17:03 uur #3

ANewEraHasBegun

Aan de ene kant Saoedi-Arabie, Soennitische stammen en terreurgroepen in Irak en Syrië versus de Sjiieten (Iran, Hezbollah in Libanon, het Syrische regime van Assad) aan de andere kant. Het is te hopen voor Europa dat de laatste partij zich staande weet te houden in dit conflict.

[ Bericht gewijzigd door ANewEraHasBegun op maandag 16 juni 2014 @ 18:41 ]

maandag 16 juni 2014, 17:07 uur #4

foefer

Nou nog een aantal Harriers aangevuld met een aantal A10 s en knallen maar !!

kill them all the bloody bastards

maandag 16 juni 2014, 17:09 uur #5

Bensel

Ladderzat

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 17:03 schreef ANewEraHasBegun het volgende:
Wat een tyfuszooi hebben die Amerikanen er toch van gemaakt. Verdeel en Heers politiek in optima forma. Sinds de val van Saddam is het land verwikkeld geraakt in een smerige burgeroorlog.

Aan de ene kant Saoedi-Arabie, Soennitische stammen en terreurgroepen in Irak en Syrië versus de Sjiieten (Iran, Hezbollah in Libanon, het Syrische regime van Assad) aan de andere kant. Voor Europa is het te hopen dat de laatste partij wint.

denk dat dat meer de schuld is van de mensen daar. Amerika is weg, ze hebben een kans gekregen om zelf iets op te bouwen, maar vechten veel liever onderling, liefst zo barbaars mogelijk. Stammencultuur optima forma daar, daar is een sterke leider (dictator) die de boel enigszins in goede banen leidt blijkbaar nodig. Ondanks dat dat ook gepaard gaat met doden. Alternatief is een lange, bloedige (stammen)burgeroorlog, zonder winnaars, met veel meer bloedvergieten. Het zit blijkbaar in het bloed/religie daar

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

maandag 16 juni 2014, 17:18 uur #6

koffiemetmelkensuiker

koekje erbij?

Ik ga alvast mijn benzinetank volgooien en een jerrycan extra bijkopen en vullen.

maandag 16 juni 2014, 17:19 uur #7

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 16:59 schreef imbussleutel het volgende:
Mariniers: check.
Lots of ammo: check.
Drones: check.
Kruisraketten: check.

Veel plezier jongens. En knal er ook een paar voor mij af. Het liefst langzaam.

En graag alles gedetailleerd uitgemeten in slomo herhalingen!

'Alius aliud dicit'

maandag 16 juni 2014, 17:22 uur #8

foefer

Nou om ze langzaam af te knallen zou ik dum dum kogels gebruiken en dan die poten eraf knallen of die klauwen !!!

make our day !!

maandag 16 juni 2014, 17:23 uur #9

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Intussen heeft ISIS al ruim 1,7 miljard dollar in kas... daar kan je toch wel een behoorlijk leger van op de been zetten... :/

http://www.volkskrant.nl/(...)pte-USB-sticks.dhtml

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 16 juni 2014, 17:26 uur #10

Mytho

foto

maandag 16 juni 2014, 17:28 uur #11

Smitse

Nou niet alleen heeft het volk het aan zichzelf te danken, tijdens de Amerikaanse "bevrijding" hebben ze fijn de hele infrastructuur, de elektriciteit voorziening, de water voorzeining en de ministeries platgebombardeerd, daarna het leger en de politie ontmanteld. Het land in de middeleeuwen achterlatend. Ja zo kweek je nieuwe fundi's natuurlijk. Een gericht actie alleen gericht op Saddam Hoessein was niet mogelijk voor het geavanceerde leger van de USA.

maandag 16 juni 2014, 17:33 uur #12

Jeroen_Blueman

'Amerika op oorlogspad voor behoud dollar'

maandag 16 juni 2014, 17:42 uur #16

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 17:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Intussen heeft ISIS al ruim 1,7 miljard dollar in kas... daar kan je toch wel een behoorlijk leger van op de been zetten... :/

http://www.volkskrant.nl/(...)pte-USB-sticks.dhtml

Ze gaan rijker worden. Die 1,7 miljard is nog maar het begin. Kunnen ze veel wapens voor kopen, maar als ze een arsenaal aan goede raketten willen dan moeten ze dat vermogen nog veel meer uitbouwen. Het Midden-Oosten is jarenlang een speeltool geweest voor het Westen. Ze mogen de gevolgen ook dragen. Bemoeienis hier en bemoeienis daar. Als weer duizenden kinderen stierven door toedoen van Westerse drones, geen haan die daar naar kraait (collateral damage). O wee je gebeente als het Westerse kinderen betreft, de kranten staan er vol van. Met het bloed van onschuldige mensen die de VS naar het hiernamaals heeft geholpen, kan je heel Nederland vullen. Maar janken om 9/11. Als de Irakezen een monument zouden maken met slachtoffers die gevallen zijn door de inval, dan hebben ze een gebied nodig van duizenden hectares.

[ Bericht gewijzigd door Serieuzeonderwerpen op maandag 16 juni 2014 @ 17:51 ]

maandag 16 juni 2014, 17:42 uur #17

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 17:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
aluhoedjes, kom er maar in

Dit zijn feiten. Dat jij dit liever niet wilt zien, is mijn probleem niet

maandag 16 juni 2014, 17:52 uur #18

Justinn

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 17:03 schreef ANewEraHasBegun het volgende:
Wat een tyfuszooi hebben die Amerikanen er toch van gemaakt...

Ja, het Iraakse volk zelf valt niks te verwijten natuurlijk.

Droom lekker verder. Zo'n beetje ieder Moslimland is tegenwoordig zichzelf flink naar de kloten aan het helpen. Daar is Irak geen uitzondering in.

maandag 16 juni 2014, 18:21 uur #19

Stridone

Veritas

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 17:42 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
[..]

Ze gaan rijker worden. Die 1,7 miljard is nog maar het begin. Kunnen ze veel wapens voor kopen, maar als ze een arsenaal aan goede raketten willen dan moeten ze dat vermogen nog veel meer uitbouwen. Het Midden-Oosten is jarenlang een speeltool geweest voor het Westen. Ze mogen de gevolgen ook dragen. Bemoeienis hier en bemoeienis daar. Als weer duizenden kinderen stierven door toedoen van Westerse drones, geen haan die daar naar kraait (collateral damage). O wee je gebeente als het Westerse kinderen betreft, de kranten staan er vol van. Met het bloed van onschuldige mensen die de VS naar het hiernamaals heeft geholpen, kan je heel Nederland vullen. Maar janken om 9/11. Als de Irakezen een monument zouden maken met slachtoffers die gevallen zijn door de inval, dan hebben ze een gebied nodig van duizenden hectares.

Die haatbaarden slachten elkaar anders ook prima af zonder westerse bemoeienis.

maandag 16 juni 2014, 18:36 uur #20

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 18:21 schreef Stridone het volgende:
[..]
Die haatbaarden slachten elkaar anders ook prima af zonder westerse bemoeienis.

Heb je helemaal gelijk in. De sjieten en soennieten hebben een lange geschiedenis van oorlog en wederzijdse haat, maar ook het Westen heeft een zooitje achtergelaten in het M-O. Ooit een salafist horen praten over een sjiet? Soit, Dubai, Abu Dhabi en Oman zijn rustig. Die geef ik je.

maandag 16 juni 2014, 18:39 uur #21

Chuck-N0rr1s

quote:
Alleen een invasie met grondtroepen werd op voorhand uitgesloten.

waarom stuur je dan infanterie

maandag 16 juni 2014, 18:56 uur #22

HSG

Allemaal westerse imperialisme.

Ô mon citoyens vous serez unis.

maandag 16 juni 2014, 20:08 uur #23

Teslynd

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 17:09 schreef Bensel het volgende:
[..]

denk dat dat meer de schuld is van de mensen daar. Amerika is weg, ze hebben een kans gekregen om zelf iets op te bouwen, maar vechten veel liever onderling, liefst zo barbaars mogelijk. Stammencultuur optima forma daar, daar is een sterke leider (dictator) die de boel enigszins in goede banen leidt blijkbaar nodig. Ondanks dat dat ook gepaard gaat met doden. Alternatief is een lange, bloedige (stammen)burgeroorlog, zonder winnaars, met veel meer bloedvergieten. Het zit blijkbaar in het bloed/religie daar

Ze hebben geen kans maar een ontregeld land gekregen. De opgelegde "democratie" paste totaal niet bij hun eigen structuren. Het "evenwicht" dat er nog was en de welvaart zijn grondig verstoord.

maandag 16 juni 2014, 21:13 uur #24

Bensel

Ladderzat

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 20:08 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Ze hebben geen kans maar een ontregeld land gekregen. De opgelegde "democratie" paste totaal niet bij hun eigen structuren. Het "evenwicht" dat er nog was en de welvaart zijn grondig verstoord.

De huidige situatie is soennieten tegen sjiieten. Dus puur een geloofskwestie, aangewakkerd door een politiek onrecht (voortrekkerij). En als je dat voor laat gaan, voor een politieke oplossing, voor wederopbouw van je land, en dan ook nog eens met grof geweld, dan ben je als volk de schuldige voor het niet kunnen opbouwen van je eigen land.

Ze hebben daar gewoon heel andere prioriteiten dan het opbouwen van hun eigen land. En dat kom voornamelijk vanuit een stammencultuur, gekoppeld aan extremistisch geloof, gekoppeld met oude vetes. Een zij tegen ons cultuur, waarin alles zwart-wit is, en iedereen die anders denkt dood moet.

Vandaar dat een dictator met harde hand de enige is die enigszins rust kan geven. Al zou dat op dit moment ook met grof bloedvergieten moeten. Amerika vervulde die rol voor een tijd, na Saddam. Een democratie in dat soort landen is gedoemd te mislukken, omdat het geen mensen van woorden zijn, maar daden.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

maandag 16 juni 2014, 21:15 uur #25

Teslynd

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 21:13 schreef Bensel het volgende:
[..]

De huidige situatie is soennieten tegen sjiieten. Dus puur een geloofskwestie, aangewakkerd door een politiek onrecht (voortrekkerij). En als je dat voor laat gaan, voor een politieke oplossing, voor wederopbouw van je land, en dan ook nog eens met grof geweld, dan ben je als volk de schuldige voor het niet kunnen opbouwen van je eigen land.

Ze hebben daar gewoon heel andere prioriteiten dan het opbouwen van hun eigen land. En dat kom voornamelijk vanuit een stammencultuur, gekoppeld aan extremistisch geloof, gekoppeld met oude vetes. Een zij tegen ons cultuur, waarin alles zwart-wit is, en iedereen die anders denkt dood moet.

Vandaar dat een dictator met harde hand de enige is die enigszins rust kan geven. Al zou dat op dit moment ook met grof bloedvergieten moeten. Amerika vervulde die rol voor een tijd, na Saddam. Een democratie in dat soort landen is gedoemd te mislukken, omdat het geen mensen van woorden zijn, maar daden.

Juist en met het vernietigen van Saddam viel de leiding weg en verviel men in de aloude stammenstrijd. Waar is de kans waar je het over had?

maandag 16 juni 2014, 21:24 uur #26

Bensel

Ladderzat

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 21:15 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Juist en met het vernietigen van Saddam viel de leiding weg en verviel men in de aloude stammenstrijd. Waar is de kans waar je het over had?

de kans om na amerika, een welvarend land op te bouwen, wars van (stammen/religieuze)strijd. En wat het nu verpest heeft is dus niet het ingrijpen van Amerika. Daar zat een moreel verhaal bij (geen dictator meer, maar vrijheid om eigen lot te bepalen. Of dat correct is, laat ik achterwege).

Diegenen die het verpest hebben, zijn de mensen die de kloof tussen 2 bevolkingsgroepen al dan niet moedwillige vergroot hebben.

De premier, ivm het mogelijk voortrekken van een minderheid (ik zeg mogelijk, omdat het natuurlijk een kwestie is van 'eye of the beholder'), en de mensen achter de meerderheid, die hierop fel van leer zijn gegaan, en beide hebben gezorgd dat de situatie nu geescaleerd is, mede door toedoen van een op dat moment buitenlandse macht, namelijk ISIS.

gezien de stammen en religieuze achtergrond, was dat natuurlijk het lont in een kruidvat steken, en een vlam ernaast houden

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

maandag 16 juni 2014, 21:26 uur #27

Teslynd

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 21:24 schreef Bensel het volgende:
[..]
de kans om na amerika, een welvarend land op te bouwen, wars van (stammen/religieuze)strijd. En wat het nu verpest heeft is dus niet het ingrijpen van Amerika. Daar zat een moreel verhaal bij (geen dictator meer, maar vrijheid om eigen lot te bepalen. Of dat correct is, laat ik achterwege).

Diegenen die het verpest hebben, zijn de mensen die de kloof tussen 2 bevolkingsgroepen al dan niet moedwillige vergroot hebben.

De premier, ivm het mogelijk voortrekken van een minderheid (ik zeg mogelijk, omdat het natuurlijk een kwestie is van 'eye of the beholder'), en de mensen achter de meerderheid, die hierop fel van leer zijn gegaan, en beide hebben gezorgd dat de situatie nu geescaleerd is, mede door toedoen van een op dat moment buitenlandse macht, namelijk ISIS.

Belachelijk te verwachten dat een hiërarchisch land de eigen cultuur weggooit ten faveure van de jouwe.

maandag 16 juni 2014, 21:35 uur #28

Bensel

Ladderzat

quote:
Op maandag 16 juni 2014 @ 21:26 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Belachelijk te verwachten dat een hiërarchisch land de eigen cultuur weggooit ten faveure van de jouwe.

maar het was een dictatuur, waarin mensen met harde hand onderdrukt hebben. Ze hebben door Amerika een kans gekregen op meer vrijheid. Een kans om hun land zo in te richten, zoals het volk het wil.

En Amerika heeft toch behoorlijk wat nazorg geleverd. En vervolgens heeft Irak nu die kans verspilt voor meer welvaart, voor een samenleving zonder geweld en onderdrukking. Dan kun je niet zeggen dat het de schuld van Amerika meer is, dat ze nu terugvallen naar hun oorspronkelijke roots.

Daar zijn natuurlijk oorzaken voor, en de grootste daarvan heeft toch te maken met de intolerantie van de Islam, en niet het ingrijpen van Amerika.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

Reageer zelf