Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Agent vervolgd voor aanrijden verdachte

Redactie

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam gaat een agent vervolgen voor het aanrijden van een 25-jarige man waarvan werd gedacht dat hij een overval had gepleegd. De man raakte ernstig gewond. Dat meldt het OM vandaag.

In oktober vorig jaar werd een bloemenzaak op de Haarlemmerweg in Amsterdam overvallen door twee mannen. Zij dreigden met een vuurwapen en namen een onbekend geldbedrag mee. Nadat de overval gemeld was zagen agenten in de buurt een man lopen die voldeed aan het signalement van een overvaller. Toen de verdachte werd aangesproken rende hij weg.

De politie zette in een auto de achtervolging in, maar op een gegeven moment verloor een agent de controle over het stuur en reed de man aan. De agent wordt gevaarlijk rijgedrag ten laste gelegd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 15 maart 2010, 20:14 uur #1

Lampje_NL

Wat een onzin joh, moet ie niet weg lopen :S

FOK! Fukt Whatpulse... Help jij mee?

maandag 15 maart 2010, 20:14 uur #2

Pupp3t

Welkom in Holland !

maandag 15 maart 2010, 20:15 uur #3

bascross

Get to the chopper!

Bedankt Hans.

maandag 15 maart 2010, 20:16 uur #4

ShizzleMyDizzle

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:14 schreef Lampje_NL het volgende:
Wat een onzin joh, moet ie niet weg lopen :S

Dat dus. Dan moet ie maar niet weg lopen, dan maak je je zelf ook behoorlijk verdacht.

Blaze with the fire that is never extinguished

maandag 15 maart 2010, 20:17 uur #7

R4inier

Dit is ronduit belachelijk en druist tegen ieders rechtsgevoel in lijkt me. Het was nooit de bedoeling van de agent de verdachte ernstig te verwonden. Dit is een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik durf te wedden dat hij in hoger beroep, desnoods met een betere advocaat die de zaak vanuit een ander punt belicht niet dezelfde uitspraak krijgt.

maandag 15 maart 2010, 20:18 uur #8

RetepV

quote:
De agent wordt gevaarlijk rijgedrag ten laste gelegd.

Goedzo.

En niet sarcastisch gaan zeuren als 'Welkom in Holland'. Zelfs in de VS is een agent gewoon ten allen tijde verantwoordelijk voor zijn handelen, ook onder werktijd.

maandag 15 maart 2010, 20:21 uur #9

RetepV

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:17 schreef R4inier het volgende:
Dit moet haast een vormfout zijn. Het was nooit de bedoeling van de agent de verdachte ernstig te verwonden. Dit is een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik durf te wedden dat hij in hoger beroep, desnoods met een betere advocaat die de zaak vanuit een ander punt belicht niet dezelfde uitspraak krijgt.

Hmm. Maar als jij die jongen had aangereden, dan had je je hele leven kunnen dokken.

Een agent is getraind voor dit soort zaken, dus wordt hem meer vrijheid van handelen gegeven. Maar dat betekent niet dat hij niet verantwoordelijk is voor de gevolgen.

maandag 15 maart 2010, 20:21 uur #10

bijderechter

Waarom dan ook zo nodig wegrennen

maandag 15 maart 2010, 20:24 uur #12

bijderechter

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:21 schreef roelke87 het volgende:
[..]

En dus rijden ze je invalide door je benen met een auto tegen een muur te versplinteren? Nee, laten we het wel even in de juiste verhoudingen laten. Wat ik heb begrepen van omstanders weigerde de agenten ook nog eens eerste hulp te verlenen en moesten omstanders dat doen!

Vraag 1: waar maak jij aan op dat de persoon invalide is?
Vraag 2: wie heeft jou verteld dat ze geen hulp verleend hebben?

maandag 15 maart 2010, 20:24 uur #14

TimMer1981

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:21 schreef bijderechter het volgende:
Waarom dan ook zo nodig wegrennen

Omdat hij schuldig is.

maandag 15 maart 2010, 20:25 uur #15

D-v-Z

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:24 schreef bijderechter het volgende:
[..]

Vraag 1: waar maak jij aan op dat de persoon invalide is?
Vraag 2: wie heeft jou verteld dat ze geen hulp verleend hebben?

Goed lezen wat hij zegt.

maandag 15 maart 2010, 20:25 uur #16

Ludootje

Mr. Brightside

Wat maakt het uit of die man wegrende? Wel eens van het "Hollende Kleurling" arrest gehoord?

Zo niet, doe je huiswerk.

maandag 15 maart 2010, 20:26 uur #17

erickvandijk34

Haha
we zijn al weer vergeten waarover het hier gaat!

Dit was een tijd geleden GROOT nieuws

Een jongen die de hoek omloopt word aangereden door politie
auto heeft andere auto geschampt en paaltjes omver gereden.
Zo is de persoon vastgeklemd.
1 been lag er zowat half af en de andere zwaar beschadigd.
Dit slachtoffer was niet eens in de buurt van de overval geweest.

Groot nieuws was het.
buitensporig geweld!!
Wie rent er niet weg voor een auto op ramtocht trouwens?

Dus hier wat minder blaten op dingen die je niet kent

maandag 15 maart 2010, 20:28 uur #18

D-v-Z

Tja, het komt van twee kanten.
- Waarom wegrennen als je niks op je kerfstok hebt?
- Politie mag je natuurlijk niet aanrijden als ze het alleen maar vermoeden (lijkt me).

maandag 15 maart 2010, 20:30 uur #19

bijderechter

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:26 schreef erickvandijk34 het volgende:
Haha
we zijn al weer vergeten waarover het hier gaat!

Dit was een tijd geleden GROOT nieuws

Een jongen die de hoek omloopt word aangereden door politie
auto heeft andere auto geschampt en paaltjes omver gereden.
Zo is de persoon vastgeklemd.
1 been lag er zowat half af en de andere zwaar beschadigd.
Dit slachtoffer was niet eens in de buurt van de overval geweest.

Groot nieuws was het.
buitensporig geweld!!
Wie rent er niet weg voor een auto op ramtocht trouwens?

Dus hier wat minder blaten op dingen die je niet kent

Dus jij wil zeggen dat die agent zomaar op iemand inreed en dat daarna die persoon pas wegrende...

maandag 15 maart 2010, 20:32 uur #21

maok

Lizdekd (v)

Is dit niet een standaard procedure? Dat een agent sowieso wordt aangeklaagd als er zoiets gebeurd en er een agent bij betrokken is?

Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!

maandag 15 maart 2010, 20:38 uur #23

Madmaarten

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:26 schreef erickvandijk34 het volgende:
Haha
we zijn al weer vergeten waarover het hier gaat!

Dit was een tijd geleden GROOT nieuws

Een jongen die de hoek omloopt word aangereden door politie
auto heeft andere auto geschampt en paaltjes omver gereden.
Zo is de persoon vastgeklemd.
1 been lag er zowat half af en de andere zwaar beschadigd.
Dit slachtoffer was niet eens in de buurt van de overval geweest.

Groot nieuws was het.
buitensporig geweld!!
Wie rent er niet weg voor een auto op ramtocht trouwens?

Dus hier wat minder blaten op dingen die je niet kent

dat klinkt zelfs niet eens als hetzelfde geval

trouwens als je de hoek omloopt dan kan moeilijk een auto die van achter u kwam u nog raken

overigens
je moet niet weglopen als de politie iets komt vragen
dat komt redelijk verdacht over
als ie inderdaad wegliep nadat ie werd aangesproken door de politie en ze rijden hem omver (per ongeluk of niet) dan is het toch wel zijn eigen schuld

stel je voor dat ze een gevaarlijke crimineel zoeken
maar ze kunne hem niet oppakken omdat ie wegloopt..
een half uur later vermoord ie een paar mensen bij een carjacking
dan zou het een schande zijn omdat de politie hem niet omver reed toen ie wegliep

maandag 15 maart 2010, 20:44 uur #24

LaTiNo

Tijd voor een nieuwe stroming mensen!

Nieuwe politieke partij is nodig! Wie richt um op?

spam verwijderd

maandag 15 maart 2010, 20:45 uur #25

Ice84

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:17 schreef R4inier het volgende:
Dit is ronduit belachelijk en druist tegen ieders rechtsgevoel in lijkt me. Het was nooit de bedoeling van de agent de verdachte ernstig te verwonden. Dit is een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik durf te wedden dat hij in hoger beroep, desnoods met een betere advocaat die de zaak vanuit een ander punt belicht niet dezelfde uitspraak krijgt.

Welke uitspraak heb je het over? Er is helemaal nog geen uitspraak. Het OM is van plan de agent te vervolgen. Dat betekent dat er nog geen zitting is geweest, laat staan een uitspraak. De agent moet nog voor de rechter verschijnen.

maandag 15 maart 2010, 20:51 uur #26

DoctorYes

Waarom zou je NIET wegrennen?
Zolang een agent je niet aanhoud, maar alleen aanspreekt kan je nog altijd gaan en staan waar je wilt in een vrij land.
Oh wacht.

maandag 15 maart 2010, 20:59 uur #28

merten12

pas na het zien van een filmpje kun je hier pas goed iets over zeggen

maandag 15 maart 2010, 20:59 uur #29

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Geef die vent een medaille!

Niets lijkt mij een groter feest voor het oog en hart dan het beeld van een platgereden kutpauper

Searchers after horror haunt strange, far places.

maandag 15 maart 2010, 21:00 uur #30

Loogie

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:14 schreef Lampje_NL het volgende:
Wat een onzin joh, moet ie niet weg lopen :S

Geef jij je zomaar over dan als je weet dat je onschuldig bent? Zit je daar zinloos op het politiebureau terwijl die flitsers je toch niet geloven

maandag 15 maart 2010, 21:03 uur #32

Loogie

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:24 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Omdat hij schuldig is.

Omdat hij juist onschuldig is idiot
Als ze jou voor dader aanzien terwijl je dat niet bent geef je je dan ook zomaar over?

maandag 15 maart 2010, 21:05 uur #33

erickvandijk34

@@ madmaarten

Is toch wel degelijk dat voorval welke ik bedoelde.
Ik heb je een linkje opgezocht waarop je de verwoesting goed kan zien die de auto heeft aangericht voordat hij bij de persoon was.
Ook staat er een mooi verhaaltje bij ik zou zeggen lees het eens
was op alle nieuwszenders.
De agent wordt gevaarlijk rijgedrag ten laste gelegd.haha

http://www.parool.nl/paro(...)lem-na-overval.dhtml

maandag 15 maart 2010, 21:09 uur #34

bijderechter

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 21:00 schreef Loogie het volgende:
[..]

Geef jij je zomaar over dan als je weet dat je onschuldig bent? Zit je daar zinloos op het politiebureau terwijl die flitsers je toch niet geloven

God zieligerd, hou eens op met dat gejank over flitsers in elk bericht met het woordje politie er in

Kansloze debielen zoals jij worden helaas nooit plat gereden

maandag 15 maart 2010, 21:14 uur #35

Loogie

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 21:09 schreef bijderechter het volgende:
[..]

God zieligerd, hou eens op met dat gejank over flitsers in elk bericht met het woordje politie er in

Kansloze debielen zoals jij worden helaas nooit plat gereden

Dat zijn ze toch ook gewoon? Wie jankt er nou
De echte criminelen laten ze altijd lopen (blijkt nu ook weer) en in plaats daarvan spelen ze zelf maar voor crimineel

maandag 15 maart 2010, 21:19 uur #36

bijderechter

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 21:14 schreef Loogie het volgende:
[..]

Dat zijn ze toch ook gewoon? Wie jankt er nou
De echte criminelen laten ze altijd lopen (blijkt nu ook weer) en in plaats daarvan spelen ze zelf maar voor crimineel

foto

maandag 15 maart 2010, 21:26 uur #37

Ofyles2

Bestemming: onbekend

Wat een kromme redenering van Justitie.

Ik ben al langer het geloof in de rechtspraak kwijt: criminelen komen er vaak met een mildere straf vanaf.

Afscheidsrede

maandag 15 maart 2010, 21:26 uur #38

erickvandijk34

leuk bijderechter

leuke foto

maandag 15 maart 2010, 21:44 uur #39

Kaastosti

Ik was er niet bij, heb het niet gezien, en heb nu één nieuwsbron... niet echt objectief.

Maar de discussie is natuurlijk onzin. Als een agent je aanspreekt zet je het toch niet op een lopen? Wat voor randdebiel ben je dan? Als je ze aan willen houden en je holt weg, heb je duidelijk iets op je kerfstok.

Ze kunnen natuurlijk niet zomaar uit het niets mensen aan gaan rijden en aanvallen met een wapenstok, maar in dit geval gaat het duidelijk om iemand die niet gepakt wil worden... dus die wil je hebben

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

maandag 15 maart 2010, 21:44 uur #40

#ANONIEM

Je wilt toch geen agent worden in dit land. Vet onder betaald, een beveiliger bij de V&D verdiend nog meer, en als je een crimineel iets aandoet word je ook nog vervolgd.

maandag 15 maart 2010, 21:52 uur #41

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
De politie zette in een auto de achtervolging in, maar op een gegeven moment verloor een agent de controle over het stuur en reed de man aan. De agent wordt gevaarlijk rijgedrag ten laste gelegd.

My arse. Het riekt gewoon naar een opzettelijke aanrijding, en dan wordt je, ondanks je intentie (het stoppen van de misdadiger), terecht vervolgd.
Proportionaliteit is een van de grondbeginselen van de geweldsmonopolie van de Politie...

_{ga er dan naast rijden om met een deur te meppen of schiet hem gelijk neer, dat mocht gezien de situatie toch}

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 15 maart 2010, 21:55 uur #42

erickvandijk34

De agent wordt gevaarlijk rijgedrag ten laste gelegd.haha

http://www.parool.nl/paro(...)lem-na-overval.dhtml

maandag 15 maart 2010, 22:04 uur #43

Dogfart

Mocht het slachtoffer blijven invalide zijn geraakt:

Ontslag op staande voet, en voor de rest van zijn leven dokken.

Het laatste zouden wij ook moeten doen in een soortgelijke situatie.

Er moet een eind gemaakt worden, aan de geweldsmonopolie van de blauwe helm.

maandag 15 maart 2010, 22:06 uur #44

TimMer1981

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 22:04 schreef Dogfart het volgende:
Mocht het slachtoffer blijven invalide zijn geraakt:

Ontslag op staande voet, en voor de rest van zijn leven dokken.

Het laatste zouden wij ook moeten doen in een soortgelijke situatie.

Er moet een eind gemaakt worden, aan de geweldsmonopolie van de blauwe helm.

Dat ben ik helemaal met je eens: iemand zou jou eens een paar flinke klappen voor je kanis moeten verkopen, aangezien er toch alleen maar onzin uitkomt.

maandag 15 maart 2010, 22:09 uur #45

erickvandijk34

@ dogfart

Het is JUIST de bedoeling dat alleen politie een geweldsmonopolie hebben.
Stel je voor dat iedereen dat mag. Leger burgerarrestaties verrichten en beveiliging met knuppels slaan. haha nee bedankt.

Het moet alleen goed ingezet en gebruikt worden.
Aangezien de motivatie en opleidingen bij de politie ook slechter worden vind ik zulke uitspattingen niet raar.

bestraffen!!

maandag 15 maart 2010, 22:21 uur #46

Loogie

En in een flits is ome agent zijn carriere over

maandag 15 maart 2010, 22:27 uur #47

Coiler

Monument van een vent

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 22:09 schreef erickvandijk34 het volgende:
@ dogfart

Het is JUIST de bedoeling dat alleen politie een geweldsmonopolie hebben.
Stel je voor dat iedereen dat mag. Leger burgerarrestaties verrichten en beveiliging met knuppels slaan. haha nee bedankt.

Het moet alleen goed ingezet en gebruikt worden.
Aangezien de motivatie en opleidingen bij de politie ook slechter worden vind ik zulke uitspattingen niet raar.

bestraffen!!

Precies!

maandag 15 maart 2010, 22:42 uur #48

CamelNLD

Pro User

Hij verloor de macht over het stuur. Lijkt mij dan ook een ongeluk; sowieso imo beter dat tuig onder de politieauto dan los op straat.

maandag 15 maart 2010, 22:44 uur #49

Kumerian

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 20:17 schreef R4inier het volgende:
Dit is ronduit belachelijk en druist tegen ieders rechtsgevoel in lijkt me. Het was nooit de bedoeling van de agent de verdachte ernstig te verwonden. Dit is een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik durf te wedden dat hij in hoger beroep, desnoods met een betere advocaat die de zaak vanuit een ander punt belicht niet dezelfde uitspraak krijgt.

Uitspraak?! Welke uitspraak!?
De man wordt vervolgd. Er is nog helemaal geen uitspraak. En het is heel erg logisch dat IEDEREEN die iemand aanrijd voor de rechter moet verschijnen. Daar heeft hij gelegenheid om duidelijk te maken waarom hij het deed. En als de rechter dan beslist dat deze agent dat terecht gedaan heeft dan is er helemaal niets aan de hand.

maandag 15 maart 2010, 22:48 uur #50

Athalon1951

World Order

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 22:04 schreef Dogfart het volgende:
Mocht het slachtoffer blijven invalide zijn geraakt:

Ontslag op staande voet, en voor de rest van zijn leven dokken.

Het laatste zouden wij ook moeten doen in een soortgelijke situatie.

Er moet een eind gemaakt worden, aan de geweldsmonopolie van de blauwe helm.

Kijk met jouw soort mensen is ten minste normaal te praten, inderdaad moeten de blauwpetten talibanners eens gestopt worden op een goede of kwade manier, dus zeer zwaar straffen die gesjeesde blauwpet VMBO'ers