Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Al 27 autobranden in Utrecht

Redactie

In Utrecht zijn vanavond al zeven auto's in vlammen opgegaan. Dat zei een politiewoordvoerder. "Verder is het rustig in de stad", aldus de zegsman tegen tienen.

Ook in Zeist brak er brand uit in een auto. "Of de auto's in brand zijn gestoken of dat het te maken heeft met vuurwerk valt niet te zeggen. Het is in ieder geval geen kortsluiting." Volgens de politie Gooi-en Vechtstreek is het in die regio rustig. "Er zijn wel een paar containers in brand gegaan", aldus een woordvoerster.

Update 4.17 uur
Het aantal autopbranden in Utrecht is opgelopen tot 27. Ook in de omliggende plaatsen als Veenendaal en Zeist zijn auto's uitgebrand

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

94 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 31 december 2008, 23:45 uur #1

Sala-adin

Knuffelmoslim

jeeej

woensdag 31 december 2008, 23:45 uur #2

tijnbrein

habbekrats

Gelukkig valt het nu nog mee. Het zou je auto maar zijn. Dan begint 2009 toch niet echt positief.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

woensdag 31 december 2008, 23:47 uur #3

Rucky

Al prutsende wordt men wijs.

Zeven auto's in vlammen opgegaan maar verder is het rustig in de stad.

Op zaterdag 14 april 2012 23:50 schreef innepin het volgende: Rucky en Merlijn zijn tof.
Op donderdag 21 juni 2012 00:22 schreef Papabear het volgende: We kennen elkaar, daten elkaar, doen elkaar en helpen elkaar. FHF O+
Op vrijdag 17 december 2010 13:58 schreef smegmanus het volgende: FOK!kers, hard van buiten. Zacht van binnen 8-)

donderdag 1 januari 2009, 00:25 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Vreugdevuur.... behalve als het jouw auto is.

donderdag 1 januari 2009, 00:28 uur #5

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ja hier vlak achter had dat tuig weer een auto in de fik gestoken, vandaag ook al die zwangere vrouw geschopt, leuke rustige buurt hoor...

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 1 januari 2009, 00:36 uur #6

SemperLibertas

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:28 schreef Shakkara het volgende:
Ja hier vlak achter had dat tuig weer een auto in de fik gestoken, vandaag ook al die zwangere vrouw geschopt, leuke rustige buurt hoor...

Voor de bontkraagjes veel tragische ongelukken met een langzame dood toegewenst

donderdag 1 januari 2009, 00:37 uur #7

nightfall

sickminded

gewoon afschaffen dat vuurwerk, gemeentes moeten lekker een vuurwerkshow organiseren, en iedere burger die het in ze'n bezit heeft is in overtreding,. oud en nieuw wordt alleen maar aangegrepen de laatste jaren door tuig om de boel te slopen en onrust te stoken,. het is toch te gek dat je tegenwoordig met oud en nieuw de halve nacht je auto in de gaten moet houden omdat ze em anders misschien in de hens steken
mensen die leuk vuurwerk willen kunnen dan naar zo'n show gaan, of het vanuit je woonkamer kijken met de kids. scheelt een hoop ellende en vuurwerkslachtoffers op zo'n manier.

donderdag 1 januari 2009, 00:41 uur #8

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Ik kan me vorig jaar nog wel herinneren. De halve stad lag in puin, maar dat mocht geen naam hebben

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 1 januari 2009, 00:41 uur #9

Electrood

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:37 schreef nightfall het volgende:
gewoon afschaffen dat vuurwerk, gemeentes moeten lekker een vuurwerkshow organiseren, en iedere burger die het in ze'n bezit heeft is in overtreding,. oud en nieuw wordt alleen maar aangegrepen de laatste jaren door tuig om de boel te slopen en onrust te stoken,. het is toch te gek dat je tegenwoordig met oud en nieuw de halve nacht je auto in de gaten moet houden omdat ze em anders misschien in de hens steken
mensen die leuk vuurwerk willen kunnen dan naar zo'n show gaan, of het vanuit je woonkamer kijken met de kids. scheelt een hoop ellende en vuurwerkslachtoffers op zo'n manier.

Mijn steun heb je,maar het is onmogelijk!Ze kunnen nu al de stroom illigale vuurwerk niet stoppen,kun je nagaan als dat door komt wat ze dan moeten tegen houden.....

donderdag 1 januari 2009, 00:43 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:37 schreef nightfall het volgende:
gewoon afschaffen dat vuurwerk, gemeentes moeten lekker een vuurwerkshow organiseren, en iedere burger die het in ze'n bezit heeft is in overtreding,. oud en nieuw wordt alleen maar aangegrepen de laatste jaren door tuig om de boel te slopen en onrust te stoken,. het is toch te gek dat je tegenwoordig met oud en nieuw de halve nacht je auto in de gaten moet houden omdat ze em anders misschien in de hens steken
mensen die leuk vuurwerk willen kunnen dan naar zo'n show gaan, of het vanuit je woonkamer kijken met de kids. scheelt een hoop ellende en vuurwerkslachtoffers op zo'n manier.

Welnee. Je moet gewoon dat tuig dat zich niet aan de regels en wetten houdt veel en VEEL harder straffen, aanpakken, en de komende 10-20 jaar een meldingsplicht geven op oud&nieuw.

Het loopt telkens uit de klauwen omdat we veels te laffe politie etc hebben, en omdat men de wetten en regels niet kan en niet wil en niet durft te handhaven.

Waarom zou mijn buurman geen vuurwerk mogen afsteken met zijn lullige veiligheidsbril en zijn aansteeklontje omdat 50km verderop een stel mongolen zich niet weet te gedragen!? Kom nou. We gaan de goedwillende meerderheid niet straffen voor wat een paar klootzakkies doen. gewoon die klootzakkies keihard aanpakken, en de rest kan lekker doorgaan met normaal feest vieren.

donderdag 1 januari 2009, 00:54 uur #11

nightfall

sickminded

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:43 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Welnee. Je moet gewoon dat tuig dat zich niet aan de regels en wetten houdt veel en VEEL harder straffen, aanpakken, en de komende 10-20 jaar een meldingsplicht geven op oud&nieuw.

Het loopt telkens uit de klauwen omdat we veels te laffe politie etc hebben, en omdat men de wetten en regels niet kan en niet wil en niet durft te handhaven.

Waarom zou mijn buurman geen vuurwerk mogen afsteken met zijn lullige veiligheidsbril en zijn aansteeklontje omdat 50km verderop een stel mongolen zich niet weet te gedragen!? Kom nou. We gaan de goedwillende meerderheid niet straffen voor wat een paar klootzakkies doen. gewoon die klootzakkies keihard aanpakken, en de rest kan lekker doorgaan met normaal feest vieren.

het probleem is dat het traditioneel zo'n zooitje is op straat met oud op nieuw dat de politie veels te laat komt als er wat gebeurd, in den haag zijn er vorig jaar geloof ik 130 auto's in de fik gestoken,. door de chaos met al het vuurwerk is zo'n auto al half uitgefikt en de daders allang gevlogen voordat er ook maar iemand wat in de gaten heeft.
vind jij dat mensen hard gestraft worden als ze 1 keer per jaar geen vuurwerk mogen afsteken, en dat dit keurig wordt opgelost met een vuurwerkshow?, ik niet! ,. je hebt een maatschappelijk probleem minder en je moet niet doen alsof het gelijk is aan niet roken de horeca of drooglegging of zoiets dergelijks.
het wordt op zo'n manier een stuk rustiger op straat en dus overzichtelijker, en illegale import zul je altijd hebben, maar die groep is zo klein.

donderdag 1 januari 2009, 00:56 uur #12

Droomert

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:37 schreef nightfall het volgende:
gewoon afschaffen dat vuurwerk, gemeentes moeten lekker een vuurwerkshow organiseren, en iedere burger die het in ze'n bezit heeft is in overtreding,. oud en nieuw wordt alleen maar aangegrepen de laatste jaren door tuig om de boel te slopen en onrust te stoken,. het is toch te gek dat je tegenwoordig met oud en nieuw de halve nacht je auto in de gaten moet houden omdat ze em anders misschien in de hens steken
mensen die leuk vuurwerk willen kunnen dan naar zo'n show gaan, of het vanuit je woonkamer kijken met de kids. scheelt een hoop ellende en vuurwerkslachtoffers op zo'n manier.

Als jij vroeger vuurwerk afstak mag je ook niet zeuren over afschaffen.

Echt zo'n jaren 60 mentaliteit, toen vol met drugs en de hele dag geen reet doen. Beetje studenten-verzet aanhangen etc. En nu er allemaal vel op tegen zijn

donderdag 1 januari 2009, 01:00 uur #13

nightfall

sickminded

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:56 schreef Droomert het volgende:

[..]

Als jij vroeger vuurwerk afstak mag je ook niet zeuren over afschaffen.

Echt zo'n jaren 60 mentaliteit, toen vol met drugs en de hele dag geen reet doen. Beetje studenten-verzet aanhangen etc. En nu er allemaal vel op tegen zijn

leren lezen dromer, het gaat erover dat oud en nieuw tegenwoordig wordt aangegrepen om de boel te slopen en een relletje te trappen, en kom er niet mee aan dat het vroeger waarschijnlijk net zo erg was.

donderdag 1 januari 2009, 01:01 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:54 schreef nightfall het volgende:

[..]

het probleem is dat het traditioneel zo'n zooitje is op straat met oud op nieuw dat de politie veels te laat komt als er wat gebeurd, in den haag zijn er vorig jaar geloof ik 130 auto's in de fik gestoken,. door de chaos met al het vuurwerk is zo'n auto al half uitgefikt en de daders allang gevlogen voordat er ook maar iemand wat in de gaten heeft.
vind jij dat mensen hard gestraft worden als ze 1 keer per jaar geen vuurwerk mogen afsteken, en dat dit keurig wordt opgelost met een vuurwerkshow?, ik niet! ,. je hebt een maatschappelijk probleem minder en je moet niet doen alsof het gelijk is aan niet roken de horeca of drooglegging of zoiets dergelijks.
het wordt op zo'n manier een stuk rustiger op straat en dus overzichtelijker, en illegale import zul je altijd hebben, maar die groep is zo klein.

Iedereen staat op straat, of kijkt naar buiten via de ramen. Mensen moeten het dus wel zien. dan moet je er voor zorgen dat mensen gewoon aangifte kunnen doen en niet bang hoeven te zijn voor wraakacties of whatever, oftewel, hogere straffen en betere handhaving van de wetten en regels.

Zoals ik al aangaf, we gaan niet het plezier van 99,9% van de bevolking vergallen door een stelletje kutkoters dat zich misdraagt en waarvoor we te laf zijn om ze aan te pakken.

Ik heb zelf helemaal niets met oud&nieuw, of met vuurwerk of whatever, maar die ene dag per jaar gun ik het de mensen best dat ze vuurwerk mogen afsteken (al vind ik het zelf een belachelijke verspilling), en stoor ik me er ook niet aan. Laat die mensen lekker plezier hebben. En idioten die zich niet kunnen gedragen keihard aanpakken.

donderdag 1 januari 2009, 02:53 uur #15

dyna18

Ondertussen zijn het er al 27.
Ja je moet toch wat doen om die autoverkoop weer los te trekken

donderdag 1 januari 2009, 04:22 uur #16

Document1

893

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 02:53 schreef dyna18 het volgende:
Ondertussen zijn het er al 27.
Ja je moet toch wat doen om die autoverkoop weer los te trekken

donderdag 1 januari 2009, 04:29 uur #17

Cubeforc3

Kunnen we weer leuk "raadt de dader" spelen

donderdag 1 januari 2009, 04:31 uur #18

Reboundrien

Take the picture

Veenendaal ligt toch op de snelweg al dik 20 minuten rijden van Utrecht dus echt omliggend is het ook niet.

Redactie Frontpage

donderdag 1 januari 2009, 05:23 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 04:29 schreef Cubeforc3 het volgende:
Kunnen we weer leuk "raadt de dader" spelen

Da's makkelijk, zijn daklozen, ti's fokking koud buiten

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 1 januari 2009, 06:04 uur #22

Alpine_star

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 05:02 schreef Paginabeheerder het volgende:
Hoewel ik zelf links ben en anti- discriminatie riekt dit wel grotendeels naar acties van Noord Afrikanen.

Maar wat me nog het meeste opvalt is dat de buren het niet voor elkaar opnemen, doordat ze elkaar wellicht niet eens meer kennen!
Hm, een stoere groep jongeren, die de auto van mijn buren in de fik weet te steken, zonder dat ik die groep eigenhandig aanpak (en okay; ik ken mijn vechtsporten wel en heb dus geen enkel probleem om op een groep van 7 personen af te stappen)... maar doorgaans zal een groep van hooguit 3 personen al bakzeil halen bij een interventie van 1 persoon.

Die theorie is weerlegt in het verleden, op een dusdanige manier dat je als enkel persoon wel 3 keer na moet denken voor je iets doet. De eerste stille tochten, die nu zelfs voor een dooie dakduif worden gegeven, geven aan dat je er rekening moet houden dat interventie je laatste daad kan zijn. Politie hamert er niet voor niets op dat 112 bellen de juiste actie is, ze willen niet meer van die onzin hebben dat een goede bedoeling in een grafrede word verwerkt.

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 05:02 schreef Paginabeheerder het volgende:
Wie de buurt kent, kan op hulp rekenen.. waarom zijn de meeste medelanders dan nog steeds zo laf? Hier in het noorden is burenhulp nog heel gewoon... (zelf heb ik meerdere keren tegenover ramkrakers gestaan).

Saamhorigheid werkt inderdaad, maar waarom zijn medelanders bang? Ik denk niet onterecht, ik ken gevallen waaruit bleek dat het niet onterecht was, of je nu op het moment zelf "aangepakt" werd of later... maar de echte vraag is meer waarom dat zo is?

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 05:02 schreef Paginabeheerder het volgende:
Dit soort criminelen kan alleen hun gang gaan, omdat iedereen bang is voor hun eigen hachje, maar er tegelijkertijd op vertrouwen dat een ander wel op hun hachje past, terwijl ze het zelf laten afweten.

Ik denk, om maar antwoord erbij te geven op mijn vorige vraag, dat de individu, want daar gaat het over, het laat afweten omdat de staat het laat afweten. Hoeveel mensen doen er niet eens aangifte als een fiets, tas, jas of radio gestolen was? Steeds minder, omdat we allemaal overtuigd worden dat aangifte niets helpt, veel mensen doen slechts aangifte als het verplicht word door de verzekeringsmaatschappijen, dus we zijn echt wel overtuigd dat we geen hulp hoeven te verwachten van de overheid.

Ik denk dus dat dat doorwerkt, lage straffen en als je al eens aangifte doet dan zijn de daders vaak eerder weer thuis dan de aangever, het algemene gevoel is ook dat de politie er is als jij iets fout doet en als je hulp nodig heeft er altijd een eeuwigheid overheen gaat voor ze er zijn, en dan nog de vraag of ze wat doen. Dus als we al niets hoeven te verwachten van de politie (staat) wat dan nog van je buren?

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 05:02 schreef Paginabeheerder het volgende:
Lafbekken krijgen vanzelf problemen op hun conto! Uiteindelijk blijft er niemand meer over om voor hen op te komen... niet langer voor degenen die de andere kant opkijken, bij een andere inbraak

Je spreekt natuurlijk zwart-wit over lafbekken, zijn het wel lafbekken? Verleden heeft aangetoond dat interventie gevaarlijk kan zijn. Natuurlijk kan je van alles doen en helemaal niets doen vind ik overigens niet te bestempelen als laf maar als blind willen zijn ervoor, maar wat je doet om iemand meteen te helpen kan enorm fout aflopen... en waarvoor? Voor iemand die in jouw geval dus denkt van "bekijk het maar"? Dat zou wel erg cru zijn. Desondanks word het nog steeds gedaan, alleen zijn de meesten niet echt nieuwswaardig..

Want wie komt er nog op voor wie? In de grote steden nergens meer, als iemand je helpt is het mazzel hebben... en het maakt niets uit wat je doet, als je een paar man iemand ziet afranselen? Morgen staan ze er weer, of ze nu gepakt zijn of niet, het maakt niet uit. En dat is volgens mij de grootste reden, zolang deze regering nog geweld e.d. bestraft met schoffelen, zolang de politie afhankelijk is van bonnen en niet van opgeloste misdaad en dus niet full-time bezig is met boeven vangen en de burgers gezien worden als disposable.. zal je alleen maar meer egoïstisch gedrag zien.

donderdag 1 januari 2009, 07:50 uur #24

JoeThePlumber

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 02:53 schreef dyna18 het volgende:
Ondertussen zijn het er al 27.
Ja je moet toch wat doen om die autoverkoop weer los te trekken

Verzekerd is ieder auto toch wel!!

Ben het wel aardig zat met 'ons' cultuur..

Redactie Frontpage

donderdag 1 januari 2009, 07:54 uur #25

Paul

Winnaar 5 FOK-awards 2022

WAT BRANDEN IN ZEIST

?
MIJN AUTO WAT DOEN ZE ?

GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!

donderdag 1 januari 2009, 08:20 uur #26

Potjebier

Smerig tuig.

donderdag 1 januari 2009, 08:24 uur #27

Ridocar

Papa²

27!

En dan de bewering dat het rustig is in de stad.

Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.

donderdag 1 januari 2009, 10:02 uur #30

Bjorntje

Dat tuig mag verplicht bermbommen opruimen in afganistan. Wie een enkel goed woord voor dat soort mensen over heeft hoort zelf bij dat tuig. Dat soort mensen horen niet in onze samenleving. Je moet toch gewoon geen hersens hebben om dat soort dingen uit te halen. Hard heel hard ingrijpen .... Maar ja hetoverheids apparaat bestaat uit watjes en durven geen straffen uit te delen.

donderdag 1 januari 2009, 10:03 uur #31

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 09:23 schreef Neverever het volgende:

[..]

Racisme = ban. Hou het leuk voor iedereen.

sinds wanneer is het noemen van 'bontkraagjes' racistisch geworden?
Het is een uitdrukking waarbij de mensen precies weten te plaatsen om welke groep mensen het gaat: de jonge, criminele marokkanen en meelopers. Het is zoals je vroeger de gabbers enz had, een typering.
Daar is niks racistisch aan. Mensen die bontkraagjes dragen zijn nou eenmaal geen ras. Zelfs een marrokaan is geen ras. Rascisme kan het niet zijn.

Wellicht discriminerend, maar goed, daar maken ze het zelf naar. Deze groep jongeren doen zelf niets om hun maatschappelijke positie en beeld te verbeteren, sterker nog, elke keer weten ze het te verslechteren. Dan is het logisch dat er een punt komt dat het in de cijfers te zien is dat zo'n groep jongeren relatief gezien crimineler is, en voor relatief gezien meer overlast zorgt. En dan moet je het probleem kunnen benoemen, en dat probleem zit het in de marokkaanse cultuur. Dat heeft dan niet meer met discriminatie te maken, maar met koude harde cijfers.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 1 januari 2009, 10:05 uur #32

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:37 schreef nightfall het volgende:
gewoon afschaffen dat vuurwerk, gemeentes moeten lekker een vuurwerkshow organiseren, en iedere burger die het in ze'n bezit heeft is in overtreding,. oud en nieuw wordt alleen maar aangegrepen de laatste jaren door tuig om de boel te slopen en onrust te stoken,. het is toch te gek dat je tegenwoordig met oud en nieuw de halve nacht je auto in de gaten moet houden omdat ze em anders misschien in de hens steken
mensen die leuk vuurwerk willen kunnen dan naar zo'n show gaan, of het vanuit je woonkamer kijken met de kids. scheelt een hoop ellende en vuurwerkslachtoffers op zo'n manier.

Dus omdat een aantal mensen het verzieken, moeten ze het maar verbieden? Dan moeten ze door een paar wegpiraten dus ook auto's verbieden en door een paar hooligans voetbal verbieden. Omdat er zatlappen zijn die dingen vernielen moeten ze alcohol verbieden. Net zo achterlijk om paddo's te verbieden omdat een paar mafketels er niet mee om kunnen gaan???

Egootje!

We hebben hier zeer mooi vuurwerk gezien. Vette cakes en ik heb inmiddels ook de rotzooi van straat gehaald. Niets aan de hand.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

donderdag 1 januari 2009, 10:12 uur #33

nytram

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 00:37 schreef nightfall het volgende:
gewoon afschaffen dat vuurwerk, gemeentes moeten lekker een vuurwerkshow organiseren, en iedere burger die het in ze'n bezit heeft is in overtreding,. oud en nieuw wordt alleen maar aangegrepen de laatste jaren door tuig om de boel te slopen en onrust te stoken,. het is toch te gek dat je tegenwoordig met oud en nieuw de halve nacht je auto in de gaten moet houden omdat ze em anders misschien in de hens steken
mensen die leuk vuurwerk willen kunnen dan naar zo'n show gaan, of het vanuit je woonkamer kijken met de kids. scheelt een hoop ellende en vuurwerkslachtoffers op zo'n manier.

redelijk naief dit, denk je echt dat je vuurwerk nodig hebt om een auto in de fik te steken?
juist als er geen vuurwerk meer verkocht zullen er waarschijnlijk niet alleen in utrecht een paar autos in de fik staan

donderdag 1 januari 2009, 10:33 uur #39

ouderejongere

jemig de pemig !

Wedden dat de noodlijdende autoindustrie hier achter zit?

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

donderdag 1 januari 2009, 10:35 uur #40

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 10:22 schreef Middlebeast het volgende:

[..]

Ga jij maar snel leren wat racisme is en wat daar volgens het strafrecht allemaal onder valt. Dat is allaan niet alleen maar een ras.

Zolang er geen woord is voor mensen die discrimineren op geloofsovertuiging of afkomst blijft het voor mij gewoon racisme.

Als jij facisme wilt zien staan, prima.

Wat kwam er in die hersenloze kop naar boven om bontkraagjes te roepen? De stad Utrecht misschien?

Probeer in 2009 niet te snel conclusie te trekken.

Zouden er meer moeten doen op Fok.

Sorry, maar je kunt ook overtrokken reageren. Het noemen van bontkraagjes is een eufemistische uitdrukking, waarbij direct bekend is welke groep het is, namelijk de overlast gevende groep jonge marokkanen. Als je dat onderscheid al niet eens meer mag maken wegens racisme, hoe wil je dan ooit problemen met bevolkingsgroepen en hun culturen gaan oplossen?

Welk nut heeft het ongecrontroleerd roepen van racisme, buiten het demoniseren van mensen die slechts een probleem benoemen? Overigens, ben jij dan ook racist, aangezien je zelf het negatieve label hangt aan iedereen die kwaad spreekt over een bepaalde belkingsgroep.

Het word pas racisme als er onjuiste negatieve verschillen worden benadrukt, zoals zeggen dat negers geen echte mensen zijn omdat ze een andere huidskleur hebben. In dit geval is het bekend dat er een groep marokkanen is die relatief gezien crimineler zijn dan de gemiddelde nederlander. Dan moet je niet gaan bitchen over racisme, maar over de oorzaken van het crimineler zijn, en daar iets aan doen. En de oorzaken zijn vrij simpel: een cultuur die weinig gezag erkend, waarin het not done is om te werken, de daaruit voorkomende armoede, en de hand boven de hoofd houd cultuur van links nederland betreffende multiculturaliteit, waardoor ze niet voldoende gestimuleerd worden om daadwerkelijk te veranderen.

Overigens moet je inmiddels ook opmerken, dat ik vrij genuanceerd ben over het onderwerp. Misschien generaliseer ik hier en daar, dat is enkel omdat ik niet elke keer wil zeggen dat ik de rotten appels bedoel, en niks heb tegen de goeden. Ik neem aan dat dat duidelijk moge zijn

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 1 januari 2009, 10:39 uur #41

thorbecke

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 10:27 schreef Middlebeast het volgende:

[..]

*kuch* racist *kuch*

*kuch* reli-fascist *kuch*

A. A. Mussert probeerde zichzelf te verdedigen: “Mijn grootste fout is geweest, dat ik niet geloofd heb aan de verkeerde buitensporigheden van het Duitse nationaal-socialisme."
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?

donderdag 1 januari 2009, 10:40 uur #43

JaJoah

Leck mich am Arsch

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 10:39 schreef Middlebeast het volgende:

[..]

Kom mij niet vertellen wat ik moet doen.

5 verschillende reacties. Veel duidelijker zo.

Laat me raden, bontkraagje?

ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!

donderdag 1 januari 2009, 10:44 uur #44

thorbecke

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 10:25 schreef Middlebeast het volgende:
Misschien een goedf voornemen voor Fok in 2009.
Doe wat aan het haatzaaien en de racisme en discriminatie op Fok.
nee Ferdo dat is dus geen vrijheid van meningsuiting.

Nu nog ff iets on-topic blaten anders weet ik al zeker dat deze reactie verwijderd gaat worden door de objectieve moderators.

27 wow wat veel zeg.....

Goed plan.

Het moet maar eens afgelopen zijn met die terrorisme-goedpraters en religieuze haatprekers.

Ontopic:
Het lijkt Frankrijk wel.

Over Frankrijk gesproken; Ik zag wel erg veel lichtgetinte "medemensen" in auto's met een Frans kenteken in Amsterdam rondrijden.

donderdag 1 januari 2009, 10:51 uur #49

thorbecke

quote:
Op donderdag 1 januari 2009 @ 10:48 schreef Middlebeast het volgende:

[..]

Wow heb je de politie gebeld?

Nu zijn zelfs de lichtgetinte fransen al bestempelt als medemensen. Wat ben jij toch een goed persoon. Ze mogen gewoon jouw medemensen zijn, denk dat ze je erg dankbaar zijn.

Heb je die uitdrukking van Wilders meegekregen?

Simpele ziel.