Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amsterdam gooit ruim veertig coffeeshops dicht

Redactie

De gemeente Amsterdam sluit 43 coffeeshops omdat ze te dicht bij middelbare scholen zijn gevestigd. Onder de zaken is het internationaal bekende The Bulldog op het Leidseplein, dat te dicht bij het Barlaeus-gymnasium ligt.

Burgemeester Job Cohen stelt vandaag in de Volkskrant de zaken met tegenzin te sluiten. Het gaat om landelijk beleid. "Ik zou het niet verzonnen hebben", aldus Cohen. De gemeente presenteert later op de dag een nota over het coffeeshopbeleid.

Amsterdam gooit ruim veertig coffeeshops dicht (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

131 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 21 november 2008, 07:03 uur #1

MikeyMo

jou are een essol!

het grote sluiten kan beginnen

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

vrijdag 21 november 2008, 07:08 uur #2

heracles

Gore klootzakken. Zodra ik mijn bachelor heb vetrek ik uit dit kutland

Over 100 jaar weet niemand het meer

vrijdag 21 november 2008, 07:08 uur #3

Kaneel

dé smaakmaker

En dan krijgen we underground wiet. Ongecontroleerd.

vrijdag 21 november 2008, 07:09 uur #4

morith

}{Corpus Diem}{

wtf ...
dieptriest ...
gevolg leerlingen lopen nu 5 langer om te blowen ...
triest ...

there's nothing else but consciousness, it's that which creates reality\matter. Not the other way around
There only is one true law in the universe, and that is the law of attraction

Redactie Frontpage

vrijdag 21 november 2008, 07:10 uur #5

BasOne

Spaceship!

Wat is 'te dichtbij' ? weet iemand dat?
100 meter? 500? 1km?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 21 november 2008, 07:10 uur #6

FOKwa

Nou, Cohen toont z'n ballen weer eens.

vrijdag 21 november 2008, 07:11 uur #7

mr_winghang

Fijn, die christenen in de politiek!

vrijdag 21 november 2008, 07:12 uur #8

heracles

Moet hier geen referendum over komen ofzo. Tis toch een democratisch land.

En de fucking europese grondwet word ook weer opgedrongen binnenkort.

Tijd voor een revolutie

Over 100 jaar weet niemand het meer

vrijdag 21 november 2008, 07:16 uur #9

Jobo77

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:08 schreef heracles het volgende:
Gore klootzakken. Zodra ik mijn bachelor heb vetrek ik uit dit kutland

Als je enkel daarom al wil vertrekken ben je niet zo'n aanwinst voor Nederland. De groeten.

Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.

vrijdag 21 november 2008, 07:17 uur #10

Het-Gele-Teken

_°_

Alsof scholieren niet 50 meter verder kunnen lopen.
Als ze willen mogen ze in de shop toch al niet kopen, dat moeten ze ergens van een meerderjarige doen die net zo goed weer naast de schoolpoort kan komen staan.
Beetje onzin dit.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 21 november 2008, 07:17 uur #11

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:10 schreef BasOne het volgende:
Wat is 'te dichtbij' ? weet iemand dat?
100 meter? 500? 1km?

250 meter

'krak'

vrijdag 21 november 2008, 07:21 uur #12

sunshine77

Veel om niet over na te denken

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:08 schreef heracles het volgende:
Gore klootzakken. Zodra ik mijn bachelor heb vetrek ik uit dit kutland

Alsof jij OOIT je bachelor haalt, dan vertrek IKZELF hier.

Maak je niet druk.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk

vrijdag 21 november 2008, 07:28 uur #14

xxmisterxx

Dit zat er aan te komen of het enig nut zal hebben blijft de vraag, maar de wildgroei was aardig aan de gang blijkbaar....

vrijdag 21 november 2008, 07:29 uur #15

je_ebbie

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:08 schreef Kaneel het volgende:
En dan krijgen we underground wiet. Ongecontroleerd.

En hetzelfde geldt ook voor paddo's of vormen daarvan uit smartshops.

Offtopic:
Wat ik zo hypocriet vind: Er is 1 buitenlandse overleden aan de gevolgen van slechte voorbereiding tot het nemen van paddo's, terwijl er elke dag mensen doodgaan als gevolg van teveel alcohol op en achter het stuur

...

It's not who i am underneath, but what i do, that defines me!

vrijdag 21 november 2008, 07:30 uur #16

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Onder de zaken is het internationaal bekende The Bulldog op het Leidseplein, dat te dicht bij het Barlaeus-gymnasium ligt.

Op het Barlaeus zijn ze verstandig genoeg om zelf te beslissen of ze al dan niet willen blowen.

De meeste blowers zijn overigens mislukte paupers die wel de mond vol hebben over het niet verslavend cq schadelijk zijn van recreatief blowen maar ondertussen toch drie joints per dag over de balg bloazen (waarvan de eerste voor het middaguur).

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

vrijdag 21 november 2008, 07:34 uur #17

PDOA

Ik denk niet dat die zaken zich zomaar laten sluiten.

vrijdag 21 november 2008, 07:36 uur #18

Xebber

Immer Intelligent

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:24 schreef Marlon79 het volgende:

[..]

Zoals in Lelystad...

geen enkele koffieshop te bekennen maar iedereen weet hoe je er aan komt.
thuisdealertjes draaien overuren

Er is juist geen coffeeshop in Lelystad vanwege het landelijk beleid. Maar voor zover ik weet komt d'r langs het spoor een tijdelijke. Maar dat zal ook nog wel even duren.

Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal

vrijdag 21 november 2008, 07:37 uur #19

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:29 schreef je_ebbie het volgende:

[..]

En hetzelfde geldt ook voor paddo's of vormen daarvan uit smartshops.

Offtopic:
Wat ik zo hypocriet vind: Er is 1 buitenlandse overleden aan de gevolgen van slechte voorbereiding tot het nemen van paddo's, terwijl er elke dag mensen doodgaan als gevolg van teveel alcohol op en achter het stuur ...

Ik ken zelf al twee mensen die ervaring hebben met een bad trip als gevolg van paddo gebruik en ik ken nauwelijks paddogebruikers.

In één geval ging het om een vriend van me die nadat hij paddos genomen had een uurlang als een klein kind zat te huilen en te rillen omdat hij het gezicht van zijn neef die een jaar of drie daarvoor (dus niet vlak ervoor) zelfmoord had gepleegd in een boom zag en het gezicht hem allerlei walgelijke dingen zei. Op een gegeven moment zat die jongen zichzelf te krabben enzo, echt heel eng.

Paddos zijn kutspul, prima dat het verboden wordt. Je kan je namelijk helemaal niet voorbereiden op paddos, alleen hopen dat het goed gaat.

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

vrijdag 21 november 2008, 07:40 uur #21

hartje69

Zet er maar een paar neer in Capelle ad IJssel hoeven wij niet meer naar rotterdam of Gouda te rijden voor een shop

vrijdag 21 november 2008, 07:41 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:30 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Op het Barlaeus zijn ze verstandig genoeg om zelf te beslissen of ze al dan niet willen blowen.

De meeste blowers zijn overigens mislukte paupers die wel de mond vol hebben over het niet verslavend cq schadelijk zijn van recreatief blowen maar ondertussen toch drie joints per dag over de balg bloazen (waarvan de eerste voor het middaguur).

hier een mislukte pauper met een afgeronde HTS opleiding en een baan als senior adviseur

en jij?

hypocriete stumper....

vrijdag 21 november 2008, 07:49 uur #23

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:41 schreef KritischeMassa het volgende:

[..]

hier een mislukte pauper met een afgeronde HTS opleiding en een baan als senior adviseur

en jij?

hypocriete stumper....

MSc, senior consultant. Misschien kan ik je ooit nog inhuren om wat autocad tekeningetjes voor me te maken?

Anyway, ik zei ook de meeste. Recreatief blowen hoeft niet schadelijk te zijn maar het is een feit dat de meeste blowers geen enkel benul hebben van wat recreatief blowen inhoudt. De gemiddelde blower blowt toch echt meer dan één joint per dag.

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

vrijdag 21 november 2008, 07:56 uur #24

PDOA

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:37 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Ik ken zelf al twee mensen die ervaring hebben met een bad trip als gevolg van paddo gebruik en ik ken nauwelijks paddogebruikers.

In één geval ging het om een vriend van me die nadat hij paddos genomen had een uurlang als een klein kind zat te huilen en te rillen omdat hij het gezicht van zijn neef die een jaar of drie daarvoor (dus niet vlak ervoor) zelfmoord had gepleegd in een boom zag en het gezicht hem allerlei walgelijke dingen zei. Op een gegeven moment zat die jongen zichzelf te krabben enzo, echt heel eng.

Paddos zijn kutspul, prima dat het verboden wordt. Je kan je namelijk helemaal niet voorbereiden op paddos, alleen hopen dat het goed gaat.

Je kan je wel voorbereiden op paddo's. Ik heb tientallen keren paddo's gedaan en nog nooit een bad trip gehad.

vrijdag 21 november 2008, 07:58 uur #25

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:56 schreef PDOA het volgende:

[..]

Je kan je wel voorbereiden op paddo's. Ik heb tientallen keren paddo's gedaan en nog nooit een bad trip gehad.

95 % zal ongetwijfeld goed gaan maar 5 % niet en dat is nog steeds onacceptabel veel. Ook jij wist de eerste keren dat je paddos nam niet of het goed zou gaan en hoewel het bij jou dan goed gaat zou het me niet verbazen als je ook voorbeelden kent van mensen bij wie het wel fout ging.

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

vrijdag 21 november 2008, 08:01 uur #26

Bakfiets007

en de pesterijen gaan weer door..

Minder shops, meer toeloop bij de nog geopende shops = meer overlast = reden om die ook te sluiten.

Hoeveel van die shops mogen ergens anders hun deuren weer openen?

vrijdag 21 november 2008, 08:01 uur #27

Skya

Kankerlijers

vrijdag 21 november 2008, 08:07 uur #29

Rokossovski

Do Svidanja

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:09 schreef morith het volgende:
wtf ...
dieptriest ...
gevolg leerlingen lopen nu 5 langer om te blowen ...
triest ...

Dieptriest is het dat 'leerlingen' blowen...

The best way to tune up a VW Golf is 9,8 m/s^2

vrijdag 21 november 2008, 08:09 uur #30

Bakfiets007

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:58 schreef Hanoying het volgende:

[..]

95 % zal ongetwijfeld goed gaan maar 5 % niet en dat is nog steeds onacceptabel veel. Ook jij wist de eerste keren dat je paddos nam niet of het goed zou gaan en hoewel het bij jou dan goed gaat zou het me niet verbazen als je ook voorbeelden kent van mensen bij wie het wel fout ging.

Ligt t aan de paddenstoel dat ze fout gaan? of ligt het aan de mensen die niet weten hoe ermee om te gaan.
Je kunt je wel degelijk voorbereiden op een trip, juiste setting, juiste locatie, de juiste mensen. maar de trip valt of staat bij je mentale gezondheid. Zit je niet lekker in je vel? gewoon niet doen. (jeweet wel, net als met alcohol)
Het zal altijd voorhanden blijven, verbieden heeft alleen het gevolg dat het weer in de taboesfeer verdwijnt wat inhoud dat er geen/minder informatie meer voorhanden is of wordt geraadpleegd. met alle gevolgen van dien.om over het wildplukken nog maar te zwijgen.

ikzelf ben ook wel eens fout gegaan, maar ik trip veilig, namelijk met een zg. sitter in de buurt die de boel in de gaten houd.

vrijdag 21 november 2008, 08:12 uur #31

Barbaaf

Awesomely sprightly

Wat niet in het bericht staat is dat het om shops gaat die dichter dan 250 meter bij een school zitten. De eis vanuit de wet is 500 meter maar als Cohen zich daaraan houdt blijft er geen shop over.

Allemaal symboolshit dus, want als een jongere zich laat tegenhouden door 250 of 500 meter lopen om aan een joint te komen is er iets anders goed mis.

edit:bij een school dus

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

vrijdag 21 november 2008, 08:13 uur #33

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 08:09 schreef Bakfiets007 het volgende:

[..]

Ligt t aan de paddenstoel dat ze fout gaan? of ligt het aan de mensen die niet weten hoe ermee om te gaan.
Je kunt je wel degelijk voorbereiden op een trip, juiste setting, juiste locatie, de juiste mensen. maar de trip valt of staat bij je mentale gezondheid. Zit je niet lekker in je vel? gewoon niet doen. (jeweet wel, net als met alcohol)
Het zal altijd voorhanden blijven, verbieden heeft alleen het gevolg dat het weer in de taboesfeer verdwijnt wat inhoud dat er geen/minder informatie meer voorhanden is of wordt geraadpleegd. met alle gevolgen van dien.om over het wildplukken nog maar te zwijgen.

ikzelf ben ook wel eens fout gegaan, maar ik trip veilig, namelijk met een zg. sitter in de buurt die de boel in de gaten houd.

Het feit dat je een zg. sitter aanwezig moet hebben om een middel veilig te gebruiken geeft al aan dat het niet aan het grote publiek kan worden toevertrouwd.

Niet iedereen is zo verstandig als jij, het is de taak van de overheid om mensen tegen zichzelf te beschermen.

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

vrijdag 21 november 2008, 08:25 uur #37

SemperLibertas

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 08:17 schreef dudezoveel het volgende:
ok,afzinken die hap in de noordzee dan maar..wat een sukkels weer in die islamadam.

Het gaat om landelijk beleid, niet om een besluit van de gemeente.Lees maar even goed.

vrijdag 21 november 2008, 08:30 uur #38

AgitoM

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:08 schreef heracles het volgende:
Gore klootzakken. Zodra ik mijn bachelor heb vetrek ik uit dit kutland

Lol, lekker naar een land waar drugs geheel verboden zijn?

vrijdag 21 november 2008, 08:30 uur #39

Bakfiets007

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 08:13 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Het feit dat je een zg. sitter aanwezig moet hebben om een middel veilig te gebruiken geeft al aan dat het niet aan het grote publiek kan worden toevertrouwd.

Niet iedereen is zo verstandig als jij, het is de taak van de overheid om mensen tegen zichzelf te beschermen.

tot op bepaalde hoogte zeker. als we het hebben over zwaar verslavende middelen ben ik het daar zeker mee eens. Waar het om gaat is dat het recht tot zelfbeschikking behoorlijk wordt ingeperkt, en daar horen ze vanaf te blijven. De regering is er om BIJ te sturen daar waar nodig, maar hierin gaan ze wat mij betreft te ver.

Maar een middel uit het zicht ontnemen, want feitelijk is dat alleen wat ermee bereikt wordt, is natuurlijk geen constructieve oplossing (mocht het al een probleem zijn, dat voorop gesteld).
mensen moeten kunnen leren van hun fouten, de regering kan men niet overal tegen beschermen.

juist het feit dat ik een sitter in de buurt wil hebben geeft een beetje aan dat juist legalisatie goed is. doordat er vrij over gediscussieerd kon worden en informatie alom aanwezig was en er ook veel mensen met ervaring te vinden waren heb ik als voorwaarde gesteld dat er een sitter moet zijn. een franse psychiatrische patiente die zonder enkele knowhow en in combinatie met medicatie en drank in een vreemde stad maar paddos naar binnenwerkt is een mooi voorbeeld over wat een verbod teweeg kan brengen, niet gezegd natuurlijk dat ze het alsnog niet had gedaan, maar als het in haar land legaal zou zijn had ze het hier waarschijnlijk niet gedaan en zo wel dan was ze er waarschijnlijk wat vertrouwder mee geweest.

feit is, dat een verbod als deze altijd meer negatieve aspecten met zich mee zal brengen dan positieve.

vrijdag 21 november 2008, 08:35 uur #40

Dauthi

Progressive

Ik haat betuttelende christenen en hun christelijke kut moraal en hun mondje over normen en waarden.. Hypocriet kut volk.
Ga lekker in staphorst wonen als Amsterdam en Rotterdam te soddom en gomorra is.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 21 november 2008, 08:47 uur #41

Lispelig

Gaap, drugsgebruikers....voer voor schilders, slagers, webdesigners, senior consultants om hun saaie leventje nog wat kleur te geven

vrijdag 21 november 2008, 08:47 uur #42

B1tchwax

Brakke gast!

Dit gaat helemaal niets uithalen natuurlijk.

- De minimum leeftijd is 18 jaar om te kunnen kopen; 95 procent van een middelbare school is niet oud genoeg om te kunnen kopen.
- Op de weg van en naar school zitten in Amsterdam gelukkig helemaal geen coffeeshops.
- De leerlingen van een gymnasium zijn hopelijk slim genoeg om niet bij zo'n paupertent als The Bulldog te halen..

Iedereen, vooral weer op die fijne christelijke partijen stemmen. De betutteling kan een flink aantal stappen verder. Denk aan vet eten, koffie, alchohol, sex.. eigelijk alles wat leuk is

In the old days getting stoned meant getting pelted to death with rocks...

vrijdag 21 november 2008, 08:48 uur #43

Sharkoon

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:08 schreef heracles het volgende:
Gore klootzakken. Zodra ik mijn bachelor heb vetrek ik uit dit kutland

waar wil je dan heen:P

vrijdag 21 november 2008, 08:49 uur #44

xSoDx

HOI!

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 07:36 schreef Xebber het volgende:

[..]

Er is juist geen coffeeshop in Lelystad vanwege het landelijk beleid. Maar voor zover ik weet komt d'r langs het spoor een tijdelijke. Maar dat zal ook nog wel even duren.

waar de ING nu zit zou een shop komen.. maar dan moet toch eerst ING uit het tijdelijke pandje...

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

vrijdag 21 november 2008, 08:54 uur #45

Potjebier

"Ik zou het niet verzonnen hebben, coffeeshops in de buurt van scholen sluiten".

Wat een ongelooflijke jankbuil is dat toch, zeg. Het levende bewijs dat incompetentie een vereiste is om politicus te zijn...

PVDA-mongolen.

vrijdag 21 november 2008, 08:56 uur #46

Aveon

hier is dat al jaren geleden gebeurd of is die afstand weer stiekum opgerekt, ze zijn gvd in staat om een school te bouwen naast een coffeeshop alleen maar om die coffeeshop weg te krijgen

vrijdag 21 november 2008, 08:56 uur #47

FokBak

Mooi! Verhuis die toko's maar lekker naar een of ander afgelegen bedrijventerrein, struikel ik niet meer over die hangende blowers op straat. Vergelijk het met vuurwerk, dat is ook maar op een beperkt aantal plekken te koop. Maak er desnoods naar Noors model (daar met alcohol) staatswinkels van. Heb je nog meer toezicht.

vrijdag 21 november 2008, 08:57 uur #48

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Op vrijdag 21 november 2008 @ 08:30 schreef Bakfiets007 het volgende:

[..]

tot op bepaalde hoogte zeker. als we het hebben over zwaar verslavende middelen ben ik het daar zeker mee eens. Waar het om gaat is dat het recht tot zelfbeschikking behoorlijk wordt ingeperkt, en daar horen ze vanaf te blijven. De regering is er om BIJ te sturen daar waar nodig, maar hierin gaan ze wat mij betreft te ver.

Maar een middel uit het zicht ontnemen, want feitelijk is dat alleen wat ermee bereikt wordt, is natuurlijk geen constructieve oplossing (mocht het al een probleem zijn, dat voorop gesteld).
mensen moeten kunnen leren van hun fouten, de regering kan men niet overal tegen beschermen.

juist het feit dat ik een sitter in de buurt wil hebben geeft een beetje aan dat juist legalisatie goed is. doordat er vrij over gediscussieerd kon worden en informatie alom aanwezig was en er ook veel mensen met ervaring te vinden waren heb ik als voorwaarde gesteld dat er een sitter moet zijn. een franse psychiatrische patiente die zonder enkele knowhow en in combinatie met medicatie en drank in een vreemde stad maar paddos naar binnenwerkt is een mooi voorbeeld over wat een verbod teweeg kan brengen, niet gezegd natuurlijk dat ze het alsnog niet had gedaan, maar als het in haar land legaal zou zijn had ze het hier waarschijnlijk niet gedaan en zo wel dan was ze er waarschijnlijk wat vertrouwder mee geweest.

feit is, dat een verbod als deze altijd meer negatieve aspecten met zich mee zal brengen dan positieve.

smartshops zijn erg toegankelijk. Het probleem zit hem erin dat ook 14 en 15 jarige pubers paddos gebruiken op het moment dat ze eenvoudig te verkrijgen zijn. Ik weet zeker dat ik paddos gebruikt zou hebben als ze in mijn jeugd bij de plaatselijke smartshop lagen, ik weet niet zeker of ik het veilig gebruikt zou hebben.

Je kan er niet vanuit gaan dat alle pubers op een verantwoorde wijze gebruiken en juist daarom is het de taak van de overheid om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

vrijdag 21 november 2008, 09:16 uur #49

Baasvaak.

I who have nothing

Een domme aanpak van de overheid. Ze pakken niet de oorzaak aan als in waarom kinderen naar de coffeeshop gaan. Geef ze hier dan voorlichting over of laat een junkie voor de klas verschijnen. Hiermee willen kinderen zich niet identificieren als ze ouder zijn. Natuurlijk kan ik dit hier wel typen, maar als ze nou eens gaan experimenteren met de beste oplossing in plaats van gelijk weer een betuttelingsregel toe te passen.

De coffeeshops zijn de lul door het gedrag van de jongeren. Als deze kut regering dit eens in zag..

I've known for many years that I would turn to rust
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun

vrijdag 21 november 2008, 09:19 uur #50

merijn102

Speechless........ dit gaat zeker te vet. Ik dacht dat de politiek het volk vertegenwoordicht? Toerisme in nederland kunnen we binnenkort ook wel gedag zeggen.

En waar doe je dit voor? Of je nou in het weekend een dikke zak koopt en deze mee naar school neemt of lekker een half uurtje in de hsop ga zitten in de pauze.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf