Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Burgemeester Kerkrade wil coffeeshops sluiten

Ferdinand (Ferdo)

In navolging van zijn collega's in Roosendaal en Bergen op Zoom wi burgemeester Jos Som van de Zuid-Limburgse gemeente Kerkrade de coffeeshops in zijn gemeente sluiten. De burgervader is de overlast van de coffeeshops en de drugshandel zat. Als het aan hem ligt maakt het kabinet ook op landelijk niveau een einde aan de koffieshops.

Burgemeester Gerd Leers van Maastricht is het niet eens met de maatregel. Volgens hem zal de sluiting alleen maar leiden tot meer overlast. Vrijdagochtend zullen de burgemeesters van Maastricht, Heerlen, Kerkrade en Sittard-Geleen de kwestie bespreken. Dit in aanloop naar de landelijke 'wiettop' die op 20 november in de MECC in Maastricht wordt gehouden.

Met dank aan Whiteman voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zondag 2 november 2008, 14:47 uur #1

Hayek

Waarom zijn die burgemeesters zo dom?

Softdrugs verbieden betekent:
- het sponsoren van de zwarte markt (criminaliteit)
- geen toezicht kunnen houden op kwaliteit van drugs of leeftijden van afnemers
- jongeren die niet maar naar shops kunnen, gaan naar dealers, en zo komen ze in contact met harddrugs --> meer ernstige verslaving
- mensen die medisch baat hebben bij softdrugs raken verder in de problemen

(zie ook deze aflevering over the war on drugs)

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 2 november 2008, 14:47 uur #2

elVerdito

laten we kroegen ook meteen verbieden. Alcohol zorgt ook voor veel overlast.

zondag 2 november 2008, 14:47 uur #3

BolleSmurf

Ga gewoon lekker met z'n allen roken bij hem in de tuin

Moet je kijken hoe snel de shops weer open zijn

Wiesdebaas ..

zondag 2 november 2008, 14:48 uur #4

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:47 schreef Hayek het volgende:
Waarom zijn die burgemeesters zo dom?

Softdrugs verbieden betekent
- het sponsoren van de zwarte markt (criminaliteit)
- het geen toezicht kunnen houden op leeftijden of kwaliteit van drugs
- doordat jongeren niet maar naar shops kunnen gaan ze naar dealers, en zo komen ze in contact met harddrugs

ignorance is bliss

zondag 2 november 2008, 14:49 uur #5

Funkamental

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:47 schreef elVerdito het volgende:
laten we kroegen ook meteen verbieden. Alcohol zorgt ook voor veel overlast.

ssssttttttt... straks gaan ze FOK! ook nog sluiten dan...

Be yourself; everyone else is already taken

zondag 2 november 2008, 14:49 uur #6

Hayek

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:48 schreef sushiwausi het volgende:

[..]

ignorance is bliss

tsja het lijkt wel alsof gerd leers de enige burgemeester is die z'n gezond verstand nog heeft

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 2 november 2008, 14:50 uur #7

Luuntje

Hmz, zo komt er natuurlijk nog meer criminaliteit op gebied van wietteelt en handel, ja da's slim.

zondag 2 november 2008, 14:51 uur #8

Subeta

dit snap ik dus echt niet. ik zit nog redelijk veilig in rotterdam (dag paus:(), maar als al die kutdorpen hun shoppas sluiten wat dan? gaan alle boeren naar de grote steden?

dat word leuk

zondag 2 november 2008, 14:52 uur #9

Willie_Wonka

Chocfactory

Gerd leers lijkt de enige te zijn die het allemaal een beetje nuchter bekijkt

zondag 2 november 2008, 14:52 uur #10

Martieh

None

Ben in de shop nog nooit geconfronteerd met harddrugs, dat zegt voor mij genoeg.

None

zondag 2 november 2008, 14:52 uur #11

elVerdito

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:50 schreef Luuntje het volgende:
Hmz, zo komt er natuurlijk nog meer criminaliteit op gebied van wietteelt en handel, ja da's slim.

Nou ja, dan kunnen er in ieder geval geen accijns op worden geheven.. Dat is dan weer diefstalpreventie.

zondag 2 november 2008, 14:56 uur #12

mouthman

Gerd leers for president.

zondag 2 november 2008, 14:56 uur #13

Luuntje

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:52 schreef elVerdito het volgende:

[..]

Nou ja, dan kunnen er in ieder geval geen accijns op worden geheven.. Dat is dan weer diefstalpreventie.

"Gij zult niet stelen, Balkenende duld geen concurrentie"

zondag 2 november 2008, 14:58 uur #14

rutger05

Plaats die koffieshops naast een politiebureau op een industrieterrein.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zondag 2 november 2008, 15:02 uur #15

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:58 schreef rutger05 het volgende:
Plaats die koffieshops naast een politiebureau op een industrieterrein.

Met de agenten van tegenwoordig lijkt me dat niet zo slim :p

Human decency is not derived from religion. It precedes it. --Christopher Hitchens
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit

zondag 2 november 2008, 15:11 uur #16

JEWEETHET

blijf met je tengels een van de shops af, het zorgt alleen voor criminaliteit als de shops sluiten, meer dealers opstraat. Is voor mij niet erg, daar betaal je tenminste nog 5 per gram..in de shop tegenwoordig al gauw 7 a 8 euro

zondag 2 november 2008, 15:21 uur #18

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

En dus verplaatsen we het probleem gewoon.

Back from death

zondag 2 november 2008, 15:26 uur #19

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

- criminaliteit gaat hand in hand met drugs, of het nou soft of hard zijn maakt niet uit.
- waarom toezicht op de kwaliteit ?? ik vind het prima dat er baggerzooi en/of levensgevaarlijke troep word verkocht, dat houdt het aantal drugsgebruikers mooi in toom
- harddrugs, tja, soft en hard gaan hand in hand, daar is geen ontkomen aan, zelfs niet met legalisering !!
- medische softdrugs, daar is geen probleem meer, die staan op recept.

Hier in Roosendaal word regelmatig een inval gedaan in de ghettobuurt waar al die shops zitten en wonder boven wonder, altijd harddrugs en het verdwaalde vuurwapen !!

Gewoon verbieden die zooi en de straffen vertienvoudigen !!
Handel in drugs (soft of hard)is automatisch levenslange gevangenisstraf.
Kweken van die rotzooi is automatisch je huurhuis uit, op de zwarte lijst bij ALLE verhuurders, is het een eigen huis dan onmiddelijk verbeurd verklaren totdat op de cent nauwkeurig verklaard hoe dat huis betaal is. Niet kunnen verklaren is automatisch verbeurd verklaren, simpel toch.

Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Zo ghetto achtig is het stationsplein nou ook weer niet.

Back from death

zondag 2 november 2008, 15:30 uur #20

mouthman

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

- criminaliteit gaat hand in hand met drugs, of het nou soft of hard zijn maakt niet uit.
- waarom toezicht op de kwaliteit ?? ik vind het prima dat er baggerzooi en/of levensgevaarlijke troep word verkocht, dat houdt het aantal drugsgebruikers mooi in toom
- harddrugs, tja, soft en hard gaan hand in hand, daar is geen ontkomen aan, zelfs niet met legalisering !!
- medische softdrugs, daar is geen probleem meer, die staan op recept.

Hier in Roosendaal word regelmatig een inval gedaan in de ghettobuurt waar al die shops zitten en wonder boven wonder, altijd harddrugs en het verdwaalde vuurwapen !!

Gewoon verbieden die zooi en de straffen vertienvoudigen !!
Handel in drugs (soft of hard)is automatisch levenslange gevangenisstraf.
Kweken van die rotzooi is automatisch je huurhuis uit, op de zwarte lijst bij ALLE verhuurders, is het een eigen huis dan onmiddelijk verbeurd verklaren totdat op de cent nauwkeurig verklaard hoe dat huis betaal is. Niet kunnen verklaren is automatisch verbeurd verklaren, simpel toch.

Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Grappig stukje.

zondag 2 november 2008, 15:34 uur #21

zxs

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:58 schreef rutger05 het volgende:
Plaats die koffieshops naast een politiebureau op een industrieterrein.

handig als je na je werk ff een roesmiddeltje wil halen

zondag 2 november 2008, 15:35 uur #22

Lord-Ronddraai

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

- criminaliteit gaat hand in hand met drugs, of het nou soft of hard zijn maakt niet uit.
- waarom toezicht op de kwaliteit ?? ik vind het prima dat er baggerzooi en/of levensgevaarlijke troep word verkocht, dat houdt het aantal drugsgebruikers mooi in toom
- harddrugs, tja, soft en hard gaan hand in hand, daar is geen ontkomen aan, zelfs niet met legalisering !!
- medische softdrugs, daar is geen probleem meer, die staan op recept.

Hier in Roosendaal word regelmatig een inval gedaan in de ghettobuurt waar al die shops zitten en wonder boven wonder, altijd harddrugs en het verdwaalde vuurwapen !!

Gewoon verbieden die zooi en de straffen vertienvoudigen !!
Handel in drugs (soft of hard)is automatisch levenslange gevangenisstraf.
Kweken van die rotzooi is automatisch je huurhuis uit, op de zwarte lijst bij ALLE verhuurders, is het een eigen huis dan onmiddelijk verbeurd verklaren totdat op de cent nauwkeurig verklaard hoe dat huis betaal is. Niet kunnen verklaren is automatisch verbeurd verklaren, simpel toch.

Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Je bent echt kansloos.
Als ik mijn lichaam vol wil gooien met ongezonde dingen doe ik dat.
heet recht op zelfbeschikking.
De enige harddrugs waar ik mee te maken heb gehad is alcohol trouwens

zondag 2 november 2008, 15:36 uur #23

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

- criminaliteit gaat hand in hand met drugs, of het nou soft of hard zijn maakt niet uit.
- waarom toezicht op de kwaliteit ?? ik vind het prima dat er baggerzooi en/of levensgevaarlijke troep word verkocht, dat houdt het aantal drugsgebruikers mooi in toom
- harddrugs, tja, soft en hard gaan hand in hand, daar is geen ontkomen aan, zelfs niet met legalisering !!
- medische softdrugs, daar is geen probleem meer, die staan op recept.

Hier in Roosendaal word regelmatig een inval gedaan in de ghettobuurt waar al die shops zitten en wonder boven wonder, altijd harddrugs en het verdwaalde vuurwapen !!

Gewoon verbieden die zooi en de straffen vertienvoudigen !!
Handel in drugs (soft of hard)is automatisch levenslange gevangenisstraf.
Kweken van die rotzooi is automatisch je huurhuis uit, op de zwarte lijst bij ALLE verhuurders, is het een eigen huis dan onmiddelijk verbeurd verklaren totdat op de cent nauwkeurig verklaard hoe dat huis betaal is. Niet kunnen verklaren is automatisch verbeurd verklaren, simpel toch.

Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

zondag 2 november 2008, 15:37 uur #24

Hayek

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

- criminaliteit gaat hand in hand met drugs, of het nou soft of hard zijn maakt niet uit.

Even een paar drugs naast elkaar zetten
alcohol/tabak - legaal - weinig/geen criminaliteit
cannabis - semi legaal - gematigde hoeveelheid criminaliteit
heroine/cocaine/etc - illegaal - extreem veel criminaliteit

nou welk patroon is zichtbaar? juist.. hoe harder je het verbiedt, hoe meer criminaliteit er ontstaat..

quote:
- waarom toezicht op de kwaliteit ?? ik vind het prima dat er baggerzooi en/of levensgevaarlijke troep word verkocht, dat houdt het aantal drugsgebruikers mooi in toom

Jij en ik mogen wel de kosten betalen voor de behandeling/opvang/werkloosheid van mensen die verkeerde drugs hebben gebruikt

quote:
- harddrugs, tja, soft en hard gaan hand in hand, daar is geen ontkomen aan, zelfs niet met legalisering !!

Nee, probeer maar eens harddrugs te kopen bij een koffieshop.. is erg moeilijk, de meeste shops zijn doodsbang om gesloten te worden.

quote:
- medische softdrugs, daar is geen probleem meer, die staan op recept.

Die moet je grotendeels zelf betalen, daarnaast ben je afhankelijk van de overheid hoeveel/wanneer je het krijgt. Ook wordt de hoeveelheid THC kunstmatig laag gehouden waardoor er te weinig effect is.

quote:
Hier in Roosendaal word regelmatig een inval gedaan in de ghettobuurt waar al die shops zitten en wonder boven wonder, altijd harddrugs en het verdwaalde vuurwapen !!

Hoe zou dat toch komen? De teelt van drugs is nog steeds illegaal, hierdoor moeten koffieshophouders verplicht met één been in het criminele circuit staan. Waarom denk je dat dit soort problemen niet bestaan bij sigarenwinkels en slijterijen? Simpel, die kunnen alles volgens de regels doen. Koffieshophouders niet.

quote:
Gewoon verbieden die zooi en de straffen vertienvoudigen !!
Handel in drugs (soft of hard)is automatisch levenslange gevangenisstraf.

Ja dat werkt goed, mensen de rest voor hun leven opsluiten (kost de maatschappij 300 euro per dag) omdat ze iets hebben gedaan wat niemand schade heeft berokkend. In het buitenland is deze taktiek ook al decennia aan het falen.

quote:
Kweken van die rotzooi is automatisch je huurhuis uit, op de zwarte lijst bij ALLE verhuurders, is het een eigen huis dan onmiddelijk verbeurd verklaren totdat op de cent nauwkeurig verklaard hoe dat huis betaal is. Niet kunnen verklaren is automatisch verbeurd verklaren, simpel toch.

Dat is nu ongeveer al zo geregeld. Gevolg is dat alles wordt overgelaten aan de zwarte markt die door middel van allerlei constructies uit handen van de politie probeert te blijven. Hierdoor zie je ook veel gevaarlijke situaties zoals het aftappen van electriciteit, het ophangen van teveel lampen zonder goede warmte-afvoer enzovoort.

quote:
Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Koffie ook, alcohol ook.. allemaal maar verbieden?
Dat jij het niet wil gebruiken is je eigen keuze, maar geef anderen ook die vrijheid.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 2 november 2008, 15:42 uur #25

joyfield

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

- criminaliteit gaat hand in hand met drugs, of het nou soft of hard zijn maakt niet uit.
- waarom toezicht op de kwaliteit ?? ik vind het prima dat er baggerzooi en/of levensgevaarlijke troep word verkocht, dat houdt het aantal drugsgebruikers mooi in toom
- harddrugs, tja, soft en hard gaan hand in hand, daar is geen ontkomen aan, zelfs niet met legalisering !!
- medische softdrugs, daar is geen probleem meer, die staan op recept.

Hier in Roosendaal word regelmatig een inval gedaan in de ghettobuurt waar al die shops zitten en wonder boven wonder, altijd harddrugs en het verdwaalde vuurwapen !!

Gewoon verbieden die zooi en de straffen vertienvoudigen !!
Handel in drugs (soft of hard)is automatisch levenslange gevangenisstraf.
Kweken van die rotzooi is automatisch je huurhuis uit, op de zwarte lijst bij ALLE verhuurders, is het een eigen huis dan onmiddelijk verbeurd verklaren totdat op de cent nauwkeurig verklaard hoe dat huis betaal is. Niet kunnen verklaren is automatisch verbeurd verklaren, simpel toch.

Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Jij lult zelf enorm uit je eigen poepgat !

Weblogger

zondag 2 november 2008, 15:47 uur #26

Mirel

Mirel wil een bongophone.

quote:
Als het aan hem ligt maakt het kabinet ook op landelijk niveau een einde aan de koffieshops.

Als er mongolen rondhangen bij de coffeeshops in Kerkrade dan geldt dat niet voor heel Nederland.

When all else fails, you always have delusion.

zondag 2 november 2008, 15:49 uur #27

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

*knip*

Het loopt de spuigaten uit met al die hasj-spuiters

zondag 2 november 2008, 15:55 uur #28

BlueMage

FOK! Insect

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:47 schreef elVerdito het volgende:
laten we kroegen ook meteen verbieden. Alcohol zorgt ook voor veel overlast.

Dat dus. Ik heb wel eens gezegd in 'n discussie dat ik meer last heb van al die zatlappen in de binnenstad dan 'n paar stoners die gewoon gaar voor zich uit kijken en in slaap vallen.

Hallon!

zondag 2 november 2008, 15:59 uur #29

ReplaR

Hoe het imago van Nederland binnen een mum van tijd compleet om kan draaien...

Vroegah stonden we bekend om o.a. onze tolerantie en drugsbeleid...
Inmiddels heeft de overheid dat helemaal omzeep geholpen door veels te veel lui binnen te halen die de grenzen van die tolerantie moedwillig elke keer opzoeken en proberen te verleggen en de ons drugsbeleid, waarvan we bang waren dat we dat kwijt zouden raken door de EU, waarvan gezegd werdt dat dat niet zo was, en dus nu een poppenkast gespeeld moet worden om het alsnog te verbieden (iov de EU).

zondag 2 november 2008, 16:05 uur #30

lichtelaaie

fikt niet, brand wel

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

ENORM LULVERHAAL

ik steek er nog een op

zondag 2 november 2008, 16:14 uur #31

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

- criminaliteit gaat hand in hand met drugs, of het nou soft of hard zijn maakt niet uit.
- waarom toezicht op de kwaliteit ?? ik vind het prima dat er baggerzooi en/of levensgevaarlijke troep word verkocht, dat houdt het aantal drugsgebruikers mooi in toom
- harddrugs, tja, soft en hard gaan hand in hand, daar is geen ontkomen aan, zelfs niet met legalisering !!
- medische softdrugs, daar is geen probleem meer, die staan op recept.

Hier in Roosendaal word regelmatig een inval gedaan in de ghettobuurt waar al die shops zitten en wonder boven wonder, altijd harddrugs en het verdwaalde vuurwapen !!

Gewoon verbieden die zooi en de straffen vertienvoudigen !!
Handel in drugs (soft of hard)is automatisch levenslange gevangenisstraf.
Kweken van die rotzooi is automatisch je huurhuis uit, op de zwarte lijst bij ALLE verhuurders, is het een eigen huis dan onmiddelijk verbeurd verklaren totdat op de cent nauwkeurig verklaard hoe dat huis betaal is. Niet kunnen verklaren is automatisch verbeurd verklaren, simpel toch.

Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Zon verzameling non-argumenten heb ik zelden gezien. Daarnaast, dat iemand in jouw familie er slecht mee omgaat of is gegaan, wil niet zeggen dat iedereen er verkeerd mee omgaat.

/-=]
|o-0
~~~`

zondag 2 november 2008, 16:22 uur #32

DeWaarheidDoetPijn

Natuurlijlk willen machtsgeilers het verbieden, logisch. Want op een klootjesvolk met een verruimde geest zitten ze niet te wachten. Liever een klootjesvolk dat elk weekend flink gaat zuipen en daardoor dom en agressief gedrag vertoont. Want die zorgen voor meer problemen waardoor overheden (/politie) meer nodig zijn en dus macht bijven houden.

zondag 2 november 2008, 16:25 uur #33

bees

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:20 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

-
Welke zool zegt dat softdrugs niet verslavend zijn die spreekt uit zijn poepgat.
Ik spreek uit ervaring (familie) dat softdrugs wel verslavend zijn en zelfs iemands leven kunnen verzieken, derhalve zwaar aanpakken die zooi !!!

Maar dan ook alcohol verbieden. Want dat is minstens zo verslafend als softdrugs en kan ook iemands leven en dat van anderen verzieken.

And God created BB.

zondag 2 november 2008, 16:25 uur #34

leipekill

Tja, ligt eraan he..

die 666/duivelaanbidder houdt zijn smoel wel voorlopig

of hij denkt op zn minst 2 keer na alvorens iets te posten

zondag 2 november 2008, 16:39 uur #35

Martinovibes

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 15:37 schreef Hayek het volgende:

Koffie ook, alcohol ook.. allemaal maar verbieden?
Dat jij het niet wil gebruiken is je eigen keuze, maar geef anderen ook die vrijheid.

is het ook de keuze van de mensen in grens plaatsen?
mensen die gestoord worden van al die belgen fransen en duitsers

Het is gewoon gestoord dat wiet nog legaal is hier.
Tegenwoordig kan je het ook geen softdrugs meer noemen , het THC percentage ligt tegenwoordig zo hoog dat je het gewoon hard drugs kan noemen.
verbieden die troep en de stroom jattende kwekers vreselijk hard aanpakken

PS wiet en hard dope zijn wel degelijk onlosmakelijk aan elkaar verbonden , heb het vaak zat zien gebeuren.

zondag 2 november 2008, 16:56 uur #36

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

Bah, wat kortzichtig weer

Heb je daar straks weer van die lulletjes staan met hun: Hey, pssst... grass kaufen?

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

zondag 2 november 2008, 16:58 uur #37

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 16:39 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

is het ook de keuze van de mensen in grens plaatsen?
mensen die gestoord worden van al die belgen fransen en duitsers

Het is gewoon gestoord dat wiet nog legaal is hier.
Tegenwoordig kan je het ook geen softdrugs meer noemen , het THC percentage ligt tegenwoordig zo hoog dat je het gewoon hard drugs kan noemen.
verbieden die troep en de stroom jattende kwekers vreselijk hard aanpakken

PS wiet en hard dope zijn wel degelijk onlosmakelijk aan elkaar verbonden , heb het vaak zat zien gebeuren.

Ja, alle drugs verbieden en dan blijven die vervelende buitenlanders wel weg en leven we nog lang en gelukkig

En je PS is nog

zondag 2 november 2008, 17:02 uur #38

Dworkin

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 16:39 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

is het ook de keuze van de mensen in grens plaatsen?
mensen die gestoord worden van al die belgen fransen en duitsers

Laat me raden jij woont in dat grensgebied en hebt iedere dag last van al die Belgen en Duitsers?

Ik heb er in ieder geval geen last van...

Wel trouwens van de een of andere Duitse feestdag die ieder jaar precies op dezelfde dag valt als de intocht van sinterklaas. Gevolg, door alle Duitsers kunnen de Nederlandse kindjes de sint niet eens zien....

Dus ik stem voor het verbieden van Sinterklaas, i.v.m. overlast van Duitsers

dys·lexie [disleksie] stoornis waarbij men moeite heeft met lezen, schrijven en spellen; woordblindheid

zondag 2 november 2008, 17:05 uur #39

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Coffeeshops sluiten prima, maar dan wel een .50 cal achter de hand, want dit betekend feest voor de drugsrunners

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

zondag 2 november 2008, 17:24 uur #40

Atoompje

Onzin.

Is legaal, dus gewoon open. daarnaast dikke business met die Duiters...

zondag 2 november 2008, 18:08 uur #41

PDOA

Woei, terug naar de jaren '50 met al die fatsoenrakkers!

zondag 2 november 2008, 18:40 uur #42

slijkie

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:47 schreef Hayek het volgende:
Waarom zijn die burgemeesters zo dom?

Softdrugs verbieden betekent:
- het sponsoren van de zwarte markt (criminaliteit)
- geen toezicht kunnen houden op kwaliteit van drugs of leeftijden van afnemers
- jongeren die niet maar naar shops kunnen, gaan naar dealers, en zo komen ze in contact met harddrugs --> meer ernstige verslaving
- mensen die medisch baat hebben bij softdrugs raken verder in de problemen

(zie ook deze aflevering over the war on drugs)

zondag 2 november 2008, 18:43 uur #43

slijkie

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 16:39 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

is het ook de keuze van de mensen in grens plaatsen?
mensen die gestoord worden van al die belgen fransen en duitsers

Het is gewoon gestoord dat wiet nog legaal is hier.
Tegenwoordig kan je het ook geen softdrugs meer noemen , het THC percentage ligt tegenwoordig zo hoog dat je het gewoon hard drugs kan noemen.
verbieden die troep en de stroom jattende kwekers vreselijk hard aanpakken

PS wiet en hard dope zijn wel degelijk onlosmakelijk aan elkaar verbonden , heb het vaak zat zien gebeuren.

weer iemand met een IQ lager als die van een baviaan...

praten over spul waar je geen stront van af weet...

zondag 2 november 2008, 19:15 uur #44

rsmits

dubbele post ;-)

zondag 2 november 2008, 19:15 uur #45

rsmits

Dit gaat om overlast... en om niks anders.
Het is logisch dat die burgemeester geen last meer wilt hebben van de belgen en duitsers die daar het spul komen halen...

Dit is het enige waar dit nieuwsbericht over gaat.

zondag 2 november 2008, 19:15 uur #46

rsmits

zondag 2 november 2008, 19:23 uur #47

Martinovibes

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 18:43 schreef slijkie het volgende:

[..]

weer iemand met een IQ lager als die van een baviaan...

praten over spul waar je geen stront van af weet...

HAHAHA altijd leuk..... mensen die in hun glazen bol kunnen kijken en zien dat ik geen verstand heb van die smerige tyfus zooi.
Ik heb er tegen wil en dank veel te veel verstand van .

Dus
9 van de 10 kwekerijen jatten GEEN stroom ( dat geld mogen wij dus betalen!!! )
Mensen in grensplaatsen ondervinden geen overlast ? ( 25.000 man in een week in Bergen op Zoom bijvoorbeeld )
Het THC gehalte is tegenwoordig niet hoog ( soms zelfs boven de 20% , dat kan je geen wietje meer noemen!!! )
Er zit geen zware georganiseerde misdaad achter ( 2,5 miljhard omzet op jaar basis )

En dat zegt dan dat ik een IQ heb lager dan een baviaan.
typisch........

zondag 2 november 2008, 19:31 uur #48

Demon-X

"What duck?"

overlast? welk overlast... ik heb nog nooit gehoord van een vechtpartij of erger bij zo'n tent
unlike disco's en kroegen waar der om de haverklap weer es een schietpartij is
ik denk dat de enige overlast op de snelweg is door alle buitenlanders die hier komen voor wiet maar is dat nou echt zo erg? er word meer geld het land in gebracht en das weer goed voor de economie

If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.

zondag 2 november 2008, 21:32 uur #49

frank303

Niks teveel gezegd

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 14:47 schreef Hayek het volgende:
Waarom zijn die burgemeesters zo dom?

Softdrugs verbieden betekent:
- het sponsoren van de zwarte markt (criminaliteit)
- geen toezicht kunnen houden op kwaliteit van drugs of leeftijden van afnemers
- jongeren die niet maar naar shops kunnen, gaan naar dealers, en zo komen ze in contact met harddrugs --> meer ernstige verslaving
- mensen die medisch baat hebben bij softdrugs raken verder in de problemen

(zie ook deze aflevering over the war on drugs)

Dat dus. Eens.

www.linnemann.tk

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken