Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kort geding om vrijlating reuzenkat

Redactie

Eigenaar Jeffrey Borrenbergs heeft een kort geding aangespannen tegen de Algemene Inspectie Dienst (AID) om zijn geïmporteerde asherakat voorlopig vrij te krijgen. De reuzenkat werd medio januari op Schiphol in beslag genomen omdat de invoer mogelijk verboden is.

Borrenbergs heeft bezwaar gemaakt tegen de inbeslagname maar omdat de beslissing daarover lang op zich laat wachten is tussentijds een oordeel van de rechter nodig, legde hij vrijdag uit. De reuzenkat moet snel in een vertrouwde omgeving opgroeien, motiveerde Borrenbergs. De Eindhovenaar heeft advocaat Bram Moszkowicz in de arm genomen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

35 reacties

vrijdag 15 februari 2008, 20:33 uur #1

gewoonrico

zielig hoor ..

vrijdag 15 februari 2008, 20:34 uur #2

Cesare-Borgia

wel belachelijk dat het zo lang duurt voordat dat beest vrij is, typisch bureaucratisch Nederlands gedoe

vrijdag 15 februari 2008, 20:37 uur #3

JahJoH

Weer zo'n rijke pik die zonodig een bijzonder dier moet hebben om mee te showen. Als je zo'n dierenliefhebber bent: de asiels in Nederland zitten nog vol genoeg hoor foto

vrijdag 15 februari 2008, 20:40 uur #4

-CRASH-

Wat een Achterlijk Idiote Dwazen.....
Geef die man z'n kat

<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>

vrijdag 15 februari 2008, 20:41 uur #5

Unhuman

Wat een gezeik zeg. Pak lekker drugskoeriers en niet mensen die een leuk huisdiertje hebben gekocht.

vrijdag 15 februari 2008, 20:42 uur #6

woessie

Rond een doos dansen

En uit de buurt van baby's houden foto

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

vrijdag 15 februari 2008, 20:42 uur #7

yinxs

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:37 schreef JahJoH het volgende:
Weer zo'n rijke pik die zonodig een bijzonder dier moet hebben om mee te showen. Als je zo'n dierenliefhebber bent: de asiels in Nederland zitten nog vol genoeg hoor foto

Nou, haal dan een paar van die beestjes op als je dat zo erg vindt. Typisch weer om dat wel van een ander te verwachten.

vrijdag 15 februari 2008, 20:44 uur #8

-CRASH-

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:42 schreef yinxs het volgende:

[..]

Nou, haal dan een paar van die beestjes op als je dat zo erg vindt. Typisch weer om dat wel van een ander te verwachten.

foto

<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>

vrijdag 15 februari 2008, 20:45 uur #9

kabinetbalkenbende

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:41 schreef Unhuman het volgende:
Wat een gezeik zeg. Pak lekker drugskoeriers en niet mensen die een leuk huisdiertje hebben gekocht.

waarschijnlijk hebben ze de kat bolletjes laten slikken, vandaar dat het een reuzenkat is foto

vrijdag 15 februari 2008, 21:17 uur #10

owkiekertje

Ik vind het onzin dat die kat niet mee naar de eigenaar mag. Waarom moet er weer eens een beest onder lijden!!! foto

Totdat ze een beslissing hebben genomen is het beestje beter af bij z'n baasje als waar ie nu zit!!

Kijk toch eens eerst naar de dieren. foto

vrijdag 15 februari 2008, 21:33 uur #11

JahJoH

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:42 schreef yinxs het volgende:

[..]

Nou, haal dan een paar van die beestjes op als je dat zo erg vindt. Typisch weer om dat wel van een ander te verwachten.

Wie zegt dat ik dat niet doe / gedaan heb wijsneus?

vrijdag 15 februari 2008, 21:36 uur #12

watermannetje

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:41 schreef Unhuman het volgende:
Wat een gezeik zeg. Pak lekker drugskoeriers en niet mensen die een leuk huisdiertje hebben gekocht.

Nou, ligt er aan hoe groot dat 'huisdiertje' is; maar het principe ben ik mee eens, waarom de meest gekke diersoorten in mogen voeren omdat er geen regels voor bestaan en ze niet beschermd zijn, maar een kat mag niet mee.

vrijdag 15 februari 2008, 21:40 uur #13

1shot1kill

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:37 schreef JahJoH het volgende:
Weer zo'n rijke pik die zonodig een bijzonder dier moet hebben om mee te showen. Als je zo'n dierenliefhebber bent: de asiels in Nederland zitten nog vol genoeg hoor foto

Niet dus, ze hebben al een heleboel verschillende katten en ze hebben al flink moeten sparen voor deze kat omdat ze er gewoon verliefd op zijn geworden.

vrijdag 15 februari 2008, 21:49 uur #14

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

En hoe gaat Bram dan naar die zitting toe foto
Zo zonder rijbewijs foto foto

vrijdag 15 februari 2008, 21:56 uur #15

owkiekertje

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 21:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
En hoe gaat Bram dan naar die zitting toe foto
Zo zonder rijbewijs foto foto

foto

Hij zal wel een chauffeur hebben denk je ook niet? foto

vrijdag 15 februari 2008, 22:10 uur #16

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Hmm dit moet echt niet kunnen.

Ze proppen hem zeker een maand in een klein hokkie, en dan gaan ze kijken of hij wild en vals is, wat ie natuurlijk is omdat ie al een maand in een hok gepropt zit.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 15 februari 2008, 22:15 uur #17

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

quote:
Op Friday 15 February 2008 @ 22:10 schreef Shakkara het volgende:
Hmm dit moet echt niet kunnen.

Ze proppen hem zeker een maand in een klein hokkie, en dan gaan ze kijken of hij wild en vals is, wat ie natuurlijk is omdat ie al een maand in een hok gepropt zit.

Precies, dat is dus wat er gebeurd. Er wordt geen aandacht aan het dier besteed en dan wordt langzaamaan half wild. Dat gebeurt ook met een gewone huiskat. En dan zeggen: 'Zie je wel, zie je wel' foto

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

vrijdag 15 februari 2008, 22:26 uur #18

Mika25

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 21:36 schreef watermannetje het volgende:
Nou, ligt er aan hoe groot dat 'huisdiertje' is; maar het principe ben ik mee eens, waarom de meest gekke diersoorten in mogen voeren omdat er geen regels voor bestaan en ze niet beschermd zijn, maar een kat mag niet mee.

Het is geen gewone kat. Dit is een nieuw soort ras dat in Amerika gefokt is. Het is 50% jachtluipaard en 50% serval. Er zijn er maar een paar van, vandaar dat ie 27.000 euro kost. Zeer riskant om hier mee te rotzooien, het is maar afwachten hoe zo`n beest zich gaat ontwikkelen qua gedrag.

vrijdag 15 februari 2008, 22:35 uur #19

yinxs

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 21:33 schreef JahJoH het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik dat niet doe / gedaan heb wijsneus?

Uitstekend van je, valt dat nog eens mee! ....teminste, als het waar is dan, want dan ben je iig geen hypocriet.. En als het niet waar is, ach, dan is de schaamte voor jou.

Verder verandert het niks. Als je een echte dierenliefhebber zou zijn zou je het vooral erg vinden voor die kat en niet lopen mauwen vanuit je haat tegen alle mensen die wel geld hebben verdient en daarmee een dier kopen dat ze graag willen en dat je hier notabene niet eens in een asiel kan vinden. Erg he, vrij land.

vrijdag 15 februari 2008, 22:51 uur #20

kattekitje

Je laat een kitten toch niet in een kooi opgroeien omdat de overheid niet zo goed weet wat ze ermee aan moeten. Te idioot voor woorden.

Free the giant cat !!!!

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

Spellchecker

zaterdag 16 februari 2008, 00:17 uur #21

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:42 schreef yinxs het volgende:

[..]

Nou, haal dan een paar van die beestjes op als je dat zo erg vindt. Typisch weer om dat wel van een ander te verwachten.

Jij hebt zelf een asiel?? foto

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

zaterdag 16 februari 2008, 00:49 uur #22

dot-matrix

Pareltje

Deze man importeert een (wellicht) nieuwe diersoort, zoekt niet van te voren uit of dat zonder problemen kan en gaat vervolgens janken als er bij de grens moeilijk gedaan wordt.

En dan heeft de overheid het natuurlijk weer allemaal gedaan.

Als je echt zo'n dierenvriend bent dan zorg je dat het vooraf allemaal geregeld is en niet pas als het dier 'al voor de deur staat'.

zaterdag 16 februari 2008, 01:00 uur #23

Sjtult

Arm dier word weer de dupe van menselijk wangedrag.

Spellchecker

zaterdag 16 februari 2008, 01:13 uur #24

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:10 schreef Shakkara het volgende:
Hmm dit moet echt niet kunnen.

Ze proppen hem zeker een maand in een klein hokkie, en dan gaan ze kijken of hij wild en vals is, wat ie natuurlijk is omdat ie al een maand in een hok gepropt zit.

Is al gebeurd bij Bonsai-kittens... foto

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

zaterdag 16 februari 2008, 01:41 uur #25

loesz

Deze kat was 6 weken toen de reis begon.... ik kan de nieuwe eigenaren dan ook niet als échte dierenliefhebbers zien.
Zes weken is wel heel erg jong om bij de moeder weg te halen en zo'n reis te laten maken. Daarbij nemen de eigenaren het risico dat het beestje het land niet in mag, de kat is niets gevraagd.
Leuk hoor...nóg een duur speeltje erbij. Eindelijk iets gevonden wat de buren nog niet hebben. Die mensen hebben in elk geval een heleboel aandacht voor hun dure aankoop...
Leuk he...zo'n statussymbool.
De aandacht die dat katje van de moeder zo goed had kunnen gebruiken...dar hoor ik niemand over!

zaterdag 16 februari 2008, 01:45 uur #26

yinxs

quote:
Op zaterdag 16 februari 2008 @ 00:49 schreef dot-matrix het volgende:
Deze man importeert een (wellicht) nieuwe diersoort, zoekt niet van te voren uit of dat zonder problemen kan en gaat vervolgens janken als er bij de grens moeilijk gedaan wordt.

En dan heeft de overheid het natuurlijk weer allemaal gedaan.

Ja, de overheid heeft het ook gedaan! Het gaat er nu niet om of het nu wel of niet mag, het gaat erom dat dat beest al een maand wordt vastgehouden doordat die achterlijke molen zo belachelijk traag is. Hoe moeilijk kan het zijn om daar een beslissing over te maken. Het gaat om een levend beest, dat geef je prioriteit. Ja of Nee, klaar. En bij twijfel doe je gewoon nee.

Maarja, bij asielzoekers nemen ze er al een paar jaar de tijd voor, dus ik wens het beestje sterkte...

zaterdag 16 februari 2008, 02:20 uur #27

dot-matrix

Pareltje

quote:
Op zaterdag 16 februari 2008 @ 01:45 schreef yinxs het volgende:

[..]

Ja, de overheid heeft het ook gedaan! Het gaat er nu niet om of het nu wel of niet mag, het gaat erom dat dat beest al een maand wordt vastgehouden doordat die achterlijke molen zo belachelijk traag is. Hoe moeilijk kan het zijn om daar een beslissing over te maken. Het gaat om een levend beest, dat geef je prioriteit. Ja of Nee, klaar.

En al die andere zaken m.b.t. import van dieren moeten dus maar lagere prioriteit krijgen omdat een of andere yup zijn zaakjes niet op orde heeft?

Er moet nu in feite bepaalt worden of deze diersoort toegelaten wordt in NL en dan is een maand echt niet zo lang. Ik ben blij dat de overheid dat niet overhaast doet. Erg lullig voor het beest maar ik reken het vooral de kopers aan.

quote:
En bij twijfel doe je gewoon nee.

Dat zou ook kunnen ja, maar dan krijg je weer gezeik als het achteraf wel had gemogen.

zaterdag 16 februari 2008, 02:49 uur #28

yinxs

quote:
Op zaterdag 16 februari 2008 @ 02:20 schreef dot-matrix het volgende:

[..]

En al die andere zaken m.b.t. import van dieren moeten dus maar lagere prioriteit krijgen omdat een of andere yup zijn zaakjes niet op orde heeft?

Snap niet echt hoe je dit af kan leiden uit mijn text. Alles wat met dieren te maken heeft moet prio krijgen boven alles wat met levenloze zaken te maken heeft. Leek me toch duidelijk naar voren te komen.

En wat is dat hier met die haat tegenover mensen die wat geld te besteden hebben "een of andere yup". Het is gewoon een kattenliefhebber met geld. Kan hij er wat aan doen dat ie geld verdient heeft. Misschien heeft ie er wel hard voor gewerkt, zo best eens kunnen....

Lees de brief hier eens:
dit is het hele verhaal. O.a. (om mr, bevooroordeel & veroordeel 1: JahJoh even wakker te schudden met waarheid) over de asielkatten zie ze hebben. Ook dat ze echt gek op al hun dieren zijn. En wat betreft deze kat, ze waren dus gewoon naïef, foutje. Kan toch iedereen gebeuren. Waarom lopen hier meteen weer mensen zoals b.v. (bevooroordeel en veroordeel 2) loesz de ook de oordelen strooit alsof ze de waarheid uitgevonden heeft. Is dat alleen omdat de mensen wat geld hebben? Sorry hoor, maar als dat de motivatie is dan wordt het tijd om eens goed na te denken of je zelf niet een vreselijk onmens bent.

quote:
Dat zou ook kunnen ja, maar dan krijg je weer gezeik als het achteraf wel had gemogen.

Is er nu ook..

Nouja, hopelijk zorgen ze goed voor het beest in de tussentijd..

zaterdag 16 februari 2008, 03:56 uur #29

Het is dus een ashera cat

zaterdag 16 februari 2008, 09:30 uur #30

Muggy

Gewoon ff wachten op een generaal pardon, pvda kom er maar in. foto

zaterdag 16 februari 2008, 09:47 uur #31

Harry2ic

Wat wordt het met de wereld?

Als je 27.000 euro over hebt voor een kat, dan had je mijn inziens ook wel wat vooronderzoek kunnen doen naar de eisen die zijn gesteld om zo'n beest Nederland in te krijgen. Dus de eerste ligt bij de koper en niet bij de AID. De AID handelt gewoon volgens de wet.

zaterdag 16 februari 2008, 10:15 uur #32

superturtle

quote:
Op zaterdag 16 februari 2008 @ 09:47 schreef Harry2ic het volgende:
Als je 27.000 euro over hebt voor een kat, dan had je mijn inziens ook wel wat vooronderzoek kunnen doen naar de eisen die zijn gesteld om zo'n beest Nederland in te krijgen. Dus de eerste ligt bij de koper en niet bij de AID. De AID handelt gewoon volgens de wet.

Die mensen zullen dat vast ook wel gedaan hebben, maar het merendeel van die idioten bij de AID kennen zelf hun eigen regels niet (ervaring!) en alles wat maar een beetje apart in hun ogen is pikken ze eruit, of je je nou aan de regels houd of niet.

zaterdag 16 februari 2008, 10:50 uur #33

atsirhc

quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:26 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Het is geen gewone kat. Dit is een nieuw soort ras dat in Amerika gefokt is. Het is 50% jachtluipaard en 50% serval. Er zijn er maar een paar van, vandaar dat ie 27.000 euro kost. Zeer riskant om hier mee te rotzooien, het is maar afwachten hoe zo`n beest zich gaat ontwikkelen qua gedrag.

Ga nou eens ECHT googlen, voor je onzin uit gaat kramen...

iedereen is het middelpunt van zijn eigen universum

zaterdag 16 februari 2008, 11:24 uur #34

Buttercup

Powerpuffs save the day!

Ik denk niet dat deze kat 'wild' is hoor. Het zijn vooral uiterlijke kenmerken die hem zijn wild uiterlijk geven. Ik heb zelf twee katten die afstammen van de aziatische tijgerkat. Het zijn Bengalen. Ze hebben een goudgele ondergrond en zwarte stippen, het zijn net mini-pantertjes. Maar dat is alleen hoe ze eruit zien. Bengalen zijn ontzettend vriendelijke beesten en op een grote dosis nieuwsgierigheid en een voorliefde voor water na zijn het hele gewone katten. Ik wil overigens niet zeggen dat dat ook geldt voor deze reus, maar just my 2 cents foto

You're thinking, "Buttercup, You crazy fool! You HAVE to have the last bit planned out AT ALL TIMES!" But I like to live on the edge, Jack. I take chances. I flirt with danger. That's how I roll.
PSN ID Boterkuip

zaterdag 16 februari 2008, 11:28 uur #35

speeedyy

terug naar het land van herkomst met dat beestje! gelukkig kent Den Haag nog geen gedoogbeleid voor dit soort beesten!

Reageer zelf