Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Banken lijden verlies op particuliere betalingsverkeer

Rob (R@b)

Het particuliere betalingsverkeer levert de banken in Nederland enkel verlies op. Dat blijkt uit onderzoek van bureau McKinsey. Het onderzoek werd gedaan in opdracht van de Nederlandse Vereniging van Banken en de Nederlandsche Bank.

Vorig jaar leden de banken op de post particulier betalingsverkeer maar liefst 731 miljoen euro verlies. Op het betalingsverkeer van bedrijven werd juist winst gemaakt: 708 miljoen euro.

Banken willen dat particulieren meer via internet gaan bankieren en vaker met pinpas of creditcard gaan betalen. Vorige week nog zei de toonaangevende financiële adviesorganisatie Boston Consulting Group (BCG) te voorzien dat op termijn vrijwel alle kantoren zullen sluiten, als gevolg van moordende concurrentie. Klanten moeten meer via internet gaan bankieren en zullen thuis bezocht worden door mobiele laptopteams. Verder verwachtte BCG een duurdere betaalkaart voor Jan Modaal, omdat bij hen weinig winst gehaald wordt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

98 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 10 juli 2006, 13:02 uur #1

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

...dan moeten die banken maar niet van die debiel dure gebouwen neerzetten. En de "top" een stuk minder gaan betalen. Hebben ze zo weer winst!

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

maandag 10 juli 2006, 13:04 uur #2

eerelid

Is ook goedkoper sms-en, een cent overmaken en dan een berichtje erbij foto

maandag 10 juli 2006, 13:04 uur #3

Mosselmaster

Cozza

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:02 schreef DzjieDub het volgende:
...dan moeten die banken maar niet van die debiel dure gebouwen neerzetten. En de "top" een stuk minder gaan betalen. Hebben ze zo weer winst!

Heeft er niks mee te maken man, ze maken verlies op het particuliere
betalingsverkeer!!

Jippie!!

maandag 10 juli 2006, 13:05 uur #4

dfens

Wat een onzin dit. Zeker betaald door de banken zelf, dit onderzoek. En dit wordt dan weer als smoes gebruikt om alles duurder te maken foto

maandag 10 juli 2006, 13:06 uur #5

LuckyStroke

ROKEN IS HEERLIJK !

hehe, ja ik zou als bank ook willen dat iedereen met pinpas gaat betalen, levert de bank teminste geld op foto

maandag 10 juli 2006, 13:06 uur #6

SuperJERK

Ze willen dat er meer electronische betalingsverkeer is.. ah daarom moet je altijd voor een bedrag van minder dan 10 euro een dubbeltje pinkosten betalen. Slim! foto

Mijn ouders zeggen dat ze maar 1x lol van me hebben gehad...

maandag 10 juli 2006, 13:06 uur #7

_Marcel_

Anti-links = rechts?

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:02 schreef DzjieDub het volgende:
...dan moeten die banken maar niet van die debiel dure gebouwen neerzetten. En de "top" een stuk minder gaan betalen. Hebben ze zo weer winst!

lekkere naieve rode gedachte .. die gebouwen ben ik met je eens, maar dan moet je niet zeuren dat de banken uit de binnenstad verdwijnen of dat er helemaal geen fillialen meer zijn straks ..

en de discussie over topsalarissen is al zovaak geweest .. een persoon is gewoon een product op de markt van vraag en aanbod .. hoe minder we willen betalen hoe minder goede mensen er hier in Nederland op de topposities komen .. in het buitenland worden goede ervaren mensen namelijk wel gewaardeerd ..

Dieren zijn klootzakken ... ik lust geen vleesch, maar eet het uit principe!!!

maandag 10 juli 2006, 13:07 uur #8

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:04 schreef Mosselmaster het volgende:

[..]

Heeft er niks mee te maken man, ze maken verlies op het particuliere
betalingsverkeer!!

Dat komt, onder andere, doordat ze een jaar of wat terug enorm-lange termijncontracten met KPN hadden afgesloten voor het datanetwerk. Gevolg is dat ze nu waanzinnig dure netwerken moeten onderhouden, met een capaciteit die heden ten dage geen reet voorstelt.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 10 juli 2006, 13:07 uur #9

EE8

En hoeveel verdienen ze precies aan het spaargeld en de gestortte salarissen? Of maken ze op dit geld wat ze beheren ook verlies??

maandag 10 juli 2006, 13:08 uur #10

_Marcel_

Anti-links = rechts?

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:06 schreef SuperJERK het volgende:
Ze willen dat er meer electronische betalingsverkeer is.. ah daarom moet je altijd voor een bedrag van minder dan 10 euro een dubbeltje pinkosten betalen. Slim! foto

dat vraagt het bedrijf waar je pint .. die de kosten doorberekenen die ze van interpay opgelegd krijgen .. ga dan dus aub bij interpay klagen en niet bij de banken ..

Dieren zijn klootzakken ... ik lust geen vleesch, maar eet het uit principe!!!

maandag 10 juli 2006, 13:08 uur #11

eerelid

He, was misgegaan met posten foto.

Zei dus, is ook relaxed sms-en, was vroeger opeens hype, een cent overmaken en dan een berichtje erbij foto

maandag 10 juli 2006, 13:09 uur #12

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Ik ga niet naar Internetbankieren, daarvoor ken ik teveel mensen die hun bankrekening is leeggehaald.

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

maandag 10 juli 2006, 13:09 uur #13

tbtimmeh

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:02 schreef DzjieDub het volgende:
...dan moeten die banken maar niet van die debiel dure gebouwen neerzetten. En de "top" een stuk minder gaan betalen. Hebben ze zo weer winst!

Wat ze aan de top betalen is vrijwel nihil in vergelijking met de baten van banken. Het is echt niet zo dat wanneer de topmannen en vrouwen minder betaald krijgen de koersen omhoog zullen schieten en de winsten (noemenswaardig) zullen toenemen. Banken hebben baten (omzet) van honderden miljarden (zo niet meer) euro's per jaar. Daar kan gerust wel een paar miljoen vanaf om de bedrijfstop mee te betalen.

Die gebouwen kan ik het deels met je eens zijn. De gebouwen zijn vaak geeneens van de banken zelf, maar behoren veelal tot vastgoed ondernemingen. Inderdaad, het kost een hoop om het te onderhouden. Daarom denk ik ook dat de BCG (Boston Consulting Group) gelijk gaat krijgen en banken over enkele decennia (zij het niet enkele jaren) veelal zullen zijn vertrokken uit de kantoorpanden en zo veel besparen op dit soort kosten. Moet jij eens opletten hoe de winst dan (eenmalig) sterk zal oplopen door de verkoop van de inboedel en wat voor bonussen er dan in de top worden uitgedeeld. Die bonussen zullen in totaal nog geen 1% beslaan van de extra eenmalige baten.

maandag 10 juli 2006, 13:10 uur #14

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:05 schreef dfens het volgende:
Wat een onzin dit. Zeker betaald door de banken zelf, dit onderzoek. En dit wordt dan weer als smoes gebruikt om alles duurder te maken foto

Inderdaad, waarschijnlijk volgen er binnenkort weer hogere kosten voor het gebruik van je bankpas etc. en houden ze de betaling weer langer vast.

Arme, zielige banken! Laat me niet lachen!

Scratch a liberal and you will find a fascist

maandag 10 juli 2006, 13:10 uur #15

SuperJERK

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:08 schreef _Marcel_ het volgende:

[..]

dat vraagt het bedrijf waar je pint .. die de kosten doorberekenen die ze van interpay opgelegd krijgen .. ga dan dus aub bij interpay klagen en niet bij de banken ..

Als ze echt willen dat er meer electronische betalingsverkeer is dan kunnen de banken daar toch een oplossing voor verzinnen (lagere kosten bij kleine transacties voor de winkeliers).

Mijn ouders zeggen dat ze maar 1x lol van me hebben gehad...

maandag 10 juli 2006, 13:10 uur #16

_Marcel_

Anti-links = rechts?

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:07 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Dat komt, onder andere, doordat ze een jaar of wat terug enorm-lange termijncontracten met KPN hadden afgesloten voor het datanetwerk. Gevolg is dat ze nu waanzinnig dure netwerken moeten onderhouden, met een capaciteit die heden ten dage geen reet voorstelt.

een andere belangrijke oorzaak is het feit dat particulieren in Nederland vrijwel gratis bankieren .. wat denk je dat het verwerken van een overschrijvingskaart kost? of zoiets als het aanmaken van een rekening of een Giropas?

Kijk naar het buitenland waar wel reeele prijzen gevraagd worden .. als bank kan je eigenlijk beter niet in Nederland zitten ..

Dieren zijn klootzakken ... ik lust geen vleesch, maar eet het uit principe!!!

maandag 10 juli 2006, 13:10 uur #17

WaterOx

Observe and learn

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:04 schreef Mosselmaster het volgende:

[..]

Heeft er niks mee te maken man, ze maken verlies op het particuliere
betalingsverkeer!!

Tuurlijk heeft dat er wel degelijk mee te maken. Waar wordt dat dan van betaald, van plakken wortels of zo?

De banken hebben zelf deze ontwikkeling zo'n tien jaar geleden in de hand gewerkt. Particulieren konden steeds minder makkelijk terecht op kantoren. Ze werden verwezen naar pin-automaten. Ik weet niet hoe het jou verging, maar wanneer ik binnen even geld wilde opnemen, liep ik vaak even langs een service-balie om informatie in te winnen en eventueel andere bankproducten aan te schaffen.
De pin-automaat is een uitkomst, maar tevens een beginsein van de vervreemding van bank en particulier. Ze hebben het geld wel nodig van de particulier, maar willen er zo min mogelijk voor doen. Ook al is het op dit moment financieel bijna niet meer haalbaar.

Ook een beetje de eigen schuld van de banken.

foto

I am the watcher. Let things take their own course of action...

maandag 10 juli 2006, 13:11 uur #18

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:04 schreef Mosselmaster het volgende:

[..]

Heeft er niks mee te maken man, ze maken verlies op het particuliere
betalingsverkeer!!

...da's toch net zoiets als zeggen dat supermarkten verlies lijden als een klant iets uit de schappen pakt? Dat betekent immers dat een vulploeg dat weer moet bijvullen, en ze hebben magazijnruimte nodig...
MISSCHIEN lijden ze wat verlies op dat ene kleine onderdeeltje van wat een bank doet. Maar diezelfde particulieren:
- hebben (dus) ook betaal- en renterekeningen bij de bank
- doen hypotheken via de bank
- lenen via de bank.
...en dat zijn allemaal dingen waar de banken (dikke) winst op halen - anders had McKinsey het zeker wel genoemd in dit rapport. Als je dus kijkt naar het totaalplaatje van particulieren zitten banken dik in de winst. Dit is, met andere woorden, alleen maar een kutsmoesje om mensen voor dingen te gaan laten betalen die gewoon bij de service inbegrepen moeten zijn.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

maandag 10 juli 2006, 13:12 uur #19

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ga niet naar Internetbankieren, daarvoor ken ik teveel mensen die hun bankrekening is leeggehaald.

kan met overschrijvingskaarten ook, envelop onderscheppen, bedrag en rekeningnr veranderen en kassa..

en natuurlijk de mensen die trappen in het smoesje "ik ben van de bank, ik moet even uw pincode noteren om uw pas te updaten" oid

nee, als je dom/naief/onvoorzichtig bent kun je analoog net zo makkelijk worden opgelicht als digitaal

maandag 10 juli 2006, 13:12 uur #20

Mosselmaster

Cozza

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:07 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Dat komt, onder andere, doordat ze een jaar of wat terug enorm-lange termijncontracten met KPN hadden afgesloten voor het datanetwerk. Gevolg is dat ze nu waanzinnig dure netwerken moeten onderhouden, met een capaciteit die heden ten dage geen reet voorstelt.

Begrijp ik wel, maar ik reageerde op dat Dubje dat het artikel weer maar half of niet leest en vervolgens er zaken gaat bijhalen die niks met de inhoud van het artikel te maken heeft. Lekker ongefundeerd kritiek leveren, lekker makkelijk.

Jippie!!

Eindredactie Frontpage

maandag 10 juli 2006, 13:13 uur #21

DJMO

#trut

en wie zijn de dupe foto foto

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

maandag 10 juli 2006, 13:14 uur #22

Jazoist

schone schijn

Laten ze beginnen met die achterlijke, op veel te dik papier gedrukte magazines en andere reclame niet meer ongevraagd naar klanten te versturen.
En dan is bv. 1 giro-afschriftje per week zeker te duur om te sturen ?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

maandag 10 juli 2006, 13:14 uur #23

Schepseltje

rip

overigens blijft de bank mij maar afschriften en andere nutteloze informatie per post toesturen, zonder dat ik dat kan stopzetten. Al die afschriften gaan ongelezen bij oud papier.

maandag 10 juli 2006, 13:17 uur #24

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:06 schreef _Marcel_ het volgende:

[..]

lekkere naieve rode gedachte .. die gebouwen ben ik met je eens, maar dan moet je niet zeuren dat de banken uit de binnenstad verdwijnen of dat er helemaal geen fillialen meer zijn straks ..

en de discussie over topsalarissen is al zovaak geweest .. een persoon is gewoon een product op de markt van vraag en aanbod .. hoe minder we willen betalen hoe minder goede mensen er hier in Nederland op de topposities komen .. in het buitenland worden goede ervaren mensen namelijk wel gewaardeerd ..

er zit een heeeeeeeeeeeel groot verschil tussen voor ettelijke tientallen miljoenen een poenig ( foto ) gebouw neerzetten, en zomaar een al bestaand pand huren en daar voor een paar ton aan verbouwen. En voordat je gaat roepen dat huur ook op gaat lopen: wat denk je dat het onderhoud van genoemd poenig gebouw op jaarbasis kost?
...en dat verhaal over "buitenland" - ten eerste, laat ze maar optiefen naar 't buitenland als ze denken het daar beter te kunnen krijgen, ten tweede, het heeft allang niet meer te maken met vraag en aanbod, en alles met "old boys network" en elkaar veel geld toestoppen: de directeur van het ene bedrijf heeft vaak een commisaris-positie in het andere.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

maandag 10 juli 2006, 13:17 uur #25

D-Ranged

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:06 schreef SuperJERK het volgende:
Ze willen dat er meer electronische betalingsverkeer is.. ah daarom moet je altijd voor een bedrag van minder dan 10 euro een dubbeltje pinkosten betalen. Slim! foto

idd, en waarom kan je maar 1 x per dag bij een gastenbank pinnen? Ik kan toch ook in 10 supermarkten per dag met pin betalen (ook al kost het me 10 cent foto )?

Vind het allemaal vrij ouderwets eigenlijk...

Dit is geen link

maandag 10 juli 2006, 13:18 uur #26

Knuffelzacht

Pathologische leugenaar

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:10 schreef SuperJERK het volgende:

[..]

Als ze echt willen dat er meer electronische betalingsverkeer is dan kunnen de banken daar toch een oplossing voor verzinnen (lagere kosten bij kleine transacties voor de winkeliers).

zoals al eerder is vermeld... dat gaat word berekend door een extern bedrijf genaamd interpay... aangezien zij een monopolie positie hebben op deze markt kunnen zij die extreem hoge transactie kosten vragen. Dit gaat allemaal buiten de banken om.

Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game

maandag 10 juli 2006, 13:18 uur #27

tbtimmeh

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:14 schreef Schepseltje het volgende:
overigens blijft de bank mij maar afschriften en andere nutteloze informatie per post toesturen, zonder dat ik dat kan stopzetten. Al die afschriften gaan ongelezen bij oud papier.

De afschriften kunnen veelal wél nuttig zijn. Voor het geval je rekening ineens wordt geplunderd of een bedrijf bij je begint te zeuren dat je nog niet hebt betaald terwijl dit wel het geval is. Als ik jou was zou ik die afschriften dus wel bewaren. Tuurlijk het zal jou en mij niet overkomen. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje.

maandag 10 juli 2006, 13:18 uur #28

Yekx

it's a mystery

90% gaat toch gewoon via internet? Of is dit niet zo? Vroeger ging alles bij de balie of op papier...snap hier eigenlijk helmaal niets van...bijna alle banken zijn dicht, ik kom nooit aan de balie, al jaren niet...moet dus steeds goedkoper worden om klanten te servicen, immers de klant doet alles zelf...lijkt mij gewoon een onzin bericht dit...die verhoogde kosten zullen wel te maken hebben met mismanagement en geld weggooien aan onzinnige marketingacties/recalme etc...

All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.

maandag 10 juli 2006, 13:19 uur #29

Dingespace

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ga niet naar Internetbankieren, daarvoor ken ik teveel mensen die hun bankrekening is leeggehaald.

En hoe is dat gekomen dan? Ben ik wel erg benieuwd naar omdat het volgens mij niet mogelijk is. Tenzij je zelf natuurlijk erg onvoorzichtig bent geweest....

maandag 10 juli 2006, 13:20 uur #30

Opnosforatou

quote:
Verder verwachtte BCG een duurdere betaalkaart voor Jan Modaal, omdat bij hen weinig winst gehaald wordt.

Wat een onzin.
De bank is er om het geld van Jan Modaal te 'bewaren' en in ruil voor 'gebruik' kunnen ze hun eigen 'winst' maken.
Maar de service die geleverd dient te worden naar aanleiding van het 'centraal beheer' van de valuta behoort ten aller tijde gratis te zijn.
Ze verdienen al meer dan genoeg en nog moeten ze meer uit de gewone burger slaan.

foto foto foto

-[ Don't be so proud of this technilogical terror you've constructed.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-

maandag 10 juli 2006, 13:20 uur #31

Mosselmaster

Cozza

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:11 schreef DzjieDub het volgende:

[..]
McKinsey het zeker wel genoemd in dit rapport. Als je dus kijkt naar het totaalplaatje van particulieren zitten banken dik in de winst. Dit is, met andere woorden, alleen maar een kutsmoesje om mensen voor dingen te gaan laten betalen die gewoon bij de service inbegrepen moeten zijn.

Ben het wel eens met je totaalplaatje over de banken, grote onzinnige gebouwen vind ik ook overbodig. Het gaat hier inderdaad om een onderdeel van een bank dat verlies lijdt en dat verlies moet worden teruggebracht. Dat is niet meer dan logisch dat een bedrijf dat doet, maar omdat het grote/rijke instellingen/bedrijven zijn wordt erweer vanalles bijgehaald wat er in feite niks mee te maken heeft.

Jippie!!

maandag 10 juli 2006, 13:22 uur #32

Knuffelzacht

Pathologische leugenaar

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:17 schreef D-Ranged het volgende:

[..]

idd, en waarom kan je maar 1 x per dag bij een gastenbank pinnen? Ik kan toch ook in 10 supermarkten per dag met pin betalen (ook al kost het me 10 cent foto )?

Vind het allemaal vrij ouderwets eigenlijk...

gelijk ook maar hier op reageren.... betalen via een betaalautomaat (ja pinautomaat) word dus via interpay gedaan die het gelijk bij jouw bank crediteerd...
Als je dus bij een gastbank pint komen er voor de bank administratie kosten bij,
zij schieten het als het waren voor, voor de bank waar jij bent aangesloten... dus moeten ze hun eigen reserves voor een andere bank inzetten (aanslag op solvabiliteit als ik mij niet vergis) dus nog meer kosten.... Dit is voor hun heel "duur" aangezien er duizenden klanten per dag pinnen bij andere banken.... en aangezien deze kosten vast wel weer worden door gevoerd naar jouw bank, blijft het vast een rondslomp voor hun....

Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game

maandag 10 juli 2006, 13:23 uur #33

Dingespace

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:14 schreef Schepseltje het volgende:
overigens blijft de bank mij maar afschriften en andere nutteloze informatie per post toesturen, zonder dat ik dat kan stopzetten. Al die afschriften gaan ongelezen bij oud papier.

Tip: overstappen naar de Rabobank. Daar kun je kiezen voor digitale afschriften in je mailbox. foto

maandag 10 juli 2006, 13:24 uur #35

tbtimmeh

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:20 schreef Opnosforatou het volgende:

[..]

...

Ze verdienen al meer dan genoeg en nog moeten ze meer uit de gewone burger slaan.

foto foto foto

En dat gaat ze lukken ook. Als de bankiers echt uit hun bank-vestigingen komen en op pad gaan kan je alleen nog maar een bankier inhuren. Ik denk niet dat veel mensen dit kunnen/willen betalen. Banken vinden het te duur worden om service te verlenen terwijl ze zonder ons (de consument die de banken hun geld toevertrouwd) nauwelijks een bestaansrede zouden hebben.

De trent is enkele jaren geleden gestart toen ze ongeveer iedereen die weigerde zich te wenden tot het internet bankieren tegen te werken en net zolang te lopen 'spammen' totdat ze eindelijk toegaven aan het internet bankieren. (althans de Rabobank deed dit en doet dit nog steeds zogauw je ook maar het lef hebt om naar de info-balie te gaan)

maandag 10 juli 2006, 13:26 uur #36

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:20 schreef Mosselmaster het volgende:

[..]

Ben het wel eens met je totaalplaatje over de banken, grote onzinnige gebouwen vind ik ook overbodig. Het gaat hier inderdaad om een onderdeel van een bank dat verlies lijdt en dat verlies moet worden teruggebracht. Dat is niet meer dan logisch dat een bedrijf dat doet, maar omdat het grote/rijke instellingen/bedrijven zijn wordt erweer vanalles bijgehaald wat er in feite niks mee te maken heeft.

...eigenlijk is het toch veel vreemder dat McKinsey het heeft losgetrokken van het totaalplaatje? Op 't moment dat je een bedrijf hebt weet je dat er een aantal dingen zijn die geld gaan kosten, alhoewel je absoluut gelijk hebt als je zegt dat dat moet worden geminimaliseerd. Maar McKinsey "bevestigt" nu wat de BCG al zei - en aangezien de BCG ook zei dat er "dus" voor betaald zou moeten worden voor wat gewoon service is, zie ik de bui al hangen. Tijd dus om even duidelijk te maken waar ze beter op kunnen bezuinigen.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

maandag 10 juli 2006, 13:27 uur #37

Slujje

Yamaha Rules

Who gives a fuck, Rabobank miljard euro winst in 2005 in alleen NL.

Het bankbedrijf in Nederland maakte 1,02 miljard euro winst, goed voor bijna de helft van de totale winst van Rabobank. Het betekende een winststijging van 35%, die Rabobank toeschrijft aan eenmalige meevallers.

Fris, bier en wijn......tieten moeten er zijn.

maandag 10 juli 2006, 13:29 uur #38

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:06 schreef SuperJERK het volgende:
Ze willen dat er meer electronische betalingsverkeer is.. ah daarom moet je altijd voor een bedrag van minder dan 10 euro een dubbeltje pinkosten betalen. Slim! foto

Duidelijk een opmerking die als 'dom' betiteld kan worden.

De banken factureren geen 10 cent, dat doet de winkel. De bank heeft daar geen hol mee te maken.
Het is wel zo dat bedrijven per pintransactie aan de bank moet betalen, maar die is vele lager dan de 10 cent.
En nog veel lager dan de kosten die gemaakt worden wanneer een winkelier contant geld aflevert aan de bank.

Geloof me maar.

Edit: En daarbij is het alláng bekend dat particulieren geld kosten. Dat is gewoon zo. Het enige dat wat oplevert is een hypotheek, en het feit dat spaargeld van de particulieren gebruikt kan worden voor investeringen van de bank.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 10 juli 2006, 13:30 uur #40

Beekgtv

Tja, waarom niet!!!

flikker toch op...banken verlies!!! Als er iets winstgevend is, zijn het de banken wel. Diegene die hypotheken verstreken (Tjee, dat zijn ze allemaal) verdienen miljoenen aan winstmarge's. Hypotheken woorden verstrekt op 90% gebakken lucht.

Dan zitten ze voor de staat wat betreft incasseren schuld. Kan je je huis niet meer betalen dan gaan de banken ermee aan de haal. Dan pas de belasting.

Banken worden steeds rijker en rijker...dus niet lopen fiepen dat particuliere dataverkeer geen winst c.q verlies opleverd. Zielig soepzooitje
foto foto

maandag 10 juli 2006, 13:35 uur #41

Kabuki_jo

Dit is iets wat al tientallen jaren bekend is. Beetje dom: een onderzoek doen naar iets waarvan de uitslag allang bekend is foto

maandag 10 juli 2006, 13:38 uur #42

tbtimmeh

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:30 schreef plum het volgende:
Dat liegen ze hoogstwaarschijnlijk tot ze barsten.
Dertig jaar geleden lagen ze op hun knieén voor de eventuele kliénten of er maar een rekening bij hun , en dan bedoel ik alle leugenachtige bankorganisaties, wilden openen.
En dat was in een tijd dat de service van de banken ook nog zeer behoorlijk was.
Nu is de service nihil, en mag je jouw geldje buiten aan de muur trekken uit een stomme automaat.
En als daarmee iets is , of het getrokken geldbedrag klopt niet met de afrekenbon dan heb je nauwelijks kans dat je fatsoenlijk tewoord wordt gestaan.
Als zij als bank al verlies lijden op particulieren dan is dat volledig hun eigen grove en stomme schuld.
Kijk alleen maar eens naar de lonen van klanten dieop de rekeningen gestort worden, en hoelang dat er over doet om van het ene bank nr. naar het anderen banknr. gezet is.
Dus van bedrijf naar particulier.
Daarvan blijft een groot deel onaangeroerd op de rekeningen staan en daarvan trekt de bank wel het leeuwendeel van de renteopbrengst, de klant mag tevreden zijn met 0,5 tot 1,5 %.
Jullie moeten het maar zeggen als ik het fout heb.
Als je tegenwoordig contant afrekent lijkt het er op dat je niet vertrouwd wordt.
Dat is een gevolg van giraal en per computer overmaken van bedragen.
En als je minder dan 2000,- euri krijgt in de maand van jouw werkgever dan ben je bij menige bank al niet welkom.
Ja de studenten rekeningen houden zij wel aan om de toekomstige "geldmaker" tevreden te houden of vast te houden.
En als ze daarvan zouden zeggen dat ze geen winst maken tijdens de studietijd kan ik mij daarvan iets van voorstellen.
Mijn advies is dan voor de banken:
Laat de kleine klant cash vangen bij zijn haar werkgever en de grote klanten houdt die met beide handen vast.
Maar ik blijf het stom vinden van deze geldinstellingen en getuigen van weinig tot geen handels en economisch inzicht.
Van andermans geld een behoorlijk groot gebouw neerzetten kan iedere karhengst van een boeren handelaar, maar het rendabel houden van een organisatie is een geheel andere zaak.
Dus verwijt is de banken slecht geldbeheer en een slechte behandeling van hun klanten.
Ver onder de maat, dat is het.

Ben het gedeeltelijk wel met je eens, maar banken die verdienen juist wel geld aan die studenten-rekeningen. Je hebt bij die rekening (ongevraagd) een extra krediet van € 1.000,-- waar je ruim 3% rente moet betalen op jaarbasis. En er zijn genoeg studenten (met name de uitwonende) die nog al eens de neiging hebben om in het rood te komen staan. Je krijgt ook geen waarschuwing als je het rode gebied binnen treedt. Dát vind ik pas schandalig. En inderdaad, de klant die het lef heeft om het filiaal binnen te stappen voor een simpele vraag of om iets te regelen wordt direct met de nek aangekeken.

maandag 10 juli 2006, 13:39 uur #43

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:38 schreef tbtimmeh het volgende:

[..]

Ben het gedeeltelijk wel met je eens, maar banken die verdienen juist wel geld aan die studenten-rekeningen. Je hebt bij die rekening (ongevraagd) een extra krediet van € 1.000,-- waar je ruim 3% rente moet betalen op jaarbasis. En er zijn genoeg studenten (met name de uitwonende) die nog al eens de neiging hebben om in het rood te komen staan. Je krijgt ook geen waarschuwing als je het rode gebied binnen treedt. Dát vind ik pas schandalig. En inderdaad, de klant die het lef heeft om het filiaal binnen te stappen voor een simpele vraag of om iets te regelen wordt direct met de nek aangekeken.

Een waarschuwing omdat je zelf debet gaat staan op een rekening waar dat mogelijk is? Verwacht je dat de banken van iedereen bij gaat houden wie wanneer rood gaat staan en de cliënten daar bijvoorbeeld schriftelijk op attendeert?
Dat is toch écht een zaak van de cliënt zelf.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 10 juli 2006, 13:40 uur #44

longinus

Hollander

Ik geloof dat dus niet, hoe deden ze het vroeger dan ?
Ik zie alleen maar minder banken, minder personeel, meer geldautomaten en hogere salarissen voor de top.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

maandag 10 juli 2006, 13:41 uur #45

CraZaay

prettig gestoord

Volgens mij compenseren ze dat ruimschoots met het zakelijke betalingsverkeer, als ik de rekeningen hier zie.

maandag 10 juli 2006, 13:45 uur #46

tbtimmeh

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:39 schreef woessie het volgende:

[..]

Een waarschuwing omdat je zelf debet gaat staan op een rekening waar dat mogelijk is? Verwacht je dat de banken van iedereen bij gaat houden wie wanneer rood gaat staan en de cliënten daar bijvoorbeeld schriftelijk op attendeert?
Dat is toch écht een zaak van de cliënt zelf.

Dat houden ze toch ook bij? Je hoeft maar 1 dagje in het rood te hebben gestaan en je krijgt de rekening al gepresenteert. En het hoeft van mij ook echt niet schirftelijk. Gewoon een automatisch mailtje is afdoende en kost geen drol. Maar dat is nu net het service-probleem waar het ook veel over gaat.

maandag 10 juli 2006, 13:54 uur #47

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:45 schreef tbtimmeh het volgende:

[..]

Dat houden ze toch ook bij? Je hoeft maar 1 dagje in het rood te hebben gestaan en je krijgt de rekening al gepresenteert. En het hoeft van mij ook echt niet schirftelijk. Gewoon een automatisch mailtje is afdoende en kost geen drol. Maar dat is nu net het service-probleem waar het ook veel over gaat.

Maar je hebt het nu wel over een faciliteit waar gewoon gebruik van gemaakt kan worden. Het rood staan kunnen staan op een rekening is een dienst die je afneemt.
En wat er ook wordt beweerd, de kredietmogelijkheid kan wél van de rekening gehaald worden. Ook van een studentenrekening.

Té veel in het rood, dat is een ander verhaal. Dan moet de cliënt maar zorgen voor een hogere kredietmogelijkheid, of minder geld opmaken.

Je hebt het over het versturen van een e-mail (denk ik?). In ons systeem staan bijna geen juiste e-mailadressen, gewoon omdat deze niet door worden gegeven.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 10 juli 2006, 13:54 uur #48

McRubz

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:38 schreef tbtimmeh het volgende:

[..]

Ben het gedeeltelijk wel met je eens, maar banken die verdienen juist wel geld aan die studenten-rekeningen. Je hebt bij die rekening (ongevraagd) een extra krediet van € 1.000,-- waar je ruim 3% rente moet betalen op jaarbasis. En er zijn genoeg studenten (met name de uitwonende) die nog al eens de neiging hebben om in het rood te komen staan. Je krijgt ook geen waarschuwing als je het rode gebied binnen treedt. Dát vind ik pas schandalig. En inderdaad, de klant die het lef heeft om het filiaal binnen te stappen voor een simpele vraag of om iets te regelen wordt direct met de nek aangekeken.

Om dat gelijk maar even te corrigeren:

Bij de ABN-AMRO bank is het in ieder geval zo dat je dat crediet zelf moet aanvragen. Je moet eerst een formuliertje invullen, pas daarna kun je rood staan. Ik ga er van uit dat dat bij de meeste banken geldt.

maandag 10 juli 2006, 13:57 uur #49

natedanielz

quote:
Op maandag 10 juli 2006 @ 13:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ga niet naar Internetbankieren, daarvoor ken ik teveel mensen die hun bankrekening is leeggehaald.

geloof ik geen reet van, dan moeten ze wel heel erg dom zijn geweest.
je ontkomt er op den duur toch niet aan en ik vond het in het begin ook maar een enge gedachte, maar zoiets gebeurt bijna niet, of je moet zo dom zijn dat je je tan/pincode etcetera ergens laat slingeren.

maandag 10 juli 2006, 14:00 uur #50

onemangang

Het onderzoek werd gedaan in opdracht van de Nederlandse Vereniging van Banken en de Nederlandsche Bank.

En geeft aan dezelfde groep een carte blanche om geld te gaan vragen voor particulier betalingsverkeer.

Conclusie?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf