Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD zal waarschijnlijk uitslag referendum overnemen

Bart (veekeend)

The_T had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon politiek binnenland nieuws

Het is zeer waarschijnlijk dat de VVD de uitslag van de Europese Grondwet zal overnemen. Hoewel de fractie nog officieel een besluit dient te nemen, vindt nu al het merendeel van de fractieleden dat de mening van de Nederlandse bevolking moet worden opgevolgd. Ook bij een NEE.

De liberalen zijn hiermee de laatste partij die helderheid verschaft over wat ze met de uitslag zullen doen. Eerder had de VVD alleen gezegd het referendum serieus te nemen.

Andere partijen hadden al aangegeven de uitslag te zullen respecteren. Het CDA, PvdA, GroenLinks, SP,LPF en D66 hebben dit al gezegd. Het CDA en de PvdA hebben er wel bij gezegd dat de opkomst minimaal dertig procent moet zijn. Het CDA wil daarnaast bij "nee" een meerderheid boven de zestig procent.
_
Op dit moment loopt er op de frontpage een peiling over het referendum.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

donderdag 26 mei 2005, 19:08 uur #1

Tarabass

Proberen ze nu zichzelf te redden van de ondergang? Stelletje klapvee..

donderdag 26 mei 2005, 19:10 uur #2

makker

Risico op fraude is groot bij Nederlandse stemmachines

http://www.parlement.com/9291000/modulesf/fyakie4j?key=gp5k45oy

donderdag 26 mei 2005, 19:10 uur #3

Ferdo

Goh, da's ook toevallig dat ze daarmee aankomen, nu ze er slecht voor staan in de peilingen... foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 26 mei 2005, 19:11 uur #4

Bushmaster

Microschoft

Ik denk dat als deze partij de stem des volks negeert dat de geloofwaardigheid van haar parlementariërs tot het nulpunt zal dalen. Dan hebben we een partij van leugenaars én doven.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 26 mei 2005, 19:11 uur #5

ThE_ED

engu twiekur

PvdA wil toch ook gelijk een nieuw referendum bij een "NEE"? Dat dat zit er ook nog een beetje tussenin.

[KNE]-Mod

donderdag 26 mei 2005, 19:12 uur #6

MelvinB

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:10 schreef Ferdo het volgende:
Goh, da's ook toevallig dat ze daarmee aankomen, nu ze er slecht voor staan in de peilingen... foto

My words.

]I[ Melvin ]|[

donderdag 26 mei 2005, 19:13 uur #7

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

Ze hadden gewoon nooit aan dat referendum moeten beginnen stelletje maloten.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

Eindredactie Frontpage

donderdag 26 mei 2005, 19:15 uur #8

Philosocles

blogito ergo sum

Wel lastig om deze nieuwe info steeds in de "uitslagvoorspellers" te stoppen. Opkomstschatting, stemschatting, zetelverdeling 2e kamer, opkomsteisen per fractie, uitslageisen per fractie, invloed Franse uitslag op opkomst en stemgedrag...

Geen pijl op te trekken lijkt me. We w88 het maar gewoon af. foto

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 26 mei 2005, 19:15 uur #9

kodak

Aan waarschijnlijk hebben we niets. Dan is het politiek gezien ook nog niet waarschijnlijk. En zels als ze het nu wel aangeven wat ze willen doen dan is het altijd nog maar afwachten wat het daadwerkelijk wordt op het moment dat een partij daadwerkelijk de keuze moet maken in de 2de kamer.

donderdag 26 mei 2005, 19:16 uur #10

Ferdo

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:11 schreef Bushmaster het volgende:
Ik denk dat als deze partij de stem des volks negeert dat de geloofwaardigheid van haar parlementariërs tot het nulpunt zal dalen. Dan hebben we een partij van leugenaars én doven.

Wat overigens ook opgaat voor het CDA, D66, GroenLinks en de PvdA. Die moeten maar eens nadenken of ze een eventueel
NEE van het volk dat ze heten te vertegenwoordigen zomaar naast zich neer kunnen leggen.

donderdag 26 mei 2005, 19:17 uur #11

kodak

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:13 schreef Gewoonik het volgende:
Ze hadden gewoon nooit aan dat referendum moeten beginnen stelletje maloten.

Hoezo? De gemiddelde politicus is werkelijk niet wijzer dan de gemiddelde Nederlander wat betreft kiezen wat het beste is. Sterker, ze doen daar meer aan politieke spelletjes dan wat het beste is voor het land.

donderdag 26 mei 2005, 19:19 uur #12

Skinkie

Zullen ze nu zekerheid hebben gekregen dat de stemmachines ja zeggen?

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

donderdag 26 mei 2005, 19:20 uur #13

chatter

De kans is echter wel groot, dat ze wederom schijt aan de bevolking gaan hebben en het ons gewoon door de strot heen zullen duwen.

foto

For ever http://sidgeekarate.com/
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg

donderdag 26 mei 2005, 19:24 uur #14

JohnDDD

Dat wordt dus nu al bijna zeker NEE!

Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.

donderdag 26 mei 2005, 19:30 uur #16

koffiekoppen

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:13 schreef Gewoonik het volgende:
Ze hadden gewoon nooit aan dat referendum moeten beginnen stelletje maloten.

eens... al die zwakzinnige die tegen gaan stemmen om de regering te jennen foto zo zielig, het gaat uiteindelijk om jezelf... echte kaaskijkers, typisch nederlands... only in the netherlands

donderdag 26 mei 2005, 19:32 uur #17

pberends

Dit keer geen arrogantie van de VVD, maar populisme om kiezertjes te winnen.

donderdag 26 mei 2005, 19:32 uur #18

ViMh

Voices in my head

als nee:
...Mits de opkomst 95% is, en een meerderheid van 90%

als ja:
altijd

Wat? WAT? wat?

donderdag 26 mei 2005, 19:37 uur #19

Skeptic

quote:
Het CDA en de PvdA hebben er wel bij gezegd dat de opkomst minimaal dertig procent moet zijn. Het CDA wil daarnaast bij "nee" een meerderheid boven de zestig procent.

Dus als het een "ja" is, dan is 30 procent opkomst voldoende, maar als het een "nee" is dan moet het 60 procent zijn? Dat valt me zelfs van het CDA tegen...

donderdag 26 mei 2005, 19:40 uur #20

rezjeh

"mañana mañana"

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:32 schreef ViMh het volgende:
als nee:
...Mits de opkomst 95% is, en een meerderheid van 90%

als ja:
altijd

wow jij lult echt slap zeg, 30% opkomst is toch logisch.. moet een beetje overeenkomen met de mening van het land

en die 60%, dat is alleen het CDA.. grondwetswijzigingen hebben volgens mij zelfs normaal 2/3e van de stemmen nodig.

donderdag 26 mei 2005, 19:40 uur #21

EnderOnline

Vreemd, als je echt denkt dat er een holocaust komt als de grondwet niet door gaat dan moet je toch ten aller tijden voor stemmen?

Of was dat toch maar propaganda?

deze account is gehacked door GreyHatHacks

donderdag 26 mei 2005, 19:47 uur #22

StephanL

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:37 schreef Skeptic het volgende:

[..]

Dus als het een "ja" is, dan is 30 procent opkomst voldoende, maar als het een "nee" is dan moet het 60 procent zijn? Dat valt me zelfs van het CDA tegen...

Nee, ze eisen minimale opkomst 30 % en stemt van die mensen 60 % of meer nee dan nemen ze de nee over. Dus 60 % over 30 % foto

donderdag 26 mei 2005, 19:52 uur #23

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:17 schreef kodak het volgende:

[..]

Hoezo? De gemiddelde politicus is werkelijk niet wijzer dan de gemiddelde Nederlander wat betreft kiezen wat het beste is. Sterker, ze doen daar meer aan politieke spelletjes dan wat het beste is voor het land.

Ik mag toch wel hopen dat ze er in den haag meer vanaf weten dan de gemiddelde politicus.

En wat zouden ze dan moeten doen. naar het volk "luisteren" dan zijn ze helemaal dom bezig. af en toe kan het wel eens maar zoals het de laatste jaren gaat is het niet normaal meer.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 26 mei 2005, 19:53 uur #24

kodak

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:30 schreef koffiekoppen het volgende:

[..]

eens... al die zwakzinnige die tegen gaan stemmen om de regering te jennen foto zo zielig, het gaat uiteindelijk om jezelf... echte kaaskijkers, typisch nederlands... only in the netherlands

Ja, jammer he dat je in een democratie leeft waar de burgers van het land het zelf voor het zeggen hebben...... Dezelfde kiezers die ook het parlement kiezen dat dan zou moeten beslissen foto

donderdag 26 mei 2005, 19:57 uur #25

M-TOWN

Waarschijnlijk foto

donderdag 26 mei 2005, 20:01 uur #26

Schulz

Hoe nobel!

donderdag 26 mei 2005, 20:02 uur #27

kodak

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:52 schreef Gewoonik het volgende:

[..]

Ik mag toch wel hopen dat ze er in den haag meer vanaf weten dan de gemiddelde politicus.

En wat zouden ze dan moeten doen. naar het volk "luisteren" dan zijn ze helemaal dom bezig. af en toe kan het wel eens maar zoals het de laatste jaren gaat is het niet normaal meer.

De mening van het volk en die van jou komen niet overeen en Den Haag verwoord die beter dus moet Den Haag meer te zeggen hebben? Den Haag wordt door het volk, voor het volk en land gekozen. Als straks blijkt dat ze niet de mening van het volk vertegenwoordigen zitten ze daar dus niet voor het volk maar voor hun eigen agenda. Dat heet zo goed als dictatuur als ze daar misbruik van maken door straks toch ja te kiezen als bij de stemming een nee blijkt. Een grondwet duw je je volk niet door de strot en zeker niet de eerste de beste die ze opgestelt hebben zonder rekening te houden met de eisen en wensen van de bevolking.

donderdag 26 mei 2005, 20:02 uur #28

Kamphuys

Domo Di Campo

Het is ook nooit goed he.

Ik weet het ook nog niet, heb nog steeds geen zinnig argument gehoord om 'ja' te stemmen maar als ik de meningen van het gemiddelde volslagen debiele 'nee'publiek hoor dan neig ik godver ook nog naar 'ja '..... foto

Over klapvee gesproken.

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

donderdag 26 mei 2005, 20:06 uur #29

DaveM

uitgefokt

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:30 schreef koffiekoppen het volgende:

[..]

eens... al die zwakzinnige die tegen gaan stemmen om de regering te jennen foto zo zielig, het gaat uiteindelijk om jezelf... echte kaaskijkers, typisch nederlands... only in the netherlands

Het gaat om jezelf, waarom stem je dan voor de Grondwet?
De Grondwet is goed voor een hoop arme landen waar smakken geld en verplichte bemoeienis van Brussel alleen maar voor verbeteringen zorgt.

Voor Nederlanders heeft de Grondwet meer nadelen dan voordelen.
Tenzij je een groot bedrijf hebt of boer bent.
foto

donderdag 26 mei 2005, 20:12 uur #30

NLweltmeister

waarschijnlijk.....

stelt dus geen reet voor, ze kunnen nog allebei de kanten op

donderdag 26 mei 2005, 20:19 uur #31

kodak

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 20:02 schreef Kamphuys het volgende:
Het is ook nooit goed he.

Ik weet het ook nog niet, heb nog steeds geen zinnig argument gehoord om 'ja' te stemmen maar als ik de meningen van het gemiddelde volslagen debiele 'nee'publiek hoor dan neig ik godver ook nog naar 'ja '..... foto

Over klapvee gesproken.

Er is ook nog zoiets als een blanko stem. Maar ik ga tegen stemmen omdat ik een goede grondwet wil waarin meer duidelijk wordt en we niet meer schijn eerlijkheid erbij krijgen. Ik heb een aantal bestaande grondwetten gelezen, maar dit is de eerste waarbij ongelovelijk veel bullshit staat aan wat mogelijk zou kunnen zijn eventueel misschien mits. We zitten er straks wel voor jaren aan vast, een grondwet wordt niet 123 gewijzigd want we hebben dan immers stellig Ja gekozen dat we dat echt wilden hebben. Als je het afwijst is dat geen schande, zeker niet als je dat doet omdat je een goede grondwet wil hebben en niet de eerste de beste die regeringen die er hard aan gewerkt hebben liever direct laten aannemen om er verder geen zorgen meer om te hebben. Als ze bij een nee niet verder willen kijken naar een betere grondwet zit er iets goed scheef en als ze dat wel gaan doen dan is dat alleen maar prima voor de gezamelijke EU en ook Nederland.

donderdag 26 mei 2005, 20:22 uur #32

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 20:19 schreef kodak het volgende:

[..]

Er is ook nog zoiets als een blanko stem. Maar ik ga tegen stemmen omdat ik een goede grondwet wil waarin meer duidelijk wordt en we niet meer schijn eerlijkheid erbij krijgen. Ik heb een aantal bestaande grondwetten gelezen, maar dit is de eerste waarbij ongelovelijk veel bullshit staat aan wat mogelijk zou kunnen zijn eventueel misschien mits. We zitten er straks wel voor jaren aan vast, een grondwet wordt niet 123 gewijzigd want we hebben dan immers stellig Ja gekozen dat we dat echt wilden hebben. Als je het afwijst is dat geen schande, zeker niet als je dat doet omdat je een goede grondwet wil hebben en niet de eerste de beste die regeringen die er hard aan gewerkt hebben liever direct laten aannemen om er verder geen zorgen meer om te hebben. Als ze bij een nee niet verder willen kijken naar een betere grondwet zit er iets goed scheef en als ze dat wel gaan doen dan is dat alleen maar prima voor de gezamelijke EU en ook Nederland.

Dit was tot nu toe ook mijn (enige) redenatie, maar aaaaargh die reacties soms van dat volk hier.... hou me tegen hou me tegen hou me tegen! foto

donderdag 26 mei 2005, 20:28 uur #33

Otmeister

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:53 schreef kodak het volgende:

[..]

Ja, jammer he dat je in een democratie leeft waar de burgers van het land het zelf voor het zeggen hebben...... Dezelfde kiezers die ook het parlement kiezen dat dan zou moeten beslissen foto

Ehm, we leven in een vertegenwoordigende democratie. De volksvertegenwoordiging zit er namens ons om beslissingen te nemen. Of wou je de burger over alles inspraak geven? Nou, dat wordt me dan een lekkere bureaucratische rompslomp, waarin nooit consensus zal worden bereikt.

Nee, ik dank Wiegel nog dagelijks op mijn blote knieën...

donderdag 26 mei 2005, 20:30 uur #34

Otmeister

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 20:19 schreef kodak het volgende:

[..]

Er is ook nog zoiets als een blanko stem. Maar ik ga tegen stemmen omdat ik een goede grondwet wil waarin meer duidelijk wordt en we niet meer schijn eerlijkheid erbij krijgen. Ik heb een aantal bestaande grondwetten gelezen, maar dit is de eerste waarbij ongelovelijk veel bullshit staat aan wat mogelijk zou kunnen zijn eventueel misschien mits. We zitten er straks wel voor jaren aan vast, een grondwet wordt niet 123 gewijzigd want we hebben dan immers stellig Ja gekozen dat we dat echt wilden hebben. Als je het afwijst is dat geen schande, zeker niet als je dat doet omdat je een goede grondwet wil hebben en niet de eerste de beste die regeringen die er hard aan gewerkt hebben liever direct laten aannemen om er verder geen zorgen meer om te hebben. Als ze bij een nee niet verder willen kijken naar een betere grondwet zit er iets goed scheef en als ze dat wel gaan doen dan is dat alleen maar prima voor de gezamelijke EU en ook Nederland.

Zozo, je hebt een aantal grondwetten gelezen, en dit is de eerste waar bullshit instaat? Nou nou, petje af hoor.

Ooit beseft dat dit verdrag een compromis is tussen 25 lidstaten en je als afzonderlijk lidstaat water bij de wijn moet doen, en nooit exact zult krijgen wat je wil?

Spijt me zeer, maar ik kan moeilijk geloven dat je je er werkelijk in hebt verdiept...

donderdag 26 mei 2005, 20:58 uur #35

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 20:28 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Ehm, we leven in een vertegenwoordigende democratie. De volksvertegenwoordiging zit er namens ons om beslissingen te nemen. Of wou je de burger over alles inspraak geven? Nou, dat wordt me dan een lekkere bureaucratische rompslomp, waarin nooit consensus zal worden bereikt.

Nee, ik dank Wiegel nog dagelijks op mijn blote knieën...

Mee eens.... maar Wiegel draagt er niet echt aan bij vind ik met zijn ondoordachte one-liners...

Era Vulgaris

donderdag 26 mei 2005, 21:11 uur #36

Ferdo

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 20:02 schreef Kamphuys het volgende:
Het is ook nooit goed he.

Ik weet het ook nog niet, heb nog steeds geen zinnig argument gehoord om 'ja' te stemmen (..)

Nou, dan krijgen we geen oorlog en economische tegenspoed. Verder zijn we dan niet het lachertje van Europa. Voorts zal er geen zondvloed optreden en het Einde der Tijden zal dan ook niet aanbreken, al hebben de politici die laatste twee punten nog niet genoemd, maar dat komt vast nog wel, als de peilingen blijven uitwijzen dat de bevolking die grondwet uitkotst.

Enfin, genoeg redenen om JA te stemmen dus! foto

donderdag 26 mei 2005, 21:24 uur #37

Nyrem

Wag the dog

Zwalkers, waai mee met alle winden, inconsequent etc etc

donderdag 26 mei 2005, 21:53 uur #38

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 21:11 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Nou, dan krijgen we geen oorlog en economische tegenspoed. Verder zijn we dan niet het lachertje van Europa. Voorts zal er geen zondvloed optreden en het Einde der Tijden zal dan ook niet aanbreken, al hebben de politici die laatste twee punten nog niet genoemd, maar dat komt vast nog wel, als de peilingen blijven uitwijzen dat de bevolking die grondwet uitkotst.

Enfin, genoeg redenen om JA te stemmen dus! foto

REDENEN zei ik, geen geleuter foto

donderdag 26 mei 2005, 22:27 uur #39

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:11 schreef Bushmaster het volgende:
Ik denk dat als deze partij de stem des volks negeert dat de geloofwaardigheid van haar parlementariërs tot het nulpunt zal dalen. Dan hebben we een partij van leugenaars én doven.

de VVD is nooit een partij van "het stem des volks" geweest en zal het nooit worden ook.. foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

donderdag 26 mei 2005, 22:29 uur #40

webzapper

?hmm ik dacht dat ze die commercial met een concentratiekamp niet zouden uitzenden. Ik zie hem elke dag op tv drenthe voorbijkomen.

donderdag 26 mei 2005, 23:46 uur #41

wonko

Fap

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:30 schreef koffiekoppen het volgende:
eens... al die zwakzinnige die tegen gaan stemmen om de regering te jennen foto zo zielig, het gaat uiteindelijk om jezelf... echte kaaskijkers, typisch nederlands... only in the netherlands

AL die zwakzinnigen die voor stemmen omdat ze denken dat het zo hoort. Geen idee hebben wat de consequenties kunnen zijn en maar trappen op de nee stemmers. Typisch kortzichtig.
En wat is er mis met een referendum? Omdat er mensen stemmen vanuit emoties e.d.? Dan moet je ook de verkiezingen verbieden. Daar stemmen dezelfde mensen namelijk ook vanuit emotionele gronden.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

vrijdag 27 mei 2005, 01:03 uur #42

AvanCade

"waarschijnlijk". Als ze met een echte duidelijke statement komen zullen ze weer wat stijgen in mijn lijst.

vrijdag 27 mei 2005, 01:36 uur #43

kodak

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 20:30 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Zozo, je hebt een aantal grondwetten gelezen, en dit is de eerste waar bullshit instaat? Nou nou, petje af hoor.

Ooit beseft dat dit verdrag een compromis is tussen 25 lidstaten en je als afzonderlijk lidstaat water bij de wijn moet doen, en nooit exact zult krijgen wat je wil?

Spijt me zeer, maar ik kan moeilijk geloven dat je je er werkelijk in hebt verdiept...

Wat is je doel hier? Bashen? Wat is er zo moeilijk aan dat ik er een paar die ik kon lezen ook daadwerkelijk doorgenomen heb? En dan zeuren een stel voorstanders nog dat nee stemmers er geen zak af weten. Nou, deze aanstaande nee-stemmer weet wat hij wil.
Je kan het keren hoe je wil, maar wat er in dit nieuwe verdrag staat zijn zodirect als iedereen instemt wetten, de hoofdwetten van de EU. Daarom noemen ze het nu ook al grondwet. En ja, in vergelijking met die andere 'echte' grondwetten is dit ook het grootste compromis ook en zit er veel water bij de wijn. Maar dan wil ik nog wel een basis die redelijk genoeg is. Compromissen hoeven geen mits,maar,misschien,eventueel te worden als je het niet goed eens kan worden over een sterke inhoud. Een zwakke inhoud is in een grondwet (ok, voor jou: verdrag) op den duur fataal voor goed bestuur omdat iedereen dan alsnog kan gaan zitten jengelen aan de zogenaamde sterke afspraken. En dat is precies wat er al jaren in die EU politiek gebeurt. Soms moet je als landen ook durven toegeven dat je niet bereid bent om tot een sterk compromis te kunnen komen. Als we nu tegen stemmen worden de lidstaten voor het blok gezet om daar wat aan te doen of anders het ware gezicht te laten zien. En dat doet niets af aan al die sterke punten die er wel in zitten. Maar enkel daarvoor moet je niet stemmen. Het is alles of nu nog even niets. Bij de voordelen krijg je de nadelen namelijk verplicht kado.

vrijdag 27 mei 2005, 07:10 uur #44

vlunk

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 19:40 schreef rezjeh het volgende:

[..]

wow jij lult echt slap zeg, 30% opkomst is toch logisch.. moet een beetje overeenkomen met de mening van het land

en die 60%, dat is alleen het CDA.. grondwetswijzigingen hebben volgens mij zelfs normaal 2/3e van de stemmen nodig.

Grondwetswijzigingen hebben een 2/3 meerderheid vóór nodig. Nu is er voor het CDA bijna een 2/3 meerderheid tégen nodig om een zeer ingrijpende wijziging tegen te houden. Dat is de boel omdraaien.

Reageer zelf