Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Balkenende: 'Verhaal Powell overtuigend'

Rob (R@b)

Demissionair minister-president Balkenende vindt de bewijzen die de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Powell gisteren in de VN-Veiligheidsraad heeft geopenbaard, aantonen dat Irak tekortschiet in het nakomen van internationale verplichtingen. Ze tonen ook aan dat Saddam Hussein de resoluties van de Veiligheidsraad niet serieus neemt, aldus de premier.

Balkenende vindt dat nu de bevindingen van wapeninspecteur Blix moeten worden afgewacht en hoe de Veiligheidsraad daarmee omgaat. De minister-president hoopt nog steeds dat militaire acties niet nodig zullen zijn.

Volgens Balkenende blijft Nederland ook na het optreden van Powell in de Veiligheidsraad van mening dat een nieuwe VN-resolutie wel wenselijk, maar niet strikt noodzakelijk is.

VVD, PvdA e.a

VVD-Kamerlid Van Aartsen noemde het betoog ,,sober, dwingend en overtuigend. Dit is het bewijs dat Saddam Hussein probeert te bedriegen en dit is een aanvulling op het al schokkende rapport van inspecteurschef Blix''.

PvdA-Kamerlid Koenders vond de bewijsvoering van de Amerikanen fragmentarisch, deels oud en deels nieuw; de foto's van chemische wapenopslagplaatsen vond hij zeker een aanwijzing dat Irak zich niet houdt aan de overeenkomst met de VN.

De SP en GroenLinks lieten weten totaal niet onder de indruk te zijn van het verhaal van Powell. D66 mistte het concrete doorslaggevende bewijs. Thom De Graaf zag wel een opeenstapeling van aanwijzingen, feiten en foto's, maar geen 'smoking gun'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 6 februari 2003, 07:43 uur #1

Enlightment

Overtuigende bewijs voering foto Maar die inspecteurs gewoon hun werk af laten maken en dan pas verder kijken .. foto

donderdag 6 februari 2003, 07:43 uur #2

Dranreb

(: maar dan omgekeerd :)

foto

weg met balkelende powel was helemaal miet overtuigend
en wie zegt dat die \'bewijzen\' niet zijn aangepast

en als ze geen bewijzen zouden hebben zou die oorlog toch door gaan

en een resolutie voor oorlog komt er wel omdat de hele navo en de g8 noem maar op bestaat uit een stelletje meelopers die als een rekel achter een loops teefje aan rent

donderdag 6 februari 2003, 07:43 uur #3

El_Diablo

To be concluded...

Ik heb gisteren de hele uitzending bekeken en moet zeggen dat er redelijk overtuigend bewijs is geleverd door die amerikanen. Misschien hebben ze het een beetje aangedikt maar dan nog..

Volgens mij zijn die amerikenen uit op een oorlog met Irak. Wat papa niet heeft kunnen doen probeert zoonlief nu onder auspiciën van papa af te maken.
Triest.....

This place requires no physical fitness program:
Everyone gets enough exercise jumping to conclusions, flying off the handle, running down the boss,
knifing friends in the back, off loading decisions, dodging responsibility and pushing their luck!

donderdag 6 februari 2003, 07:50 uur #4

Sock0

Van 12 tot 2

Welterusten mijnheer de President foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Sock0 ]

*| Say no to TCPA - Don't let them take YOUR rights ! www.againsttcpa.com |*

donderdag 6 februari 2003, 07:53 uur #5

Dauthi

Progressive

Beetje aangepaste foto\'s of foto\'s van 10 jaar geleden.
en een stel irakezen die naar domino\'s pizza bellen voor een speciale pizza nee lekker bewijs.
alles kan gewoon fake zijn.
geef eerst is goed bewijs praten we daarna verder

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 6 februari 2003, 07:54 uur #6

Vampier

SoCal FTW

De SP, GroenLinks zijn standaard blind voor de onderdrukking van een compleet volk. D66 zit nog eens geen smoking gun als het zelfs voor hun neus ligt. Dus aan die partijen hoeven we niet al te veel waarde te hechten. Ik zeg \'afstraffen die zooi\' en het Iraakse volk bevrijden van de Tiran die ze al sinds 1969 in hun macht houdt.

Free people own guns! Slaves do not!

donderdag 6 februari 2003, 07:56 uur #7

F1-dude

POWDER SNOW RULEZ

Als Amerika wat roept dan gelooft nederland \'t zowiezo....

Tip of the day: Don't eat yellow snow.

donderdag 6 februari 2003, 08:01 uur #8

R@b

No-nonsens

quote:
alles kan gewoon fake zijn.

Natuurlijk. Daarom zijn er ook deskundigen die de info onderzoeken. Deskundigen bij de VN, bij de EU enzovoorts.
quote:
geef eerst is goed bewijs praten we daarna verder

U is deskundige? Je lijkt Marijnissen wel, die gisteren ook de popie jopie uithing op t.v met zijn: \'\'zo\'n alluminiumbuis hadden wij vroeger in de metaal ook\'\' .... foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 6 februari 2003, 08:21 uur #9

BMW_Power

Ik moet zeggen dat er wel veel landen zijn die Powell en z\'n verhaal geloven. Gelukkig maar. We zien dat Amerika zich bloot geeft door deze foto\'s en radiocommunicatie te laten zien/horen.

Over dat verhaal van de smoking gun. Las daar gisteren iets over op een site. De ongelovigen zullen pas geloven dat Saddam massavernietigingswapens heeft wanner ze een foto zien, gemaakt door een erkende fotograaf en niet van de CIA (want dat kan vervalst zijn) met daarop Saddam + ID bij een stapel vaten waarop duidelijk staat dat er Anthrax, Pokken, Pest etc. inzit. Het liefst nog zittende op een kernkop.

donderdag 6 februari 2003, 08:29 uur #10

Butt_Plugg

Nuke em!

Kijkt u heren, deze stip is een bom en daar dat puntje is en heel gevaarlijk mobiel kamp. Heel overtuigend foto

Ga vliegen harry Potter

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

donderdag 6 februari 2003, 08:31 uur #11

Chiele25

Als Amerika zulke bwijzen heeft is het toch niet zoveel moeite om eens even een kijkje te gaan nemen bij zo\'n bunker. Ze heben foto\'s van VN voertuigen die er net zijn nadat er "opgeruimd" is. Gan dan met een vliegtuigje!!! dan ben je er eerder!!! Stelletje Sukkels. Pak ze toch op heterdaad!!

donderdag 6 februari 2003, 08:53 uur #12

Yusinkwan

Quote :

weg met balkelende powel was helemaal miet overtuigend
en wie zegt dat die \'bewijzen\' niet zijn aangepast

en als ze geen bewijzen zouden hebben zou die oorlog toch door gaan

en een resolutie voor oorlog komt er wel omdat de hele navo en de g8 noem maar op bestaat uit een stelletje meelopers die als een rekel achter een loops teefje aan rent.

Bedankt voor jouw bijdrage foto

Regels zijn Regels, Iedereen moet zich er aan houden. Verder niet zeuren !!!

Is altijd eerlijk :)

donderdag 6 februari 2003, 08:59 uur #13

victorv8

Mijn mening over het "bewijs" van Powel:
quote:
in the final days before the war started on January 9, the Pentagon insisted that not only was Saddam Hussein not withdrawing from Kuwait - he was - but that he had 265,000 troops poised in the desert to pounce on Saudi Arabia. The Pentagon claimed to have satellite photographs to prove it. Thus, the waverers and anti-war protesters were silenced. "We now know from declassified documents and satellite photographs taken by a Russian commercial satellite that there were no Iraqi troops poised to attack Saudi. At the time, no one bothered to ask for proof. "No one except Jean Heller, a five-times nominated Pulitzer prize-winning journalist from the St Petersburg Times in Florida, who persuaded her bosses to buy two photos at $1,600 each from the Russian commercial satellite, the Soyuz Karta. Guess what? No massing troops. "You could see the planes sitting wing tip to wing tip in Riyadh airport," Ms Heller says, "but there wasn\'t was any sign of a quarter of a million Iraqi troops sitting in the middle of the desert."

link: http://www.ppu.org.uk/iraq/scared.html

of te wel: Het Pentagon heeft vroeger "bewijzen" gefaked, en zal ook nu weer "bewijzen" faken.

PS: Wie kan zich nog de uit-de-duim-gezogen verhalen herinneren over die babies die uit couveuzes zouden zijn gehaald door Iraakse soldaten?

donderdag 6 februari 2003, 09:11 uur #14

Hmmzzz

Waarom heb ik het idee dat Balkeneinde het geen zak interesseerd of Irak (Saddam) chemische wapens heeft of niet. Hij wil gewoon geen mot met de meerderheid.

Zou Saddam het laten om zijn chemische wapenarsenaal te gebruiken wanneer Amerika & homies de aanval inzetten? tuurlijk,..
En wie zegt dat ze het op Amerika schieten. Het is toch veel slimmer om het op een onschuldig westers landje te gebruiken zodat NOG meer landen zich tegen Amerika keren.

donderdag 6 februari 2003, 09:22 uur #15

dimitri

quote:
De SP, GroenLinks zijn standaard blind voor de onderdrukking van een compleet volk.

ja \'tuurlijk... de VVD en het CDA zijn de voorvechters voor de vrijheid van de onderdrukten foto
saddam van z\'n troon stoten heeft denk ik niemand problemen mee, maar het gaat juist om het feit dat er heel veel burgerslachtoffers zullen gaan vallen bij een evt. oorlog. meer dan op 9-11. en dat kan niet de bedoeling zijn. ik vind mensen die voor deze oorlog zijn een beetje te vergelijken met radicale moslims die aan het juichen waren na 9-11.

donderdag 6 februari 2003, 09:27 uur #16

draque

Balkenende is een mega-eikel, die zijn best doet op Blair te lijken. Een creepozoid, die zou kunnen starren in een aflevering van de Twilight-Zone.
Straks een paar honderd-duizend doden (van alle kanten) en Balkenende had \'es nicht gewusst\'.
Ik dacht dat het CDA christelijk was, maar van Christelijke naastenliefde is amper sprake! Hij lijkt meer op een helpertje van Torquemada!
Ik geloof zelf niet, maar als er een God bestaat, dan vraag ik me af hoe Bush, Powell, Rice, etc, maar ook Balkenende zich straks gaan verantwoorden voor hun op komst zijnde genocide.

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

donderdag 6 februari 2003, 09:30 uur #17

Manke

'tis but a scratch

lol die wil er gewoon bijhoren
als hij nou eerst harry potter gaat lezen, dan kan hij straks misschien ook toveren, hebben we veel meer aan foto

donderdag 6 februari 2003, 09:54 uur #18

deking

Veel verdachtmakingen...en waar rook is zal ook wel vuur zijn...

maar het enige wat Powell echt bewezen heeft is dat de VS. informatie heeft achtergehouden voor inspectieteams..die ze eigenlijk direct hadden moeten leveren. Daarmee overtreedt Powell zelf de resolutie.

Maar ze moeten gewoon niet treuzelen...voordat je het in de gaten hebt is saddam misschien ook verdwenen, hij is blijkbaar goed in verstoppertje..

Koning, keizer, admiraal.......deking kennen ze allemaal!

donderdag 6 februari 2003, 10:12 uur #19

Kerel

@ Copywright

Amerika durft het tenminste,
en doet er wat aan.
Geen enkel ander land kan dat.
Zeker niet Europa dat altijd verdeeld is.

mag ik jij zeggen?..............JIJ.

donderdag 6 februari 2003, 10:16 uur #20

benning

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]

donderdag 6 februari 2003, 10:29 uur #21

ttsgosadow

My computer NEVER cras...DOH!

quote:
Door benning - donderdag 6 februari 2003 @ 10:16 (Unmodded)
Die domme nederlanders zien nog steeds niet
in hoe gevaarlijk moslims eigenlijk zijn.
Maar ja, hier zijn ook nog aanslagen gepleegd,
en als het ons niet treft, dan is het natuurlijk
onbelangrijk.

Ten eerste: Ik vind dit een racistische opmerking. Het heeft niets met moslims te maken, maar met een paar schavuiten die toevallig moslim zijn. Er zit GEEN verband tussen moslim en aanslagpleger. Dat mensen zo kortzichtig kunnen zijn zeg.
Ten tweede: Als niemand dat inziet, zou het dan misschien ook zo kunnen zijn dat het niet zo is? En dan nog, iedereen heeft recht op zijn eigen mening, als je er anderen niet mee aanvalt.

Ik vind namelijk ook dat Bush stom bezig is. Vroeger zei iedereen altijd *make love, not war*, waar is die mentaliteit gebleven?
Zowiezo moet je gewoon geen oorlog voeren, dat is nergens voor nodig. Haal je vingers uit iemands anders pap, en dan ben je al een stuk verder!
[ Dit bericht is gewijzigd door ttsgosadow ]

When you're finally holding all the cards, why does everyone else decide to play chess

donderdag 6 februari 2003, 10:33 uur #22

Starz

ttsgosadow (moeilijk te typen naam), ik ben het met het eerste deel van je realaas eens. En zou het maar wat graag eens zijn met de stelling \'make love, not war\'. Maar helaas is in sommige gevallen ingrijpen onvermijdelijk. En oorlog is soms echt noodzakelijk, dat heeft de geschiedenis ons geleerd.

donderdag 6 februari 2003, 10:38 uur #23

abraxas

bij deze een oproep om benning z\'n account te wasten !

on topic:
ik ben absoluut tegen oorlog, maar ik vond \'t vrij overtuigend bewijs dat iraq de wapeninspecteurs tegenwerkt. en ook dat is absoluut in strijd met de resolutie. een smoking gun is het zeker niet nee, maar \'t is wel \'t misleiden van UNMOVIC en das ook niet de bedoeling. reden voor oorlog ? sja... ik ben groot voorstander van het idee van Saud al Faisal van Saoudi Arabië (http://www.time.com/time/world/article/0,8599,419297,00.htm), dan zou \'t zo voorbij zijn zonder bloedvergieten.. maar misschien is dat wel te mooi om waar te zijn.

donderdag 6 februari 2003, 11:09 uur #24

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Nederland moet gewoon meedoen. Stuur een 2 fregratten en een paar F16\'s. De Yanken en de Britten zullen toch het echte werk doen.
Uiteindelijk is ons belang met de US groter dan ons belang met Irak. Het is triest en we worden ook voor het blok gezet. Maar is het ooit anders gegaan. Heeft Nederland ooit anders gedaan toen wij de grootmacht van de wereld waren?
Bottom line: Niet meedoen is op termijn slechter voor ons dan meedoen, al is het maar symbolisch.

Frankrijk gaat ook om, let maar op. Rusland en China houden zich stil.

Ik denk overigens niet dat er een paar honderdduizend doden zullen vallen. Elk burgerslachteroffer is er wellicht 1 te veel. Maar onder het huidige regime vallen al jaren duizenden burgerslachtoffers. Daar hoor je toch te weinig over.

[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

donderdag 6 februari 2003, 11:46 uur #25

3Dkiller

Becouse life is 3D

als bankenende zo graag mee wilt doen met de oorlog
waarom gaat hij zelf daar niet heen en in zijn 1tje oorlog voeren?
waarom moeten weer soldaten er onder lijden?
ze moeten weer afscheid nemen van hun kinderen,vrouw,familie,bekenden.

en dan hoor je dat je pa is gesneuveld
stel je zelf ff voor 1 minuut zonder je Pa.

denk dat het geen fijne gevoelens zijn

ADvanced Micro Devices RuleZz

donderdag 6 februari 2003, 11:48 uur #26

foucault

quote:
Ik denk overigens niet dat er een paar honderdduizend doden zullen vallen

Ik las laatst in de NRC en de Volkskrant dat er plannen zijn van de VS om in 48 uur 3000 bommen op Bagdad te gooien.....

Nou weet ik niet precies hoeveel mensen er daar wonen, maar na 3000 bommen is er echt geen stad meer over denk ik zo, is de hele bevolking dood en/of getraumatiseerd en geterroriseerd, en zit Saddam lekker in een van zijn bunkers aan een kopje thee en lacht zich rot foto

donderdag 6 februari 2003, 11:49 uur #27

RaZmIR

stomme apen met hun stomme oorlog...

mag irak nu ook bij amerika kijken of ze toevallig nog wat chemische en atoomwapens hebben?

donderdag 6 februari 2003, 11:56 uur #28

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

quote:
Ik las laatst in de NRC en de Volkskrant dat er plannen zijn van de VS om in 48 uur 3000 bommen op Bagdad te gooien.....

Nou weet ik niet precies hoeveel mensen er daar wonen, maar na 3000 bommen is er echt geen stad meer over denk ik zo, is de hele bevolking dood en/of getraumatiseerd en geterroriseerd, en zit Saddam lekker in een van zijn bunkers aan een kopje thee en lacht zich rot

Valt wel mee hoor. Om een stad weg te vagen heb je met conventionele bommen heel wat meer nodig dan 3000 bommen.
Het is eerder het aantal bommen dat in zo\'n korte tijd wordt afgeworden wat anders is. Tijdens de eerste Golfoorlog zijn heel wat meer bommen gegooid.

De bommen worden overigens niet zo maar op Bagdad gegooit maar op doelwitten in Bagdad. Dat daar burgerslachtoffers bij zullen vallen, is niet uit te sluiten. Maar een stad wegvagen, welnee.

De kans dat er bij een grondoorlog meer soldaten zullen sneuvelen is groot, maar tijdens de vorige Golfoorlog zijn nog geen 300 yanken overleden. Een groot deel overigens doordat een scudraket een barack raakte in Saudi-Arabie.

[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

donderdag 6 februari 2003, 13:06 uur #29

ErikT

Lekker PSV!

quote:
De SP en GroenLinks lieten weten totaal niet onder de indruk te zijn van het verhaal van Powell.

Het enige bewijs voor deze partijen zou een atoombom op Amsterdam zijn. Nee, waarschijnlijk zouden ze dan zeggen dat de Amerikanen m hebben gegooid.

Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org

donderdag 6 februari 2003, 14:22 uur #30

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
link: http://www.ppu.org.uk/iraq/scared.html

of te wel: Het Pentagon heeft vroeger "bewijzen" gefaked, en zal ook nu weer "bewijzen" faken.

PS: Wie kan zich nog de uit-de-duim-gezogen verhalen herinneren over die babies die uit couveuzes zouden zijn gehaald door Iraakse soldaten?

Jouw mening...een gecopy en paste stukje...nou nou.
Verder: De CIA heeft ook de inval van Koeweit in scene gezet ?
Waar rook is is vuur.
quote:
mag irak nu ook bij amerika kijken of ze toevallig nog wat chemische en atoomwapens hebben?

de VS maakt er geen geheim van ze te hebben, en Irak zou kunnen proberen een resolutie van de veiligheidsraad af te dwingen.

Om met de woorden van Powell te spreken: They are inspectors, not detectives.
Beter geeft Saddam van het weekend nu echt een keer carte blanche en geeft ie toe dat ie aan WMDs gewerkt heeft en er ergens nog wat heeft, pas dan wordt ie weer geloofwaardig en kan een oorlog voorkomen worden. Maar gezien het interview van dinsdagavond is dat denk ik ijdele hoop.
quote:
Het enige bewijs voor deze partijen zou een atoombom op Amsterdam zijn. Nee, waarschijnlijk zouden ze dan zeggen dat de Amerikanen m hebben gegooid.

Inderdaad.

Echte diehards gebruiken postduiven

donderdag 6 februari 2003, 14:24 uur #31

coldfusion

quote:
Het enige bewijs voor deze partijen zou een atoombom op Amsterdam zijn. Nee, waarschijnlijk zouden ze dan zeggen dat de Amerikanen m hebben gegooid.

En dat zou dan waarschijnlijk nog waar zijn ook...
Bush en co hebben er veel voor over.
Na het in gebreke blijven bij het leveren van bewijs tegen Afghanistan en Irak, zou dat wel een mooie \'smoking gun\' zijn.

Ben btw benieuwd naar de reactie van Iran op een invasie in Irak. Bush heeft dat land in een zin genoemd met N.Korea, Afghanistan en Irak als de as van het kwaad.
Ik vind het wel begrijpelijk als er straks een echte golf van aanslagen komt, gesteund door Iran (itt alle bangmakerij van de US tot nu toe).

He who laughs last, thinks slowest...

donderdag 6 februari 2003, 14:24 uur #32

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Jouw mening...een gecopy en paste stukje...nou nou.
Verder: De CIA heeft ook de inval van Koeweit in scene gezet ?
Waar rook is is vuur.

Beter? Het gaat om de betrouwbaarheid van de bewijzen, en niet of er vuur is waar het rookt.
quote:
Beter geeft Saddam van het weekend nu echt een keer carte blanche en geeft ie toe dat ie aan WMDs gewerkt heeft en er ergens nog wat heeft, pas dan wordt ie weer geloofwaardig en kan een oorlog voorkomen worden. Maar gezien het interview van dinsdagavond is dat denk ik ijdele hoop.

Ach, dat zal allemaal niet veel uitmaken. Als Saddam toegeeft dat hij massavernietigingswapens heeft zal Bush toch aanvallen. En als de inspecteurs niets vinden zal Bush ook aanvallen, omdat Irak de wapens volgens Bush goed verborgen heeft.

donderdag 6 februari 2003, 14:28 uur #33

morty

Ja die powell weet wel hoe hij mensen om de tuin moet leiden. foto

donderdag 6 februari 2003, 14:50 uur #34

useroid

Powell had een goede spreekbeurt gegeven ik geef hem een A+

Voor mij is het genoeg bewijs om die knop in te drukken.
[ Dit bericht is gewijzigd door useroid ]

donderdag 6 februari 2003, 14:58 uur #35

Riedel1

Stuck in the Middle With You

quote:
=edit=

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]

donderdag 6 februari 2003, 15:11 uur #36

DaMayan

Turtle Warriors

Recht gaat uit van het ergste. (<- Ze hebben veel te veel chemische en biologische troep en verhinderen de inspecteurs. etc.)
Links gaat uit van het minste. (<-neeuh die vrachtwagens kunnen ook voor limonade gebruikt worden. etc.)
Wat is wijsheid?

[ Dit bericht is gewijzigd door DaMayan ]

One good thing about music. When it hits you feel no pain.

donderdag 6 februari 2003, 16:12 uur #37

DeNeThorN

overtuigend ?
ehm yea right

donderdag 6 februari 2003, 16:25 uur #38

KonnieKipke

quote:
of te wel: Het Pentagon heeft vroeger "bewijzen" gefaked, en zal ook nu weer "bewijzen" faken.

tuurlijk. Ze willen goedkope olie!

donderdag 6 februari 2003, 16:27 uur #39

KonnieKipke

quote:
Het enige bewijs voor deze partijen zou een atoombom op Amsterdam zijn. Nee, waarschijnlijk zouden ze dan zeggen dat de Amerikanen m hebben gegooid

Nederland vormt voor geen enkel extremistisch moslim staat met terroristische intenties een doelwit. Bovendien zijn hier velen van hen werkzaam. Ik maak me niet druk over atoombommen in NL.

donderdag 6 februari 2003, 16:32 uur #40

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

quote:
tuurlijk. Ze willen goedkope olie

Wie niet?
De (onze)wereld draait om/op olie. Alles.

donderdag 6 februari 2003, 16:44 uur #41

InsomnianDancer

quote:
en een stel irakezen die naar domino\'s pizza bellen voor een speciale pizza nee lekker bewijs.

Er zijn mensen die speciaal zijn opgeleid om deze tekst te vertalen: namelijk \'tolken\'.

donderdag 6 februari 2003, 16:46 uur #42

mylive

Staat er niet ergens in het Marshall plan dat Nederland verplicht is om Amerika te ondersteunen???? Het zou met niet verbazen namelijk.

Voor vele zaken zijn contracten afgesloten, zo moesten we 50 jaar lang speciale spoorrelais kopen van Amerika, anders ging het hele plan niet door. Nu is dit een redelijk eenvoudige eis, dus mij verbaast het niet als dat er ook instaat. Het Marshallplan eindigt dit jaar zo\'n beetje dus Nederland laat zich nog even van de goede kant zien. Ik roep ook maar wat hoor@!

donderdag 6 februari 2003, 16:55 uur #43

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Ja dat Marshal plan. Waar bemoeiden ze die yanken zich mee(cynische modus)?
Ik denk dat wij in Nederland liever Russisch hadden gesproken (vervolg cynische modus). foto

Nederland moet gewoon zijn rol spelen. Lastig doen, een goed gezicht aan de wereld tonen en vervolgens meedoen met die yanken. Is voor Nederland het beste. Yep. egoistisch klopt. Het concept van een staat/land is nu eenmaal dat zij aan haar eigen belangen moet denken.

[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

donderdag 6 februari 2003, 17:08 uur #44

webfreak

Ja, dat Irak geheime wapens heeft, daar twijfel ik niet aan...
Amerika heeft ze ook, en ik wantrouw beiden landen evenveel...

Het zal niet lang meer duren voordat deze hele wereld naar de sodemieter gaat foto

donderdag 6 februari 2003, 17:23 uur #45

Dark-D

ttsgosadow> de opmerking waar jij op reageerde alszijnde racistisch zou juridisch gezien geen stand houden...

het feit Sadam, en zijn volgelingen oproepen uit de naam van Allah te wreken, roept vooralsnog alleen de moslims op zich te voeden met haat tegen het westen en alles waar het westen voor staat...
geschiedenis en huidig toont nog steeds aan dat,let wel niet bedoeld als generalisatie, de volgelingen van islam als 50% schuldige is...
de andere 50% telkens een ander geloof is..

gazastrook
Kashmir
WTC
Bosnie

nog meer voorbeelden nodig??

net zoals de partijen reageerde op de aanslag op het WTC.....
reageren ze nu op de zelfde manier op de feiten.
links blijft met hun kop in het zand..
rechts staat al bepakt en bewapend aan de grens te trappelen...

it\'s simple

donderdag 6 februari 2003, 17:43 uur #46

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Beter? Het gaat om de betrouwbaarheid van de bewijzen, en niet of er vuur is waar het rookt.

Nee, het gaat om de betrouwbaarheid van Saddam...
quote:
Ik geloof zelf niet, maar als er een God bestaat, dan vraag ik me af hoe Bush, Powell, Rice, etc, maar ook Balkenende zich straks gaan verantwoorden voor hun op komst zijnde genocide.

Saddam hoeft zich niet te verantwoorden ?
quote:
En wie zegt dat ze het op Amerika schieten. Het is toch veel slimmer om het op een onschuldig westers landje te gebruiken zodat NOG meer landen zich tegen Amerika keren.

Dus als Saddam chemische wapens op nederland gooit is het de schuld van de VS...
Ik wist wel dat we hier in NL iets te ver waren doorgeslagen in het onderscheid dader-slachtoffer (alhoewel ik de VS niet echt een slachtoffer wil noemen).

Echte diehards gebruiken postduiven

donderdag 6 februari 2003, 17:51 uur #47

dezero

ik snap nu ook wel redelijk waarom balkenende voor is. de zelfde reden als de amerikanen en de britten: olie. het grootste nederlandse bedrijf is nog altijd shell. als shell onderuit gaat, gaat gelijk de hele nederlandse economie onderuit.

een andere reden zou ik toch echt niet kunnen bedenken. ik vetrouw die amerikanen echt voor geen meter. ze hebben volgens mij gewoon zitten fotosoepen. en er is bovendien niets op die foto\'s te zien. er staan alleen maar gebouwtjes en vrachtwagentjes op waarvan amerika heel zeker weet dat die gebruikt worden voor het produceren van kernwapens.

ik vetrouw saddam ook niet, maar dat neemt niet weg dat die amerikanen de boel bij mekaar aan het liegen zijn. laat ze nou eens met echte bewijzen komen. geen enkele (nederlandse) rechter zou dit soort bewijsvoering accepteren.

donderdag 6 februari 2003, 17:57 uur #48

errrrr

aka HaQDaQ

quote:
De SP, GroenLinks zijn standaard blind voor de onderdrukking van een compleet volk. D66 zit nog eens geen smoking gun als het zelfs voor hun neus ligt. Dus aan die partijen hoeven we niet al te veel waarde te hechten. Ik zeg \'afstraffen die zooi\' en het Iraakse volk bevrijden van de Tiran die ze al sinds 1969 in hun macht houdt

met 800 kruisraken foto

foto foto foto

"What a splendid head, yet no brain."
"Why use Windows when there is a door?"

donderdag 6 februari 2003, 18:27 uur #49

Badassmotherfucker

Overtuigend bewijs? Laat me niet lachen.
Alles wat ik zag en hoor kon makkelijk gefaked zijn. Ze hebben het al eerder geflikt met de eerste golfoorlog. Waarom nu niet?

donderdag 6 februari 2003, 18:31 uur #50

Natuurlijk zien een hoop naivelingen het bewijs niet (ik denk dat ze het niet willen zien), maar het is natuurlijk zo klaar als een klontje. En Sadam en volgelingen gaan hopelijk zwaar boeten, 800 kruisraketten is een leuk begin.

Go Powel foto!!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf