Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Intelligentie blijkt erfelijk te zijn

Johan (LWaS)

Een onderzoek naar de erfelijkheid van IQ onder 688 mensen uit 271 families, heeft uitgewezen dat intelligentie in hoge mate erfelijk is.

Alle personen die meededen aan het onderzoek werden getest door middel van een hersenscan en een IQ-test.

Ongeveer 80 tot 90 procent van de verschillen in IQ tussen familieleden is te verklaren door verschillen in erfelijke aanleg. De professor die het onderzoek leidde constateerde ook dat mensen met een hoog IQ een groter hersenvolume hebben. Ook hersenvolume is erfelijk bepaald.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 15 juni 2002, 20:49 uur #1

hoi_jan_

Was dit niet allang bekend?

zaterdag 15 juni 2002, 20:52 uur #2

alien8ed

ignorance is bliss

Altijd al gedacht dat ik latent briljante ouders heb foto

<edit>
/me heeft even nagedacht.
En komt tot de conclusie dat er gemiddeld 2.538 persoon (688 mensen uit 271 families) uit één familie is genoemen, dit is een beetje raar.
Dat houd in dat er een paar keer drie zijn genomen, mar meestal twee. Hier mee kun je wel heel slecht een onderzoek houden. Neem dan families met tien kinderen of zo. Als dat IQ gelijk is kun je die conclusie trekken ja, maar toch niet met twee man per familie, pa en zoon of zo??.
Dat ligt vaak puur aan de opvoeding, of zoon timmerman word net als pa of ICTer, omdat hij goed gestimuleeerd werd. (Niet dat een timmerman dom is, dat is maar een voorbeeld foto )

[ Dit bericht is gewijzigd door alien8ed ]

hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat

zaterdag 15 juni 2002, 20:54 uur #3

StrayDog

Snap ik niks van.

zaterdag 15 juni 2002, 20:55 uur #4

StrayDog

En me broer ook niet zegt-ie foto

zaterdag 15 juni 2002, 20:55 uur #5

bodewes

voor het mindere werk ...

IQ werd vroeger meer toe bedeelt aan ervaring en omgeving etc. Maar nu heeft een of ander psygologie meisje ( wat een doos was dat trouwens ) met een vaag onderzoekje aangetoond dat je het van je ouders krijgt.

Programmeren is makkelijker als je denkt.

zaterdag 15 juni 2002, 20:56 uur #6

Bloeps

Sjit.. dus dat ik zo slim ben is een aangeboren afwijking.. foto

zaterdag 15 juni 2002, 20:57 uur #7

rbman

Image the result

Hmzzzzzzz foto ben ik nou wel of niet intelligent ?

Homepage
AT YOUR SERVICE !

zaterdag 15 juni 2002, 21:01 uur #8

kutjebeff

Ik heb lekker een groot hoofd foto

zaterdag 15 juni 2002, 21:04 uur #9

Italiaan

Kan niet geloven dat mijn IQ van 129 van me vader heb.

zaterdag 15 juni 2002, 21:04 uur #10

Priet

Hmmmpff, dan heeft mijn IQ een paar generaties overgeslagen foto

Moet hier opeens heel erg aan denken foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Priet ]

zaterdag 15 juni 2002, 21:05 uur #11

Bloeps

Nieuw gat in de markt: siliconen-implantaten voor uw hoofd. U verdient het dubbel en dwars terug bij sollicitaties naar hoge functies! foto

zaterdag 15 juni 2002, 21:06 uur #12

DownerX

OMG, IK BLIJF DUS DOM

zaterdag 15 juni 2002, 21:12 uur #13

-_DaMightyWackO_-

-=Think Twice=-

Bullshit, we stammen toch allemaal van Adam en Eva af dus zijn we toch allemaal familie uit eindelijk dus zounden we ook allemaal even slim moeten zijn! (of even stom) foto

You may see me, as you want me to see! but don't jugge me for what really i am!

zaterdag 15 juni 2002, 21:12 uur #14

DetectedDestiny

Logic & Reason

quote:
Kan niet geloven dat mijn IQ van 129 van me vader heb.

Toch kut voor je. Als je zo\'n IQ hebt en dan niet eens samenhangende zinnen kunt typen.

I am the assassin, with tongue forged from eloquence
I am the assassin, providing your nemesis

zaterdag 15 juni 2002, 21:21 uur #15

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

Mode voorzichtigheid: Laten we voor sommige hopen van niet, maar dat het ook ontwikkeld kan worden.
Anders zullen veel "mensen" de hoop verliezen.

By the way, die de schoen past trekke hem aan.

foto

zaterdag 15 juni 2002, 21:24 uur #16

BrainDamage

|Martelaren vd Al-AMD Brigade|

foto Nou weet ik eindelijk van wie ik het heb ! foto

My warcry, your epitaph...

zaterdag 15 juni 2002, 21:26 uur #17

Nuke

Kaboom.... :)

quote:
Kan niet geloven dat mijn IQ van 129 van me vader heb.

Ik ken chimpansees met een hoger IQ foto

Insert lame signature here.....

zaterdag 15 juni 2002, 21:34 uur #18

Nita

Veel mensen zijn dus intelligent, doordat hun ouders die intelligentie ook al deelden. Maar intelligentie gebruiken, daar hoor ik niemand over. Het is er veel aan gelegen of je studiekansen hebt gekregen. Dus of iemand de intelligentie ook heeft weten om te zetten in een redelijke opleiding en een redelijke baan. Dat is in veel opzichten niet het geval. Ouders kunnen heel intelligent zijn en dit nooit hebben uitgebuit, kinderen kunnen door hun intelligentie ook van school afgestuurd worden en daardoor vele wegen bewandelen tot ze in de groenvoorziening of zo terecht komen. Dus a) ik denk dat intelligentie ten dele erfelijk is, andere deel wordt door het milieu waarin je verkeert, aangeleerd en b) intelligentie is geen waarborg voor een top-job. Weer een onderzoek om aan te vechten, blijft erg leuk altijd....foto
p.s. tegenwoordig kan toch iedere halve zool naar een HBO-opleiding, als ìe alles gewoon uit z`n hoofd leert, of is dat niet meer zo? foto

zaterdag 15 juni 2002, 21:36 uur #19

bodewes

voor het mindere werk ...

Vooral omdat HBO een enorm schools karater heeft. Jeword enorm aan het handje genomen.
WO kent grote zelf verantwoordelijkheid. Niet dat je dat altijd hebt als je een iq hebt maar over het algemeen ( lekker is dat altijd ) kunnen die dat wel beter ...

Programmeren is makkelijker als je denkt.

zaterdag 15 juni 2002, 21:38 uur #20

def

quote:
Toch kut voor je. Als je zo\'n IQ hebt en dan niet eens samenhangende zinnen kunt typen

??

met zo\'n reply verwacht ik iets <100 voor jou foto

zaterdag 15 juni 2002, 21:43 uur #21

Komakie

That's Gnarly!

hmmm zal wel aan mij liggen maar ik hecht er totaal geen waarde aan. foto

Wat is het voordeel van een hoog IQ? Dat je intelligenter bent dan iemand anders. Maar je mist nix als je een lager IQ hebt (denk ik)

Je weet toch niet wat je mist foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Komakie ]

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

zaterdag 15 juni 2002, 21:44 uur #22

Puntenjager

Experto crede

quote:
Hmmmpff, dan heeft mijn IQ een paar generaties overgeslagen.

Je bedoelt dat je iq-schoenmaat hebt foto

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zaterdag 15 juni 2002, 21:45 uur #23

Lief_Adje

Love is in the air

Wat een onzin,
ik ken twee mensen die nogal simpel zijn (zijn ook boeren, en hebben totaal geen verstand van alles zelfs een telefoon is al super moeilijk voor ze. nu komt het ze hebben 5 kinderen waarvan 3 super inteligent en 2 wat simpletjes> conclusie = intelegenstie is NIET erfelijk

een mens lijdt t meest door het lijden dat hij vreest

zaterdag 15 juni 2002, 21:47 uur #24

Puntenjager

Experto crede

quote:
hmmm zal wel aan mij liggen maar ik hecht er totaal geen waarde aan.

Wat is het voordeel van een hoog IQ? Dat je intelligenter bent dan iemand anders. Maar je mist nix als je een lager IQ hebt (denk ik)

Je weet toch niet wat je mist

LOL..... je zou bijna denken dat je een hoog iq hebt foto

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zaterdag 15 juni 2002, 21:48 uur #25

DownerX

Bullshit, we stammen toch allemaal van Adam en Eva af dus zijn we toch allemaal familie uit eindelijk dus zounden we ook allemaal even slim moeten zijn! (of even stom)
quote:
EVA = En Vele Anderen <=== HET WARE PARADIJS

[ Dit bericht is gewijzigd door DownerX ]

zaterdag 15 juni 2002, 21:56 uur #26

von_manstein

U suck.

Niet alleen inteligentie is bepalen voor je toekomst ook je sociale vaardigheden bepalen een groot deel van je toekomst. Je kan wel een super hoog IQ hebben maar als je op sociaal vlak niet of nauwelijks iets voorsteld dan kan je je intelligentie nauwelijks verder ontwikkelen, hier voor heb je meestal ondersteuning nodig van je omgeving.

zaterdag 15 juni 2002, 22:01 uur #27

Aus

quote:
Wat een onzin,
ik ken twee mensen die nogal simpel zijn (zijn ook boeren, en hebben totaal geen verstand van alles zelfs een telefoon is al super moeilijk voor ze. nu komt het ze hebben 5 kinderen waarvan 3 super inteligent en 2 wat simpletjes> conclusie = intelegenstie is NIET erfelijk

Men praat over het algemeen, natuurlijk zijn er uitzonderingen. Misschien was de opa van die kinderen wel erg slim. Om nou aan de hand van 1 voorbeeld te zeggen dat dat onderzoek niet klopt?
Jouw ouders waren zeker niet zo INTELLIGENT (niet intelegenstie) foto
(beetje te makkelijk dissen maarja..)

zaterdag 15 juni 2002, 22:23 uur #28

Darkness

het klopt wel...
alleen mijn definitie is iets anders...

gemiddeld gezin= 4 personen
gemiddeld iq = 100
totaal iq punten te verdelen =400

iq dochter 60
iq vader 60
iq moeder 120
iq zoon 160

klopt precies... foto

[b]100% hetero autochtoon, die een hekel heeft aan de rest[/b]

zaterdag 15 juni 2002, 22:35 uur #29

Wierdo_NL

Goh, dan denk ik toch geadopteerd foto

zaterdag 15 juni 2002, 23:03 uur #30

Klotenklopper

Gelukkig, dan kan ik de postbode en melkboer alvast wegstrepen... foto

zaterdag 15 juni 2002, 23:13 uur #31

buttman

Door DownerX - zaterdag 15 juni 2002 @ 21:06 (Unmodded)
OMG, IK BLIJF DUS DOM

erger het gaat zelfs naar je kinderen foto

buttman

zaterdag 15 juni 2002, 23:15 uur #32

hams

Door wie is het onderzoek eigenlijk opgezet? Je moet zowiezo uitkijken met berichten in de media over onderzoeksresultaten. Meestal klopt er toch weinig van.

Het is een samenspeling van verschillende factoren. Erfelijkheid speelt volgens mij wel een grote rol maar de omgeving waarin iemand opgroeit, is net zo belangrijk. Als je niet wordt gestimuleerd te denken, kan je ook \'dommer\' lijken dan je in feite bent.

Mijn moeder is erg simpel maar m\'n vader is weer heel slim. Je zou denken dat ik daar tussen zou zitten maar volgens mij ben ik weer slimmer dan me pa foto hehe. Ik ben natuurlijk bezig met een degelijke studie (universitair) terwijl hij enkel de basisschool heeft doorlopen.
Opvoeding(omgeving) speelt ook een belangrijke rol vind ik dus

thou art that

zaterdag 15 juni 2002, 23:54 uur #33

E-Lord

Hmm.. *kijkt naar ouders*
Nee, hier geloof ik toch echt nix van..
foto

zaterdag 15 juni 2002, 23:57 uur #34

ToXiCitY

dit klopt niet hoor volgens mij

voorbeeldje:
al mijn neven en nichten hebben MAVO gedaan, en ik VWO?? hmm * ToXiCitY gelooft er niets van hoor

Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.

zondag 16 juni 2002, 00:06 uur #35

Cavie

Dat wist ik al, na het lezen van de reacties op dit forum...... foto

zondag 16 juni 2002, 00:12 uur #36

the_eternal_tourist

Wat zitten we toch weer te zeiken over intelligentie. We hebben niet eens het lef om mensen die geestelijk zo slecht zijn dat ze zelfs een gezond kind niet behoorlijk op zouden kunnen voeden van conceptie te weerhouden. Als je 2 intelligente mensen "kruist" en het resultaat laat implanteren dan spreken we al over lebensborn, always-ultra en voodoo. In de Scandinavische landen hebben ze wel een goed eugenetica project gerunt en daar hebben mensen volgens mij ook aantoonbaar een hoger IQ. Kom op zeg, dat manneke heeft een IQ van 129 en iedereen begint over zijn zinsbouw te zeiken. Dat soort mensen moet je juist koesteren en stimuleren. Waarom hebben we alleen VWO en niet een school voor echt intelligente kinderen? Waarom maken we de universiteiten niet gratis en bieden we geen goedkope accomodatie ten einde een inhoudelijke braindrain te verwezelijken? Vooral na blijven denken mensen, of dat nu snel gaat of langzaam!
[ Dit bericht is gewijzigd door the_eternal_tourist ]

zondag 16 juni 2002, 00:13 uur #37

hams

dat iets voor een deel erfelijk is, wil niet zeggen dat ieder kind in de familie een bepaald kenmerk zal overnemen.

thou art that

zondag 16 juni 2002, 00:19 uur #38

Tigertje

patruus...

Op zich is er niets nieuws onder de zon. Er is wel vaker "aangetoond" dat intelligentie erfelijk is. En even zo vaak dat het niet zo is. Die tweeling onderzoeken zijn al zo ontzettend vaak gedaan, ook dat is niks bijzonders.
En dan is ook nog eens het uiteindelijk resultaat exact hetzelfde: of intelligentie nu erfelijk is of door omgevingsfactoren wordt bepaald; als je slimme ouders hebt is jouw IQ, als hun kind, ook hoog.
Voor diegene die er interesse in hebben: er is een heel leuk boekje hierover, geschreven door wijlen P. Vroon. Het boekje heet, hoe kan het ook anders, "Intelligentie".
Tot slot nog dit: het blijft natuurlijk grappig dat wetenschappers een gegeven onderzoeken dat alleen maar te beschrijven valt door het gegeven zelf in de definitie te betrekken.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

zondag 16 juni 2002, 00:19 uur #39

ToXiCitY

quote:
dat iets voor een deel erfelijk is, wil niet zeggen dat ieder kind in de familie een bepaald kenmerk zal overnemen

ligt eraan of het allel voor IQ dominant of recessief is, een dominant allel komt altijd tot uiting, terwijl een recessief allel meegedragen kan worden zonder dat het tot uiting komt

maar het zal niet zo simpel liggen, er zijn wel meer factoren die meespelen met de ontwikkeling van een kind, het zal misschien wel deels genetisch bepaald zijn, maar echt helemaal zeker weten kan je dat niet, dan moet je gigantisch veel kinderen, en ouders en grootouders gaan onderzoeken, hun leefomgeving etc. etc.

Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.

zondag 16 juni 2002, 00:34 uur #40

the_eternal_tourist

Tig, geloof jij dat IQ niet meetbaar is?

Dat dom-res verhaal is leuk natuurlijk, maar zo makkelijk ligt het niet. Er zijn waarschijnlijk tientallen nuttige en variabele strings die de intelligentie direct, consequent en noemenswaardig verhogen. Intelligentie is het gevolg van een pril evenwicht van genetisch materiaal.

Laten we de andere invloeden niet vergeten:

-Familie heeft vaak dezelfde voeding. (B1, B10, B12, zink (hersenvoedsel en bouwstof))
-Familie heeft vaak dezelfde leefomgeving (denk aan zware metalen, fluoriden en alle andere schadelijke agenten)
-Familie heeft vaak dezelfde sociale status (maakt een groot deel uit van "het denken" en al het denken is hersentraining)
-Familie beinvloed het hormoonniveau (het evenwicht in het hormonenstelsel is pril, een wetenschapper kan waarschijnlijk in een handomdraai bepalen of je biologische moeder op dit moment menstrueerd)
-Familie beinvloed stress (stress is een IQ killer)

Als non-expert zie ik even geen andere verbanden, maar ik durf te wedden dat er nog vele anderen zijn.

zondag 16 juni 2002, 01:00 uur #41

Tigertje

patruus...

the_eternal_tourist,

Ik weet niet of je die vraag aan mij stelde maar ik beantwoord hem toch. Ik heb niks gezegd over meetbaar of niet meetbaar. Er is alleen nog steeds geen denderende definitie voor. En toch wordt er op basis van die definitie heel veel onderzocht. We weten alleen niet precies wat we onderzoeken dus. Het zijn algemeen geaccepteerde aannamens. Heb ik overigens geen problemen mee. Als het maar niet misbruikt wordt.
Wat de meetbaarheid betreft noem jij een aantal zaken waarvan we volgens mij nog steeds niet van weten of ze een rechtlijnige invloed hebben op intelligentie.
Wat wel rechtlijnige invloed schijnt te hebben is het opleidingsnivo van de ouders. Dat is omgeving dus. Of erfelijk, het is maar hoe je het bekijkt.
Wat ik vooral wilde zeggen was dat het dus uiteindelijk niet uitmaakt of het nu erfelijk of door omgeving wordt bepaald. De gevolgen zijn hetzelfde.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

zondag 16 juni 2002, 01:25 uur #42

the_eternal_tourist

Gevolgen zou ik niet eens hetzelfde willen noemen. Hoogbegaafdheid gaat altijd samen met partiele zwakbegaafdheid. Je wilt niet weten hoe lang ik er over doe om het verschil tussen dinsdag&donderdag, 11&12, oktober&november etc te onderscheiden wanneer ik deze als verbale input gepresenteerd krijg.

De manier waarop iets tot stand komt is van enorm belang voor de bepaling van de maakbaarheid van dit gevolg. Natuurlijk kunnen wij ons afvragen om het creeren van (algemene) genialiteit uberhaupt ten gunste is van onze maatschappij, maar te weten hoe het zou kunnen lijkt me een vereiste voor vele beslissingen.

Dat er nog geen afdoende definitie gepresenteerd is maakt niet veel uit zolang er een standaard-voorlopige definitie bestaat. Natuurlijk is op korte termijn misbruik mogelijk, maar ik zie niet in hoe dit op lange termijn tot onoverkomelijke wetenschappelijke misverstanden zou kunnen leidden.

Ik geloof, wellicht in tegenstelling tot jou, in het prilheidsbeginsel. Ik ben op de hoogte van vele testen die zelfs laten zien dat de samenstelling van 1 ontbijt een verschil in IQ met de dag er voor en er na van 20 punten op kan leveren. En dan hebben we het over gangbare, alledagse ontbijten, het verschil tussen "gebakken ei" en "salade".

Een geslaagde combinatie van additieven, zelfs goedgekeurde, kunnen binnen een uur van een rustig kind een halve dag lang een vechtersbaasje maken bij een inname van een niet-ongebruikelijk doses.

De inname van 1 enkele anti-hormoon kan een future-handelaar binnen een week in een relatief rustgevende situatie een zelfmoordlustige neuroot veranderen.

Vrijwel alle altzheimer patienten hebben tientallen malen meer zware metalen opgeslagen in hun hersenen. Onbewezen is dat deze direct verantwoordelijk zijn voor hun mentale achteruitgang maar de correlatie is verbluffend.

zondag 16 juni 2002, 01:36 uur #43

Tigertje

patruus...

quote:
Dat er nog geen afdoende definitie gepresenteerd is maakt niet veel uit zolang er een standaard-voorlopige definitie bestaat. Natuurlijk is op korte termijn misbruik mogelijk, maar ik zie niet in hoe dit op lange termijn tot onoverkomelijke wetenschappelijke misverstanden zou kunnen leidden.

Helemaal akkoord met wat je zegt. Ik ben op de hoogte van de invloeden die er zijn. Dat maakt het allemaal zo riskant om te onderzoeken. Vergeet niet dat er ruim 100 jaar onderzoek wordt gedaan hiernaar en dat er al verschrikkelijk veel misbruik is gemaakt van gegevens die voort kwamen uit intelligentie onderzoek.
De wetenschap behandelt, meestal, de gegevens met grote voorzorg en voorzichtigheid. Maar, bijv. de Amerikaanse regering, niet. Die hebben, in het verleden, naar aanleiding van intelligentie onderzoek bepaalde bevolkingsgroepen uit gesloten van verdere ontwikkelingsmogelijkheden (m.n. de indianen).
Verder denk ik dat we het wel eens zijn met elkaar.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

zondag 16 juni 2002, 01:39 uur #44

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Toch kut voor je. Als je zo\'n IQ hebt en dan niet eens samenhangende zinnen kunt typen.

Et mijne ligt boven de 130 foto
Maar hier op Fok zitten mensen die werkelijk boven de 140 zitten... foto

Maar dit spreekt toch wel een beetje voor zich (zie familie Bush foto)

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zondag 16 juni 2002, 10:16 uur #45

thierryd

IQ is niet het belangrijkste vind ik, ik vind sociaal gedrag en een oplossend vermogen van een individu belangrijker dan een persoon als dat gepaard gaat met een relatief goed IQ is het toppie. Weet iemand wat het gemiddelde IQ is van de Nederlandse bevolking, niet vande Belgen AUB dan gaan we naar de min grens foto
[ Dit bericht is gewijzigd door thierryd ]

zondag 16 juni 2002, 10:45 uur #46

-DEVON-

bedorven waar_

quote:
IQ is niet het belanrijkste vind ik, ik vind sociaal gedrag en een oplossend vermogen van een individu belangrijker dan een persoon als dat gepaard gaat met een relatief goed IQ is het toppie.

Helemaal mee eens!
[ Dit bericht is gewijzigd door -DEVON- ]

zondag 16 juni 2002, 10:50 uur #47

the_eternal_tourist

Discriminatie op IQ lijkt niet de bedoeling. Aan de andere kant kan ik wel begrijpen waarom het aantrekkelijk is foto Ik erger me er ook aan dat men de mening van een professor in de politicologie even zwaar mee laat wegen als die van een "zwevende betongieter" die uiteindelijk toch wel vindt dat er meer groen moet komen. Natuurlijk heb ik extreem veel bezwaren tegen ons huidige kiesstelsel maar dat terzijde.

Wat zijn 10 punten? Het verschil tussen "2 bruine boterhammen met kaas en een glas jus d\'orange" en "2 witte boterhammen met chocoladepasta en een glas melk" voor de test.

Mensen die hun trots ontleden aan de uitslag van hun IQtest mogen van mij eeuwig omwoelen in hun eigen gezapigheid. Als je een overgeklokte P4 2,1@2,4 hebt, met 1 gig intern geheugen (800mhz bus) en een scsi raidconfig ata 133 met 4 7200rmp hd\'s hebt en je draait windows 3.11 en je hebt niet eens acrobat reader of winzip geinstalleerd dan moet je ook niet zeiken dat je computer zo snel is.

Gemiddelde zou op 100 moeten liggen. Waarschijnlijk ligt het onderhand al op 105. Reken er maar op dat Vlaanderen hoger scoort.

zondag 16 juni 2002, 10:53 uur #48

Bioslock

we hope that you choke

quote:
Een onderzoek naar de erfelijkheid van IQ onder 688

foto

zondag 16 juni 2002, 11:06 uur #49

Tweater

hey mensen ik wor nu toch wel een beetje nieuwsgierig, weet iemand een GOEDE en een beetje betrouwbare iq test op het net? want k\'heb zelf al wel eens gezocht maar allemaal in het engels of gewoon wazig..( of ben ik te stom voor die testen?? foto )
dank U!

zondag 16 juni 2002, 11:14 uur #50

sangdrax

Ik heb eens zitten zoeken op het web..

Het onderzoek richtte zich (waarschijnlijk) op 1- en 2-eiige tweelingen. Daardoor zijn er maar rond de 2.3 "proefkonijnen" per familie. Eerdere onderzoeken op dit terrein door haar (http://www.psy.uva.nl/ResEdu/EPOS/onderzoek/projecten/posthuma.html) gingen ook op die manier. Vandaar.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken