Onderwijs in het Slob
Arie Slob, jij grijze man met je prachtige witte lokken, die als een krans om je hoofd cirkelen. Jij verdient een standbeeld. Als ik naar jou kijk, is het alsof er een aureool om je hoofd zweeft. En mannen met aureolen, die kunnen mij alles vertellen, want die kunnen niets anders dan de waarheid vertellen. Jij wilt dat de scheppingstheorie wordt onderwezen op alle scholen. Openbaar, christelijk, joods of islamitisch, God discrimineert niet en jij met je nobele brilletje evenmin. Jij vertelt de waarheid. Omdat jij daarin gelooft.
Maar beste Arie, is het niet juist belangrijk dat kinderen alleen leren over dingen die wetenschappelijk zijn vastgesteld? Taal, rekenen en wiskunde zijn er om basisregels aan te leren. Biologie en natuurwetenschappen zijn gebaseerd op wetenschappelijke feiten en degelijk onderzoek. De evolutietheorie van Darwin is nauwkeurig onderzocht, weerlegd, verdedigd en geaccepteerd. Nu mag jij, oh wijze grijze, wel roepen dat er meer scheppingstheorieën onderwezen dienen te worden. En daar heb je helemaal gelijk in. Kinderen hebben er recht op om te weten wie nog meer de evolutietheorie ondersteunen of op andere wijze hebben onderzocht. Maar dan wel met degelijk feitenonderzoek. Er is een plaats voor wetenschap en er is een plaats voor sprookjes. En sprookjes dient mijn mama te vertellen voor het slapen gaan.
Ik betwijfel of niet-godsdienstig opgevoede kinderen jouw scheppingswaarheid zouden geloven. Uit onderzoek van Synovate blijkt namelijk dat mensen van 35 jaar en ouder ontvankelijker zijn voor complottheorieën. Kinderen kunnen goed overweg met het internet en zoeken zelf informatie over scheppingsverhalen, waarbij ze voor- en tegenargumenten vinden om hun eigen waarheid te creëren. En zie dan maar eens op te boksen tegen hun sterkste argument: ‘Maar mijn mama zegt dat God niet bestaahaaaaat!’ ondersteund door een hartverscheurend gehuil.
Och Arie, nu moet je niet geïrriteerd raken. Ik leef wel degelijk met je mee in je streven om kinderen zelfstandig te laten denken. Kinderen moeten zelf de mogelijkheid hebben om een keuze te maken in de theorie die hen het meest aanspreekt. Maar lieve Arie, heb jij jouw kinderen niet de godsdienstvrijheid ontnomen door hen van kinds af aan met de gereformeerde paplepel te voeden? En vond je het stiekem niet heerlijk om de evolutietheorie van Darwin te weerleggen toen je kinderen overstuur thuis kwamen, huilend op jouw schoot neerstreken, omdat ze dit net op school hadden geleerd? Jij bent immers een zorgzame vader. En je gunt het natuurlijk ook de openbare ouders om hun kind zo te troosten als jij hebt gedaan. Want jij bent een hoeksteen van het gezin.
Je wilde zelf ook bij je papa op schoot kruipen na elke les waarin jij als leraar zelf de evolutietheorie moest benoemen, maar dat mocht je niet meer, want jij was toen een gerespecteerd man. Je vond het vreselijk dat de lesboeken geschiedenis en maatschappijleer, jouw favoriete vakken als docent, alleen Darwin noemden als de scheppingstheorie toevallig aan bod kwam. Dit moest je wel noemen, omdat je leerlingen dit als examenvraag konden krijgen. Maar beste krijtstreepjespakman, als je het hier zo moeilijk mee hebt, waarom werd je dan geen docent godsdienst? Daar mag je kinderen verder onderwijzen in hun overtuiging. Daar heb je de ruimte voor jouw verhaal, het scheppingsverhaal van God, die na de wereld ook de mensen Adam en Eva heeft gemaakt.
Hoe nobel jouw streven ook is, feitelijk onderwijs is niet de plek om jouw wereldbeeld naar voren te laten komen. Het is al moeilijk genoeg om kinderen voldoende informatie te geven over vakken die er wel toe doen. Dat het christendom jouw hobby is, is jouw probleem. Maar beste Arie, jij verdient nog steeds je standbeeld. Ik vind je zo’n volhardende man, die eerlijk en oprecht voor zijn opvattingen uitkomt. Je mag van mij midden op een schoolplein staan, verguld op een sokkel, als de man die het onderwijs in het Slob haalt.
Goed verwoord Neuskleuter!
Tot die tijd: opzouten met je waanzin. Sprookjes horen niet thuis bij een serieuze les, misschien in het speelkwartier ofzo. We gaan juist net een beetje de goede kant op in Nederland.
Ik hoop dat de andere partijen dit idee afschieten.
Maar lieve Arie, heb jij jouw kinderen niet de godsdienstvrijheid ontnomen door hen van kinds af aan met de gereformeerde paplepel te voeden?
en zo de zin- en onzin van de alternatieven onderuithalen.
Kinderen krijgen er hoe dan ook mee te maken via het internet of thuis.
Liever op school een discussie hierover dan dat kinderen het
zelf maar uit moeten zoeken.
Leuke column trouwens.
ooit deze gehoord...
Er was eerst niets.... En dat ontplofte toen ook nog.
ja ja .. de oerknal.
dat is pas wetenschap hahahaha.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Een niet gelovige gelooft niet in het niet geloven, die gelooft gewoon niet, dat zouden meer mensen moeten doen.
Regelmatig zie je afvallige gelovigen die voortaan in de evolutietheorie gaan geloven ter compensatie van een gemis hunnerzijds, die zijn zo geïndoctrineerd door het geloven in iets dat ze in hun opperste wanhoop gaan denken dat Darwin een geloof in gang heeft gezet.
Dat nu, is oprechte domheid.
Lees 'Het evoluerend heelal; de biografie van de kosmos.' maar eens van Govert Schilling. Staat het allemaal in uitgelegd.
Trouwens, als de heer Slob zo graag verkondigt dat alle visies op het ontstaan van onze planeet en van het leven moeten worden onderwezen, wil hij mij dan even bevestigen dat hij ook een paar lesuren wil reserveren voor de gedachte dat we allemaal worden bestuurd door piepkleine ruimtewezentjes, en dat tomaten kunnen praten? Dat, immers, is een visie die binnen de Nederlandse aanhangers van de Amerikaanse wetenschapskerk in hoge mate opgeld doet...
Er was eerst niets.... En toen schiep God de Aarde.
Kinderen op openbare scholen weten trouwens allemaal dat in de Bijbel staat dat God de wereld heeft gemaakt, ook al wordt er geen specifieke aandacht aan besteed tijdens de les. Het zijn vragen die hoe dan ook wel opkomen en daar verdienen zij ook het antwoord op, maar liever omdat ze het zelf willen weten dan dat het wordt opgedrongen tijdens een les omdat een gelovige lijsttrekker dat toevallig wil.
@Freakisch: ik vind het freakisch dat je mijn gedachten hierover wil vergelijken met die van Hitler of neonazi's. Discriminatie zit in een geheel andere lijn, waar ik absoluut niet achter sta.
@DrDarwin: de theorie van Darwin is geen geloof op zich, het is een denkwijze om te verklaren hoe de wereld zich ontwikkelt en hoe dat in het verleden waarschijnlijk is gegaan. Dat er mensen zijn die daar een geloof in vinden, dat is misschien wat vreemd. Mooie stelling
@Driek: eens. Maar ik heb ook niet zoveel zin in de ruimtewezentjestheorie, haha.
Ik ben niet de persoon die gaat bepalen of geloof terecht is of niet. Ik ben er vooral heel duidelijk in dat geloofsleer thuis hoort in levensbeschouwelijke kwesties, niet in het reguliere onderwijsprogramma.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken