column
De waarheid is dood

Ik zie een jonge nerd voor me, misschien een moslim, maar misschien ook wel een anti-globalist met een vooringenomen haat tegen de westerse cultuur waar hij of zij zelf deel van uitmaakt, die in een verwaarloosde studentenkamer achter een pc zit. De doos met restjes pizza staat links op het bureau, de fles Coca Cola rechts en op het bed dat in een hoek van de kamer staat liggen de lakens in de war. De terrorist klikt op verzenden en een moment later hebben 129 verschillende redacties van nieuwsmedia over de hele wereld de nieuwste fotos van hun anonieme bron binnen het Amerikaanse leger. Meteen daarna berichten die media dat, ondanks de woorden van Bush, er nog geen einde gekomen is aan de gruwelijke mishandelingen en vernederingen van Iraakse gevangenen door westerse soldaten. Steun voor het verzet tegen de Amerikanen en hun bondgenoten neemt snel toe. De ultieme aanslag, zonder dat er een druppel bloed verspild is.
Maar de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten zijn natuurlijk niet helemaal dom. Die zien ook dat die fotos gewoon geshopt zijn. Gevangenissen in Irak die er van binnen toevalligerwijs precies hetzelfde uit zien als die Amerikaanse gevangenis uit een vergeten B film uit de jaren zeventig. Vrachtwagens op de achtergrond die niet eens gebruikt worden in Irak. Soldaten die haarscherp in beeld gebracht zijn, maar toch niet kunnen worden teruggevonden in het leger dat daar zit.
Hoe verweer je jezelf tegen deze vorm van terrorisme? Blair, die wanhopig probeert het gentleman soldier imago van de Britten hoog te houden, zegt dat deze fotos nep zijn, maar wie gelooft dat? Wat zou jij doen als je dit allemaal in de doofpot zou willen laten verdwijnen? Juist je zegt dat de fotos nep zijn. Maar daar trapt toch geen hond in? Iedereen weet dat stap 1 in de handleiding voor doofpotzaken luidt: Ontken alles, dus ontkennen werkt niet. In de film Wag the Dog uit 1997 werd het al op prachtige ironische manier duidelijk gemaakt: als het publiek iets op TV heeft gezien, is dat vanaf dat moment de werkelijkheid. Dat de waarheid iets anders is doet er niet meer toe.
Bush beseft zich in ieder geval dat niemand er om maalt of de mishandelde gevangenen misschien wel nooit hebben bestaan. De beste reactie is om te laten zien dat Amerika de zaak hoog opneemt. Zulke dingen horen niet te gebeuren in een rechtsstaat en de daders zullen dan ook gestraft worden. En dus hebben we de afgelopen tijd beelden gezien van rechtzaken en persberichten gehoord over veroordeelde soldaten. En het publiek gelooft alles, maar wie zegt mij of die persberichten echt zijn of niet? Wie zegt mij of die beelden van krijgsraden niet volledig in scène zijn gezet? Wie zegt mij of de schuldige soldaten niet ingehuurde zwervers zijn die zo een zakcentje verdienen?
Het spel tussen waarheid en werkelijkheid waar je tijdens Wag the Dog nog om kon lachen, is nu dodelijke ernst geworden op onze TVs en in onze kranten. Dankzij CGI is de wereld in een ernstige realiteitscrisis geraakt. Van dinosauriërs en buitenaardse wezens kan de gemiddelde TV kijker niet meer zien dat ze nep zijn, van persfotos en nieuwsreportages niet meer dat ze echt zijn. Ik blijf die beelden maar voor me zien: afgeranselde gevangenen afgewisseld door lachende studenten. Oprechte politici gevolgd door sadistische gevangenenbewaarders. Veroordeelde soldaten die uiteenvallen in énen en nullen. De waarheid is dood, de werkelijkheid is wat je ziet op TV.
Neemt niet weg dat er heus wel vanallerhande shit zal gebeuren, omdat zoiets inherent is aan oorlogen/conflict situaties.
Maar het is zo dat hoe langer je erover denkt, hoe meer je inderdaad beseft dat de kijkbuis de waarheid behelst.
(tenminste dat denk je automatisch terwijl dat veelal niet zo is inderdaad!)
Chris
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
In een wereld met een overvloed aan communicatie en informatie, waarvan niemand kan zeggen wat waar is, dus iedereen maar aanneemt 'dat wat er (op tv) gezegd wordt wel waar zal zijn' is dit een groter probleem dan ooit.
Je ziet wat ze laten zien, maar er is zoveel meer. Of misschien is er wel niks.
Het kan, of het logisch is is een ander verhaal.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het persbericht van Guzman's management, dat urenlang als de werkelijkheid werd gezien, terwijl het achteraf gezien een behoorlijk aangepaste versie van de waarheid betrof. Hoe ver zou een grotere organisatie of overheid kunnen komen als ze wat tijd en geld in een persbericht stoppen? Als lezers over die vraag gaan nadenken, heb ik het doel wat ik wilde bereiken met mijn column gehaald.
Paranoia is namelijk waar dit soort figuren op inspelen. Het lijkt namelijk onwaarschijnlijk dat zo'n verhaal (over die mishandelingen) verzonnen is. Maar zoals al vaker is gebleken, niets is zo onwaarschijnlijk als de waarheid zelf.
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
De wereld is vervuld van pretentieusheid omdat de waarheid te complex is.. zoiets foto
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
Het probleem met de nieuwsmedia is het gebalanceerd brengen van nieuws: dat gebeurt niet. Je ziet bijna alleen negatieve dingen waardoor je ook telkens negatief over die dingen gaat denken. Geslaagd integratieproject van moslims? Niet boeiend... Rellen waar Marokkaanse jongeren bij zijn betrokken? Sensatie-tv! foto
Ben van mening dat het hele integratieprobleem dankzij de media alleen maar groter is geworden (moslims die denken dat westerlingen alleen maar negatief over ze denken en westerlingen die denken dat moslims hen zien als heidenen/minderwaardige mensen en dat moslims allemaal terroristen zijn). Hierover wil ik binnenkort nog eens een column schrijven. Ik meld me wel ;P
Zie de Quote hieronder!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
People are Stupid;
given proper motivation, almost anyone will believe almost anything. Because people are stupid, they will believe a lie because they want to believe it's true or because they are afraid it might be true. People's heads are full of knowledge, facts, and beliefs, and most of it is false, yet they think it all true.
People are Stupid;
they can only rarely tell the difference between a lie and the truth, and yet they are confident they can, and so are all the easier to fool.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je je Guzman voorbeeld of het GeenStijl-voorbeeld had aangehaald van papagaaiende media was je verhaal veel sterker geweest. Er zijn meer dan genoeg voorbeelden te vinden van media-hypes, verkeerder berichtgeving, klakkeloos copiëren en propaganda. Denk bijvoorbeeld aan de broodmagere Joegoslaaf die ze achter prikkeldraad filmden om een vernietingskamp te insinueren of de Amerika propaganda van feilloze superieure wapens, terwijl er toch ontelbare slachtoffers zijn gevallen door missers.
Wij kwamen tot de conclusie dat een waarheid bestaat uit -in het beste geval gedeelde- herinneringen en de verdraaiing daarin.
Kun je iemand ervan overtuigen dat een gebeurtenis klopt, of dat een herinnering incorrect is en de gebeurtenis anders is verlopen, dan is dat de nieuwe waarheid.
Zo werkt het ook met de media. Omdat iedereen zijn waarheid op 'globaal niivo' uit de media haalt, is de media bepalend voor wat er is gebeurd. De feiten doen dat allang niet meer. Opinie is krachtiger dan welk onderzoek dan ook. Een enge ontwikkeling, maar wel een die al jaren aan de gang is en niet te stoppen zonder een hogere controlemacht op de media los te laten, met veel verder strekkende gevolgen.
Nogmaals, leuke column foto
Of de bewuste soldaten echt bekend hebben en veroordeeld zijn - geen idee. Zowel ik als de journalisten zijn niet aanwezig bij de verhoren en de zittingen van de krijgsraad. Ik weet niet of de veroordeelde soldaten niet door de voordeur de gevangenis ingaan en zodra de pers weg is meteen weer weglopen.
Wie heeft dan meer profijt gehad van zijn optreden? Blair die probeert de werkelijkheid aan te passen aan de waarheid, of Bush die creatief reageert op een alternatieve werkelijkheid? Gelukkig denk ik dat dan ook niet. Ik vraag me alleen af of ik het zou merken als het wel zo was, en ik hoop dat andere mensen zich ook die vraag stellen.
Vergeet niet dat dit op het wereldtoneel veel gebeurt, psychologische oorlogsvoering, door geheime diensten die pers bespelen en beinvloeden.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Mensen groeien op met allerlei prikkels en moeten hun weg vinden in het woud van waarheden en onwaarheden. Op een gegeven moment komt er bij iedereen een soort orde in de chaos. Dit zou je kunnen omschrijven als het beeld dat deze persoon heeft gevormd over de wereld en de mensen daarin. Niemand kan ontkennen dat dit wereldbeeld voor een zeer groot deel is gevormd door media. De rest van ons leven speelt zich immers af binnen een heel klein gebiedje waar we nauwelijks buiten komen.
Juist omdat een wereldbeeld uiterst langzaam en stap voor stap van jongs af aan bij iedereen is doorgedrongen is het erg moeilijk, zo niet, onmogelijk om ineens precies het tegenovergestelde beeld te accepteren. Je zult zien dat mensen geergerd en zelfs fel en aggressief reageren als hun wereldbeeld drastisch in twijfel wordt getrokken. Probeer in een discussie maar eens de argumenten te verdedigen dat de werkelijke macht in de wereld ligt bij de bankiers, dat niet Bin Laden maar Bush 9/11 heeft gepland, dat foto's uit Iraakse gevangenissen gefotoshopt zijn of dat regeringen overal ter wereld bakken met geld verdienen aan grootschalige drugstransporten en alleen maar de tussenhandelaren 'aanpakken'.
Dit zijn maar enkele voorbeelden van hoe het 'ook' zou kunnen zijn. Je zult zien dat het mensen pijn doet om dit soort zaken alleen al tot zich door te laten dringen, laat staan accepteren. Je zult zien dat mensen boos worden en ontkenningsgedrag gaan vertonen. Wat de media brengt is namelijk altijd waarheid geweest. Het doet pijn hiervan afstand te doen.
Ironisch genoeg grijpen notabene de bush supporters deze, conspiracy theory in hun voordeel, aan om hun steun aan bush z'n terreur bewind voor zichzelf nog eens recht te praten.
mocht je column een poging zijn om dit dubbele moreel te ontmaskeren dan bravo..
anders is het een verdraaid nare "spin" poging.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ahmadinejad, leader of Iran
and today the millions cry, we eat and drink, while tomorrow they die.
The real battle just begun. To claim the victory Jesus won,
on a Sunday..."
vrij vertaald:
De waarheid is dat we immuun zijn, als fictie de feiten worden, en televisie de realiteit. Vandaag huilen miljoenen, wij eten en drinken terwijl zij morgen sterven. De echte strijd is pas begonnen, om de overwinning op te eisen die Jezus behaald heeft, op een Zondag...
Uit Sunday Bloody Sunday, van U2 foto
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken