Nieuws
Academici reageren op Baudet met open brief
De afgelopen twee dagen hebben ruim 200 academici een open brief getekend, die een statement maakt ter verdediging van de academische vrijheid. De brief is een reactie op de recente speech van Thierry Baudet en de opening van een meldpunt om ‘indoctrinatie op scholen en universiteiten’ te rapporteren bij de FvD.
Onder de ondertekenaars zijn onder meer 36 hoogleraren, academici van meer dan 10 Nederlandse universiteiten en hogescholen - van promovendi tot leden van het CVB. Het aantal ondertekenaars neemt dagelijks toe.
Academici die hun naam willen toevoegen aan de lijst kunnen een e-mail sturen o.v.v. hun naam, titel en instituut, naar bezorgdeacademici@gmail.com
Er gebeurt veel in een klas. Als docent in een technische richting kan ik tegen mijn leerlingen zeggen "met die vraag hou ik mij niet bezig, terug naar de techniek" (zou aardig objectief zijn).
Wat een saaie lessen zouden dat zijn!
Komt er plomptverloren een vraag/opmerking dat de meeste mannen besneden zijn en dat je dat op pornosites kan zien, dan ga ik daar op in.
Gaan we met z'n allen rond mijn laptop staan en een paar pornosites af, om te bekijken of dat waar is (ik laat het niet zien op het smartboard; ik kijk wel uit, gezien die ene leraar waar een filmpje van gemaakt was; maar dit speelde lang voor die tijd)
Daarna ontspint zich een discussie of besnijdenis goed of slecht is. Allerhande meningen en feiten vliegen voorbij en ook de mijne, dat ik mordicus tegen besnijdenis ben.
Mag ik dat dan niet zeggen, omdat ik dan niet objectief zou zijn? Vlieg toch op man!
En dit is slecht één voorbeeld van hetgeen zich in de klas afspeelt. Dat maakt het lesgeven nou extra leuk; de onverwachte dingen, die zich in de klas afspelen.
En daar gaat Baudet de mist in. Waarschijnlijk heeft hij zelf nog nooit voor de klas gestaan. Daarbij komt dat ik inmiddels pakweg 50 mededocenten ken, waarvan ik er geen een op dergerlijke beschuldigingen heb kunnen betrappen.
overigens klopt het niet dat de meeste mannen op pornosites besneden zijn, zijn wij toen achter gekomen
En over academici heb ik ook wel wat positiefs te melden. Lees je toch niet, want dit is al lang.
Toen stonden de Fokkertjes op hun achterste benen.
We gaan in Nederland langzaam dezelfde kant op en dat vinden de Fokkertjes prima.
Want nu is het hun god die zegt dat het zo moet.
Tsja....
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En dat word idd ook over de PVV gezegd, en dat bleek ook te kloppen.
Makkelijk na te zoeken, je legt het partij/verkiezingsprogramma naast je neer en gaat op 2de kamer .nl nakijken hoe ze gestemd hebben.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Jouw berekening neemt alleen de stemmers mee. Ik pak alle nederlanders.
Denk mijne dus beter in het bereik ligt van hoeveel mensen vd totale bevolking ze vertegenwoordigen.
of tellen mensen die NIET stemmen zoals kinderen niet mee bij jou?
En nogmaals, die 36 zetels zijn gebaseerd op peilingen van stemgerichtigden.
Nederland heeft 13 miljoen kiesgerechtigden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Mijn berekening klopt prima 36 zetels vertegenwoordig 36/150 van de Nederlanders.
JA,niet iedereen stemt. Klaar
laat maar. Een muur snapt het nog eerder
In mijn studententijd had je nog geen internet, dus kon je bepaalde boeken niet inzien. Even naar de UCLA om een boek in te zien was er helaas niet bij.Op drs. niveau was dat niet catastrofaal. Het is ook daarom dat de boekenkast van een Dr. uitpuilt.
Met Engels had ik geen probleem, op den duur. Lezen met een woordenboek ernaast. Duurt effe wat langer, maar dan heb je ook wat.
Het probleem lag bij Frans en Duits. Er waren boeken, die ik perse wilde lezen; Frans en niet vertaald. Dat was een ramp, maar ben ik toch uitgekomen. Ik had/heb een grote drang naar kennis, niet om mee te pronken, maar puur voor mijzelf.
Een bijkomend voordeel is dat ik mij nu kan redden in het Nederlands, Engels, Frans, Duits en enigszins Spaans, terwijl ik absoluut geen talenknobbel heb.
Omdat ik de niet Nederlandse talen tegenwoordig zelden gebruik is het wat roestig geworden, maar ben er achter gekomen, dat het redelijk snel weer bovenkomt als ik in dat taalgebied zit.
Daarbij is het beheersen van de materie geen punt. Je bent een expert of niet. Basta.
Hoewel het met de tegenwoordige kennis en vaardigheden van leerlingen en studenten maar mager gesteld is. Helaas.
[ Bericht gewijzigd door goedetijdenslechtetijden op vrijdag 29 maart 2019 @ 19:31 ]
36/150 × 17 miljoen is 4 miljoen.
150 zetels vertegenwoordigd 17 miljoen mensen
V.E.R.T.E.G.E.N.W.O.O.R.D.I.G.D.
(Niet het aantal stemmers).
Fuck nou heb ik toch weer geantwoord hierover. Dit was de laatste keer uitgelegd en JA mijn sommetje is niet exact. Ben CBS niet en zelfs die kunnen niet rekenen.
[ Bericht gewijzigd door Kortak op vrijdag 29 maart 2019 @ 19:30 ]
Op die manier rekenen partijen zich rijk.
We hebben X% van de stemmen gehad dus Y% van de bevolking is het met ons eens.
Die logica klopt alleen niet.
Want de jeugd van tegenwoordig
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Directe democratie is "echte" democratie. Dan kan iedere burger stemmen over alles. Echter betekent dat dat de burger opgeleid moet zijn en geïnformeerd anders wordt het een clusterfuck van domme onderbuikies.
Zwitserland komt het meest dichtbij.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Volksvergadering
Net zoals die opmerking naar mij toe "ontwijk de vraag maar"
https://www.rug.nl/resear(...)ational-publications
en dit is nog maar een klein deel
Kom op Thierry je kunt en moet beter.dan dit. Ophouden met deze onzin en eens goed kijken wat Pim deed. Je tegenstander uitschakelen met goede plannen en sterke argumenten,.niet met rare naar extreem links neigende tactieken en goedkope oneliners.en zeker niet met onhaalbare Nexit plannen die niet doordacht zijn. Dacht je nu echt dat er ook maar 1 land handelsverdragen met ons gaat sluiten op basis van dezelfde voorwaarden als die ze geven aan de enorme bevolking van de EU? En niet.omdat ze de EU zo geweldig vinden maar wel omdat de EU zoveel mensen en dus klanten representeert. Its all about the numbers of (potential) consumers not about the EU. We zijn te klein voor die rare nexit en gulden terug fratsen.
Maar die hebben jullie niet want je weet dat het simpele onzin is wat jullie lopen te lullen.
Daarnaast spreek je jezelf tegen. Eerst zeg je dat 'we' niet antwoorden en daarna dat 'we' er omheen draaien en dan weer dat 'onze' antwoorden simpel zijn. Make up your mind, welke van de drie beschuldig je 'ons' van?
.
Hier ook weer zo n ludieke actie waarbij de academici wel even zullen vertellen hoe de academische vrijheid in het gedrang dreigt te komen als de academici het gepeupel niet of onvoldoende meer kunnen beinvloeden door middel van hun eigen opgezette sociale gedragsonderzoeken met dito zelf gewenste gefabriceerde gestuurde onderzoeksresultaten en eind conclusies, welke financieel worden beloond door bedrijven en maatschappelijke instanties of de universiteit zelf.
Bang omdat er uit andere hoek tegengas wordt gegeven en de academici hun autoriteitspositie in het gevaar dreigt te komen om de mening van het gepeupel een bepaalde richting uit te sturen.
Deze onderzoeken worden vaak gepubliceerd in onderzoeksjournalen en daarna opgepakt door kranten en populaire tijdschriften om ze zodoende onder het grote publiek te verspreiden..
Het is al algemeen bekend dat de academische vrijheid aan de universiteit ernstig wordt beperkt door toenemende sturing van onderzoek door bedrijven of maatschappelijke organisaties met hun eigen financiele en sociale belangen waardoor Academici zelfs al zouden ze graag neutraal ongebonden onderzoek willen doen dat financieel vrijwel onhaalbaar is Daar zijn de academici helaas zelf ook het slachtoffer van.
Het is dan ook maar de vraag in hoeverre deze bedrijven of maatschappelijke organisaties (met hun eigen finaciele en maatschappelijke belangen) die de betreffende academici financieel (deels) onderhouden verantwoordelijk zijn voor deze ludieke actie.
[ Bericht gewijzigd door TheDarkerForce op vrijdag 29 maart 2019 @ 23:53 ]
Of dat scholen geen brainwash verzamelplek zijn. Kijk eens hoe ze de basisscholen naar kindcentra aan het omtoveren. Waar kinderkresj, bso, peuterarrangement en basisschol in 1 zit. Zodat ze je kind vanaf geboort tot 12 kunnen brainwashen. En daarna op middelbaar vervolgd dat zich en daarna gaat t nog door.
Feiten zijn tegenwoordig ook maar een mening, consensussen breek je door een clown in een labjas te hijsen en elke mongool weet het beter dan de experts.
Deze shit zou letterlijk in Noord-Korea of Turkije kunnen gebeuren en alle FOK!kertjes zouden schuimbekkend met fakkels en hooivorken klaarstaan, maar omdat het de nieuwe, glanzende autoritaire man is waar iedereen zo op geilt is het ineens allemaal prima.
Flikker toch op zeg, stelletje kleine kinderen. Mensen lijken te denken dat ze naar een voetbalwedstrijd kijken en gewoon voor hun teampje moeten juichen terwijl de hele fucking rechtstaat uitgehold wordt, totdat het enige dat nog telt het woord van je favoriete partij is omdat al het nieuws nep is, alle experts niks weten en alle feiten "ook maar een mening" zijn
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken