Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ophef over vertrekpremie topman Novartis

MarcusViridis

In Zwitserland is ophef ontstaan over de vertrekpremie van topman Daniel Vasella van farmaciebedrijf Novartis. Hij krijgt omgerekend bijna 60 miljoen euro mee, op voorwaarde dat hij 6 jaar lang niet voor een concurrent van Novartis gaat werken.

Onder anderen minister van Justitie Simonetta Sommaruga is kritisch. Zij noemde de bonus van Vasella in een interview met de zondagskrant SonntagsBlick "enorm schadelijk voor de sociale samenhang in ons land". De zaak ondermijnt het vertrouwen in de economie, zei de bewindsvrouw.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zondag 17 februari 2013, 17:07 uur #2

TheEagle

teamleider...

met zo 'n vertrekpremie zou ik wel kunnen leven

zondag 17 februari 2013, 17:08 uur #3

dikkeder

quote:
Hij krijgt omgerekend bijna 60 miljoen euro mee, op voorwaarde dat hij 6 jaar lang niet voor een concurrent van Novartis gaat werken.

Nou nou wat een strenge voorwaarden

Zes hele jaren niet meer voor een concurrent werken. Wat dacht je van 60 miljoen en nooit meer werken.

zondag 17 februari 2013, 17:16 uur #4

ezelfokker

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:08 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Nou nou wat een strenge voorwaarden :')

Zes hele jaren niet meer voor een concurrent werken. Wat dacht je van 60 miljoen en nooit meer werken.

Nooit meer werken?
Ik zou heerlijk vrijwilligerswerk gaan doen :-)

zondag 17 februari 2013, 17:19 uur #6

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:05 schreef mymoodfentje het volgende:
Moet dat BEDRIJF zelf weten.

mogen ze ook, maar je weet iig waar jouw premie aan je zorgverzekeraar aan opgaat

medicijnen worden dus kunstmatig veels te hoog gehouden

zondag 17 februari 2013, 17:24 uur #7

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:05 schreef mymoodfentje het volgende:
Moet dat BEDRIJF zelf weten.

Tja, als ik aandeelhouder was zou ik toch wel raar staan te kijken.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

zondag 17 februari 2013, 17:28 uur #8

The_Avatar

inhalige parasiet.

zondag 17 februari 2013, 17:40 uur #9

Hypertext

This world is really funny

zondag 17 februari 2013, 18:02 uur #10

roodkapske

money makes the world go round

Wat heeft de minister van justitie hier nou mee te maken ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 17 februari 2013, 18:27 uur #11

CedeMaiori

Een (winst) uitkering van 4 % kan ik nog wel billijken, alles daarboven zou belastingtechnisch belast moeten worden met 125%.

zondag 17 februari 2013, 18:31 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

En ondertussen betalen chronisch zieke mensen zich blauw om hun medicijnen te krijgen... als er niet besloten wordt dat het medicijn van de markt gehaald wordt omdat er te weinig winst op wordt gemaakt

Kate Moss Picture Heaven

zondag 17 februari 2013, 18:34 uur #13

ruanner

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:19 schreef Allantois het volgende:
Vrije marktsector toch?
Lijkt me geen probleem, aangezien het niet met gemeenschapsgeld betaald is.

Het gaat om geld dat hij van z'n leven niet opmaakt, dat opgehoest is door de klanten van het bedrijf. Maatschappelijk gezien in deze tijden van crisis, heel erg asociaal. Geen wonder dat mensen er een mening over hebben. Niemand, maar dan ook niemand, is zo goed in zijn werk, dat een bonus van 60 miljoen gerechtvaardigd is. Maar goed, da's mijn mening

zondag 17 februari 2013, 19:58 uur #15

Bintzak

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:19 schreef Allantois het volgende:
Vrije marktsector toch?
Lijkt me geen probleem, aangezien het niet met gemeenschapsgeld betaald is.

Ehhh zorgpremie? Gek hè dat de zorg zo duur is.

zondag 17 februari 2013, 20:03 uur #16

Wettendas

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 18:34 schreef ruanner het volgende:
[..]

Het gaat om geld dat hij van z'n leven niet opmaakt, dat opgehoest is door de klanten van het bedrijf. Maatschappelijk gezien in deze tijden van crisis, heel erg asociaal. Geen wonder dat mensen er een mening over hebben. Niemand, maar dan ook niemand, is zo goed in zijn werk, dat een bonus van 60 miljoen gerechtvaardigd is. Maar goed, da's mijn mening

Helemaal bizar als je bedenkt hoeveel mensen 'gered' kunnen worden van een pijnlijke dood voor ¤60 miljoen aan medicijnen.

zondag 17 februari 2013, 20:06 uur #17

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:19 schreef Allantois het volgende:
Vrije marktsector toch?
Lijkt me geen probleem, aangezien het niet met gemeenschapsgeld betaald is.

Ja, maar toch is dit niet goed voor idd de sociale samenhang in dat land.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 17 februari 2013, 20:09 uur #18

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:05 schreef mymoodfentje het volgende:
Moet dat BEDRIJF zelf weten.

Waarom je reactie zo weggemod wordt weet ik niet. Hoewel buitensporig qua bedrag natuurlijk, gaat het hier om een bedrijf dat voorzover mij bekend niet met overheidsgeld overeind wordt gehouden. De beloningsstructuur is dus een zaak van dat bedrijf en niet van de overheid, hoewel het natuurlijk voor de publieke opinie en de reputatie van het bedrijf in die zin weinig goed zal doen.

Wie het weet mag het zeggen...

zondag 17 februari 2013, 20:13 uur #19

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 19:58 schreef Bintzak het volgende:
[..]

Ehhh zorgpremie? Gek hè dat de zorg zo duur is.

Hoezo. Het is toch geen verplichting bij dat bedrijf medicijnen af te nemen? Dat is het grote verschil met (semi) overheidsinstellingen / bedrijven die door de Staat worden overeind gehouden.

Dit bedrijf komt zichzelf echt wel tegen als haar afnemers het laten afweten, daar is de overheid niet voor nodig.

Wie het weet mag het zeggen...

zondag 17 februari 2013, 20:40 uur #20

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 20:09 schreef MR-ED het volgende:
[..]

Waarom je reactie zo weggemod wordt weet ik niet. Hoewel buitensporig qua bedrag natuurlijk, gaat het hier om een bedrijf dat voorzover mij bekend niet met overheidsgeld overeind wordt gehouden. De beloningsstructuur is dus een zaak van dat bedrijf en niet van de overheid, hoewel het natuurlijk voor de publieke opinie en de reputatie van het bedrijf in die zin weinig goed zal doen.

Tja weten hun veel joh, domme mensen hier.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

zondag 17 februari 2013, 20:56 uur #21

Bintzak

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 20:13 schreef MR-ED het volgende:
[..]

Hoezo. Het is toch geen verplichting bij dat bedrijf medicijnen af te nemen? Dat is het grote verschil met (semi) overheidsinstellingen / bedrijven die door de Staat worden overeind gehouden.

Dit bedrijf komt zichzelf echt wel tegen als haar afnemers het laten afweten, daar is de overheid niet voor nodig.

Das nog het ergste zo'n bedrijf komt zich ook een keer tegen en dan zegt de overheid ach nu kunnen we geen medicijntjes meer inkopen voor (arme kanker patiëntjes). Weet je wat we kopen het bedrijf voor 2 miljard euro dan wordt het een staatsbedrijf en dan hebben wij weer een paar miljard tekort, en waar halen ze het vandaan ja al die achterlijke arbeiders.

En we korten op de zorg en oudjes en scholieren maar de bedrijven ja die laten we met rust want het komt toch door de; oudjes en scholieren en zieken, en blijf dat zolang herhalen aan het volk dat men het allemaal gelooft. Kapitalisme heeft gefaald en dat merkt iedereen.

zondag 17 februari 2013, 21:24 uur #22

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 20:40 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]

Tja weten hun veel joh, domme mensen hier.

Ik vind jou eerder de dommerik. Een dooddoener als " Dat moet het bedrijf zelf weten"getuigt van weinig inzicht. Het belicht maar één kant van de zaak en dat is dat het bedrijf dit kán doen.

zondag 17 februari 2013, 22:20 uur #23

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 17:19 schreef Allantois het volgende:
Vrije marktsector toch?
Lijkt me geen probleem, aangezien het niet met gemeenschapsgeld betaald is.

Iedereen betaalt zelf voor z'n medicijnen? Of wordt de gemeenschappelijke pot leeggegeten door medijnfabrikanten met hun woekerwinsten en patenten?

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

zondag 17 februari 2013, 22:45 uur #24

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 20:56 schreef Bintzak het volgende:
[..]

Das nog het ergste zo'n bedrijf komt zich ook een keer tegen en dan zegt de overheid ach nu kunnen we geen medicijntjes meer inkopen voor (arme kanker patiëntjes). Weet je wat we kopen het bedrijf voor 2 miljard euro dan wordt het een staatsbedrijf en dan hebben wij weer een paar miljard tekort, en waar halen ze het vandaan ja al die achterlijke arbeiders.
...

Dat zal niet zo snel gebeuren met dit bedrijf. De reden dat de overheid in de bankensector in die situatie ingrijpt is om dat er banken zijn die zo groot zijn geworden dat wanneer zij failliet gaan het hele systeem in elkaar valt. Dat is niet goed maar dat is de situatie waarin we verzeild zijn geraakt helaas. Ik ga nu maar verder niet over de bankencrisis uitweiden, maar het punt is dat er in dit geval toch wel andere farmaceutische bedrijven zullen zijn die de eventuele ondergang van een bedrijf als dit qua levering van medicatie zullen kunnen opvangen.

Overheidsingrijpen is dan niet nodig. Als de bakker op de hoek failliet gaat grijpt de overheid ook niet in, daar jij je brood ook wel ergens anders halen kan.

Wie het weet mag het zeggen...

zondag 17 februari 2013, 22:57 uur #25

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 21:24 schreef the-eye het volgende:
[..]

Ik vind jou eerder de dommerik. Een dooddoener als " Dat moet het bedrijf zelf weten"getuigt van weinig inzicht. Het belicht maar één kant van de zaak en dat is dat het bedrijf dit kán doen.

Het bedrijf mag dat helemaal zelf bepalen. Zo werkt dat.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

zondag 17 februari 2013, 23:24 uur #26

ruanner

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 22:57 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]

Het bedrijf mag dat helemaal zelf bepalen. Zo werkt dat.

Jep. En iedereen hier mag daar een mening over hebben net zoals de mensen uit het artikel.

maandag 18 februari 2013, 00:38 uur #27

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 22:57 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]

Het bedrijf mag dat helemaal zelf bepalen. Zo werkt dat.

Dus deugt het?

maandag 18 februari 2013, 04:04 uur #29

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 02:32 schreef Moonlith het volgende:
[..]

yay laten we lekker corrupt en immoreel gedrag goed gaan praten

Achterlijke trol.

Als we geen immoreel en verwerpelijk gedrag willen dan moet dat in de wet staan. Zolang dat niet zo is, mag dit gewoon en is het onzin dat de overheid zich er mee bemoeit. Ik vind het ook erg veel, maar even goed had het een aandelenpakket kunnen zijn en dan had het nog veel meer kunnen zijn. Komt ook voor.
Ironisch wel hoe iedereen van zichzelf vindt dat ie te weinig krijgt en dat een ander altijd teveel krijgt.

Terug van weggeweest!

maandag 18 februari 2013, 07:18 uur #30

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 02:32 schreef Moonlith het volgende:
[..]

yay laten we lekker corrupt en immoreel gedrag goed gaan praten

Achterlijke trol.

Jij snapt duidelijk niet hoe het werkt in grote multinationals

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

maandag 18 februari 2013, 07:43 uur #31

Allantois

Vis een optie?

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 02:32 schreef Moonlith het volgende:
[..]

yay laten we lekker corrupt en immoreel gedrag goed gaan praten

Achterlijke trol.

Het is zeker immoreel, maar zeker niet corrupt. Novartis is een fabrikant die zijn producten in de maatschappij wilt afzetten. In Nederland is het zo dat de zorgverzekering (een ander commercieel bedrijf) met deze farmaceuten onderhandelen over de best mogelijke prijs voor de medicatie/behandeling. Wij als overheid en wij als particulier nemen weer een (commercieel) product af van deze zorgverzekering.

Kijk, zo is het in Nederland nou immers geregeld. Ik probeer me hier al jaren tegen op te boksen, maar onze zorg hangt financieel gezien alleen maar af van commerciele instellingen. Deze bedrijven mogen alles met hun geld doen, want dat is het idee van een commerciele instelling. Voor mijn part hangen ze iedere dag een nieuw behang in de centrale hal, of kopen ze schilderijen op in het Van Gogh.

Je moet pas oversteken als er niets aankomt.

Reageer zelf