'Veel werkende jongeren onder sociaal minimum'

Redactie

Mogelijk leven tienduizenden jongeren die werken en op zichzelf wonen onder het sociaal minimum. Die schatting maakt vakbond FNV Jong dinsdag. De vakbond wil dat het kabinet maatregelen neemt om de financiële positie van jongeren te verbeteren.

Nu verdienen veel jongeren tot 23 jaar niet meer dan het minimumjeugdloon, wat volgens de vakbond gemiddeld veertig procent onder het minimumloon ligt. Een deel van deze jongeren woont zelfstandig, waardoor rondkomen lastig is. "Een hoger eigen risico in de zorg, hoge woonkosten en meer lenen om je opleiding te kunnen betalen, staan in schril contrast met de lage jeugdlonen en kleine baantjes waar jongeren massaal in worden gedrukt", stelt FNV Jong-voorzitter Dennis Wiersma.

Om de armoede tegen te gaan wil de vakbond onder meer dat alle jongeren vanaf 18 jaar in aanmerking komen voor het minimumloon, in plaats van het lagere minimumjeugdloon.

FNV Jong gaat voor zijn berekeningen uit van een grens van 1019 euro per maand voor een alleenstaande. Volgens Wiersma is het lastig om inzicht te krijgen in de omvang van de groep jongeren die onder het sociaal minimum zit. FNV Jong baseert zich onder andere op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek, maar die cijfers geven niet aan hoeveel zelfstandig wonende jongeren onder het sociaal minimum zitten.

FNV Jong maakt zelf de schatting dat het ongeveer 25.000 jongeren van tussen de 18 en 23 betreft. "Maar we willen graag dat deze groep beter in kaart wordt gebracht", zegt Wiersma. In totaal leven in die leeftijdscategorie 342.000 jongeren op zichzelf.

dinsdag 11 december 2012, 17:28 uur #2

Multani

Het minimumjeugdloon is dan ook je reinste leeftijdsdiscriminatie. Sowieso, is het getrapte stelsel dat (veel van) onze cao's kennen nogal discutabel. Zo zijn er in mijn schaal (10 van de Universiteitscao) al meer dan 10 treden, en dat in een schaal die bedoeld is voor junior researchers. Hoe lang kan je nou junior researcher blijven... Het is dus gewoon vrijwel onmogelijk om de top van mijn schaal te halen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 11 december 2012, 17:37 uur #4

tweetie

Maaruh, het is goed voor de economie, dus zal het wel goed zijn. Want economie boven alles. Nietwaar, geachte regenten in Den Haag?

“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”

dinsdag 11 december 2012, 17:38 uur #5

TimMer1981

Nee: de vijftigplussers zijn zielig; die hebben zometeen geen HRA meer boven de 1.000.000 euro...

dinsdag 11 december 2012, 17:38 uur #6

betwet

Iemand moet toch de pensioenen voor de babyboomers blijven betalen.

dinsdag 11 december 2012, 17:38 uur #7

F1creeper

Horst zijn F1 account

Ken het probleem met lage inkomen, en dat terwijl je gestudeerd hebt.
maar dat zegt tegenwoordig helemaal niks meer!! je hebt meer aan werk ervaring dan aan papieren.
vaak is een schaal omhoog ook gelijk aan het bedrag wat onder die schaal zit dus ga je omhoog blijf je op het zelfde bedrag zitten.

Horst is the ruler of F1 manager!!!

dinsdag 11 december 2012, 17:50 uur #9

craggy

Nederland wordt beheerst door bejaarden. Partijen als 50+ zorgen dat de oudjes hun schaapjes allemaal op het droge hebben, desnoods ten koste van andere generaties. Voor andere partijen hebben de jongeren geen prioriteit, want ze brengen niet het grootste deel van de stemmen binnen, daarnaast heeft niemand een echt jongerenbeleid dus verliezen ze ook geen stemmen door een gebrek aan aandacht voor de positie van de jongeren.

dinsdag 11 december 2012, 17:51 uur #10

quote:
Op dinsdag 11 december 2012 @ 17:46 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]

Ja met een premie van 2 cent per uur, die ze later dacht ik ook nog kunnen erugvragen

Het gaat om de huidige generatie. Later is later!

dinsdag 11 december 2012, 17:53 uur #11

quote:
Op dinsdag 11 december 2012 @ 17:50 schreef craggy het volgende:
Nederland wordt beheerst door bejaarden. Partijen als 50+ zorgen dat de oudjes hun schaapjes allemaal op het droge hebben, desnoods ten koste van andere generaties. Voor andere partijen hebben de jongeren geen prioriteit, want ze brengen niet het grootste deel van de stemmen binnen, daarnaast heeft niemand een echt jongerenbeleid dus verliezen ze ook geen stemmen door een gebrek aan aandacht voor de positie van de jongeren.

Jongeren zijn niet bezig met later. Beter een dure I-phone of dure overbetaalde kleding, dat is belangrijk voor nu

dinsdag 11 december 2012, 17:58 uur #12

ocellaris

quote:
Op dinsdag 11 december 2012 @ 17:53 schreef betwet het volgende:
[..]

Jongeren zijn niet bezig met later. Beter een dure I-phone of dure overbetaalde kleding, dat is belangrijk voor nu

Och, zijn het nu de iphone was het vroeger de platenspeler, zijn het nu de nike schoenen was het vroeger de broek met wijde pijpen.
Same old, same old

dinsdag 11 december 2012, 18:01 uur #13

petertimo

quote:
Op dinsdag 11 december 2012 @ 17:51 schreef betwet het volgende:
[..]

Het gaat om de huidige generatie. Later is later!

Later is ongeveer een half jaar na het ontvangen van je jaaropgave; het wel bekende t-biljet?. Flinke generatie kloof daar van een maand of 6.

dinsdag 11 december 2012, 18:07 uur #14

thepredator

Get to da choppa!

CAO van bijvoorbeeld motorvoertuigen is een lachertje.. te belachelijk met wat voor loon die mensen moeten werken, zo laag.

Hoi. Meh!

dinsdag 11 december 2012, 18:19 uur #16

polladecaballo

Maar de Grieken kunnen nog wel op hu n 50e met pensioen na hun 25 urige werkweek.
Dat dan weer wel.

'It is easy to be social,it's so easy to be cool,it's easy to be hungry when you aint got shit to lose'
Axl r.

dinsdag 11 december 2012, 18:26 uur #17

FlameScorpion

Heb er zelf last van. Door omstandigheden op mezelf met een dure huurwoning, deeltijdstudie en nog net in het jeugdloon. Scheelt een paar euro per uur zodra ik 23 wordt. Sowieso klopt het hele leeftijdsysteem niet, want iemand van 16 kan harder werken en beter werk verrichten dan iemand van 22, maar krijgt zo de helft van het salaris, omdat het zo geregeld is in de CAO

dinsdag 11 december 2012, 19:19 uur #18

Fleischmeister

Eet vleesch

Voor de wet ben je volwassen als je 18 bent, maar niet als het gaat om je loon, ik heb dat nooit begrepen.

dinsdag 11 december 2012, 19:39 uur #19

bultn

lolz0r

dit is toch al lang bekend? dat er nu pas wat iets van gezegd word, schandalig. jongeren vanaf 18 jaar zijn net zo productief als iemand van 23 jaar, maar veel productiever dan een 60 jarige (er vanuit gaande van een baantje als productie medewerker, iets waar je geen ervaring voor hoeft te hebben).
in belgie is het jeugdloon tot 21 jaar, waarna volwassen loon volgt.
in grootbrittanie zelfs vanaf 22 jaar.
luxemburg ierland en frankrijk hebben de mensen al vanaf 18 jaar het volledig volwassen loon.
in luxemburg krijgen 16 en 17 jarigen zelfs 75% en 80% van het minimum loon, en in frankrijk is dit zelfs 80% en 90%.
nederland, alweer, spant de kroon met hun regel dat je pas vanaf 23 jaar recht hebt op volwassen loon.
en door deze regel heeft de nederlandse werkende jeugd van 21 jaar een kleiner percentage van het minimumloon dan elk ander 17 jarige in belgie luxemburg en frankrijk

en daar nog eens overheen, niemand heeft recht op sociale uitkeringen totdat die persoon 23 is geworden, je komt bv niet in aanmerking voor huurtoeslag als je 22 jaar of jonger bent.
maar al wel moet iedere 18 jarige van 5 euro per uur aan loon het volledige bedragen betalen wat de regering van hen verwacht zoals, de complete huren (want geen kans op huurtoeslag) zorgkosten, eigen risico, om op het werk te komen soms een eigen auto met een veel duurdere verzekering. (en WW, weet ik niet zeker). maar er zijn wel meerdere dingen wat duurder is of waarop ze gewoon geen recht op hebben.
het moet niet meer lonen om kindjes van 15,16,17 aan het werk te hebben hier voor 2,50 tot 4 euro in het uur, de minimum lonen moeten omhoog. en de leeftijd voor volwassen loon moet als eerste stap maar eens op 20 jaar worden gezet. geen halve maatregelen als 21 jaar, of een te drastische maatregel om het gelijk op 18 jaar te zetten, maar mooi op 20 voorlopig. en de minimumlonen voor de jeugd van 17, 18 en 19, ver omhoog naar 75% 85% en 90%.
zo kan de jeugd meekomen en ook een toekomst opbouwen.
er is al teveel ontnomen van de jeugd.
en wat ik bedoel wat er ontnomen is, is een kans om ook mee te kunnen groeien, voor iedere bevolkingsgroep, of zelfs sekse is er heel wat verbetering voor gekomen, stemrecht, betere arbeidsvoorwaarden, hoger slaaris voor vrouwen etc... maar behalve de jeugd! daar is niet iemand die voor hen opkomt. het moet maar eens gebeurd zijn hier in nederland met de slechte regeltjes en arbeidsvoorwaarden voor de jeugd, maar betalen moeten ze wel!
in principe nu ik er over na denk, het is gewoon kinderarbeid.
broertje van mn vriend werkte ergens en kreeg 2,50 netto per uur

toen hij 17 was.

[ Bericht gewijzigd door bultn op dinsdag 11 december 2012 @ 19:46 ]

dinsdag 11 december 2012, 21:06 uur #20

quote:
Op dinsdag 11 december 2012 @ 19:39 schreef bultn het volgende:
dit is toch al lang bekend? dat er nu pas wat iets van gezegd word, schandalig. jongeren vanaf 18 jaar zijn net zo productief als iemand van 23 jaar, maar veel productiever dan een 60 jarige (er vanuit gaande van een baantje als productie medewerker, iets waar je geen ervaring voor hoeft te hebben).
in belgie is het jeugdloon tot 21 jaar, waarna volwassen loon volgt.
in grootbrittanie zelfs vanaf 22 jaar.
luxemburg ierland en frankrijk hebben de mensen al vanaf 18 jaar het volledig volwassen loon.
in luxemburg krijgen 16 en 17 jarigen zelfs 75% en 80% van het minimum loon, en in frankrijk is dit zelfs 80% en 90%.
nederland, alweer, spant de kroon met hun regel dat je pas vanaf 23 jaar recht hebt op volwassen loon.
en door deze regel heeft de nederlandse werkende jeugd van 21 jaar een kleiner percentage van het minimumloon dan elk ander 17 jarige in belgie luxemburg en frankrijk

en daar nog eens overheen, niemand heeft recht op sociale uitkeringen totdat die persoon 23 is geworden, je komt bv niet in aanmerking voor huurtoeslag als je 22 jaar of jonger bent.
maar al wel moet iedere 18 jarige van 5 euro per uur aan loon het volledige bedragen betalen wat de regering van hen verwacht zoals, de complete huren (want geen kans op huurtoeslag) zorgkosten, eigen risico, om op het werk te komen soms een eigen auto met een veel duurdere verzekering. (en WW, weet ik niet zeker). maar er zijn wel meerdere dingen wat duurder is of waarop ze gewoon geen recht op hebben.
het moet niet meer lonen om kindjes van 15,16,17 aan het werk te hebben hier voor 2,50 tot 4 euro in het uur, de minimum lonen moeten omhoog. en de leeftijd voor volwassen loon moet als eerste stap maar eens op 20 jaar worden gezet. geen halve maatregelen als 21 jaar, of een te drastische maatregel om het gelijk op 18 jaar te zetten, maar mooi op 20 voorlopig. en de minimumlonen voor de jeugd van 17, 18 en 19, ver omhoog naar 75% 85% en 90%.
zo kan de jeugd meekomen en ook een toekomst opbouwen.
er is al teveel ontnomen van de jeugd.
en wat ik bedoel wat er ontnomen is, is een kans om ook mee te kunnen groeien, voor iedere bevolkingsgroep, of zelfs sekse is er heel wat verbetering voor gekomen, stemrecht, betere arbeidsvoorwaarden, hoger slaaris voor vrouwen etc... maar behalve de jeugd! daar is niet iemand die voor hen opkomt. het moet maar eens gebeurd zijn hier in nederland met de slechte regeltjes en arbeidsvoorwaarden voor de jeugd, maar betalen moeten ze wel!
in principe nu ik er over na denk, het is gewoon kinderarbeid.
broertje van mn vriend werkte ergens en kreeg 2,50 netto per uur toen hij 17 was.

Mee eens. Maar we moeten wel oppassen dat de jeugd zich niet uit de markt zet. Een oudere heeft nu éémaal wat meer voordelen, bijvoorbeeld niet zo vaak stappen, meer verantwoordelijkheid en natuurlijk ervaring.
De jeugdlonen zijn vroeger dan ook in het leven geroepen omdat ze niet makkelijk aan de bak kwamen, maar dit is tegenwoordig het tegenovergestelde, kwam je vroeger moeilijk aan de bak, gooien ze tegenwoordig de jeugd op hun 23e eruit omdat ze te duur zijn (sommige banen).

Ik denk dus dat er verschil moet blijven maar het moeten ook geen slavenlonen zijn zoals dit nu is.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

'Veel werkende jongeren onder sociaal minimum'

Lees ook

20 reacties