Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Handel in Google opgeschort

static

Beursexploitant Nasdaq legde donderdag de handel in aandelen Google stil in afwachting van nieuws van de internetgigant.

Kort voor de handelsstop maakte Google de derdekwartaalcijfers bekend. Het concern haalde een omzet van 14,1 miljard dollar en een nettowinst van 2,18 miljard dollar.

De cijfers vielen bepaald niet in goede aarde. Google's koers duikelde 10 procent omlaag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

donderdag 18 oktober 2012, 20:31 uur #1

Dannoe

Koersen dalen omdat ze minder winst maken? Maar wdf die beleggers zijn ook nooit tevreden

donderdag 18 oktober 2012, 20:37 uur #2

-Jay-20-

RfaD

Bericht had wat interessanter geweest als er aangegeven zou zijn waarom de winst tegenviel... Wat waren de verwachtingen tov van de gemaakte winst? Beetje lastig om te plaatsen zo zonder kader...

"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream

donderdag 18 oktober 2012, 20:39 uur #4

Dennis101

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:31 schreef Dannoe het volgende:
Koersen dalen omdat ze minder winst maken? Maar wdf die beleggers zijn ook nooit tevreden

Beleggers hebben een bepaalde verwachting voor die cijfers, als die dan tegenvallen zakt de koers.

donderdag 18 oktober 2012, 20:41 uur #5

MrDoo

Niet nu

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:37 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Nee, omdat het bedrijf op papier 250 miljard waard is en dat dus meer dan 15 keer de omzet is.
Bij een normaal bedrijf is dat max een keer of 4.
Apple is daar ook een mooi voorbeeld van.

Het zijn kwartaalcijfers 4 * 14 is 56 miljard. Net iets meer dan 4 keer de omzet dus.

donderdag 18 oktober 2012, 20:44 uur #7

TheoddDutchGuy

angry bear

Altijd maar 200% winst willen behalen.. nekschot voor irritante speculanten aub.

Dat is wat de hele economie om zeep helpt al 80 jaar lang.

donderdag 18 oktober 2012, 21:01 uur #9

hardstylesage

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:46 schreef pomtiedom het volgende:
Wie hier heeft ooit door een reclame op Youtube ook maar 1 extra product erdoor gekocht? Mensen kijken vaak gewoon dwars door de reclame heen. ze zien 'reclame' maar geen echt merk of product. Het nadeel van het knappen van die ad-bubble is dat inkomstenbron nummer 1 van veel grote sites in 1 klap weg is. Geen Facebook, geen Youtube e.d. of iig niet meer in hun huidige vorm.

En dat is met TV reclame niet zo?
En toch blijven bedrijven er flink geld in pompen.

Ik zie bubbel niet waar je het over hebt. Als er iets beter werkt dan reclame op TV dan is het reclame bij Youtube filmpjes.

Niet dat ik zo'n fan van reclame ben, maar de reclame die ik krijg sluit wel bij mij als persoon aan. En dat voordeel hebben TV reclames niet.

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

donderdag 18 oktober 2012, 21:04 uur #10

ansitermiet

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:46 schreef pomtiedom het volgende:
Ik denk dat het probleem is dat ze bang zijn voor het vrije val principe waarbij Googles aandelen in een paar dagen tijd van heel veel naar bijna niets gaan. Het gevolg is dat Google een hoop virtueel financieel kapitaal verlies en dus minder geld kan bemachtigen wat uiteindelijk moet worden omgezet in echte producten en diensten.

Feit is dat Google groot is op het internet door 6 producten; Youtube, Google Search, GMAIL, Android, Chrome en de advertentietak. De rest van zijn diensten en producten zijn maar een fractie van dit pakket. Klaarblijkelijk leverd deze virtuele bundel minder op dan gehoopt. Het kan zijnd atnu eindelijk die ad-bubble gaat knappen. Er gaat zoveel geld om in online reclame, maar de winst die eruit naar voren komt is volgens mij vrij marginaal vergeleken met het geld wat er in wordt gepompt.

Wie hier heeft ooit door een reclame op Youtube ook maar 1 extra product erdoor gekocht? Mensen kijken vaak gewoon dwars door de reclame heen. ze zien 'reclame' maar geen echt merk of product. Het nadeel van het knappen van die ad-bubble is dat inkomstenbron nummer 1 van veel grote sites in 1 klap weg is. Geen Facebook, geen Youtube e.d. of iig niet meer in hun huidige vorm.

ik ben geen beurskenner, integendeel, maar mag je zomaar die handel stilleggen?
Dat komt op mij over als krampachtige bescherming van Amerikaanse bedrijven.... oh shit ze vallen als een baksteen, vlug we leggen de handel stil om zo het Amerikaanse collectief te verdedigen!

donderdag 18 oktober 2012, 21:05 uur #11

Bartjuh

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:37 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]Nee, omdat het bedrijf op papier 250 miljard waard is en dat dus meer dan 15 keer de omzet is.
Bij een normaal bedrijf is dat max een keer of 4.
Apple is daar ook een mooi voorbeeld van.

Dat is dikke onzin. Een prima aandeel is 10x de winst of zoiets.

4x is bizar ondergewaardeerd, OF risicovol.

donderdag 18 oktober 2012, 21:10 uur #12

Desire91

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 21:04 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik ben geen beurskenner, integendeel, maar mag je zomaar die handel stilleggen?
Dat komt op mij over als krampachtige bescherming van Amerikaanse bedrijven.... oh shit ze vallen als een baksteen, vlug we leggen de handel stil om zo het Amerikaanse collectief te verdedigen!

De AFM kan de handel stilleggen op Euronext en TOM als het risico bestaat dat beleggers niet allemaal tegelijk dezelfde koersgevoelige informatie ontvangen. Het risico op ongelijke informatie voor beleggers kan bijvoorbeeld ontstaan als een bedrijf koersgevoelige informatie niet meer vertrouwelijk kan houden.

Als zulke informatie 'uitlekt' of niet onder alle beleggers wordt verspreid, kunnen sommige beleggers daar hun voordeel mee doen. Daarbij kunnen andere beleggers worden benadeeld. De AFM kan dan besluiten de handel te onderbreken of op te schorten totdat iedereen de kans heeft gekregen om de informatie te ontvangen via een persbericht.

donderdag 18 oktober 2012, 21:10 uur #13

Gebraden_Wombat

lekker bij rijst

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:31 schreef Dannoe het volgende:
Koersen dalen omdat ze minder winst maken? Maar wdf die beleggers zijn ook nooit tevreden

De beurswaarde van een bedrijf is de waarde van alle bezittingen, plus de som van alle verwachte toekomstige winst. Als de winst van een kwartaal achterblijft bij de verwachte winst, dan is een aandeel in een bedrijf gewoon objectief minder waard dan voordat die informatie bekend werd. Dat heeft niets te maken met beleggers die nooit tevreden zijn.

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.

Redactie Frontpage

donderdag 18 oktober 2012, 21:10 uur #14

GekkePoes

Als een bedrijf teveel winst maakt, dan is het heel moeilijki om nog een periode veel winst te maken, vooral met digitale diensten. Nu worden de aandelen minder waard omdat ze straks lastiger met winst te verkopen zijn. Omdat niemand aandelen wil hebben die langzamer gaan stijgen of zelfs in waarde gelijk blijven of later zelf een fractie zakken.

🐱

donderdag 18 oktober 2012, 21:11 uur #15

illusions

Fulltime IT'ers, part-time andelenprofessionals en optiespeculanten, meldt u allen!

donderdag 18 oktober 2012, 21:14 uur #16

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:46 schreef pomtiedom het volgende:

Wie hier heeft ooit door een reclame op Youtube ook maar 1 extra product erdoor gekocht? Mensen kijken vaak gewoon dwars door de reclame heen.

Dat kan je met alles zeggen, maar toch werkt reclame. Stel je gaat voor het eerst frisdrank kopen als kind en je ziet coca cola en een ander merk waar je nog nooit van gehoord hebt. Natuurlijk ga je dan voor de Cola. Stel je bent student en je moet voor het eerst zelf de was doen. Grote kans dat je voor dat schap staat en denkt, hey dit merk ken ik, laat ik deze nemen.

Reclame lijkt niet te werken maar als puntje bij paaltje komt en je moet opeens een keuze maken dan blijken heeeel veel mensen toch voor het product te gaan wat ze 'denken' te kennen. Een product wat veel op TV is geweest "zal wel beter zijn dan dat product waar ik nog nooit van gehoord heb".

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

Redactie Frontpage

donderdag 18 oktober 2012, 21:15 uur #17

GekkePoes

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 21:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Dat kan je met alles zeggen, maar toch werkt reclame. Stel je gaat voor het eerst frisdrank kopen als kind en je ziet coca cola en een ander merk waar je nog nooit van gehoord hebt. Natuurlijk ga je dan voor de Cola. Stel je bent student en je moet voor het eerst zelf de was doen. Grote kans dat je voor dat schap staat en denkt, hey dit merk ken ik, laat ik deze nemen.

Reclame lijkt niet te werken maar als puntje bij paaltje komt en je moet opeens een keuze maken dan blijken heeeel veel mensen toch voor het product te gaan wat ze 'denken' te kennen.

Ik maak er de kunst van om de producten die ik zie in die overmatig overdreven reclameblokken juist niet te kopen ..

🐱

donderdag 18 oktober 2012, 21:20 uur #18

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 21:15 schreef GekkePoes het volgende:
[..]

Ik maak er de kunst van om de producten die ik zie in die overmatig overdreven reclameblokken juist niet te kopen ..

Supergoed van je

Maar dat is (helaas) niet wat het gros van de mensen doet. Vaak is gewoon 1 op 1 aantoonbaar. Je gooit als bedrijf een reclame op TV en hup, je aantal verkochte producten stijgt opeens met 10%.

Op Facebook kan je zelf advertenties maken voor een habbekrats en je ziet gewoon duidelijk direct een enorme stijging aan likes van je pagina/product zodra je een weekje zo'n ad hebt lopen.

Ik ben wel met je eens dat de jongere generatie minder gevoelig is voor reclame.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

donderdag 18 oktober 2012, 21:45 uur #19

emwoud

als ze dat (handel blokkeren) nou eens bij alle aandelen doen als de resultaten tegenvallen?
Dan wordt er een stuk minder geld verloren en gaan we er allemaal flink op vooruit.

donderdag 18 oktober 2012, 22:01 uur #20

LordBachus

Hoezo cijfers vallen tegen,15% winst..

Die analisten zijn gewoon ziek, door die koersval maakt Google straks nog een vrije val...

Ik geloof in leven voor de dood, daarom geniet ik er elke dag van.

donderdag 18 oktober 2012, 22:20 uur #21

pomtiedom

Shadow Soldier

Youtube is er even niet meer...

/en het is weer terug.

I mean no harm

donderdag 18 oktober 2012, 22:22 uur #22

geavanceerd

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 21:15 schreef GekkePoes het volgende:
[..]

Ik maak er de kunst van om de producten die ik zie in die overmatig overdreven reclameblokken juist niet te kopen ..

Jij moet je niet zo laten beïnvloeden door reclame.

donderdag 18 oktober 2012, 22:33 uur #23

Desire91

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 22:01 schreef LordBachus het volgende:
Hoezo cijfers vallen tegen,15% winst..

Die analisten zijn gewoon ziek, door die koersval maakt Google straks nog een vrije val...

Als je het dubbele verwacht valt dat tegen ja.

Analisten voorspellen de winst op basis van de groei die google heeft doorgemaakt. Die verwachte groei zit al verwerkt in de aandeel prijs. Als die groei minder is dan verwacht moet logischer wijs de aandeel prijs ook zakken.
En als jij weet dat de analisten onrealistische voorspellingen maken, dan moet je heel snel in aandelen gaan handelen en rijk worden.

donderdag 18 oktober 2012, 23:05 uur #24

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

2,18 miljard winst... en dat zou dan tegenvallen. Zie hier wat er mis is met ons systeem: een internetbedrijf dat zijn kop boven water weet te houden in deze tijden moet je koesteren. Een bedrijf dat 2,18 miljard winst weet te maken moet je een fles champagne geven.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

vrijdag 19 oktober 2012, 01:48 uur #25

thesiren.nl

Flashcrash?
http://tegenlicht.vpro.nl(...)money-and-speed.html

vrijdag 19 oktober 2012, 14:30 uur #26

Alex1

quote:
Op donderdag 18 oktober 2012 @ 20:41 schreef MrDoo het volgende:
[..]

Het zijn kwartaalcijfers 4 * 14 is 56 miljard. Net iets meer dan 4 keer de omzet dus.

Het gaat niet om de omzet maar om de winst, en die is veel kleiner.

Reageer zelf