Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oorlogsmisdadiger Demjanjuk overleden

static

Oorlogsmisdadiger John Demjanjuk (91) is zaterdagochtend in een Zuid-Duits verpleegtehuis overleden. De Duitse politie heeft dat zaterdag bevestigd.

Demjanjuk werd in mei in Duitsland medeplichtig bevonden aan ruim 28 duizend gevallen van moord in concentratiekamp Sobibor, waar hij bewaker was. Hem werd vijf jaar gevangenisstraf opgelegd.

Demjanjuk bleef echter ontkennen ooit als kampbewaker te hebben gediend en was in afwachting van zijn hoger beroep op vrije voeten gesteld. Hij bracht zijn levensavond door in een verpleegtehuis in Bad Feilnbach.

Over de doodsoorzaak kon de politie nog niets zeggen. Het openbaar ministerie heeft, zoals gebruikelijk in gevallen als deze, een onderzoek ingesteld naar Demjanjuks dood.

Oorlogsmisdadiger John Demjanjuk (91) overleden (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zaterdag 17 maart 2012, 13:09 uur #3

tass

There Can Be Only One!

Opgeruimd staat netjes!

http://queenforum.nl

zaterdag 17 maart 2012, 13:17 uur #5

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

Dus toch!

Wie dit leest is gek

zaterdag 17 maart 2012, 13:17 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Een showproces.

Er is geen enkel bewijs tegen hem gevonden.

Maar de massamedia in het Westen verklaren hem al schuldig.

Toch heeft de Opperrechter van Israël hem in 1993, vlak voor de executie, het proces tegen hem geannulleerd. Hij bleek niet 'Iwan de Verschrikkelijke' uit 'Treblinka'.

Nu bleek hij zogenaamd 'Gruwelijke Iwan' uit Sobibor.

Inderdaad is John Demjanjuk in Sobibor geweest. Als bewakingssoldaat van een arbeidskolonne van gevangenen in de nabijheid van het doorgangskamp Sobibor, volgens Poolse omwonende boeren en Demjanjuk zelf.

Dat mensen hem nu toch als 'oorlogsmisdadiger' en 'monster' betitelen, toont aan hoe geraffineerd en hoe succesvol de hersenspoeling en subtiele beïnvloeding van de media zijn.

zaterdag 17 maart 2012, 13:23 uur #10

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Demjanjuk werd in mei in Duitsland medeplichtig bevonden aan ruim 28 duizend gevallen van moord in concentratiekamp Sobibor, waar hij bewaker was. Hem werd vijf jaar gevangenisstraf opgelegd.

Hij werd medeplichting VERKLAARD. Er zijn geen BEWIJZEN gevonden noch aangeleverd door de rechters in Duitsland, alleen een door de KGB vervalste pas die hem ook in Israël al moest schuldig laten verklaren. De Sovjet-Unie had een hekel aan Oekraïense nationalisten als Demjanjuk, ook in 1991 nog.

Toch zal Demjanjuk nu doorheen de wereld als 'Nazi' en 'Jodenmoordenaar' en 'Beest' worden betiteld door de Westelijke systeem-media.

En zijn Amerikaanse familie zal onder dit trauma altijd blijven lijden.

Zonder bewijzen, maar de show moest doorgaan. Daarom blijft en bleef Demjanjuk 'het Beest van Sobibor'. Voor 1993 was hij 'Iwan de Verschrikkelijke van Treblinka'.....

Enkele mensen moeten eens wakker worden en kritischer.

zaterdag 17 maart 2012, 13:24 uur #12

hendrik64

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:23 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Hij werd medeplichting VERKLAARD. Er zijn geen BEWIJZEN gevonden noch aangeleverd door de rechters in Duitsland, alleen een door de KGB vervalste pas die hem ook in Israël al moest schuldig laten verklaren. De Sovjet-Unie had een hekel aan Oekraïense nationalisten als Demjanjuk, ook in 1991 nog.

Toch zal Demjanjuk nu doorheen de wereld als 'Nazi' en 'Jodenmoordenaar' en 'Beest' worden betiteld door de Westelijke systeem-media.

En zijn Amerikaanse familie zal onder dit trauma altijd blijven lijden.

Zonder bewijzen, maar de show moest doorgaan. Daarom blijft en bleef Demjanjuk 'het Beest van Sobibor'. Voor 1993 was hij 'Iwan de Verschrikkelijke van Treblinka'.....

Enkele mensen moeten eens wakker worden en kritischer.

Bronvermelding graag.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 17 maart 2012, 13:25 uur #13

Spritzr

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hopelijk was het een pijnlijke dood.

Hoe kan je zoiets zeggen

zaterdag 17 maart 2012, 13:26 uur #14

hendrik64

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:24 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Ik lees dat jij de bewijzen hebt, die de Duitse noch Israëlische rechters ooit konden vinden. Of is Demjanjuk nu het Beest van Bergen-Belsen en heeft Anne Frank eigenhandig gewurgd?

Ik lees, dat de Duitse rechtbank hem medeplichtig acht aan 28.000 moorden. En laat ik nou net even iets meer vertrouwen hebben in het huidige Duitse rechtssysteem dan in jouw stellingen zonder enige bronvermelding.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 17 maart 2012, 13:27 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:17 schreef Veldkamp het volgende:
Een showproces.

Er is geen enkel bewijs tegen hem gevonden.

Maar de massamedia in het Westen verklaren hem al schuldig.

Toch heeft de Opperrechter van Israël hem in 1993, vlak voor de executie, het proces tegen hem geannulleerd. Hij bleek niet 'Iwan de Verschrikkelijke' uit 'Treblinka'.

Nu bleek hij zogenaamd 'Gruwelijke Iwan' uit Sobibor.

Inderdaad is John Demjanjuk in Sobibor geweest. Als bewakingssoldaat van een arbeidskolonne van gevangenen in de nabijheid van het doorgangskamp Sobibor, volgens Poolse omwonende boeren en Demjanjuk zelf.

Dat mensen hem nu toch als 'oorlogsmisdadiger' en 'monster' betitelen, toont aan hoe geraffineerd en hoe succesvol de hersenspoeling en subtiele beïnvloeding van de media zijn.

Goh. Je ziet weer eens een complot? Verrassend zeg...

zaterdag 17 maart 2012, 13:28 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:23 schreef Veldkamp het volgende:
Enkele mensen moeten eens wakker worden en kritischer.

zaterdag 17 maart 2012, 13:29 uur #17

Spritzr

Het was toch niet bewezen dat hij oorlogmisdadiger was.
Ik las dat hij in Israel veroordeelt was als Ivan de verschrikkelijke, terwijl later bleek dat dat niet waar was.
Duitsland wilde hem berechten omdat hij kampbewaker in Sobidor was, Spanje wilde hem brechten omdat hij kampbewaker in Flossenburg was.
Volgens mij gewoon een heksenjacht op deze arme man

zaterdag 17 maart 2012, 13:31 uur #18

hetizmij

Dan is hij er genadig vanaf gekomen.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 17 maart 2012, 13:33 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:29 schreef Spritzr het volgende:
Het was toch niet bewezen dat hij oorlogmisdadiger was.
Ik las dat hij in Israel veroordeelt was als Ivan de verschrikkelijke, terwijl later bleek dat dat niet waar was.
Duitsland wilde hem berechten omdat hij kampbewaker in Sobidor was, Spanje wilde hem brechten omdat hij kampbewaker in Flossenburg was.
Volgens mij gewoon een heksenjacht op deze arme man

En morgen weer lopen klepzaniken dat in Nederland misdadigers als slachtoffers worden gezien

_{misschien zelfs wel vandaag}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 17 maart 2012, 13:38 uur #20

padlarf

dagdag33 achtig

Het bewijs tegen deze man was op zijn zachtst gezegd dun. Maar goed, hij is dood en ik kan er niet om rouwen.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 17 maart 2012, 13:46 uur #21

Spritzr

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

En morgen weer lopen klepzaniken dat in Nederland misdadigers als slachtoffers worden gezien
_{misschien zelfs wel vandaag}

dat slaat weer nergens op, want om iemand te veroordelen, zonder hard bewijs, van wat hij tig jaar geleden gedaan zou hebben is anders.
de misdadigers van nu zijn veroordeeld op basis van harde bewijzen

zaterdag 17 maart 2012, 13:47 uur #22

bunnahabhain

60 jaar te laat

zaterdag 17 maart 2012, 14:03 uur #23

SolidArt

Die smeerlap heeft nooit geboet voor zijn gruweldaden

zaterdag 17 maart 2012, 14:34 uur #24

Osiris024

Doei !

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:24 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Bronvermelding graag.

http://www.thenewamerican(...)no-qspecific-crimesq

"Criticism

The unique nature of the legal argument he was convicted under has been noted.[85] Christiaan F. Rüter, Professor of Law and expert on NS trials in Germany, who researched the subject at the University of Amsterdam for 40 years, expressed reservations against the commencement of proceedings stating that to him "it is a complete mystery, how anyone who knows the German jurisdiction up to now, would be able to assume that Demjanjuk could be sentenced based on the given evidence."[86][dead link] The trial has been criticized for its lack of evidence other than an interview summary conducted by the Soviet Union KGB of another prison guard who died sometime in the 1990s, and a Soviet-supplied ID card from the Trawniki camp that a 1985 report from the Cleveland office of the FBI concluded was "quite likely" a KGB forgery.[87][88]
"

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk

zaterdag 17 maart 2012, 14:35 uur #25

lost95

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 14:03 schreef SolidArt het volgende:
Die smeerlap heeft nooit geboet voor zijn gruweldaden

Objectief mode
Welke gruweldaden??
/objectief mode

Sluit me wel een beetje aan bij deze reactie

quote:

Het bewijs tegen deze man was op zijn zachtst gezegd dun. Maar goed, hij is dood en ik kan er niet om rouwen.

zaterdag 17 maart 2012, 15:00 uur #27

klaaskippegaas

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 14:54 schreef hendrik64 het volgende:

Van Demjanjuk is een identiteitsbewijs, dat door onafhankelijk onderzoek als echt is verklaard, waarin naast zijn persoonsgegevens ook vermeld staat, dat hij kampbewaker in Sobibor is geweest.

Dat is maar de vraag:

Op 14 april 2010 verklaarde een onafhankelijk deskundige voor de rechtbank te München dat de SS-identiteitskaart van John Demjanjuk echt was, wat het enige directe bewijs tegen Demjanjuk betekende.

De Nederlandse hoogleraar Wagenaar liet een artikel voor het NRC-Handelsblad na dat na zijn plotselinge dood werd gegepubliceerd. Prof. Wagenaar stelde dat het persoonsbewijs een overduidelijke vervalsing was en betoogde dat de herkomst van het document onduidelijk is gebleven.

quote:

Sobibor was één van de meest gruwelijke vernietigingskampen (geen concentratiekamp, maar een kamp, waar de meesten nog de dag van aankomst vermoord werden) van Nazi-Duitsland. Veel kampbewaarders zijn gevlucht van Sobibor, omdat zelfs zij niet tegen het geweld konden, dat daar gebruikt werd. Zo niet Demjanjuk, die totdat het kamp in 1943 door de nazi's zelf werd opgedoekt, in Sobibor verbleef. Helaas zijn er uit Sobibor nauwelijks overlevenden, zodat er daarmee ook nauwelijks getuigen zijn tegen hem. Het is echter een feit, dat hij kampbewaker was in één van de meest gruwelijke vernietigingskampen.

Dat is ook maar de vraag:

In 1987 werd hij uitgeleverd aan Israël. Tijdens een proces werd hij door verschillende overlevenden van Treblinka herkend. In 1988 werd hij ter dood veroordeeld; na Adolf Eichmann het tweede doodvonnis dat door een Israëlische rechtbank werd uitgesproken.

In 1991 doken echter uit de KGB-archieven getuigenverklaringen op, waaruit bleek dat Iwan de Verschrikkelijke de bijnaam was van een zekere Iwan Martsjenko en niet van Iwan Demjanjuk. Op 29 juli 1993 werd Demjanjuk door het Israëlische Hooggerechtshof vrijgesproken van oorlogsmisdaden, omdat ze niet bewezen konden worden. Volgens de Nederlandse geheugendeskundige dr. Willem Wagenaar, die optrad als getuige-deskundige, was de herkenning van Demjanjuk door overlevenden van Treblinka onbetrouwbaar.

Bron, Wiki

zaterdag 17 maart 2012, 15:07 uur #29

Osiris024

Doei !

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 14:54 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Van Demjanjuk is een identiteitsbewijs, dat door onafhankelijk onderzoek als echt is verklaard, waarin naast zijn persoonsgegevens ook vermeld staat, dat hij kampbewaker in Sobibor is geweest. Sobibor was één van de meest gruwelijke vernietigingskampen (geen concentratiekamp, maar een kamp, waar de meesten nog de dag van aankomst vermoord werden) van Nazi-Duitsland. Veel kampbewaarders zijn gevlucht van Sobibor, omdat zelfs zij niet tegen het geweld konden, dat daar gebruikt werd. Zo niet Demjanjuk, die totdat het kamp in 1943 door de nazi's zelf werd opgedoekt, in Sobibor verbleef. Helaas zijn er uit Sobibor nauwelijks overlevenden, zodat er daarmee ook nauwelijks getuigen zijn tegen hem. Het is echter een feit, dat hij kampbewaker was in één van de meest gruwelijke vernietigingskampen.

Als je om bronnen vraagt, lees deze dan ook....

FBI heeft aangegeven dat het een om KGB vervalsing gaat, en meerdere onderzoekers geven dit aan.

Jij gaat uit van die ene persoon die "onafhankelijk" aangeeft dat het niet om een vervalsing gaat.

De rest van je reply heeft niks met de vraagstelling te maken en is absoluut geen "feit"

zaterdag 17 maart 2012, 16:05 uur #34

Osiris024

Doei !

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 15:54 schreef hendrik64 het volgende:
@klaaskippegaas: Treblinka is niet Sobibor.

Raar hé herkend worden in Treblinka door getuigen terwijl je bewaarder zou zijn in Sobibor.........

Fijn dat je zelf even ophelderd hoe de duidelijk de bewijslast is..

zaterdag 17 maart 2012, 16:32 uur #35

nubreektmijnklomp

vindt klompen eigenlijk kut

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 15:54 schreef TLC het volgende:
Door de reacties te lezen kun je zo de nsb'ers tussen de users hier eruit halen, anyways mocht er een hel bestaan dan laat die demjandinges er maar lekker in wegrotten.

.

"iedereen die in het nazi rijk die tijdens de oorlog leefde was toch fout en moet dood, of 'ie het nou gedaan heeft of niet"

Ongelofelijk NSB gedachte inderdaad om niet iemand dood te wensen enkel op basis van wat getuigeverslagen van wat demente omwonenden, net alsof die 60-70 jaar later alsnog die man herkennen, die ondertussen door het ouder worden ook al ongelofelijk is verandert.

Als hij duidelijk schuldig was a la, maar op basis van wat vage getuigenverklaringen ga ik niet iemand doodwensen of "schuldig" verklaren zoals kortzichtige mensen als jij alleen omdat hij toevallig in het verkeerde land geboren is en aan de verkeerde kant van de oorlog vocht.

Maar goed, als het echt is is het natuurlijk wel een teringlijer.

mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!

zaterdag 17 maart 2012, 17:07 uur #38

laforest

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hopelijk was het een pijnlijke dood.

Wat ben jij een idioot zeg.

zaterdag 17 maart 2012, 17:09 uur #39

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 14:54 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Van Demjanjuk is een identiteitsbewijs, dat door onafhankelijk onderzoek als echt is verklaard, waarin naast zijn persoonsgegevens ook vermeld staat, dat hij kampbewaker in Sobibor is geweest. Sobibor was één van de meest gruwelijke vernietigingskampen (geen concentratiekamp, maar een kamp, waar de meesten nog de dag van aankomst vermoord werden) van Nazi-Duitsland. Veel kampbewaarders zijn gevlucht van Sobibor, omdat zelfs zij niet tegen het geweld konden, dat daar gebruikt werd. Zo niet Demjanjuk, die totdat het kamp in 1943 door de nazi's zelf werd opgedoekt, in Sobibor verbleef. Helaas zijn er uit Sobibor nauwelijks overlevenden, zodat er daarmee ook nauwelijks getuigen zijn tegen hem. Het is echter een feit, dat hij kampbewaker was in één van de meest gruwelijke vernietigingskampen.

Maar drie getuigen uit Sobibor...

Net zoals uit het vernietigingskamp Treblinka.

Zogenaamd was Demjanjuk daar ook kampbewaker en 'Iwan de Verschrikkelijke' en werd zelfs door 'getuigen' in Israël geïdentificeerd en door rechters daar veroordeeld.

Het bleek vals.

En, als je beter leest wist je, dat het ID-bewijs vervalst is. Een KGB-vervalsing, nota bene volgens de FBI terwijl de VS zelf ook graag een 'nazi criminal' willen laten veroordelen. Het vuurtje moet blijven branden.

zaterdag 17 maart 2012, 17:09 uur #40

laforest

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 15:17 schreef RedAlert het volgende:
[..]

The gas chambers of Sobibor were one of the Nazis' best kept secrets. Sobibor killed an approximate total of 260,000 Jews, and only a few managed to survive and give evidence of the existence of the deathcamp. The vast majority of the escapees did not live to witness the day of liberation. Some were killed at later stages of the escape, and others died as fighters in the ranks of the partisans.

The number of survivors is variously reported, but it is estimated by most authorities that only about fifty survived until the day of liberation.

This list contain 50 names:

Fishel Bialowitz
Simha Bialowitz
Lea Reisner-Bialowitz
Moshe Bahir
Jacob Biskubicz
Toivi Blatt
Lean Cymiel
Josef Dunietz
Chaim Engel and Selma Wijnberg-Engel
Leon Feldhendler
Ber Freiberg
Mordechai and Josel Goldfarb (brothers)
Salomea Hannel
Moshe Hochmann
Zyndel Hoenigman
Avram Kohn
Joseph Kopf
Chaim Korenfeld
Haim Lejst
Samuel Lerer
Yehuda Lerner
Itzhak and Eda Lichtman
Yefim Litvinovskiy
Abraham Margulies
Yehezkiel Menche
Zelda Metz
Alexander Pechorsky
Navim Platnitskiy
Shlomo Podchlebnik
Haim Powroznik
Idel Terner
Esther Terner-Raab
Aizik Rottenberg
Seymon Rozenfeld
Ulla Stern (Now Ilana Stern-Safran)
Stanislaw (Shlomo) Szmajzner
Boris Tabarinskiy
Krut Thomas
Haim Tregor
Arkady Vaispapir
Kalmen Wewryk
Hella Felenbaum-Weiss
Aleksei Wycen
Riva Feldman-Zeliuska
Meir Ziss
Hershel Zukerman
Joseph Zukerman

bron :
http://www.auschwitz.dk/sobibor/survivors.htm

http://www.auschwitz.dk/sobibor/Trials.htm

Van deze gebeurtenissen is ook een film gemaakt, met oa Rutger Hauer.

[afbeelding]

Een hollywood film als bron quoten.

zaterdag 17 maart 2012, 17:11 uur #41

Sjoahn

[quote]Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:25 schreef Spritzr het volgende:
[..]

Hoe kan je zoiets zeggen
[/quote/ Zal ik er nog wat aan toevoegen? Ik hoop dat hij goed mag rotten en flink branden in de hel als die bestaat!

zaterdag 17 maart 2012, 17:13 uur #42

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 15:07 schreef Osiris024 het volgende:
[..]

Als je om bronnen vraagt, lees deze dan ook....

FBI heeft aangegeven dat het een om KGB vervalsing gaat, en meerdere onderzoekers geven dit aan.

Jij gaat uit van die ene persoon die "onafhankelijk" aangeeft dat het niet om een vervalsing gaat.

De rest van je reply heeft niks met de vraagstelling te maken en is absoluut geen "feit"

Showprocessen, meineed plegende en liegende Holocaust-'getuigen' in Israël en wederom in München/Duitsland, veroordelende Israëlische rechters in showprocessen in Tel-Aviv (totdat een échte Israëlische opperrechter en elite-jurist als opperrechter een einde maakte aan de show in 1993), en media die na het 'Monster van Treblinka' nu Demjanjuk uit lopen te maken voor 'nazi-massamoordenaar' en 'Het Beest van Sobibor'.

Wie deze showprocessen en de liegende 'getuigen' ziet, gaat aan heel veel dingen twijfelen.

Maar natuurlijk zijn de twijfelaars de misdadigers en zelfs 'nazi's' of 'fascisten die dood moeten'. Alleen omdat zij keiharde forensische, chemische, natuurkundige en historisch consistente bewijzen eisen.

Maar er zijn nogal veel journalisten die als naoorlogs geboren 'Verzetshelden' de geschiedenis in willen gaan.

zaterdag 17 maart 2012, 17:16 uur #43

RobertVH

I am your father

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 14:54 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Van Demjanjuk is een identiteitsbewijs, dat door onafhankelijk onderzoek als echt is verklaard, waarin naast zijn persoonsgegevens ook vermeld staat, dat hij kampbewaker in Sobibor is geweest. [...] Helaas zijn er uit Sobibor nauwelijks overlevenden, zodat er daarmee ook nauwelijks getuigen zijn tegen hem. Het is echter een feit, dat hij kampbewaker was in één van de meest gruwelijke vernietigingskampen.

Er is ook onafhankelijk onderzoek en onderzoek van de FBI dat het tegendeel bewijst, nogal lastig om nu op de FOK FP die ID kaart nog eens onder de loep te nemen en zonder dat ding ooit zelf gezien te hebben nu te verklaren wel even te weten hoe de vork in de steel zit.

Of er wel of geen getuigen zijn is totaal irrelevant, dat hebben de getuigen uit Treblinka wel bewezen die hem daar herkend hadden.

De man zal best wat op zijn kerfstok hebben, waarschijnlijk meer dan meeste, maar zo zijn er nog een paar miljoen uit die tijd...

zaterdag 17 maart 2012, 18:12 uur #45

JediMasterLucia

Mantis Lady

quote:
Op zaterdag 17 maart 2012 @ 13:09 schreef tass het volgende:
Opgeruimd staat netjes!

Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!

zaterdag 17 maart 2012, 22:42 uur #47

Ferrari412T2

Tja...hier zijn de meningen over verdeelt en de waarheid zal nooit meer naar voren komen. Is de man schuldig of onschuldig?! Alles spreekt zich tegen, zowel bewijzen voor als de bewijzen tegen.

zondag 18 maart 2012, 17:32 uur #49

Under_Score

Sarcastische lul

er zijn mensen vermoord om minder in die tijd. deze man heeft zijn hele leven nog gehad.

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

Reageer zelf